Состояние путина на 2020: Билл Браудер оценил состояние Путина в $200 млрд

Содержание

Bloomberg оценил рост состояния миллиардеров из России за третий срок Путина

Совокупное состояние богатейших россиян увеличилось на $29,5 млрд с 2012 г., когда начался третий президентский срок Владимира Путина, сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные данные. Как отмечает агентство, состояние основателя Amazon Джеффа Безоса только за последний год выросло значительнее – на $33,2 млрд.

В 2012 г. в рейтинг 500 богатейших людей мира по версии Bloomberg входили 12 россиян. Состояние девяти из них с тех пор выросло. Существеннее всего – у основного владельца «Норникеля» Владимира Потанина. По оценке Bloomberg, его состояние за шесть лет увеличилось на $6,4 млрд до $19,1 млрд.

У основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова состояние выросло на $5,9 млрд до $19,5 млрд, у основного владельца НЛМК Владимира Лисина – на $5,8 млрд до $19,1 млрд, следует из данных Bloomberg. Состояние основного акционера угольной компании СУЭК Андрея Мельниченко увеличилось на $3,8 млрд до $14,9 млрд. На $3,1 млрд (до $14,3 млрд) выросло состояние у президента «Лукойла» Вагита Алекперова.

Состояние основного владельца группы «Ренова» Виктора Вексельберга достигло $16,7 млрд – это на $2,9 млрд больше, чем в 2012 г., пишет Bloomberg. Состояние акционера «Сибура» Леонида Михельсона выросло на $2,2 млрд до $17,6 млрд, подсчитало агентство.

Состояние председателя совета директоров «Уралкалия» Дмитрия Рыболовлева Bloomberg оценил в $10,7 млрд (на $1,7 млрд больше, чем в 2012 г.). Состояние председателя наблюдательного совета «Альфа-групп» Михаила Фридмана увеличилось на 1,1 млрд до $13,6 млрд.

В число тех, кому не удалось увеличить свой капитал, вошел экс-партнер Потанина по «Норникелю» и бывший конкурент Путина на выборах-2012 Михаил Прохоров. По данным Bloomberg, его состояние за шесть лет сократилось на $1,6 млрд. Кроме того, с 2012 г. состояние уменьшилось у совладельца Evraz Романа Абрамовича (на $0,7 млрд до $13,7 млрд) и у основателя USM Holdings Алишера Усманова (на $1,1 млрд до $15,5 млрд), посчитал Bloomberg.

Богатейшие российские миллиардеры преуспевали в первые два года третьего срока Путина, но «понесли существенные потери после кризиса на Украине в 2014 г.», отмечает Bloomberg. Ситуацию усугубили последующие санкции и падение цен на энергоресурсы, пишет агентство. До минимума ($115 млрд) совокупное состояние самых богатых людей России по версии Bloomberg опускалось в январе 2016 г. Согласно графику Bloomberg сейчас оно составляет около $186 млрд.

В начале марта рейтинг богатейших людей планеты выпустил журнал Forbes. Среди россиян в нем лидирует основной владелец НЛМК Владимир Лисин – его состояние издание оценило в $19,1 млрд.

Состояние Путина $200 миллиардов. MarketWatch

Билл Гейтс, богатейший бизнесмен в мире, чье колоссальное состояние в 2017 году еще увеличилось – достигнув $ 86 млрд, не в последнюю очередь потому, что акции Microsoft (MSFT) прибавили в цене, + 0.40%, уже много лет подряд занимает вершину списка самых богатых людей в мире, составляемым журналом Forbes. Однако, судя по всему, бизнес издание ошибается, так как не берет в расчёт «мировых лидеров» и диктаторов, которые приобретают свои богатства исключительно в результате их позиции на властном олимпе.

Если Forbes включал в свой рейтинг и этих людей тоже, то бы, в этом списке появился бы новый «царь горы», так как, по последним данным, чистая стоимость активов Владимира Путина, составляет, как минимум, $ 200 миллиардов, пишет MarketWatch. Издание цитирует публикацию в издание International Business Times, которая вызвала к жизни очередной раунд спекуляций относительно степени богатства Путина. Один из источников издания сообщил, в частности, что его состояние – «всего лишь» около $ 40 млрд, в то время как другой источник оценивает его в $ 70 миллиардов.

В то время, как Билл Браудер, бывший управляющий инвестиционным фондом в России уверен, что эти оценки в корне неверны:

«Я считаю, что [Путин стоит] $ 200 млрд», сообщил он CNN, добавив, что в его собственности находится колоссальное «количество средств, которые могли бы быть потрачено на школы, дороги и больницы», спрятанных на швейцарских банковских счетах, акциях, хедж – фондах, которые управляются в интересах Путина и его приспешников».

Известный комик Джон Оливер в прошедшие выходные посвятил богатствам Путина большую часть своего шоу «Last Week Tonight» на телеканале НВО.

Константиновский дворец на берегу Финского залива- одна из скромных”дач” Путина

«Несмотря на то, что он упорно отрицает это, ему все равно никто не верит» сказал Оливер, перечислив список предметов роскоши, которые явно невозможно приобрести, зарабатывая Путина составил $ 100,000 зарплаты. Например, предыдущие отчеты содержат предположения, что Путин владеет 58 самолетами и вертолетами, а также 20 дворцами и загородными домами, в том числе колоссальным, стоимостью миллиард (!) долларов имением на берегу Черного моря.

Черноморская резиденция Путина в Геленджике

Hermitage Capital Management: Состояние Путина

Билл Браудер, CEO Hermitage Capital Management, заявил, что состояние президента России Владимира Путина составляет $200 млрд. Цифра весьма впечатляющая, а само заявление сегодня, вероятно, станет наиболее цитируемым в деловой прессе и русскоязычном сегменте интернета

Фото: rusvesna.su

Владимир Путин.

Вместе с тем для человека, который хоть немного знаком с индикаторами российской экономики и финансовых рынков, ясно, что заявление господина Браудера в принципе не может иметь ничего общего с реальностью. Его целевая аудитория – иностранцы или наивные россияне, которые слабо знакомы с реальной российской экономикой.

В самые лучшие времена весь российский ВВП не превышал $2 трлн, капитализация «Газпрома» составляла $300 млрд, «Роснефти» – $100 млрд. По итогам 2014 международные резервы России составили около $400 млрд, капитализация всего российского рынка акций – $368 млрд, «Газпрома» – $60,6 млрд, «Роснефти» – $47,3 млрд, «Сбербанка» – $24,4 млрд. Стоит также напомнить, что контрольные пакеты данных компаний принадлежат российскому правительству или ЦБ.

Естественно, эти цифры хорошо знакомы CEO Hermitage Capital Management. Соответственно, можно сделать однозначный вывод, что в его заявлении нет ни капли экономики — лишь грубая политика. Его цель – нанести удар по международной репутации Владимира Путина и России в целом. Представить российского лидера коррумпированным диктатором страны третьего мира.

Это заявление вряд ли повлияет на российский деловой климат и капитализацию компаний. Инвесторы привыкли доверять публичной информации и собственным расчётам. Однако оно станет прекрасным поводом для пустых разговоров в социальных сетях и оппозиционной прессе.

Рон Джонсон (Ron Johnson), сенатор от Республиканской партии от штата Висконсин, член Комитета по международным отношениям и глава подкомитета по делам Европы и регионального сотрудничества в области безопасности, не сомневается в выводах немецких врачей, согласно которым Алексей Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом группы «Новичок».

«Во-первых, я бы расценил это (отравление Алексея Навального) как дерзкую атаку. Насколько известно миру, на самом деле только одна страна имеет доступ к этому нервно-паралитическому веществу – и это Россия, – сказал Рон Джонсон в интервью Русской Службе «Голоса Америки». – Я абсолютно уверен в немецких врачах и немецких следователях, которые изучают инцидент. Они убедительно доказали, что, по их мнению, мы имеем дело именно с этим нервно-паралитическим веществом («Новичком»). Поэтому, я думаю, что нам нужно исходить из этого предположения».

В своем заявлении на этой неделе министры иностранных дел «Большой семерки», в том числе госсекретарь США Майк Помпео отметили, что «клинические и токсикологические исследования немецких медицинских экспертов и специализированной лаборатории вооруженных сил Германии определили, что Навальный стал жертвой атаки с применением химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия группы “Новичок” – вещества, разработанного в России». Госсекретарь США также заявил, что есть «значительная вероятность» того, что предполагаемое отравление критика Кремля Алексея Навального было совершено по заказу высокопоставленных российских чиновников. Президент США на прошлой неделе отметил, что у CША еще нет доказательств того, что случилось с Алексеем Навальным.

Россия отрицает сам факт отравления Алексея Навального, так как, согласно российским медикам, в его крови не было обнаружено ядовитых веществ. Москва также отрицает возможное использование «Новичка», отметив, что российские власти сделали запрос в Германию о предоставлении доказательств данных утверждений. Заявления западных стран об ответственности России, Кремль называет «голословными обвинениями» и нагнетанием обстановки для создания санкционных настроений.

Сенатор Рон Джонсон считает, что в ответ на отравление Алексея Навального Германия должна остановить строительство трубопровода «Северный поток-2», а на Владимира Путина и его окружение должны быть наложены санкции, включая их зарубежные активы.

«Одна вещь, которую мы должны сделать – это остановить строительство газопровода “Северный поток – 2”, и я призвал Германию сделать это. Сейчас не время вознаграждать Россию экономическими выгодами, –говорит сенатор, отметив, что США со своей стороны должны наложить санкции на президента России и его ближайшее окружение. –Санкции должны быть нацелены на Путина и его ближайшее окружение, чтобы заставить их заплатить цену. Я не думаю, что мы провели адекватную работу по расследованию того, где Путин и его соратники прячут свои добытые нечестным путем доходы по всему миру. Я думаю, что дальнейшее расследование и раскрытие этого вопроса россиянам, также будет целесообразной реакцией. Но сами санкции против этих людей, вероятно, будут лучшим ответом».

Подобная инициатива –предоставление Конгрессу США отчета со стороны директора Национальной разведки США о личном состоянии и активах президента РФ –заложена в законопроекте «О защите безопасности Америки от кремлевской агрессии» (Defending American Security from Kremlin Aggression Act, DASKA). Комитет по международным отношениям Сената США в конце 2019 года утвердил данный законопроект, однако до сих пор неясно, когда документ может быть вынесен на голосование в Сенате. В случае утверждения законопроекта он будет направлен на подписание президенту, который имеет право наложить на него вето. Напомним, что рядроссийских чиновников и представителей крупного бизнеса уже находятся под американскими санкциями.

Касаемо того, можно ли ожидать двухпартийную поддержку в отношениидальнейших санкций на ближайшее окружение Владимира Путина и на него самого, сенатор Джонсон отметил, что «в последние годы санкции против России находят полную поддержку в Конгрессе» из-за агрессивных действий Москвы.

«К сожалению, Путин выбрал очень деструктивный путь в последние несколько лет. И это не способствует долгосрочным интересам России и россиян, –отмечает сенатор от Республиканской партии. – Я хотел бы, чтобы мы могли вернуться к моменту, когда Россия могла бы быть дружественным конкурентом. Я не хочу видеть в России врага, которым она является в настоящее время, но Путин выбрал именно этот путь».

«Санкции могут быть отменены быстро, если Путин изменит свое поведение, – добавляет сенатор Джонсон. – Мы не против экономической конкуренции, но мы против вторжения в соседние страны и потери свободы, и, конечно же, против нарушений договоров о химическом оружии».

Вторжение с соседние страны, отравления оппонентов и политические убийства, говорит законодатель США, являются методами российского президента и его окружения для сохранения своей власти. Сенатор Джонсон выражает уважение смелости оппозиционных лидеров, таких как Алексей Навальный сегодня и Борис Немцов в прошлом, которые пытаются противостоять диктаторскому режиму: «Я с глубоким уважением отношусь к такому политическому мужеству. Но именно такая политическая смелость требуется не только от ряда лидеров, но и от всего населения, если люди хотят избавиться от диктатур».

Этого же подхода сенатор Джонсон придерживается, говоря о ситуации в Беларуси. США должны открыто поддержать тех, кто стремится к демократии, и продолжать вводить экономические санкции в отношении тех, кто препятствует свободным выборам. Однако, в первую очередь, сами гражданские общества несвободных стран должны бороться за внутренние политические изменения, подчеркивает американский сенатор.

Вакцинация президента России Владимира Путина от коронавируса является хорошим примером для многих граждан, спрос на данный процесс с января увеличивается. Об этом 24 марта заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Состояние после прививки ухудшается далеко не у всех, у некоторых пациентов действительно в первый вечер появляется незначительная температура, фиксируется слабость. Однако многие люди без симптомов переносят прививки», — сообщил Песков.

Российский лидер сделал прививку от коронавируса 23 марта. За день до этого Путин назвал вакцинацию россиян от COVID-19 задачей номер один. По его словам, в РФ первым компонентом вакцины от коронавируса привились уже 6,3 млн человек, а 4,3 млн полностью прошли вакцинацию.

Согласно информации, опубликованной медицинским журналом The Lancet, по итогам третьей фазы клинических испытаний данной вакцины, его эффективность составила 91,6% после анализа данных свыше 19 тыс. добровольцев, в отношении тяжелых случаев коронавируса — 100%.

18 марта в Роспотребнадзоре рассказали об особенности этой вакцины. В ведомстве подчеркнули, что обычно фактором наличия или отсутствия иммунитета считается гамма-интерферон, но в случае данного препарата нужно оценивать цитокин интерлейкин-4.

В январе гендиректор центра Айдар Ишмухаметов сообщил, что «КовиВак» после первого укола показывает до 70% иммунологической эффективности, после второго — до 90%. Результаты второй фазы исследований свидетельствуют об иммунологической эффективности прививки, отмечал гендиректор.

МОСКВА, 27 янв — ПРАЙМ. Выступление президента РФ Владимира Путина на экономическом форуме в Давосе стало призывом к международному сообществу и западным странам по перезагрузке экономических и политических отношений во имя прекращения распада существующей системы, а также к совместному регулированию «цифровых гигантов», которые пытаются влиять на мировые события, считают опрошенные РИА Новости политологи.

Так, широкая площадка форума привлекает к участию не только богатые страны и современных лидеров мнений, но и практически все мировое сообщество, что, в свою очередь позволит Путину быть «услышанным наверняка», считает политолог, гендиректор центра политической информации Алексей Мухин.

«Владимир Путин апеллировал к людям, принимающим ответственные решения в самых разных странах, (призывая) озаботиться созданием новой обновленной системы, которая перезагрузила бы мировую систему экономических и политических отношений…. Его должны услышать, иначе процесс распада продолжится и вполне вероятно, что под обломками этой прежней старой мировой экономической системы будут похоронены те самые авторы, которые сейчас ответственны за то, что происходит. Для них это вопрос выживаемости, и если они не услышат — горе им. Причем Путин достаточно на пальцах, с цифрами описал эти тренды и дал довольно точный прогноз того, что произойдет в будущем, если уроки не будут извлечены», — сказал РИА Новости Мухин.

Политолог, старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин, также отметил, что площадка давосского форума имеет многообразную аудиторию, включая политиков и бизнесменов, и выступление Путина, по оценкам эксперта, будет услышано международным сообществом, особенно на тему санкций.

«У нас есть все основания думать, что Путин также намекнул на ответные меры со стороны России. Россия, как известно, не выступает инициатором агрессивных санкций со стороны других государств. Но и не оставляет использование таких санкций против себя без ответа. Поэтому в том случае, если санкционный режим будет усиливаться, значит, последует ответ со стороны РФ. И вполне возможно, что Путин об этом напомнил», — подчеркнул Зудин.

Отдельно в ходе своего выступления российский президент подчеркнул, по мнению экспертов, «одну из очень важных, горячих и неприятных вопросов текущей международной повестки» — события в США, связанные с уходом бывшего президента США Дональда Трампа.

Так, говоря о событиях шестого января и штурме Капитолия сторонниками бывшего американского лидера, Путин отметил огромную политическую власть в руках IT-компаний, а также ущерб суверенитету государств и правам граждан, который они способны нанести.

«Я уверен, что этот тезис был услышан и прекрасно понят международной аудиторией… Деятельность этих компаний нуждается в регулировании. А поскольку это компании-гиганты, то такое регулирование, чтобы быть наиболее успешным, должно быть международным. Известно, что и у нас тоже компании-гиганты пытаются нарушать законодательство, ущемляют права российских граждан и стремятся встать в один ряд с российским государством. Но Россия также оказывает им противодействие. Так что это очень актуальный вопрос для всех государств. По крайней мере, для тех, кто стремится сохранить свой суверенитет. И даже уже появился подходящий термин — цифровой суверенитет», — добавил Зудин.

Политолог Мухин также подчеркнул, что Путин предупредил международное сообщество о необходимости быть осторожными с подобными корпорациями, которые, в свою очередь, могут стать разрушением «как реального, так и виртуального мира», если не просчитывать их на несколько ходов вперед.

«Это предупреждение о том, что модель национального государства может быть сильно деформирована с помощью транснациональных групп, (цифровых гигантов)… манипулирующих общественным мнением. И они вполне могут стать инструментами разрушения не виртуального, а реального мира вокруг нас. И здесь нужно быть очень осторожным в принятии решений и думать на несколько ходов вперед», — подытожил Мухин.

Группа американских сенаторов внесла на рассмотрение конгресса проект санкций против России за отравление Алексея Навального. Об этом говорится в релизе на сайте одного из авторов инициативы — республиканца от Флориды Марка Рубио.

Акт о привлечении России к ответственности за враждебную деятельность (Holding Russia Accountable for Malign Activities Act of 2020) требует введения санкций против российских чиновников, «замешанных в наглых нарушениях международного права, включая покушения на Навального», говорится в релизе Рубио.

«Владимир Путин доказал, что он не остановится ни перед чем, вплоть до отравления, чтобы заставить замолчать и подавить российских граждан, которые открыто высказываются против его злоупотреблений и вопиющей коррупции», — заявил Рубио, комментируя санкционный проект.

Навальному стало плохо во время перелета из Сибири в Москву в конце августа, после чего он впал в кому и был госпитализирован в клинику в Германии, где его состояние улучшилось. По данным немецких властей, он был отравлен боевым нервно-паралитическим ядом «Новичок».

МИД России назвал реакцию Запада на отравление Алексея Навального «массированной дезинформационной кампанией». Официальный представитель ведомства Мария Захарова сказала, что ни в России, ни в СССР «Новичок» никогда не разрабатывался и не производился.

Считается, что Владимир Путин увеличил свою имущественную империю на 1 миллиард фунтов стерлингов (1,78 миллиарда долларов США), построив новый дворец на 200 миллионов фунтов стерлингов (356,6 миллиона долларов США). согласно сообщениям, он втайне является одним из самых богатых людей в мире.

Недавно построенный дворец находится в деревне Гринфилд, которая предлагает «новый стандарт загородной жизни» с «безупречным стилем элитной загородной жизни и независимостью от безмятежной природы», согласно рекламному объявлению.

One — это гигантское сооружение на Черном море стоимостью 800 миллионов фунтов стерлингов (1,4 миллиарда австралийских долларов) под названием Геленджикский дворец с площадками для посадки вертолетов и собственным виноградником.

«[Путин] украл у российского народа триста миллиардов долларов или более. Мы должны разоблачить его за то, что он есть на самом деле», — заявил в среду председатель комитета по иностранным делам Великобритании Том Тугендхат.

Путин подал официальную декларацию о доходах накануне президентских выборов в воскресенье, из которой видно, что ему принадлежит квартира площадью 800 квадратных футов в Санкт-Петербурге.-Петербург, вместе с двумя автомобилями советских времен и грузовиком повышенной проходимости. У него также есть автомобильный прицеп.

Российское отделение Transparency International заявило, что «не было убедительных доказательств того, что заявление президента Путина ненадежно или неполно».«Но в нем говорится, что система декларирования активов глубоко ошибочна.

«Коллекция видимых часов Путина в несколько раз превышает его официальную зарплату», — сказал CNN активист антикоррупционной кампании.«Богатство появилось в результате вымогательства и массовых краж из государственных средств».

В докладе за 2012 год лидеров российской оппозиции, в том числе Бориса Немцова, утверждалось, что Путин является конечным бенефициаром активов, которыми владеют богатые люди из его ближайшего окружения. Немцов был застрелен на мосту возле Кремля в феврале 2015 года, хотя в убийстве обвиняют чеченцев.

Международный консорциум журналистов-расследователей заявил, что люди вокруг Путина скрывают его настоящее богатство от общественности.Газета «Новая газета» и Проект по освещению организованной преступности и коррупции пришли к аналогичным выводам.

«Синдикаты мафии работают так, что у вас есть крестный отец, который оказывает услугу своим подчиненным», — добавил он.«В свою очередь, в какой-то момент в будущем его подчиненные вернут услугу … имеет больше смысла думать об этом так».

FAREED ZAKARIA на CNN GPS представляет интервью с Биллом Браудером, генеральным директором Hermitage Capital Management, бывшего крупнейшего иностранного инвестора России и когда-то поддерживающего президента Путина.Он также описывает динамику между властью и богатством в России, утверждая, что в течение «первых восьми или десяти лет правления Путина в России речь шла о краже как можно большего количества денег». И некоторые люди, в том числе и я, считают, что он самый богатый человек в мире или один из самых богатых людей в мире с богатством в сотни миллиардов долларов, которое было украдено из России ».

О чистой стоимости Путина: «Я считаю, что это 200 миллиардов долларов.После 14 лет у власти в России и суммы денег, которые страна заработала, и количества денег, которое не было потрачено на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги находятся в собственности, в банке — в Швейцарии. банковские счета, акции, хедж-фонды, которыми управляют для Путина и его соратников ».

О Путине и его приближенных: «Эти ребята убили Сергея Магнитского, моего адвоката, за деньги. Все они разбогатели, у всех есть банковские счета, виллы и машины. Почему мы должны позволять им приезжать в Америку, ездить в Америку, вести здесь свои счета, тратить эти деньги? »

О его отношениях с Путиным: « Итак, он стал деловым партнером, а затем моя… вся моя деятельность стала очень неудобной.В тот момент я преследовал не его врагов, я преследовал его собственные финансовые интересы. И вот, когда я прилетел в аэропорт Шереметьево в ноябре 2005 года, прожив там 10 лет, меня остановили в VIP-зале. Меня доставили в следственный изолятор аэропорта. Там меня продержали 15 часов, депортировали и объявили угрозой национальной безопасности. Чего я тогда не осознавал, а сейчас для меня стало абсолютно ясно и очевидно, исходя из моего опыта, так это того, что Путин не был выше всего, Путин был самым непосредственным образом вовлечен во все это, и это было не так, как будто он был сдерживая олигархов — он был самым большим олигархом.И все, что он делал с тех пор, доказывает это ».

О власти в России: «Власть в России очень проста: кто имеет право арестовывать людей, тот и находится у власти. Итак, что делает Путин, так это то, что вокруг него кучка парней, у которых есть власть арестовывать людей. И поэтому неважно, насколько вы богаты, если вас могут арестовать, посадить в тюрьму и забрать деньги, парень, который может сделать это с вами, — самый влиятельный человек в России.”

ФАРИД ЗАКАРИЯ, ВЕДУЩИЙ: Чтобы понять, что движет Владимиром Путиным, мы решили позвонить человеку, который когда-то помог ему разбогатеть. Билл Браудер из крупнейшего иностранного инвестора России попал в черный список этой страны. Генеральный директор Hermitage Capital Management Браудер когда-то был сторонником президента Путина — до тех пор, пока в 2005 году его не выслали из России, считая «угрозой национальной безопасности».”

Браудер пишет о своем опыте в своей потрясающей новой книге «Red Notice: Правдивая история о крупных финансах, убийствах и борьбе одного человека за справедливость». Он присоединился ко мне недавно, чтобы рассказать, что он узнал о том, как работает Кремль.

ЗАКАРИЯ: Итак, вы начинаете книгу с … с этой невероятной истории. Вы крупнейший иностранный инвестор в России. Ваш фонд вернул 1500% прибыли. Вы управляете капиталом в 4,5 миллиарда долларов в то время, когда это были настоящие деньги. И ты приезжаешь в аэропорт, тебя сажают в самолет и выгоняют.Что вы так разозлили русских?

БИЛЛ БРАУДЕР, АВТОР, «КРАСНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ»: Ну, я был не просто обычным инвестором. Я был тем, кем они, тем, что сейчас обычно называют активистом-акционером. Я начинал с покупки акций российских компаний. Потом я понял, что олигархи и правительственные чиновники крадут у этих компаний всю прибыль.

И поэтому я подумал, что единственный способ вести какой-то моральный и прибыльный бизнес — это попытаться его остановить.По сути, мы изучаем, как они совершили кражу, а затем делимся этим с международными СМИ. И примерно четыре года это наименование и позор в отношении российских компаний действительно сработало, потому что мои интересы совпадали с интересами Путина.

Он дрался с теми же парнями, с которыми дрался я. Олигархи крали у него власть, крали у нас деньги. И поэтому каждый раз, когда я сообщал о скандале, Путин вмешивался и исправлял его. И моя прибыль выросла. Прибыли компании выросли.И я чувствовал себя … я чувствовал себя лучшим парнем в мире, потому что я зарабатывал деньги и в то же время делал добро.

Итак, когда я прибыл в аэропорт Шереметьево в ноябре 2005 года, прожив там 10 лет, меня остановили в VIP-зале. Меня доставили в следственный изолятор аэропорта. Там меня продержали 15 часов, депортировали и объявили угрозой национальной безопасности.

Чего я тогда не осознавал, а сейчас для меня стало абсолютно ясно и очевидно, исходя из моего опыта, так это того, что Путин не был выше всего, Путин был самым непосредственным образом вовлечен во все это, и это было не так сдерживал олигархов — он был самым крупным олигархом.

БРАУДЕР: Ну, допустим, первые восемь или десять лет правления Путина в России, он был о краже как можно большего количества денег. И некоторые люди, в том числе я, считают, что он самый богатый человек в мире или один из самых богатых людей в мире, с богатством в сотни миллиардов долларов, которое было украдено из России. Однако все изменилось.Он видоизменился. Все…

БРАУДЕР: Я считаю, что это ‘. После 14 лет у власти в России и суммы денег, которые страна заработала, и количества денег, которое не было потрачено на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги находятся в собственности, в банке — в Швейцарии. банковские счета, акции, хедж-фонды, управляемые для Путина и его соратников.

БРАУДЕР: Власть в России очень проста — тот, у кого есть власть арестовывать людей, тот, кто у власти. Итак, что делает Путин, так это то, что вокруг него кучка парней, у которых есть власть арестовывать людей. И поэтому неважно, насколько вы богаты, если вас могут арестовать, посадить в тюрьму и забрать деньги, парень, который может сделать это с вами, — самый влиятельный человек в России.

ЗАКАРИЯ: Вторая половина вашей книги посвящена этой невероятной кампании, которую вы развернули после смерти Сергея Магнитского, вашего — парня, который следил за вашими счетами и связанными с ними юридическими проблемами.

БРАУДЕР: Ну, моим адвокатом был Сергей Магнитский. Он был убит за разоблачение коррупции в правительстве, убит в предварительном заключении.И они скрыли его убийство. То, что они с ним сделали, было настолько злым, душераздирающим и хорошо задокументированным, что, когда я пошел и рассказал эту историю членам Конгресса, не имело значения, был ли вы самым консервативным республиканцем или самым либеральным демократом. единственное, с чем в Вашингтоне мог согласиться каждый, — это то, что эти люди были плохими.

Эти ребята убили моего адвоката Сергея Магнитского за деньги. Все они разбогатели, у всех есть банковские счета, виллы и машины.Почему мы должны позволять им приезжать в Америку, ездить в Америку, вести здесь свои счета, тратить эти деньги?

И все сказали: да, это легко. Им ничего не стоит помешать им это сделать. И это начало расти как снежный ком. И вопреки интересам администрации США — администрация США в то время хотела вести себя хорошо с Россией — мы добились принятия в Сенате 92 закона Магнитского из четырех. Это единственное, с чем может согласиться каждый в Вашингтоне.

Владимир Потанин, горнодобывающая компания которого «Норникель» до сих пор занимается ликвидацией последствий исторического разлива топлива в Арктике в мае этого года, по-прежнему остается самым богатым российским бизнесменом с 27 долларами.6 миллиардов чистых активов. Потанин, 44-й миллиардер в мире, потерял 409 миллионов долларов в 2020 году.

Государственное информационное агентство «РИА Новости» заявило, что самые богатые миллиардеры России должны были поблагодарить за свою прибыль ноябрьское ралли на фондовом рынке. Сверхбогатые люди мира накопили в этом году рекордное состояние, поскольку пандемия коронавируса подорвала экономические перспективы других.

102 миллиардера из России являются четвертой по величине когортой в мире после Германии, Китая и США с совокупным доходом в 468 миллиардов долларов, говорится в отчете консалтинговой компании PwC и швейцарского банка UBS в прошлом месяце.

Тем не менее, с наименьшим приростом благосостояния среди 10 крупнейших в мире городов-миллионников за последнее десятилетие, в ближайшие годы прогнозируется отставание от Франции и Индии в глобальных рейтингах миллиардеров.

В связи с ростом числа случаев COVID-19 в России президент Владимир Путин выступил по телевидению, чтобы объявить о мерах, которые, по его словам, были направлены на оказание финансовой поддержки молодым семьям, рабочим и владельцам малого бизнеса, поскольку коронавирус в массовом порядке меняет повседневную жизнь.

Несмотря на то, что у Путина есть доступ к сотням миллиардов долларов, тщательно хранимых на случай такого экономического кризиса, Путин неожиданно призвал к долгосрочным изменениям в Налоговом кодексе страны, чтобы нацелить их на самых богатых людей, а также, в гораздо меньшей степени, средний класс.

Путин сказал, что повысит налоги на дивиденды и процентные выплаты, которые российские компании переводят на офшорные банковские счета своих владельцев. Он также сказал, что будет облагать налогом проценты по депозитам и облигациям в российских банках на сумму, превышающую 1 миллион рублей (12 500 долларов США).

Атмосфера кризиса, охваченная коронавирусом, возможно, просто представила благоприятный момент для введения потенциально рискованного повышения налогов, которое богатые россияне, деньги которых могут превратиться в политическое влияние, до сих пор сумели сопротивляться.

«Они готовили этот новый этап налоговой реформы какое-то время. Я не думаю, что это было импровизированное [решение] Путина. Но он решил использовать кризис как предлог, чтобы продвигаться вперед с некризисными- связанные с повышением налогов », — сказал Владимир Тихомиров, главный экономист московской BCS Brokerage.

Многие из самых богатых людей России владеют своим внутренним бизнесом через компании, зарегистрированные в офшорных юрисдикциях с низкими налогами, таких как Кипр и Британские Виргинские острова. Затем российские предприятия обычно распределяют свою прибыль в качестве дивидендов между офшорными организациями.

Путин утверждал, что две трети этих платежей облагаются налогом только по 2-процентной ставке, а не по фиксированной ставке 13 процентов в России, в связи с международными соглашениями, заключенными с такими оффшорными странами.

Путин подчеркнул, что большинство стран облагают налогом такие проценты, и заявил, что российские банковские депозиты «по-прежнему останутся привлекательными» даже после изменения.Его утверждение, что это затронет только 1 процент держателей вкладов — спорное число, поскольку многие граждане делят свои вклады между несколькими счетами, — не успокоило критиков, которые утверждали, что средний класс понесет значительный удар.

«Дополнительное доение исчезающего среднего класса», — написал Леонид Волков, оппозиционный политик, связанный с врагом Кремля Алексеем Навальным, о налогообложении банковских процентов в сообщении в Telegram.«И, что немаловажно, какое это вообще имеет отношение к коронавирусу?»

Тихомиров сказал, что правительство, возможно, с осторожностью относилось к осуществлению крупного налогового шага после повышения налога на добавленную стоимость (НДС), которое повредило экономическому росту, и повышения пенсионного возраста, которое снизило рейтинг популярности Путина.

Россия повысила НДС до 20 процентов с 18 процентов в начале 2019 года, а в 2018 году приняла закон, который постепенно повысит пенсионный возраст на пять лет.Непопулярная пенсионная реформа была внесена в парламент в июне того же года, как раз в то время, когда Россия начала проводить чемпионат мира по футболу, который длился месяц.

Кризисные расходы означают, что Россия, вероятно, столкнется с дефицитом бюджета в этом году, если мировые цены на нефть останутся ниже 40 долларов за баррель, сказала Элина Рыбакова, заместитель главного экономиста Вашингтонского института международных финансов.Базовая цена на нефть марки Brent в настоящее время составляет менее 30 долларов за баррель.

Россия может легко использовать 120 миллиардов долларов в так называемом фонде «черного дня» для покрытия дефицита бюджета не только в этом году, но и на годы вперед, заявили официальные лица ранее в этом месяце. Этот фонд является частью общего военного фонда страны в размере 570 миллиардов долларов, что является четвертым по величине в мире.

«Дело здесь не в том, чтобы тратить деньги из резервов, а в том, чтобы попытаться сохранить сбалансированность бюджета», — сказал Тихомиров о налогах.«Если они собираются тратить деньги из фонда на черный [день], они будут делать это постепенно».

Бюджет может получить не менее 8 миллиардов долларов от нового налога, исходя из оценки одного аналитика, согласно которому россияне выплатили 93 миллиарда долларов в прошлом году в виде дивидендов и процентных выплат своим офшорам.

В 2004 году серия террористических атак завершилась нападением с захватом заложников на школу в городе Беслан на юге страны, в результате которого погибли 334 человека, более половины из которых — дети, после того, как критики назвали неудачную спасательную операцию.

Согласно исследованию около 300 состоятельных россиян , проведенному московской юридической фирмой «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», почти половина богатых людей страны отказались от налогового резидентства в России или передали активы в родственники с иностранным резидентством вместо того, чтобы передавать информацию о своих оффшорных активах в налоговые органы страны.

Граждане России могут избежать статуса местных налоговых резидентов, проведя внутри страны менее 183 дней.Пытаясь бороться с этой практикой, в конце прошлого года Министерство финансов внесло в нижнюю палату парламента, Государственную Думу, законопроект, согласно которому лицо станет налоговым резидентом, если оно проведет в России половину этого времени — 91 день.

Отдельно, законопроект об отмене фиксированного налога и повышении бремени для россиян, зарабатывающих 24 миллиона рублей в год (300 000 долларов) до 18 процентов, был быстро отклонен в парламенте в декабре после почти двухлетнего обсуждения.

Исаак Беккер, финансовый консультант FCP Financial Management и обозреватель Forbes Russia, писал в ноябре, что налоги на богатых в стране «очень скоро могут резко измениться», указав, что Россия занимает второе место по концентрации богатства после Таиланда. , согласно отчету Credit Suisse за 2018 год.В нем говорится, что 10 процентов населения России владеют 82 процентами ее богатства.

Беккер предсказал, что внутренняя политика, а не бюджетные потребности, станет основным фактором увеличения налогового бремени для богатых. По его словам, повышение налогов для богатых могло бы сыграть роль «национальной идеи», поскольку Россия приближается к парламентским выборам в 2021 году и президентским выборам в 2024 году, на которых Путин, вероятно, сможет баллотироваться на пятый срок в силу конституционных требований. поправки, которые он продвигает.

Однако, по его словам, для того, чтобы эти налоговые поступления были эффективными в этом отношении, эти налоговые поступления должны расходоваться «видимым» для общественности образом, а не попадать в общий бюджет, как рекомендовал Путин.

И хотя Путин теперь делает более привлекательным для богатых хранить свои деньги в России с более высоким налогом на офшорные платежи, Слепцова сказала, что это будет нелегко из-за слабого верховенства закона в стране.

«Я считаю, что налоговые ставки — не единственная причина, по которой российские бизнесмены будут переводить деньги в офшор. Это риск потерять все или часть денег, если они останутся в России, в случае экспроприации вашего бизнеса», — сказала она.

Национализация Россией ЮКОСа, когда-то крупнейшей нефтяной компании страны по рыночной стоимости, является наиболее ярким примером экспроприации бизнеса с момента прихода Путина к власти. Тем не менее, многие малые предприятия были конфискованы у законных владельцев на протяжении многих лет с помощью национальных правоохранительных органов.

Новый премьер-министр России Михаил Мишустин может хорошо подойти для наблюдения за введением новых налогов. Он руководил налоговой службой России с 2010 года до тех пор, пока Путин не назначил его главой кабинета министров в январе 2020 года, и ему приписывают модернизацию агентства и улучшение сбора налогов.

Россия решительно сошла с пути глобальной интеграции под руководством Запада утром 25 октября 2003 года. Михаил Ходорковский, самый богатый человек страны и главный акционер ее крупнейшей энергетической компании ЮКОС, приземлился, чтобы заправить свою личную самолет в Новосибирске, когда спецназовцы Федеральной службы безопасности России ворвались в самолет и арестовали его по сфабрикованным обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.Ходорковский был незамедлительно помещен в печально известную московскую тюрьму «Матросская тишина», а Кремль завершил показательный процесс, по которому олигарх был приговорен к девяти годам лишения свободы в сибирской тюрьме.

Ходорковский не был святым: он накопил огромное состояние во время хаотичной и коррумпированной приватизации при Ельцине, когда большая часть страны превратилась в нищету, и лишь немногие оплакивали его падение. Но бесцеремонный захват и расчленение его бизнес-империи теневой кликой людей, окружавших президента Владимира Путина, открыли тревожную новую эру в российской политике.Уничтожение Кремлем ЮКОСа составляет центральную главу в бесстрашном и увлекательном рассказе Кэтрин Белтон о возрождении режима Путина из пепла Советского Союза.

Известный деловой журналист, который годами освещал Россию для Financial Times, Белтон следит за деньгами. Она непревзойденно владеет запутанной историей схем размещения акций, пакетов рефинансирования, слияний, подставных компаний и офшорных счетов, обнажающих тайный захват постсоветской экономики и государственных институтов группой бывших офицеров КГБ, или силовиков. .Белтон сочетает эту финансовую историю с свидетельствами множества кремлевских инсайдеров, дипломатов, офицеров разведки, прокуроров, мафиози и олигархов. Результат иногда читается как роман Джона ле Карре.

Неясные ссылки на прошлое Путина в КГБ стали чем-то вроде журналистского клише. Белтон, однако, подробно описывает ранние годы работы Путина в качестве агента в Дрездене не просто как зловещую черту его биографии, но как рассадник режима, которым он будет руководить.Как и Путин, силовиков , которые сформировали его ближайшее окружение, нарезали себе зубы в тайных операциях КГБ в последние годы холодной войны. Они изучили изощренные методы отмывания денег через поддельные компании за границей для финансирования дружественных Кремлю политических движений и создали незаконные сети для контрабанды санкционированных западных технологий обратно в Советский Союз. Они сеяли дезинформацию для дискредитации западных лидеров, усовершенствовали использование компромата для шантажа бизнесменов и чиновников и заключили союзы с террористическими группами и организованной преступностью.Обновленный для эпохи глобализации и Интернета, этот инструментарий теперь поддерживает власть Кремля у себя дома и его долгую политическую деятельность за рубежом.

Тем не менее, Путин не появляется на этих страницах как злой кошачий гений, планирующий свои действия на годы вперед. Скорее он выглядит недобросовестным и находчивым оператором, готовым задействовать любое оружие, нарушить любые правила и подорвать любую систему, чтобы укрепить свою власть, богатство и международный престиж. силовиков все решали по ходу дела.Когда Советский Союз начал распадаться, они выкачали огромные суммы из сокращающейся экономики, чтобы обеспечить выживание своих сетей внутри страны и за рубежом. В 1990-е годы они лишились власти, поскольку в Кремле господствовали прозападные олигархи, такие как Ходорковский. Но они выжидали своего часа и замышляли заговор.

Хотя его часто называют «случайным президентом», восхождение Путина на пост президента не имело «большого отношения к случайности». В 1999 году силовиков предприняли скоординированную атаку на «семью» Ельцина, состоящую из родственников, советников и олигархов, передав разрушительные доказательства коррупции в прокуратуру в стране и за рубежом.Погрязшая в скандале и опасаясь восстановления старой гвардии под руководством бывших коммунистов, семья искала послушную фигуру, которая заменила бы больного и неустойчивого президента и защитила свои интересы. Главный наставник Кремля Сергей Пугачев толкнул своего протеже Путина, который показал себя эффективным бюрократом и чье главное очарование заключалось в том, что «он был послушным, как собака». Не обращая внимания на опыт работы Путина в спецслужбах, семья назначила его премьер-министром в августе 1999 года, а затем, когда Ельцин внезапно ушел в отставку накануне нового тысячелетия, президентом Российской Федерации.Белтон пишет, что опасаясь «государственного переворота, совершенного силами коммунистического прошлого, которому фактически поддалась семья Ельцина, — это был ползучий переворот со стороны силовиков». Лисица была в курятнике.

Теперь, когда их человек установлен в Кремле, силовиков начали «дробить для себя стратегические активы страны». Они преследовали одну компанию за другой, исследуя слабые стороны и используя неоднозначное прошлое каждого бизнесмена, сделавшего состояние в хаосе предыдущего десятилетия.Они видели роль государственных институтов — налоговой службы, правоохранительных органов, судебной системы — не как соблюдение определенных правил, по которым должны действовать все экономические субъекты, а, скорее, как «хищническую машину», которую можно использовать для уничтожения соперников и захвата их. ресурсы.

При Путине силовиков накопили огромный фонд для подкупа, который служит как личной алчности, так и геополитической стратегии. Растущие состояния внутреннего окружения Путина, отраженные в откровениях Панамских документов, неотличимы от огромного неофициального военного сундука, который Кремль использует для финансирования своих уловок и интервенций за рубежом.И если существует идеологический клей, который связывает силовиков вместе, то это их мечта о восстановлении имперской мощи Москвы и убежденность в том, что Запад стремится заполучить Россию. Революции в Грузии и Украине 2004–2005 годов подогревали «темную паранойю» Путина о том, что Кремлю угрожает западный заговор с целью свержения его режима. Впоследствии Кремль упивался эскалацией конфликтов с западными державами как показателем вновь обретенного статуса России на мировой арене.У себя дома рабские СМИ прославляют военные подвиги России на Украине и в Сирии, а за границей кремлевские медиа-сети изрыгают поток намеков и неясностей, которые порождают недоверие к западным правительствам и институтам.

В то же время режим Путина выставил на Запад нелестное зеркало. Белтон показывает, как западные правительства, проповедующие верховенство закона, свободный рынок и уважение частной собственности, закрывают глаза на разграбление российского бизнеса Кремлем и его союзниками.Западные компании поспешили подписать новые сделки, узаконившие доходы от этих корпоративных рейдов; западные банки отмыли деньги Кремля и позволили им проникнуть в экономику Европы и США; западные политические партии и организации показали, что готовы принимать пожертвования грязными российскими деньгами. «Похоже, что вся политика США выставлена на продажу», — говорит Белтону один бывший высокопоставленный российский банкир. «Мы верили в западные ценности… Но оказалось, что все зависело от денег, и все эти ценности были чистым лицемерием.

Новаторская и тщательно исследованная анатомия режима Путина, книга Белтона проливает свет на пагубные угрозы, которые сегодня представляют для Запада российские деньги и влияние. Углубление социального неравенства и рост популистских движений вслед за финансовым кризисом 2008 года «сделали Запад широко открытым для новой агрессивной тактики России по подпитке крайне правых и крайне левых». Щедрость Кремля финансировала политические партии на всем континенте, от Национального фронта во Франции до Йоббика в Венгрии и движения пяти звезд в Италии, которые едины в своей враждебности как к ЕС, так и к НАТО.«Черная наличность» Кремля, сетует бывший кремлевский инсайдер Сергей Пугачев, «похожа на грязную атомную бомбу. В каком-то смысле оно есть, в каком-то — нет. В настоящее время отследить гораздо труднее ». Народ Путина раскрывает масштаб проблемы, если Запад хочет обеззаразить свою политику.

Очевидно, 2020 год был ужасным.Однако для президента России Владимира Путина было одно светлое пятно. Путин решил свою «проблему 2024 года» — юридическое ограничение на переизбрание в 2024 году. Он сделал это, протаранив конституцию, отменив предыдущее ограничение срока полномочий — специальное положение, разработанное специально для него. В принципе, новые правила позволяют Путину оставаться у власти до 2036 года, что сделает его правителем России дольше всех со времен Петра Великого.

Конечно, 2020 год прошел не так, как хотел Путин.Массовые демонстрации в Беларуси, соседе и одном из ближайших союзников России, продемонстрировали хрупкость авторитарных режимов в регионе. Федеральная служба безопасности России, которую когда-то возглавлял сам Путин, провалила покушение на российского оппозиционного политика Алексея Навального. Тем не менее, Путин достиг своей главной цели на 2020 год.

Напротив, 2021 год начался для Путина плохо. Резкое возвращение Навального в Россию после выздоровления в Германии, его арест по прибытии и последующее тюремное заключение по надуманным обвинениям вызвали крупнейшие протесты за десятилетие.Десятки миллионов россиян просмотрели на YouTube разоблачительное видео Навального о «дворце Путина» на берегу Черного моря. Триумфальная конституционная реформа первой половины 2020 года кажется далеким воспоминанием.

Путин решил проблему 2024 года для его собственной выгоды, но он также был разработан, чтобы успокоить политическую и экономическую элиту России. Они опасались потенциально опасного кризиса преемственности, который может поставить под угрозу их власть, богатство и свободу. Беспокойство по поводу планов Путина начало расти, как только он был переизбран на свой четвертый срок в 2018 году.В политической системе, построенной вокруг единого лидера, проблема 2024 года быстро стала главной навязчивой идеей болтающих классов России.

Однако сброс президентских часов Путина мало что делает для россиян. Хотя они послушно проголосовали за новую конституцию на небрежном референдуме, популярность Путина неуклонно снижается в течение нескольких лет, а доверие к нему находится на историческом минимуме. Годы слабой экономики и плохого управления взяли свое. Путин поддерживает свою народную поддержку за счет сочетания воспоминаний о прошлых достижениях, страха перед нестабильностью, инерции и, что особенно важно, созданного Кремлем отсутствия альтернатив.

Путинский пересмотр конституции, бальзам для элиты, но провал для рядового гражданина, — это прежде всего удар по устойчивости российского государства. В течение первых двух президентских сроков с 2000 по 2008 год Путин неоднократно высказывался против внесения поправок в конституцию с целью продления его пребывания у власти. В 2005 году, например, он утверждал, что «ничего не останется» от государства, в котором лидеры меняют конституцию в свою пользу. Тем не менее, первое и самое важное, что сделал его назначенный преемник Дмитрий Медведев на посту президента в 2008 году, — это внесение поправки в конституцию, продлившую срок президентских полномочий с четырех до шести лет.Путин воспользовался этим изменением, чтобы отбыть еще два срока в 2012 и 2018 годах. Наконец, в 2020 году Путин снова переписал конституцию в своих интересах. Он оправдал это изменение стандартными темами, которые он использовал на протяжении всего своего правления: важность стабильности, уязвимость России, приоритет безопасности и «абсолютная необходимость» могущественного президента для сохранения единства страны.

Но Путин 2005 года, который предупреждал об опасностях внесения поправок в конституцию в угоду конкретным правителям, был прав.Значимая политическая стабильность достигается не за счет удержания одного правителя у власти на десятилетия и десятилетия, а за счет построения системы, которая перемещается от лидера к лидеру без серьезных травм. Как недавно выяснили Соединенные Штаты, даже страны, в которых происходила регулярная и мирная передача власти, не защищены от травм преемственности при правильных условиях. Еще большему риску подвержены те, кто основан на правиле единоначалия.

Новая конституция Путина, однако, не защитила его от дальнейших трудностей.Вызов Навального ясно показал это. Утверждения, что Путин закрепил свое правление до 2036 года, ошибочны. Он будет продолжать сталкиваться с проблемами при голосовании на местных, региональных и национальных выборах, даже если эти конкурсы не являются ни свободными, ни справедливыми; о все еще живом российском Интернете, который быстро растет как важный источник политической информации; и на улицах, когда люди выходят протестовать против множества экономических, социальных и политических проблем. Фальшивый плебисцит, призванный придать автократическому правлению ауру демократической легитимности, не сможет стереть общественное недовольство коррупцией, безответственным государством и экономической стагнацией.

Новая конституция Путина, однако, по крайней мере вносит ясность в американо-российские отношения. Хотя еще 16 лет правления Путина далеко не неизбежны, новая конституция делает это более вероятным, чем раньше. Это означает, что плохое состояние американо-российских отношений сохранится. С российской стороны Путин и его ближайшие соратники постоянно утверждали, что Соединенные Штаты стремятся заполучить их и что нынешний международный порядок несправедлив по отношению к России. С американской стороны также отсутствует аппетит к широкому сближению с Москвой.Однако смена администрации США может привести к возвращению к ответственному двустороннему сотрудничеству по глобальным вопросам, таким как контроль над ядерными вооружениями, а также к новому стремлению обратиться к российскому обществу.

Недавняя поспешная попытка Путина внести поправки в российскую конституцию не имела той серьезности, которую американцы представляют на своем конституционном съезде в Филадельфии восемнадцатого века. Это было больше похоже на то, что российский комментатор Михаил Ростовский назвал «Спецоперацией« Преемственность », цель которой -« обмануть и дезориентировать врага ».«Операция проходила в три этапа.

На первом этапе Путин использовал свою речь о положении нации в январе 2020 года, чтобы призвать к конституционной реформе. Его предложения блестяще были представлены как ослабление, а не усиление президентства. Это вызвало шквал предположений о том, что Путин готовился наполовину покинуть сцену, передав пост президента лояльному преемнику, одновременно занимая опекунскую должность в другом месте системы, например, главу уполномоченного Государственного совета (ранее представлявшего собой беззубый консультативный орган. ).

Однако, как только список предложенных поправок был опубликован, стало ясно, что они поступят наоборот. В частности, они усилили контроль президента над судами и прокуратурой, подорвали независимость местных органов власти и предоставили президенту более прямой контроль над «правительством» (премьер-министром и другими министрами правительства). Положения, которые якобы давали парламенту больше власти над правительством, были уравновешены другими статьями, которые позволяли президенту относительно легко игнорировать или отменять законодательный орган, когда это необходимо.

Второй этап преемственности Путина произошел в марте 2020 года. Во время решающего голосования в Государственной Думе 10 марта по внесению поправок в конституцию 1993 года Путин резко явился лично, чтобы поддержать переустановку часов ограничения срока президентских полномочий, так называемое аннулирование, которое позволяет он будет законно баллотироваться на президентских выборах снова в 2024 и 2030 годах. Вот и все. В считанные дни Государственная Дума, Совет Федерации и законодательные органы всех регионов России подавляющим большинством, часто единогласно, проголосовали за предложенную Путиным конституцию.Путин подписал закон 14 марта, а через два дня Конституционный суд дал свое согласие. Менее чем за неделю был переписан Основной закон страны.

После двух месяцев яростных спекуляций Путин выбрал самый грубый вариант решения проблемы 2024 года. Вместо того, чтобы участвовать в замысловатом маневре, который позволил бы ему оставаться «верховным лидером» или «отцом нации», хотя и больше не президентом, Путин просто сбросил президентские часы.Это была знакомая модель для Евразии: после распада Советского Союза президенты в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане сняли или обошли ограничения на срок полномочий, чтобы остаться на своих постах. Эти конституционные махинации не всегда срабатывают, как выяснили бывшие лидеры Армении и Кыргызстана, благодаря некоторому сочетанию уличных протестов и предательства элиты. Однако Путин решил, что он в достаточной безопасности, чтобы решить свою проблему быстрым и грязным путем.

Заключительный этап спецоперации Путина прошел 1 июля — плебисцит по новой конституции.Пересмотренный документ не требовал такого голосования, и его копии продавались в книжных магазинах Москвы еще до начала голосования. Общенациональный референдум сводился просто к ответу «да» или «нет», хотя на рассмотрении находилось 206 отдельных поправок. Идея всенародного голосования была разработана, чтобы придать видимость легитимности чему-то, что с демократической точки зрения было совершенно незаконно, — внесению поправок в конституцию в пользу одного человека, тем самым открывая возможность продления его пребывания у власти. еще на 16 лет.

В конце концов, был только один возможный исход: российские избирательные органы объявили высокую явку (65 процентов) и еще более сильное голосование «за» (78 процентов). Независимые российские аналитики по выборам предоставили убедительные доказательства того, что обе цифры были серьезно завышены, а последующие опросы показали, что граждане были сильно разделены по поводу положения о «аннулировании»: только одна треть решительно поддерживала его, а такое же количество — категорически против. Последующие самовосхвалительные замечания Путина попали в знакомые ноты, подчеркнув, что после распада Советского Союза Россия все еще была относительно новой и находилась в процессе формирования.Он оставался «очень уязвимым», требуя «внутренней стабильности и времени для укрепления страны и всех ее институтов». Путин считал, что теперь у него есть народный мандат, чтобы продолжать работать над этими проблемами, пока он считает это необходимым.

Всенародное голосование за новую конституцию было направлено на то, чтобы узаконить власть Путина, тем самым дав ему козырную карту для игры против оппонентов, которые возражают против его автократического правления. С одной стороны, это стандартное поведение избирательных авторитарных режимов — требование мандата от масс, даже если процедуры являются мошенническими.Однако на более глубоком уровне это отражает попытку поднять положение Путина над простым титулом президента, освящая его как национального лидера исторического масштаба, для которого должны быть написаны особые правила. Аннексия Крыма в 2014 году стала центральным событием, обозначившим высокий статус Путина как «собирателя русских земель» и особого лидера.

Однако за последние несколько лет Путин был «десакрализован», как любят выражаться российские аналитики. Семь лет падения уровня жизни и его непопулярное решение о повышении пенсионного возраста в 2018 году вернули его на землю.У Путина также закончились внятные идеи, как положить конец десятилетию экономической вялости, и он не проявил особого интереса к руководству Россией в борьбе с пандемией COVID-19, предпочитая делегировать эту работу другим. Таким образом, плебисцит и новая конституция вряд ли защитят Путина от текущих вызовов его персоналистскому режиму. Его авторитет зависит не столько от периодических и несправедливых коронаций на выборах, сколько от тщательно контролируемого чувства как среди элиты, так и среди обычных граждан, что альтернативы нет — и что великую Россию должен возглавлять великий Путин.

Наблюдатели не знают, намерен ли Путин править до 2036 года, и он может не знать. Новая конституция разрешает ему снова баллотироваться в 2024 году и, возможно, в 2030 году, но этого не требует. Некоторые ученые утверждали, и сам Путин предположил, что реальная цель поправок заключалась в том, чтобы предотвратить сценарий хромой утки, когда элита начала борьбу за престолонаследие задолго до 2024 года, ослабив контроль Путина.

Тем не менее, у Путина было много возможностей отойти от власти, и он продолжает держаться.Он антигодо российской политики: другие актеры постоянно говорят о том, когда и уйдет ли он, но в конце каждого действия он остается в центре внимания. Путин, по-видимому, считает, что он лучше всех подходит, чтобы вести Россию через опасный международный порядок. На марафонской пресс-конференции в декабре прошлого года он сказал, что в своем решении относительно 2024 года будет руководствоваться тем, что «хорошо для страны».

Кевин Ламарк / Reuters
Между тем путинизм внутри страны начинает выглядеть хрупким.Снижение уровня жизни и экономическая стагнация — с 2013 года реальные располагаемые доходы упали на десять процентов, а экономический рост в среднем составлял всего лишь 0,3 процента в год — стали постоянными проблемами. В феврале российское статистическое агентство сообщило, что в 2020 году от COVID-19 умерло более 162000 человек, что является четвертым по величине числом в мире и более чем на 100000 человек превышает официальные данные целевой группы правительства России по коронавирусу. Избыточная смертность в России за год составила более 323 000 человек, так что даже новые цифры вполне могут быть заниженными.Эти суровые цифры подрывают частые заявления Путина о том, что реакция на пандемию в России была лучше, чем в других странах.
Несмотря на репрессии и ограничения со стороны правительства, протестная активность в последние годы также была заметной головной болью для правительства. Решение Путина повысить пенсионный возраст в 2018 году вызвало демонстрации по всей стране. Год спустя в Москве произошли одни из самых крупных акций протеста почти за десять лет после того, как правительство исключило оппозиционных кандидатов из местных парламентских выборов — конкурса, который когда-то игнорировалось большинством москвичей.Местные протесты вокруг России также выросли в ответ на бюрократическую тупость по таким вопросам, как захоронения мусора и решения о зонировании. В июле 2020 года в дальневосточном городе Хабаровске прошла крупнейшая в истории демонстрация, когда десятки тысяч людей вышли протестовать против ареста федеральным правительством губернатора региона. Протесты в январе 2021 года после ареста Навального распространились почти на 200 городов по всей России, показывая, что народное недовольство коррупцией, государственным беззаконием и падением уровня жизни существует во многих местах, ранее не затронутых политическими волнениями.
Это не означает, что Путину грозит неминуемая опасность народного восстания. У него есть надежный контроль над принудительными властями государства, включая тайную полицию и Росгвардию, созданную в 2016 году преторианскую гвардию, которая контролирует устрашающий ОМОН. Путин, несомненно, также воспользуется неудавшимся восстанием в Соединенных Штатах, чтобы подкрепить свои аргументы об опасности протеста. Более того, политические и экономические элиты в России находятся в таком же положении, что и массы.Путин контролирует важнейшие рычаги власти и богатства. Режим далек от монолитного, но даже те элиты, которые сомневаются в нынешней эффективности Путина, могут опасаться, что их состояниям, как в прямом, так и в переносном смысле, может угрожать другой правитель.
Хотя сейчас правление Путина кажется безопасным, существует множество возможностей для неожиданных потрясений деградирующей системы. Вызов Навального напугал Кремль. Стратегии полицейской деятельности в январе были поразительно напористыми.После многих лет очевидного неофициального запрета на произнесение имени Навального на российском государственном телевидении, он стал объектом безжалостных словесных нападок — разительная перемена в стратегии. Многие соратники Навального подверглись аресту и судебным процессам, а его антикоррупционный фонд также был обвинен в совершении уголовного преступления. Путин обеспокоен предстоящими в сентябре выборами в Государственную Думу страны. Выборы создают возможности для протестных голосований против непопулярной правящей партии «Единая Россия» и ее кандидатов и реальных протестов, если фальсификация результатов голосования будет слишком вопиющей.
Шансов на серьезный прогресс в отношениях России с Западом мало.
Диктаторы часто видят, что их власть рушится, когда они совершают ошибки. Как утверждал политолог Дэниел Трейсман, они могли случайно выбрать неверный путь из-за плохой информации, высокомерия, просчета или какой-либо другой ошибки. Это произошло в Беларуси в прошлом году, когда президент Александр Лукашенко недооценил популярность Светланы Цихановской и способность белорусского общества протестовать.Хотя Лукашенко пока удается удерживать власть, его режим остается неустойчивым. Учитывая сообщения о том, что Путин в значительной степени полагается на информацию, предоставляемую его службами безопасности, которая имеет встроенные предубеждения, он может быть уязвим для подобных грубых ошибок.
Самый важный вывод из протестов как в Беларуси, так и в России заключается в том, что Путин вообще не решил проблему 2024 года. Тот факт, что он теперь может снова законно баллотироваться, не означает, что переизбрание будет просто прогулкой по парку.В условиях десакрализации Путина контроля государственного телевидения и манипулирования выборами для защиты от опасных соперников может быть недостаточно. Вероятно, также потребуются мошенничество и репрессии, а они не всегда работают. Если популярность Путина продолжит падать, некоторые из элиты могут даже прийти к выводу, что для спасения режима требуется новое лицо наверху.
В более широком смысле персоналистическая автократия Путина подвергает испытанию две конкурирующие теории о влиянии экономики страны и общества на ее политическую систему.С одной стороны, Россия сегодня необычайно авторитарна для относительно богатой страны (в расчете на душу населения). Во время чемпионата мира по футболу среди мужчин 2018 года многие западные посетители, чьи единственные знания о российском обществе основывались на смутных впечатлениях о советских дефицитах и постсоветских мафиозных битвах, были поражены, обнаружив яркие города с хипстерскими барами и кафе, интернациональной кухней и множеством тех же дизайнеров. магазины, которые они увидят в Лондоне, Нью-Йорке или Париже. Связь между экономическим развитием и демократической политикой, известная как теория модернизации, далеко не автоматическая, но Россия по-прежнему является исключением.
С другой стороны, Россия в некотором роде похожа на другие авторитарные нефтегазовые государства, где небольшое меньшинство элит извлекает ренту из экспорта углеводородов, а народ имеет ограниченный политический голос. Режим одновременно держит службы безопасности и репрессивные органы в узде, хорошо платя им и позволяя им охотиться за частным бизнесом. Хотя есть что-то похожее на средний класс, в России преобладают не мелкие предприниматели, а зависимые госслужащие.
В конечном счете, однако, современная Россия не является нейтральным тестом для этих двух теорий. В ее гиперпрезидентской политической системе многое зависит от ее верховного правителя. Любовь Путина к порядку, страх перед нестабильностью, подозрительность к Соединенным Штатам и ненависть к народным революциям означают, что он рассматривает социальные силы, стремящиеся к достоинству и политическому голосу, как предвестники западного заговора с целью подрыва его режима и ослабления России. Его враждебность к Навальному, например, коренится в параноидальных подозрениях, что лидер оппозиции является частью секретного U.С. поход против него. В краткосрочной перспективе предпочтения Путина перевешивают любые основные экономические силы.
BIDEN TIME
Центральным оправданием Кремля для снятия ограничений срока полномочий Путина было опасное состояние мира. Российские официальные лица склонны не учитывать возможность того, что их действия могут способствовать глобальной нестабильности. Великие державы, в том числе Соединенные Штаты, не отличаются самоанализом во внешней политике. Эта тенденция особенно ярко проявляется в путинской России, где правители страны разделяют образ России как осажденной крепости.Когда вы думаете, что подвергаетесь нападению, любые действия, включая вторжение и аннексию территории соседней страны, убийство противников с использованием химического оружия дома и за рубежом, а также прямое и тайное вмешательство в президентские выборы соперника, могут быть оправданы во имя самооборона.
Этот менталитет осажденной крепости означает, что кардинальный позитивный сдвиг в американо-российских отношениях невозможен. Российские лидеры будут обвинять Соединенные Штаты в будущих международных неудачах или внутренних беспорядках.Путин неизменно считал Соединенные Штаты ответственными за подобные события в прошлом, включая «цветные революции» в Грузии и Украине в начале 2000-х годов, протесты в Москве и восстания арабской весны 2011 года, украинскую революцию 2014 года, протесты в Беларуси в 2020 году и а теперь недавние демонстрации России. Хотя это звучит невероятно цинично, Путин и его ближайшие соратники, похоже, этому верят.
Российские официальные лица уже дали понять, что ничего хорошего от администрации У.С. Президент Джо Байден. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков обвинил ее новых лидеров в «русофобии» и «поливании грязью мою страну». Рябков предположил, что Россия будет проводить комбинированную политику «сдерживания» с «выборочным диалогом». Откровенно говоря, политика США в отношении России, вероятно, будет основана на аналогичных предпосылках.
Часть этой политики по сдерживанию уже действует. Байден приказал провести разведывательную проверку нескольких аспектов поведения России, включая кибер-взлом SolarWinds и использование запрещенного химического оружия при покушении на Навального.Санкции за отравление Навального уже введены, и, по всей видимости, ожидаются дальнейшие ответные шаги за другие действия России. Однако важно отметить, что, как недавно заметил на этих страницах бывший посол США в России Майкл Макфол, хорошая стратегия сдерживания начинается дома. Это включает в себя более надежную киберзащиту и реформы прозрачности в финансовом секторе для искоренения грязных денег, независимо от их происхождения. В более общем плане члены новой внешнеполитической команды Байдена — приверженцы многосторонности, которые будут работать с У.Союзники С. вылепляют коллективный подход.
Демонстранты оппозиции в Санкт-Петербурге, январь 2021 г.

Антон Ваганов / Reuters
Выборочный диалог уже принес крупную победу: взаимное продление нового договора СНВ 2011 года еще на пять лет. Сейчас на повестке дня более сложные дискуссии по контролю над вооружениями. Например, в ноябре 2020 года администрация Трампа вышла из Договора по открытому небу — полезного соглашения о прозрачности и укреплении доверия, которое союзники по НАТО решительно поддерживают.В январе 2021 года правительство России заявило о намерении последовать его примеру и выйти из договора. Эксперты по контролю над вооружениями из России, Европы и США предложили совместный план по спасению «Открытого неба», начиная с обзора Соединенными Штатами его вывода и заявления о намерении найти способ воссоединиться. Неизвестно, сработает ли это, но администрации Байдена следует попробовать. Россия также поддержит попытку вернуть США к ядерной сделке с Ираном; его не интересует Иран, обладающий ядерным оружием.
В долгосрочной перспективе центральной целью контроля над вооружениями должен стать договор, следующий за новым СНВ. Необходимо решить ряд сложных вопросов, включая новые типы систем вооружений, нестратегическое ядерное оружие, обычные ударные системы большой дальности, противоракетную оборону и так далее. На решение этих проблем уйдут годы, поэтому продление нового договора СНВ на пять лет было правильным призывом и почему настало время начать новые переговоры.
России нравится работать с Соединенными Штатами в области контроля над вооружениями, потому что это единственная область, в которой Москва равна Вашингтону и опережает любую другую страну.Другие темы, созревшие для обсуждения, включают изменение климата, пандемию COVID-19 и глобальное здравоохранение в целом, управление в Арктике, нераспространение и военные консультации, особенно по договоренностям о разрешении конфликтов в районах, где два военных действуют рядом друг с другом. По каждому из этих вопросов, по крайней мере в принципе, Россия и США могут добиться прогресса, не ожидая, что это приведет к двустороннему сотрудничеству по всем направлениям.
Однако комбинации сдерживания и избирательного диалога недостаточно.Администрация Байдена также должна предпринять согласованные усилия, чтобы обратиться к российскому народу. Основным принципом этой пропаганды должно быть резкое различие между российским правительством и российским обществом. По-прежнему действуют программы взаимодействия с простыми россиянами, и Соединенным Штатам следует продолжать их расширять, когда это возможно. Обмены в таких сферах, как спорт, образование, культура и искусство, возможно, являются пустяком в общей схеме взаимоотношений, но они дешевы и лучше, чем ничего.Американские и российские группы должны вести неформальный диалог по ряду вопросов, таких как наука, здоровье, климатическая политика, общественное здравоохранение и развитие малого бизнеса. Важно определить этот охват в неполитических терминах. Усилия читать лекции рядовым россиянам о том, как лучше всего организовать свою политическую систему, будут особенно неубедительными после неудавшегося путча 6 января.
Эта стратегия взаимодействия с обществом должна способствовать перспективам улучшения отношений в постпутинскую эпоху.Когда бы и как бы это ни случилось, Соединенные Штаты будут заинтересованы в том, чтобы более широкий круг российских участников был знаком с Соединенными Штатами и их народом, так же как важно, чтобы американцы имели такие же знания о России. Опросы общественного мнения после чемпионата мира по футболу среди мужчин 2018 показали, что российское общество стремится взаимодействовать с миром, несмотря на модель, продвигаемую его политическими лидерами и государственными СМИ. Эта тенденция особенно ярко выражена среди молодых россиян, которые более прозападны, чем старшее поколение.
Протесты в России в 2021 году показали, что изменение правил не гарантирует Путину благополучного исхода.
Эта стратегия работы с общественностью будет непростой. Новая конституция Путина и заключение Навального — лишь два наиболее очевидных проявления продолжающихся репрессий. Российское государство, похоже, все больше заинтересовано в предотвращении или наказании связей граждан с Западом. В конце 2020 года Государственная Дума в спешке приняла ряд законов, которые позволили государству блокировать такие сайты, как YouTube, Facebook и Twitter, еще больше затруднили проведение политических митингов и дали правительству возможность навешивать ярлыки на людей и организации «Иностранные агенты» для получения поддержки политической деятельности из-за рубежа.Эластичность понятий «поддержка» и «политическая активность» сделает этот новый закон очень гибким оружием в руках российских правоохранительных органов. Это также усложнит стратегию взаимодействия со среднестатистическими россиянами.
Хотя маловероятно, что Россия попытается запретить западные сайты социальных сетей, Москва может усилить давление на них, чтобы они удалили нежелательный контент. Россия в последние годы стремилась ограничить и нанести вред работе финансируемого США Радио Свободная Европа / Радио Свобода внутри России.Администрации Байдена необходимо разработать план защиты RFE / RL от преследований и разработать дополнительные способы поддержки свободного потока информации из-за пределов России. Российская молодежь, как и везде молодые люди, все чаще получает информацию в Интернете. Новости из различных сфер — образования, культуры, науки и гражданского общества — потенциально могут доставляться на расстоянии, что расширит доступ к более широкой группе граждан России.
Геополитическая конфронтация с Россией усложнила налаживание контактов между людьми.Изгнание Россией в 2012 году Агентства США по международному развитию положило конец широкому кругу программ, нацеленных на заботы обычных граждан, включая здоровье, бизнес и юридические вопросы. Вмешательство России в выборы в 2016 году и отравление в 2018 году бывшего шпиона Сергея Скрипаля в Соединенном Королевстве предсказуемо привели к очередному раунду дипломатических стычек между Соединенными Штатами и Россией. До пандемии очередь за получением обычной визы в США в Москве составляла десять месяцев, из-за чего десятки тысяч россиян вынуждены были ехать в соседние страны, чтобы получить ее.
В декабре 2020 года Соединенные Штаты усугубили эту проблему, объявив о планах навсегда закрыть консульство во Владивостоке и приостановить работу консульства в Екатеринбурге, сославшись на жесткие ограничения на персонал, введенные Россией. В результате у Соединенных Штатов останется только посольство в Москве, а дипломатическое присутствие в самой большой стране мира крайне неадекватно. Для сравнения: у США пять дипломатических миссий в Индии и шесть в Китае и Германии. Администрация Байдена должна немедленно отменить это решение консульства.Более амбициозно, Вашингтону следует незаметно начать изучение попыток свести на нет предыдущие дипломатические высылки, вновь заявив о своих возражениях против действий, которые их спровоцировали. Это не было бы вопросом игнорирования злонамеренного поведения русских; Консульские вопросы не затрагивают Путина и просто вредит рядовому путешественнику.
УБЕДИТЕЛЬСТВО, А НЕ ПЛАТИТДЫ
Учитывая сложность работы с все более авторитарной Россией и значительный список краткосрочных приоритетов в области контроля над вооружениями и других проблемных областях, нет причин проводить более широкую перезагрузку.Также мало шансов на серьезный прогресс в решении центральной и постоянной проблемы в отношениях России с Западом: как убедить Москву в ее безопасности в Европе (хорошо), не предоставляя ей признанной сферы влияния (плохо). Это не изменится, пока у власти находятся Путин и его команда. Действительно, администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания соседям России — Украине, Белоруссии, Молдове, Грузии и странам Балтии в частности — способами, которые почти гарантированно нажимают кнопки Путина.Поскольку новые официальные лица США склонны более открыто, чаще и искренне говорить о демократии и правах человека, кремлевский индикатор предупреждения о цветной революции будет увеличен до 11.
Конечно, кажется возможным, что неудавшееся восстание в Вашингтоне и более широкий политический кризис США несколько ослабят стремление администрации Байдена продвигать демократию. Зарубежные лидеры, вероятно, приветствовали бы большее смирение. Пресс-секретарь МИД России была права, когда прокомментировала, что У.Избирательная система С. «архаична» и «не соответствует современным демократическим стандартам». Грубое лицемерие заявления не делает его менее эффективным в российском политическом дискурсе. Честные разговоры американских официальных лиц о том, что построение демократии — это процесс, в котором должны участвовать даже устоявшиеся демократии, вероятно, будут более убедительными, чем общие банальности. Дело не в том, чтобы отказаться от продвижения демократии за рубежом, а в том, чтобы сделать ее более эффективной, искренне приняв ее дома.
Новая конституция Путина должна была ответить на один из самых важных вопросов российской политики.Протесты в России в 2021 году показали, что изменение правил не гарантирует Путину гладкого плавания, в том числе и в 2024 году. Внутри страны путинизм плывет по течению. Персоналистические авторитарные режимы часто рушатся неожиданным образом, будь то свержение элит или массовые восстания. Когда наступит постпутинская эпоха, Соединенным Штатам не следует полагать, что это обязательно означает прорыв в демократии. Исторически сложилось так, что конец персоналистского режима часто приводит к новому авторитарному правительству. Тем не менее, почти каждая смена руководства в России и Советском Союзе за последнее столетие приводила к серьезным сдвигам во внутренней или внешней политике.Вероятно, то же самое будет и после Путина.
Путин может оставаться у власти до конца своих дней, назначить преемника или неожиданно пасть. Предугадывать, когда и как это произойдет, — это нехитрая игра. Однако лидеры США не должны предполагать, что Путин всемогущ и что его положение вечно надежно. Противоположное кажется более вероятным. Постоянно изменяя правила игры в своих интересах, Путин создал нестабильный внутриполитический порядок. Соединенные Штаты должны работать с Россией там, где они могут, и сдерживать Россию там, где они не могут, создавая основу для долгосрочного взаимодействия, когда изменения действительно наступят.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Bloomberg оценил рост состояния миллиардеров из России за третий срок Путина

Состояние Путина $200 миллиардов. MarketWatch

Hermitage Capital Management: Состояние Путина

Статьи по теме

Новости партнёров

необходимо остановить «Северный поток-2» и наложить санкции на состояние Путина

В Кремле рассказали подробности вакцинации Путина от COVID-19 | Новости | Известия

Политологи увидели в речи Путина в Давосе призыв к перезагрузке

Cенат США задумал удар по «богатству Путина» и его «ближнего круга» | 25.09.20

Внутри роскошной жизни Владимира Путина стоимостью 285 миллиардов долларов с секретными дворцами, яхтами, подругами и миллионерами

Насколько богат Владимир Путин?

На бумаге президент России Владимир Путин — человек скромного достатка.На самом деле он может быть одним из самых богатых людей в мире.

Собственный капитал Путина составляет 200 миллиардов долларов, по словам бывшего крупнейшего иностранного инвестора России

Собственный капитал Путина составляет 200 миллиардов долларов, говорит когда-то крупнейший иностранный инвестор России

российских миллиардеров получат $ 500 млн непредвиденных доходов в 2020 г.

Предлог Путина? Кризис COVID-19 привел к обложению налогом офшорного богатства богатых россиян

путинских людей» — новаторское исследование, посвященное деньгам | Книги о политике

Правила игры Путина

СПЕЦИАЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ

ДЕАКРАЛИЗОВАННЫЙ ПУТИН

Leave a Comment Отменить ответ