Сколько стоит марка ссср: Марки СССР. Каталог почтовых марок СССР цена низкая

Содержание

Сколько стоят марки СССР и почему

Первым, наиважнейшим, основополагающим фактором ценообразования в филателии является редкость. И это касается любых марок любой страны мира – хоть Советской России, хоть Зимбабве. Чем меньше экземпляров той или иной почтовой марки сохранилось до наших дней, тем выше их цена. Уникальные марки – раритеты – могут стоить сотни тысяч и даже миллионы долларов. Например, единственный сохранившейся до наших дней экземпляр Британской Гвинеи номиналом в 1 цент был в своё время оценён в $10 000 000. Среди почтовых марок СССР самой редкой и дорогой считается марка 1935 года выпуска «Леваневский с перевёрнутой надпечаткой» – за неё на аукционе Cherrystone в Нью-Йорке было заплачено в 2008 году $525 000.

Пользуясь случаем, хотелось бы развеять один очень живучий миф, прочно засевший в головах многих жителей нашей прекрасной страны: если почтовая марка была выпущена сто лет назад, это ещё не значит, что она по умолчанию является раритетом и стоит бешеных денег. Наглядной иллюстрацией этого могут служить две самые первые марки Советской России, выпущенные осенью 1918 года. Их сейчас сложно вообще кому-либо продать, так как до сих пор у коллекционеров на руках этого добра, как у дурака махорки. А уж попытки некоторых наших юных сограждан сбыть «старинную марку СССР 1980 года выпуска» по цене трёхкомнатной квартиры в центре Москвы могут вызвать лишь улыбку недоумения. Ребята, расслабьтесь! Если очень сильно  повезёт, на вырученные за подобную «старину» деньги вы себе коробок спичек не купите.       

Следует учитывать и тот момент, что стоимость вполне обычной марки резко возрастает за счёт наличия у неё редкого гашения, ошибки в клише, типографского брака. Но всё это – частности, только подтверждающие общее правило: дороже всего ценится уникальность.   

Вторым основным фактором, влияющим на рыночную стоимость марок, является состояние филателистического материала. Марки, имеющие любые загрязнения, повреждения, помятости, потёртости, надписи и тому подобное, катастрофически теряют в цене. Порой бывает трудно объяснить владельцам довольно дорогих советских марок 30х-40х годов, что, будучи в плачевном состоянии, к тому же заботливо вклеенными намертво в школьный альбом для рисования, эти марки никому не нужны ни за какие деньги. Филателистический материал интересен коллекционерам, только если находится в идеальном состоянии. Если для действительно редких почтовых марок СССР ещё могут быть в этом вопросе кое-какие поблажки, то маркам, выпущенным во второй половине двадцатого века многомилионными тиражами, не прощается ничего.

10 дорогих советских марок (Часть 1)

Большой интерес в филателии вызывают редкие марки СССР. Цены на эти марки ежегодно растут. На сегодняшний день на филателистический рынок поступают редкие марки, которые многие десятки лет были скрыты в частных коллекциях, что, в свою очередь, еще более усиливает интерес именно к этой категории почтовых марок.

Наиболее дорогая марка – так называемая «Картонка». Выпуск ее был приурочен к проходящей в 1932 г. Первой Всесоюзной филателистической выставки. Вместе с пригласительным билетом всем выдавали сувенирные блоки. Блок напечатали на очень плотной бумаге, поэтому его называют «Картонка». Тираж был ограниченный – всего 500 экз. Из них 25 экз. блока были с дополнительной надпечаткой «Лучшему ударнику Всесоюзного Общества Филателистов». Этими блоками награждали членов общества, безвозмездно работавшие по организации и оформлению выставки.

Со временем большинство именных блоков было уничтожено. В настоящее время известен единственный сохранившийся блок с надпечаткой, который был вручен председателю президиума Московского общества филателистов Э.М. Нуркасу. После того как Нуркас был репрессирован, его «Картонка» волею судьбы попала в США, где в 2008 г. была продана на филателистическом аукционе Cherrystone за $776 250.

Экземпляры без надпечатки оцениваются в 900 тыс. р. Бланк внесен в список самых редких марок и дорогих в мире. Вы можете приобрести этот блок прямо сейчас.

Большой редкостью являются блок «Первый Всесоюзный съезд архитекторов» 1937 г, вышедшие без надписи.

В 1937 г. вышла серия «Архитектура новой Москвы». Она была приурочена к открытию Первого всесоюзного съезда архитекторов в Москве и состояла из восьми марок. На марках изображены театр на площади Маяковского, Московский Дом книги, Центральный театр Советской Армии, Гостиница Москва и Дворец Советов.

Тогда же был изготовлен беззубцовый блок из четырех 40-копеечных марок с проектом Дворца Советов с надписью «Первый всесоюзный съезд архитекторов. Москва-1937» на полях. Выпушен он был 84-тысячным тиражом. И небольшое количество этих блоков вышли без надписи. Они и считаются редкостью. Оцениваются такие блоки в 900 тыс. р. Вы можете приобрести такой экземпляр у нас в Интернет-магазине.

Очень ценится марка «Леваневский с надпечаткой». Марка из серии «Спасение челюскинцев» выполнена с изображением летчика Леваневского с красной надпечаткой. Выпущена она была ограниченным тиражом в честь прерванного перелёта Москва — Северный полюс — Сан-Франциско.

«Леваневский с надпечаткой» со строчным «ф» оценивается в 120 тыс. р. Марку вы можете приобрести сейчас.

В 2008 году марка с ошибкой была продана на аукционе в Нью-Йорке за $525 тыс. Еще одна находится в частной коллекции.

Одна из редких марок была выпущена в 1972 г. к 100-летию со дня рождения знаменитого оперного певца Л.В. Собинова.

Марка «100 лет со дня рождения Л.В. Собинова» так и не вышла в обращение из-за одной ошибки. На марке ошибочно было напечатано «Народный артист СССР» вместо правильного «Народный артист республики» (т.е. РСФСР), поскольку звание ему было присвоено в 1923 г. А звание Народный артист СССР было учреждено позже. Марки с неправильной надписью уничтожили. Но один пакет с марками попал в почтовое отделение Аэропорта и был затем реализован среди филателистов. Поэтому эта марка считается очень редкой.

Одними из самых дорогих считаются марки серии «VIII Менделеевский съезд» 1958 г. Марки собирались выпустить к этому научному мероприятию. Надпечатку в честь этого съезда выполнили на двух ранее изданных марках: «50-летие со дня смерти химика Д.И. Менделеева» (красной краской) и «Химик А.И. Бутлеров» из серии 1951 г. «Ученые нашей Родины» (синей краской).

Однако после изготовления этой почтовой продукции съезд перенесли на следующий год, в связи с чем было принято решение уничтожить этот выпуск. Но уничтожен был не весь тираж. Одна такая марка оценивается в 150 тыс. р. У нас в Интернет-магазине представлена серия из двух квартблоков.

«Замок у реки», «спичечный коробок», «Белый дом»: знаменитые проекты архитектора Чечулина

Дом-дирижабль

В начале 30-х годов в СССР был культ авиации: развивалось дирижаблестроение, открылся Московский авиационный институт, по всей стране создавались аэроклубы, был основан Осоавиахим — популярнейшая среди молодежи общественно-политическая оборонная организация. В 1932 году по инициативе писателей и журналистов на народные пожертвования началась разработка проекта самого большого самолета своего времени: АНТ-20, названного в честь Максима Горького. Самолет был сконструирован КБ Туполева и совершил первый полет в 1934 году. Тогда же вся страна наблюдала за спасением челюскинцев, в котором принимали участие знаменитые полярные летчики Николай Каманин, Михаил Водопьянов, Анатолий Ляпидевский, Михаил Бабушкин, Сигизмунд Левандевский. После успешной спасательной операции в СССР учредили высшую награду — звезду Героя Советского Союза и наградили ею летчиков. Увековечить заслуги авиаторов было решено и в архитектуре столицы: в 1934 году свой проект здания управления «Аэрофлота» предложил молодой, но уже известный архитектор, ученик великого Щусева — Дмитрий Чечулин. 

Проект здания управления «Аэрофлота», 1934 год

© Чечулин Д.Н., Каурков К.В./Фонды ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева»

Огромное монументальное здание напоминало дирижабль, вход украшали колонны и арки, увенчанные семью скульптурами летчиков-полярников. Чечулин планировал построить здание на площади Белорусского вокзала, в том месте, где Тверская улица переходит в Ленинградский проспект, так как недалеко, на Ходынском поле, располагался Центральный аэродром имени Фрунзе.

Но проект так и остался на бумаге. Комиссия признала здание «не соответствующим по своему объему и конфигурации для возведения на площади перед вокзалом». Отклоненный проект не повлиял на карьеру Чечулина, напротив, помог еще раз заявить о себе, получить признание коллег, отношения с которыми не были гладкими. Впереди его ждала работа над центральными станциями московского метро, пост главного архитектора Москвы, строительство двух сталинских высоток — в Котельниках и Зарядье. Спустя несколько лет он станет одним их самых известных архитекторов СССР, а эскизы Дома авиаторов станут ярким примером советской сталинской архитектуры. 

Изгой в элите

Критики, особенно в период десталинизации и перестройки, часто упрекали Чечулина в том, что в ряды архитектурной элиты он попал не благодаря таланту, а из-за умения слышать и воплощать желания власти. Обвиняют в отсутствии индивидуальности в проектах, новаторских идей и вкуса, в беспринципности и крайне жестком стиле управления. В отличие от многих выдающихся архитекторов, которые не хотели отказываться от своего стиля и проекты которых так и остались «бумажными» (как, например, Иван Леонидов — ему не дали построить ни одного большого проекта), Чечулин реализовывал практически все, что планировал. И большинство его проектов стали известными.

«Несомненно, Чечулин был талантливым архитектором, — говорит директор Музея архитектуры имени Щусева Елизавета Лихачева. — В первой половине ХХ века бездарных архитекторов вообще не было, потому что эта профессия требует огромных знаний, бездарный архитектор — это оксюморон. Настоящими гениями становятся те, кто могут противостоять воле заказчика. Да, Чечулин строил по заказу власти, но тогда другого заказчика и не было. Я думаю, что слово «конъюнктурщик» вообще некорректно по отношению к архитекторам. Авторитарный, жесткий, да, это так, но в архитектуре по-другому не получается, не будешь жестким — провалят проект, растащат материалы. Это стройка, огромный коллектив людей. Задача подрядчика — стянуть как можно больше денег. Архитектор до недавнего времени был главным на стройке и отвечал за все. Представьте, сколько задач было у человека, который совмещал работу на посту главного архитектора Москвы, строил высотки в Котельниках и в Зарядье?»

Чечулин был архитектором, лояльным власти и ее идеям — причем, судя по его мемуарам, вполне искренне. В юности ему не нравился авангард — направление, которое получило развитие в первое десятилетие советской власти, — и возврат к традиционным формам, переосмысление античного наследия в архитектуре в 30-е годы оказалось ему ближе.

Ученик Щусева

Дмитрий Чечулин рисовал с детства. Он рос в семье рабочего и портнихи и помогал отцу в создании декораций для спектаклей заводского клуба в родном украинском городке Шостка. Мальчик  не сразу определился с будущей профессией и сначала поступил на химическое отделение в политехнический техникум при Шосткинском заводе, где когда-то трудился его отец и где вечерами начал подрабатывать и сам. В 20 лет добровольцем пошел в Красную армию. Именно на службе обратили внимание на художественные способности юноши — он рисовал агитационные плакаты — и рекомендовали ему ехать учиться в Москву. 

Алексей Щусев

© Владимир Савостьянов/ТАСС

В 1923 году Чечулин поступил в ВХУТЕМАС — Высшие художественно-технические мастерские, по сути, в первый в СССР институт дизайна. Все студенты вне зависимости от выбранной специальности проходили двухлетний пропедевтический  курс, который давал образовательную базу будущим художникам. Их обучали гуманитарным, художественным и техническими дисциплинам, учили понимать цвет, объем, пропорции, пространство. Большинство преподавателей уже в 20-е годы были мастерами с мировым именем — Эль Лисицкий, Константин Мельников, Александр Веснин, Владимир Фаворский, Иван Жолтовский, Алексей Щусев.

Именно к Щусеву, знаменитому архитектору, стороннику сохранения культурного наследия Москвы, автору десятков церквей, домов, вокзалов и парков, Дмитрий Чечулин перевелся из мастерской конструктивиста Николая Докучаева. Во время учебы Дмитрий подрабатывал художником-оформителем спектаклей во МХАТе, восстанавливал памятники в Твери, проектировал больницы и поликлиники в разных городах СССР. Чечулин защитил диплом в 1930 году, а уже через год принял участие в мировом конкурсе проектов будущего Дворца Советов — грандиозного здания, которое должно было стать символом победы коммунизма и самым величественным памятником Ленину. Дворец никогда не будет построен, но идея создания сильно повлияет на развитие архитектуры в СССР и изменит облик Москвы. Именно с этого конкурса начнется взлет карьеры Чечулина. 

От конструктивизма к ар-деко

Первые годы после революции архитекторы искали новые формы в искусстве. Авангардисты были независимы и свободны, они рушили общепринятые нормы и законы, экспериментировали, стремились не изображать существующую реальность, а создавать новую. В их архитектуре отсутствует украшательство, здание для конструктивистов — чистая функция. Никакого мрамора, гранита, позолоты, простые материалы — бетон, стекло, металл — и строгие лаконичные геометрические формы. 20-е годы были эпохой конструктивизма в СССР, а русские авангардисты создавали проекты, которые стали частью мирового архитектурного наследия.

Мастерская художника Виктора Мельникова в доме, построенном в 1929 году по проекту его отца, архитектора Константина Мельникова

© Виктор Будан, Виталий Созинов/ТАСС

Эпоха авангарда подошла к концу на излете 20-х. В СССР конструктивизм был объявлен чуждым советскому человеку стилем, переломным моментом до сих пор считают выступление зодчего Каро Алабяна на одном из заседаний Союза архитекторов. 

«Каро Семенович Алабян разбомбил конструктивизм и вообще авангард. Заявил, что это чуждое широким массам направление и не надо его продвигать. Что должна появиться более понятная архитектура», — рассказывает Елизавета Лихачева. 

После этого конструктивизм и авангардисты подверглись опале, но закат авангарда был связан не только с настроением власти в СССР: он закончился во всем мире. 

«Авангард как явление в искусстве рождается как отражение неких представлений, отношений и процессов в обществе, — объясняет Елизавета Лихачева. — В конце 20-х годов начинает формироваться новый тип общества — тоталитарный, при нем в архитектуру вернулась пропаганда. Авангардная архитектура абсолютно интернациональна, конструктивизм, рационализм — это сочетание простой архитектурной формы, которая не несет какой-то идеологии. Если взять памятники авангарда, например виллу Савой Ле Корбюзье, дом Наркомфина Гинзбурга или дом Мельникова, то становится ясно, что они могут стоять в любой части мира. А если мы говорим об ампире — такие здания отражают идеологию». 

В 1931 году в СССР объявлен конкурс проекта упомянутого Дворца Советов. Построить Дом СССР для проведения партийных съездов предложил Сергей Киров еще в 1922 году, во время Первого Всесоюзного съезда Советов, который за отсутствием более удобного зала проходил в Большом театре. В 20-е годы конструктивисты предлагали несколько проектов будущего Дворца Советов, но все они были раскритикованы в прессе. Всесоюзный открытый конкурс 1931 года, условия которого опубликовали в «Известиях», ставил перед архитекторами задачу построить не просто дворец, а создать здание-манифест, символ грядущей мировой революции и победы коммунизма. На конкурс подали сотни проектов, среди авторов был и Дмитрий Чечулин. На первом этапе конкурса проект Анатолия Жукова (в будущем главный архитектор ВДНХ) и Дмитрия Чечулина получил одну из первых премий. И, хотя в финале победил Борис Иофан, для Чечулина участие в смотре стало прорывом. Кроме того, проекты лидеров конкурса определили стилистику в архитектуре, которой будут придерживаться в СССР следующие 20 лет: это переход к неоклассике, освоение классического наследия древного Рима и Греции, возвращение к эклектике XIX века. Архитектура отныне должна была отражать мощь и величие государства, его достижения и ценности. 

Проект Дворца Советов архитекторов Бориса Иофана, Владимира Щуко и Владимира Гельфрейха, 1934 год

© ТАСС

Переход к новому стилю часто связывают с личностью Сталина, даже называют его «сталинской архитектурой», «сталинским ампиром», однако эксперты придерживаются иного мнения: 

«Переход от конструктивизма к ампиру произошел не потому, что товарищ Сталин так решил. А это товарищ Сталин так решил, потому что во всем мире это уже происходило, — объясняет Елизавета Лихачева. — В Италии Борис Иофан девять лет учился у Армандо Бразини, который потом стал при Муссолини ведущим архитектором. Если мы посмотрим на монументальные проекты Бразини, Пьячентини, личного архитектора Гитлера Альберта Шпеера, посмотрим на здания почты в Чикаго или управления в Нью-Йорке и на советские монуметальные памятники, мы увидим, как много у них общего». 

Понятие «сталинский ампир» было впервые озвучено искусствоведом Селимом Хан-Магомедовым после Второй мировой войны. 

«Ампир — это стиль, возникший в эпоху Наполеона Бонапарта во Франции. Он отражал и имел семантику военной победы, поэтому называть сталинским ампиром довоенные здания неверно, это не ампир, это ар-деко. Несомненно, Чечулин был из тех архитекторов, которые создавали здания в этом стиле», — говорит директор Музея архитектуры имени Щусева. 

Взлет. Строительство московского метро

После конкурса проекта Дворца Советов, который в итоге было решено строить 400-метровым, с 80-метровой статуей Ленина на вершине, ЦК ВКП(б) поручил архитекторам разработать новый Генплан реконструкции Москвы. К тому времени население города по сравнению с 1920 годом увеличилось вдвое, а развитой инфраструктуры в столице еще не было. Планировалось строительство метро и канала Москва — Волга, обводнение Москвы-реки — ширину реки увеличили с 50 до 125 м — для транспортировки строительных материалов и грузов, расширение и спрямление главных центральных улиц, расширение границ столицы, строительство проспектов, жилых домов, гостиниц. Москва должна была стать, по сути, новым городом, в котором все было подчинено доминанте — грандиозному дворцу. Для разработки плана создают проектные мастерские, одной из которых руководит Алексей Щусев. В 1933 году он приглашает к себе на работу бывшего талантливого ученика — Дмитрия Чечулина. В 1934 году Чечулин работает над проектом станций московского метро — «Комсомольская» и «Охотный Ряд», в 1937-м — над проектом станции «Киевская». Тогда же он учится в аспирантуре Всесоюзной академии архитектуры и в рамках учебы много путешествует по Европе, Ближнему Востоку, Северной Африке. 

Проект станции метро «Комсомольская площадь» (ныне «Комсомольская» Сокольнической линии), 1934 год

© Чечулин Д.Н., Тархов А.Ф./Фонды ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева»

В августе 1937 года в «Правде» начинается травля Щусева: молодые архитекторы Леонид Савельев и Освальд Стапран, которые строили гостиницу «Москва» рядом с Красной площадью, заявили об ущемлении своих авторских прав знаменитым мастером. Из-за их неопытности Щусева приставили к ним в качестве консультанта. В ответ на открытое письмо архитекторов в «Правду» полетели письма с едкими осуждающими комментариями коллег. Чечулин оказался в их числе. В отличие от других архитекторов он высказался довольно сдержанно, отметив, что Щусев «поступил далеко не по-советски» и что «ущемление авторских прав молодых специалистов недостойно настоящего мастера». Истинную причину, по которой Щусев подписал своим именем чужой проект, в кругах архитекторов, вероятно, знали, но никто не вструпился за него. 

Вид на проспект Маркса, Манежную площадь и гостиницу «Москва»

© Наум Грановский/ТАСС

«Дело в том, что проект гостиницы «Москва» задумывался как конструктивистский, — рассказывает директор Музея архитектуры имени Щусева Елизавета Лихачева. — Дальше уже строящуюся гостиницу срочно начали переделывать под новую моду, под ар-деко. И ученики Щусева, Савельев и Стапран, не справились. На стройке был такой бардак, что балконы получились разные. И Щусев как руководитель взял вину на себя, он их прикрыл, поставил под проектом свою подпись. А они, вместо того чтобы сказать ему спасибо, потому что он спас их от лагеря, написали на него донос. Началась травля Щусева, которую остановил лично Сталин. Потому что Щусев был автором Мавзолея, Щусев не мог сесть. Чечулина, скорее всего, попросили написать письмо в «Правду». Мог ли он отказаться? Мог, но не стал. Считать ли его за это предателем? Я бы не хотела давать оценки. Щусев сам так делал, когда началась травля Мельникова. Мир архитекторов — очень токсичная среда, каждый хочет быть первым».

Щусева отстранили от работы в проектной мастерской, а его место занял Чечулин. 

Маскировка Москвы и пост главного архитектора

После начала войны в 1941 году Чечулин руководил бригадой художников и архитекторов, которые занимались маскировкой памятников и важнейших зданий Москвы. Среди них были Алексей Щусев, Алексей Душкин, Федор Федоровский, они создавали целые ложные кварталы из фанерных макетов домов, чтобы запутать противника во время авианалетов. Маскировали Кремль, Красную площадь и ГУМ, библиотеку имени Ленина, Дом правительства, Манеж и все окружающие Кремль здания, Большой театр.

На эту тему

Работу принимали после того, как советские летчики осматривали город с боевых высот и фотографировали город сверху.

«Кроме этого Чечулин отвечал за превращение Москвы в военный город, — рассказывает историк архитектуры Анна Броновицкая. —  Руководил организацией бомбоубежищ, в том числе в метро. Были созданы мотоциклетные бригады архитекторов, которые приезжали после бомбежки к разрушенным домам и решали, как быстро разобрать завалы, помочь людям, это была большая организационная работа. И, вероятно, то, что Чечулин очень хорошо проявил себя во время войны, способствовало назначению на пост главного архитектора Москвы в 1945 году».

После войны Чечулин руководил переработкой и пересмотром Генплана Москвы 1935 года. В прессе по-прежнему писали о грядущей великой стройке Дворца Советов, но большинство архитекторов понимали провальность этой идеи. 

«Дворец задумывался как символ мировой революции, — объясняет Елизавета Лихачева. — Уже в конце 30-х было ясно, что никакой мировой революции не будет, потом началась война».  

Историк архитектуры Анна Броновицкая считает, что вопросы были прежде всего к функциональности столь огромного и дорогого здания: кто бы наполнял залы циклопических размеров, во сколько бы обходилось содержание и обслуживание здания? 

«Возможно, причина в том, что Сталин охладел к этой идее, возможно, ему не хотелось, чтобы над городом царил образ Ленина, к тому же в туманную погоду облака могли перерезать статую Ленина в неподобающем месте».

В 30-е годы над проектами помещений будущего дворца работали огромные коллективы архитекторов, художников, инженеров. Специально для строительства разработали особо прочную сталь марки ДС — «Дворец Советов», которая выдерживала огромные нагрузки, и особопрочный бетон. Строительство двигалось медленнее, чем планировалось изначально, и к 1941 году каркас успели возвести только на 60 м. В начале войны его вовсе пришлось разобрать, так как металл был нужен для ремонта разрушенных железных дорог.

Чечулин пересматривает идеи более ранних генпланов, в том числе идеи Щусева. Это касалось строительства малоэтажных жилых кварталов на окраинах, например на Октябрьском Поле. Также он подхватил идею Щусева о том, что в Москве необходимо установить систему вертикальных ориентиров.

«Колокольни все посносили тогда, и хотя предложение о строительстве высоток после войны исходило от Иофана, без участия Чечулина, который был уже главным архитектором Москвы, ничего бы не получилось. И в довоенных проектах Чечулина есть на это намеки. Например, в проекте здания ГУЛАГ НКВД на площади Маяковского, на месте которого он позже построил гостиницу «Пекин». Так вот, там уже до войны в его проектах была башенка со шпилем, и на площади Восстания — тоже», — говорит Анна Броновицкая. 

Гостиница «Пекин»

© Василий Егоров/ТАСС

13 января 1947 года Совет министров СССР принял специальное постановление №53 о строительстве в Москве многоэтажных зданий. В нем говорилось, что «пропорции и силуэт этих зданий должны быть оригинальны по архитектурно-художественной композиции. Они должны быть увязаны с исторически сложившейся архитектурой города и с силуэтом будущего Дворца Советов» и «не должны повторять образцы известных за границей многоэтажных зданий».

1947 год — крайне неудачное время для столь масштабного и дорогого строительства: десятки городов в СССР оставались разрушенными, еще не отменили продуктовые карточки, хлеб почти наполовину состоял из примесей, из-за неурожая во многих частях страны начался массовый голод, от которого погибло более миллиона человек. Но строительство высоток все же начали: это был показательный жест, создание памятника победе СССР во Второй мировой войне, ответ недавнему союзнику в войне и теперешнему идеологическому противнику — США и его небоскребам.  

Упоминание о Дворце Советов в постановлении было уже номинальным. Тем не менее именно дворец во многом определил архитектуру высоток. Они должны были связать воедино построенные по Генплану 1935 года здания. 

Высотка в Котельниках

Восемь высоток, из которых построили семь, заложили в один день, 7 сентября 1947 года, когда Москва праздновала 800-летие. Чечулин на правах руководителя строительства взялся за два проекта: министерское здание НКВД в Зарядье и жилой дом в Котельниках. Оба проекта курировал Лаврентий Берия. 
Дом в Котельниках начали строить еще в 1938 году. Изначально он планировался девятиэтажным. До начала войны успели возвести один корпус вдоль Москвы-реки, потом строительство приостановили. Чечулин полностью переработал проект, включил в него уже построенное здание, увеличил центральную башню до 32 этажей с 16 запланированных. Ради стройки высотки были уничтожены четыре переулка — Большой и Малый Подгорные, Свешников и Курносов. Для возведения 700-квартирного дома нужны были тысячи людей, и их Чечулину дал Берия — на стройке использовался труд военнопленных и советских заключенных. Жилец дома, писатель Василий Аксенов, вспоминал, что на стекле одного из окон была нацарапана надпись: «Строили зэки».

Высотный дом на Котельнической набережной

© Петр Носов/ТАСС

В послевоенной полуголодной столице, где большинство москвичей ютились в коммуналках и бараках, дом в Котельниках выглядел нереальным, сказочным. Чечулину удалось сделать монументальное здание красивым, стремящимся в небо. В многоярусной высотке были использованы элементы русской церковной архитектуры: уступчатые башни, напоминавшие колокольни, рифмовались с исторической застойкой Москвы. 

«Высотка в Котельниках — это сказочный замок, замок у реки — говорит Анна Броновицкая. — Но мне кажется, если говорить о стиле, важным там является движение искусства ремесел конца XIX — начала XX веков. Использование цветной керамики, росписей, сказочных мотивов. Легко представить себе иллюстрации Билибина с изображением этого здания. Там нет идеи власти, подавления, хотя это архитектура сталинского периода».   

Дом казался дворцом не только из-за внешнего сходства и размеров, но и потому, что это был город в миниатюре: в здании работали магазины, парикмахерская, прачечная, ателье, кинотеатр «Знамя».

Квартиры в высотке распределял Совмин СССР  между работникми НКВД, учеными, которые работали над созданием водородной бомбы, а также между знаменитыми деятелелями культуры: артистами, писателями, музыкантами. В высотке жили Фаина Раневская, Нонна Мордюкова, Клара Лучко, поэты Евгений Евтушенко и Александр Твардовский, балерина Галина Уланова. Туда же въехал и сам Чечулин, правда, он получил далеко не лучшую квартиру на первом этаже. 

Высотка в Зарядье 

Восьмую, самую большую высотку в 32 этажа — и это только на этапе проектирования — должны были построить в Зарядье, напротив Кремля. С одной стороны, ее образ перекликался с Дворцом Советов, с другой — при очевидной нереальности реализации грандиозного проекта 30-х именно она могла взять на себя роль самого главного и высокого здания в столице. 

Зарядье, несмотря на богатую историю и близость к Кремлю, долго считалось неблагополучным местом: в XVIII веке, после строительства Петербурга и переноса столицы, район пришел в упадок, и с тех пор там селились бедняки.  

В 1914 году власти Москвы планировали снести трущобы в Зарядье, но помешала революция. В за первые 20 лет советской власти до него так и не добрались, хотя проекты застройки не раз предлагали лучшие архитекторы. Так, здесь хотели построить 10-этажный Дом текстилей, Дом промышленности СССР, здание Наркомтяжпрома, Второй Дом Совнаркома СССР. Ради последнего проекта в 1940 году начали расселять местных жителей по Мокринскому, Ершову и Зарядьевскому переулкам. Вся, в том числе историческая, застройка Зарядья подлежала уничтожению, но этому помешала война. 

Двор в Зарядье, 1940 год

© Фонды ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева»

Вернулись к идее застройки Зарядья только в 1947 году, когда задумали возведение высоток. 

Дмитрию Чечулину прежде всего пришлось расселить из коммуналок и бараков в отдельные квартиры почти 8 тыс. человек. Из-за начавшегося строительства и неосторожных действий рабочих была повреждена Китайгородская стена. Позже, по личному распоряжению Сталина, ее вовсе снесли, а вместе с ней — Полукруглую, Наугольную и Космодемьянскую башни вдоль Москворецкой набережной и Китайгородского проезда. Тем не менее Чечулин сумел доказать, что исторические памятники Зарядья, которые до войны планировали уничтожить, будут создавать интересный контраст с современным зданием, и отменить их снос. Строительство началось, но двигалось медленно. 

«Зарядье расположено на низком берегу Москвы-реки, река до того, как открыли Московское водохранилище, постоянно разливалась, — объясняет Елизавета Лихачева. — Зарядье стояло, по сути, на болоте, и строить там было очень трудно. Сначала заливали фундамент бетоном марки ДС — то есть разработанным еще для Дворца Советов. Если говорить современным языком, это 700-я марка бетона, то есть кубический сантиметр материала выдерживает нагрузку в 700 кг. Этот бетон только 50 лет набирает крепость. Его используют сейчас, например, при строителстве гидроэлектростанций, где гидронагрузки огромные. Для сравнения, стандартная серия бетона для строительства домов выдерживает 150–200 кг на кубический сантиметр. При строительстве Останкинской телебашни использовали 600-ю марку».

К 1953 году были возведены цоколь будущей высотки и 15 этажей. После смерти Сталина и ареста куратора проекта в Зарядье стройка начала буксовать.

Чечулин уже три года как не главный архитектор Москвы — на этом посту в 50-м году его сменил Александр Власов. После расстрела Берии к власти приходит Никита Хрущев и объявляет войну «архитектурным излишествам». Высотки, которыми еще недавно так гордились их авторы и москвичи, высмеивались и критиковались за вычурность, помпезность и жуткую дороговизну. В 1954 году стройку в Зарядье остановили приказом правительства. По одной из версий, это стало трагедией для Дмитрия Чечулина, по другой — он специально затягивал строительство, переделывал проект, предлагал непроходные варианты заказчику, чтобы не портить панораму исторического района Москвы современным исполином. 

Историк архитектуры Анна Броновицкая, впрочем, считает, что причина, скорее всего, не в инициативе Чечулина. 

«Вероятно, причиной затягивания стройки стали амбиции Берии, который просил переделывать проект архитектора. Ему хотелось получить для своего ведомства самую впечатляющую высотку». 

Вскоре 15 этажей высотки разобрали, а стилобат и фундамент забросили на следующие 10 лет. 

 «Пекин», «Москва», «Россия»

После прихода к власти Никиты Хрущева Чечулин не подвергся опале и в 50-е годы много работал. Он достроил свой довоенный проект в неоклассическом стиле — гостиницу «Пекин».

В 1958 году спроектировал и начал строительсво одного из крупнейших в мире открытых бассейнов на месте взорванного храма Христа Спасителя и нереализованного Дворца Советов. Бассейн «Москва» диаметром 130 м работал круглый год — зимой вода в нем подогревалась. 

Бассейн «Москва», 1960 год

© Валентин Мастюков, Борис Трепетов/ТАСС

«Я ценю Чечулина за такое решение — сделать бассейн рядом с Кремлем. Это было жестом десталинизации и демократизации общества. Очень жаль, что его позже закрыли в 90-е», — считает Анна Броновицкая. 

В 1961 году коллега и бывший подчиненный, а теперь — главный архитектор Москвы Михаил Посохин построил в Кремле Дворец Съездов на 6 тыс. человек. Чечулину же поручили строительство гостиницы, которая могла бы вместить такое количество людей.

Идеальным местом для нового здания стал заброшенный фундамент его непостроенной высотки в Зарядье. В первом проекте гостиница «Россия» имела всего 10 этажей, но по требованию Хрущева пришлось добавить еще два этажа и высотную часть в 21 этаж. Чечулина многие ругали за гостиницу: ее называли «безликой коробкой», «спичечным коробком».

Гостиница «Россия», 1970 год

© Василий Егоров/ТАСС

«Россия» действительно не имела  ничего общего с прошлыми творениями архитектора, но архитектурная мода к тому моменту поменялась. При строительстве Чечулин старался не нарушить панораму Красной площади и Кремля, заложил в смету реставрацию памятников Зарядья, которые 10 лет назад спас от сноса. 

«Не согласна с тем, что это примитивный проект, — говорит Елизавета Лихачева. — Он, конечно, был там не к месту, как было бы и любое другое советское здание в Зарядье. Чечулин сделал его максимально лапидарным, очень спокойным. Но с точки зрения функциональности — гостиница со временем стала приносить больше проблем, чем денег. И реконструировать ее было дорого и нерентабельно. Именно поэтому ее снесли, а не потому, что она портила вид». 

Гостиницу «Россия» демонтировали с 2006 по 2010 год, причем уже в первые месяцы ее разобрали на четверть. 

«Ее разобрали быстро, а потом начался стилобат и фундамент, — рассказывает Елизавета Лихачева. — Из того самого бетона марки ДС. В итоге стало понятно, что разобрать этот фундамент невозможно — это огромные деньги. И то, что сейчас там стоит, стоит на старом фундаменте восьмой высотки». 

Дом правительства, 1982 год

© Василий Егоров, Валентин Мастюков/ТАСС

Последним крупным проектом Дмитрия Чечулина стал Дом правительства на берегу Москвы-реки, получивший народное название «Белый дом». Он строил его с 1967 по 1981 год — год своей смерти, — переработав собственный независимый проект Дома «Аэрофлота», созданный им в самом начале пути. 

Карина Салтыкова, Анастасия Козулина

Советская экономика, 1917–1991: жизнь и загробная жизнь

В 80-е годы Советский Союз был известен как «Верхняя Вольта с ракетами». 1 Это несправедливо дискредитирует историю и культуру страны, ныне известной как Буркина-Фасо. Это было также недоброжелательно по отношению к Советскому Союзу, стране, которая была на порядки больше и богаче. Однако была доля правды: военные возможности Советского Союза были несоразмерны его экономическим размерам.

На рис. 1 показаны великие державы с точки зрения стандартной меры, разработанной политологами для определения «способности нации оказывать влияние и противостоять ему» в мире. К 1970-м годам по этому показателю Советский Союз стал ведущей державой мира. Тем не менее, его экономика производила менее половины реального ВВП США, несмотря на то, что население страны было примерно таким же, но на гораздо большей территории.

Рисунок 1 Великие державы в международной системе, 1913–1987 (отдельные годы), по сводному индексу национального потенциала

Источник : Национальные материальные возможности (вер.4.0), описанный Сингером и др. (1972) и доступный на http://www.correlatesofwar.org/ (по состоянию на 7 января 2016 г.).
Примечания : Составной индекс национального потенциала объединяет шесть показателей относительного веса страны в международной системе в каждый момент времени: общая численность населения, городское население, производство чугуна и стали, потребление энергии, военный персонал и военные расходы. Австро-Венгрия опущена, исчезнув в 1918 году.

На Рисунке 2 сравниваются экономические результаты Советского Союза в реальном объеме производства на душу населения.В 1913 году по мировым меркам Россия была со средней экономикой — далеко позади США, но намного опережая Верхнюю Вольту. Спустя столетие, в начале мирового финансового кризиса 2008 года, Россия снова была средней экономикой.

Диаграмма 2 Реальный ВВП на душу населения с 1885 по 2008 год: США и Россия / Советский Союз по сравнению с миром (в международных долларах и ценах 1990 года)

Источники : США и мир от Ангуса Мэддисона, http: // www.ggdc.net/maddison; Россия (Российская империя до 1913 года, затем СССР, затем бывший СССР) от Маркевича и Харрисона (2011).

Многое произошло между ними. Большевистская революция, столетие которой приходится на 7 ноября 2017 года, сменилась крахом в венесуэльском стиле. После этого экономика восстановилась, вернулась к среднемировому уровню и несколько десятилетий оставалась выше него. Но оглядываясь назад, мы можем увидеть, что эффект советской системы заключался в основном в повышении уровня производства за счет непрерывной мобилизации.Базовые темпы роста производительности труда не изменились, и советская экономика так и не приблизилась к американским стандартам.

Советская диспропорция между властью и производительностью была ключом к разгадке. Мы учим наших студентов, что у каждой страны есть свои сравнительные преимущества. Сравнительное преимущество советской экономики заключалось в производстве средств власти в мире. Это отражало идеи лидеров, пришедших к власти в результате большевистской революции, проводимой ими политики и установленных ими институтов (Harrison 2017a).

С самого начала большевики восхищались двумя моделями экономической организации, одной немецкой, а другой американской, и следовали им:

  • Немецкая модель современной военной экономики была реализована в 1915 и 1916 годах Вальтером Ратенау и Эрихом Людендорфом. В военной экономике существовала мобилизация для массовых войн и массовых жертвоприношений, при этом товары нормировались по фиксированным ценам.
  • Американская модель, реализованная Генри Фордом и прославленная Фредериком Уинслоу Тейлором, представляла собой стандартизированные товары, производимые массово под централизованным иерархическим управлением.

Вместе эти две модели обеспечивали ключевые принципы «экономики советского типа», описанной в западных учебниках.

Советские экономические институты были сформированы в период с 1917 по 1934 год (Davies 1994). Эти годы были отмечены интенсивным политическим и социальным конфликтом и несколькими поворотами на 180 градусов, которые изменили возможности для организации рынка и выбора потребителей. Эти развороты подтверждают идею о том, что советская экономика могла развиваться по нескольким альтернативным направлениям.В конце концов, даже сегодня «разновидности коммунизма» сохраняются — от Китая и Кубы до Северной Кореи.

Несмотря на различия, в советской политике после 1917 года сохранялась важная преемственность. Наиболее очевидной была централизованная однопартийная диктатура. Диктаторы разделяли убеждения, которые формировали их личный интерес, и как лучше всего их продвигать. Они считали мир враждебным по своей сути, а свою страну — крепостью, осажденной врагами и пронизанной шпионами. Когда не воевали, они готовились к войне.

В экономике они создали способность авторитарного государства отбирать и направлять персонал, защищать свои цепочки поставок, а также направлять и фильтровать информацию. Это был однолинейный процесс, который начался в 1917 году и продолжался в фоновом режиме, независимо от колебаний политики (Harrison 2017b).

За пределами границ советские правители разрушили соседние государства, в конечном итоге установив коммунистические режимы в большинстве из них. Сделав своих соседей союзниками, они не раз вторгались в них под лозунгом «защиты завоеваний революции».Их конфронтационные действия постоянно генерировали доказательства, которые служили бы подтверждением их убеждений.

Во внутренней экономике советская политика коренным образом изменила распределение ресурсов, подавив потребление для финансирования промышленных и военных проектов. Одним из результатов была огромная военная промышленность, организованная для массового производства вооружений. В традиционных отраслях, как видно из Рисунка 3, этот комплекс в значительной степени был заложен в 1930-х годах. Когда разразилась Вторая мировая война, Советский Союз уже соперничал с Германией как один из двух ведущих мировых поставщиков оружия (Davies et al.в процессе подготовки). Новые отрасли для ядерного оружия, космических ракет и радиоэлектроники были добавлены во время и после войны.

Рисунок 3 Советская оборонная промышленность, 1917-1987: Количество производственных, научно-исследовательских и проектных организаций по отраслям

Источник : Декстер и Родионов (2017).

Советское государство конфисковало большую часть личного богатства и, похоже, распределяло доходы от работы более равномерно, чем в России до или после.Об этом свидетельствует рисунок 4, на котором показаны новые данные Новокмет и др. (2017).

Но данные о доходах не могут быть хорошим показателем неравенства в потреблении при коммунизме. Распределение потребительских товаров и услуг характеризовалось дефицитом и привилегией. Каждый взрослый советский взрослый мог рассчитывать на доход, но доход не определял доступ к товарам и услугам — это зависело от политического и социального статуса.

Некогда знакомые изображения очередей у ​​советских магазинов изображают людей, у которых были деньги, но они не могли потратить их без ожидания, потому что у них не было необходимых для этого привилегий или контактов.

Диаграмма 4 Доли доходов, 1905-2016 (отдельные годы): нижние 50% и нижние 90%

Источник : Новокмет и др. (2017).
Обратите внимание, что в советские времена доля доходов, не распределяемых среди взрослых, была намного больше, чем до или после. Данные о личных доходах основаны в первую очередь на распределении заработной платы, которое не включает большинство сельских домохозяйств.

При советской системе миллионы жизней были повреждены или уничтожены периодическим голодом, эпизодами массовых убийств и постоянными повсеместными репрессиями.Между тем, в рамках той же системы были продвинуты миллионы других жизней. Бенефициаров легче всего определить с точки зрения демографии.

Одна группа, которая выиграла, — это молодые женщины. Большевики, стремившиеся к развитию национального потенциала, рассматривали женщин как потенциальный ресурс, но скованные неграмотностью и необразованностью. Массовое образование открыло женщинам мир офисной работы, освободило их от тяжелой работы на полях и на фабриках и позволило им вести достойную жизнь.

Например, к 1970 году женщины составляли более 60% всех служащих в правительстве и управлении бизнесом (ЦСУ 1973: 348, 445).В своей карьере женщины продолжали сталкиваться с сегрегацией работы, стеклянным потолком и «двойной сменой» оплачиваемой работы и работы по дому. Тем не менее, в их жизни произошли глубокие перемены.

Вторая группа бенефициаров — дети. До революции каждый шестой ребенок умирал в возрасте до пяти лет. После ухудшения в неспокойные первые годы советской власти это соотношение резко улучшилось. Основными факторами были простые, но решительные меры по общественной санитарии, инфекционному контролю и антисептике при родах и хирургии.

Как показано на рисунке 5, к 1950-м годам ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с менее 30 лет до более 60. После этого улучшение прекратилось и на какое-то время даже пошло вспять.

Диаграмма 5 Общая ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России, с 1896/97 по 1989 год (годы переписи), при рождении и в разном возрасте

Источник : Госкомстат России 1998: 167-168.

Рисунок 5 также предлагает третью группу, которая не добилась успеха. Это были мужчины (и женщины) среднего возраста.Советский Союз мало использовал новую науку о неинфекционных и дегенеративных заболеваниях. Зрелые советские граждане курили, неумеренно пили, дышали грязным воздухом и преждевременно умирали от поражений органов и рака. С 1890-х по 1980-е годы продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 40 лет и старше практически не изменилась.

Советская экономика была продуктом глобальных войн, верований и технологий начала двадцатого века. За время своего существования многие другие страны добились аналогичных или более значительных социальных и экономических успехов с большим согласием и меньшим насилием.К столетию советской экономики следует помнить, но не оплакивать.

Список литературы

Дэвис, Р. В. (1994), «Изменение экономических систем: обзор». в Р. В. Дэвис, М. Харрисон и С. Г. Уиткрофт (редакторы), Экономическая трансформация Советского Союза, 1913-1945 гг. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 1-23.

Дэвис, Р. В., М. Харрисон, О. Хлевнюк, С. Г. Уиткрофт (в разработке), Индустриализация Советской России, т. 7. Советская экономика и приближение войны, 1937-1939 гг. Бейзингсток: Пэлгрейв.

Декстер, К., Родионов И. (2017), «Заводы, научно-исследовательские и проектные учреждения советской оборонной промышленности: Руководство: Вер. 18 », Уорикский университет, факультет экономики.

Госкомстат России (1997), Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник , Москва.

Харрисон, М. (2017a), «Советская экономика, 1917–1991: ее жизнь и загробная жизнь», The Independent Review 22 (2): 199-206.

Харрисон, M (2017b), «Основы советской командной экономики, 1917–1941», в S Pons и S Smith (ред.), The Cambridge History of Communism, vol. 1: Мировая революция и социализм в одной стране, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 327-347.

Маркевич А. и М. Харрисон (2011 г.), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг.», Journal of Economic History 71 (3): 672-703.

Новокмет, Ф., Т. Пикетти, Г. Зукман (2017), «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016», WID.всемирный рабочий документ № 2017/09.

Сингер, Дж. Д., С. Бремер и Дж. Стаки (1972), «Распределение возможностей, неопределенность и большая война за власть, 1820–1965», в Б. Рассетте (ред.), Peace, War, and Numbers , Beverly Hills : Sage, стр. 19-48.

ЦСУ (1972), Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический сборник . Москва: Статистика.

Примечания

[1 Фраза была придумана в 1987 году, по-видимому, Ксаном Смайли, тогдашним московским корреспондентом The Daily Telegraph ; см. http: // www.russialist.org/archives/3059.html##6 (по состоянию на 28 сентября 2017 г.).

Почему Россия отпустила республики? Возвращаясь к падению СССР

«Почему русские, несмотря на все то, чего от них можно было ожидать, учитывая истории крушения империй, решили не воевать и позволить империи падать?» — спросил Сергей Плохий, профессор украинской истории в Гарвардском университете имени Михаила Грушевского, на лекции 29 апреля 2013 года в Институте Кеннана. Плохий обсуждал падение Советского Союза в контексте последних пяти месяцев существования Советского Союза, чтобы объяснить, почему он не сопровождался жестокими конфликтами, вызванными крахом предыдущих империй.

Плохий утверждал, что падение Советского Союза — уникальный случай в истории империй: «Россия отпустила большинство республик без боя, без борьбы». В то время как в предшествующие распаду месяцы между союзными республиками существовали лозунги и кампании за независимость, ни одна из них не выступала за полный распад империи. Скорее, каждый боролся против центральной власти за усиление своей собственной независимой базы власти. Даже страны Балтии, наиболее независимые из республик, действовали в этом направлении.Другие республики, например, в Средней Азии, вообще не боролись против Союза за политическую независимость.

Ученые часто отмечают фактический конец Советского Союза в августе 1991 года, когда Борис Ельцин приостановил деятельность Коммунистической партии на территории Российской Федерации. Однако Плохий заявил, что одно только это действие не привело к распаду СССР и независимости его составных частей. Плохий утверждал, что в тот момент неизбежен только выход стран Балтии; статус других республик, таких как Казахстан, Кыргызстан, Беларусь и Украина, не был полностью понят до декабря 1991 года.

Следовательно, Плохий сосредоточился на пятимесячном периоде с августа по декабрь 1991 г., потому что в то время еще не было ясно, что произойдет с Советским Союзом. Вначале в этот период целью как российской, так и республиканской элиты было в той или иной форме спасти Советский Союз. Однако со временем решения, принятые первым избранным президентом России Борисом Ельциным, все больше убеждают российские элиты в том, что пора выходить из Советского Союза.

Российское демократическое движение, начавшееся в 1989 году, предприняло повсеместный переход от советских институтов к российским, чтобы реализовать свои политические устремления.Российские демократические лидеры полагали, что он получит больше поддержки в российской Думе, чем во Всесоюзном Верховном Совете, потому что Горбачев мобилизовал более консервативные голоса в союзном парламенте против демократического движения. Этому переходу на лояльность способствовала институциональная структура того времени, которая состояла из параллельных национальных и республиканских государственных структур. В результате ельцинская Российская Федерация смогла воспроизвести и заменить советский государственный контроль над всей Россией.

Следующий шаг Ельцина был сделан, когда он распустил Коммунистическую партию в августе 1991 года. Поступив таким образом, Ельцин одним махом фактически подорвал один из самых мощных инструментов политической власти Горбачева на посту президента Советского Союза. Сразу после этого шага российское государство взяло полный контроль над институтами Советского Союза. Плохий объяснил, что именно захват Россией советских институтов вызвал провозглашение независимости Украины, которое на следующей неделе отозвалось по всему Советскому Союзу.

Когда после провозглашения независимости Украины попытка России захватить институты Союза провалилась, Ельцин знал, что его политическая карьера зависит от успешного управления Россией, а не от сохранения или замены Советского Союза. Планирование радикальных экономических реформ должно было иметь в виду только Россию, а республики не принимать во внимание. Этнические и религиозные соображения также сыграли роль в решении Ельцина и российской элиты выйти из Союза: как только стало ясно, что Украина потеряна, Россия не была заинтересована в союзе со значительно ослабленным славянским влиянием по сравнению с населением Средней Азии и других стран. Кавказ.

В конце концов, контроль России над природными ресурсами на своей территории сыграл, пожалуй, самую важную роль в убеждении Ельцина и российских элит отказаться от советской империи. Плохий заметил, что в отличие от предыдущих крупных империй, имевших внешние колонии с жизненно важными природными и экономическими ресурсами, ресурсы советской империи были сосредоточены в основном в самой Российской Федерации: «Россия оставила империю с природными и экономическими ресурсами, оставив бывшие колонии бороться без них.

«В августе и сентябре 1991 года считалось, что России нужно время, чтобы использовать свои ресурсы для восстановления своей экономики», — сказал Плохий. Русские элиты думали, что в конечном итоге республики должны будут вернуться в лоно России, чтобы получить доступ к российским ресурсам и торговле. В конечном итоге, пояснил Плохий, «не было идеи о том, что раскол будет постоянным, и внешняя политика Путина последнего десятилетия не сильно отклонялась от этого видения».

Маккенси Норр

Уильям Померанц, исполняющий обязанности директора

Вехи: 1989–1992 — Офис историка

После инаугурации в январе 1989 года Джордж Х.В. Буш сделал
не следовать автоматически политике своего предшественника Рональда
Рейган в отношениях с Михаилом Горбачевым
и СССР. Вместо этого он приказал провести переоценку стратегической политики в
чтобы установить свой собственный план и методы борьбы с Советским Союзом
и контроль над вооружениями.

Борис Ельцин произносит речь с танка на глазах у россиянина.
здание парламента в Москве, ул.С.С.Р., понедельник, 19 августа 1991 г. (AP Photo)

Однако условия в Восточной Европе и Советском Союзе быстро изменились.
Решение Горбачева ослабить советское иго над странами Востока.
Европа создала независимый, демократический импульс, который привел к краху
Берлинская стена в ноябре 1989 года, а затем свержение коммунистического режима
по всей Восточной Европе.Хотя Буш поддерживал эти движения за независимость,
Политика США была реактивной. Буш предпочел позволить событиям развиваться органично, осторожно
не делать ничего, что могло бы ухудшить положение Горбачева.

После завершения обзора политики и с учетом разворачивающихся событий в
Европа, Буш встретился с Горбачевым на Мальте в начале декабря 1989 года.
подготовка к завершению переговоров по СНВ, завершение строительства обычных вооруженных сил.
в европейском договоре, и они обсудили быстрые изменения в Восточной Европе.куст
поощрял реформы Горбачева, надеясь, что советский лидер
преуспеть в переходе СССР к демократической системе и рыночной ориентации
экономия.

Решение Горбачева разрешить выборы по многопартийной системе и создать
Президентство Советского Союза положило начало медленному процессу демократизации, который
в конечном итоге дестабилизировал коммунистический контроль и способствовал краху
Советский Союз.После выборов в мае 1990 года Горбачев столкнулся с противоречивыми
внутреннее политическое давление: Борис Ельцин и плюралистическое движение защищали
демократизация и быстрые экономические реформы, в то время как жесткая коммунистическая элита
хотел сорвать программу реформ Горбачева.

Столкнувшись с растущим расколом между Ельциным и Горбачевым, администрация Буша
предпочли работать в первую очередь с Горбачевым, потому что считали его более
надежный партнер и потому, что он пошел на многочисленные уступки, продвигавшие У.С.
интересы. Планируется подписание договора СНВ. С снятием
Войска Красной Армии из Восточной Германии, Горбачев согласился на воссоединение Германии и
согласился, когда недавно воссоединившаяся Германия вступила в НАТО. Когда Саддам Хусейн
вторглись в Кувейт, США и советское руководство работали вместе
дипломатично отразить это нападение.

Тем не менее, несмотря на все эти позитивные шаги на международной арене, горбачевские
внутренние проблемы продолжали нарастать.Дополнительные вызовы контролю Москвы
оказали давление на Горбачева и Коммунистическую партию, чтобы сохранить власть, чтобы
сохранить Советский Союз в целости. После падения коммунистических режимов на Востоке
Европа, Прибалтика и Кавказ требовали независимости от Москвы. В
В январе 1991 г. вспыхнуло насилие в Литве и Латвии. Советские танки вмешались
остановить демократические восстания — шаг, который Буш решительно осудил.

К 1991 году администрация Буша пересмотрела варианты политики в свете
рост беспорядков в Советском Союзе. Представлены три основных варианта
самих себя. Администрация могла и дальше поддерживать Горбачева в надежде на
предотвращение распада Советского Союза. С другой стороны, Соединенные Штаты могли бы сместить
поддержка Ельцина и лидеров республик и оказание поддержки
контролируемая реструктуризация или возможный распад Советского Союза.Финал
вариант заключался в предоставлении Горбачеву условной поддержки, привлечении помощи и
помощь в обмен на более быстрые и радикальные политические и экономические реформы.

Неуверенный в том, сколько политического капитала сохранил Горбачев, Буш вместе взятые
элементы второго и третьего вариантов. Советский ядерный арсенал был огромен,
как и советские обычные вооруженные силы, и дальнейшее ослабление Горбачева могло
сорвать дальнейшие переговоры по контролю над вооружениями.Чтобы уравновесить интересы США в отношении
событиям в Советском Союзе, и чтобы продемонстрировать поддержку
Горбачев, Буш подписали договор СНВ на саммите в Москве в июле 1991 года. Буш
Однако представители администрации также активизировали контакты с Ельциным.

Неудачный переворот против Горбачева в августе 1991 г. решил судьбу Советского Союза.
Союз. Переворот, спланированный жесткими коммунистами, ослабил власть Горбачева.
и выдвинул Ельцина и демократические силы на передовые рубежи советских и демократических сил.
Российская политика.Буш публично осудил переворот как «неконституционный»,
но ослабление позиций Горбачева стало очевидным для всех. Он подал в отставку
руководство в качестве главы коммунистической партии вскоре после этого — разделение
власть партии от власти президента Советского Союза. Центральный
Комитет был распущен, а Ельцин запретил деятельность партии. Через несколько дней после
в результате переворота Украина и Беларусь объявили о своей независимости от СССР.Страны Балтии, ранее заявившие о своей независимости, стремились
международное признание.

Среди быстрых и драматических изменений в ландшафте Советского Союза, Буш
официальные лица администрации уделяли первоочередное внимание предотвращению ядерной катастрофы,
сдерживание этнического насилия и стабильный переход к новым политическим порядкам.
4 сентября 1991 года госсекретарь Джеймс Бейкер сформулировал пять основных
принципы, которыми руководствовался U.Политика С. в отношении развивающихся республик:
самоопределение в соответствии с демократическими принципами, признание
существующие границы, поддержка демократии и верховенства закона, сохранение человеческого
права и права национальных меньшинств, а также уважение международного права и
обязательства. Основная идея была ясна — если новые республики смогут следовать этим
принципов, они могли рассчитывать на сотрудничество и помощь со стороны Соединенных Штатов.Бейкер встретился с Горбачевым и Ельциным в попытке укрепить экономическую
ситуации и разработать некую формулу экономического сотрудничества между
республик и России, а также определить пути, позволяющие политическим реформам
происходят регулируемым и мирным образом. В начале декабря Ельцин и
лидеры Украины и Беларуси встретились в Бресте, чтобы сформировать Содружество
Независимые Государства (СНГ), фактически провозгласившие распад Советского Союза.
Союз.

25 декабря 1991 г. в последний раз спущен советский флаг с серпом и молотом.
над Кремлем, после чего заменен российским триколором. Ранее в
день Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента Советского Союза,
оставив Бориса Ельцина президентом нового независимого российского государства.
Люди во всем мире с изумлением смотрели на этот относительно мирный
переход от бывшего коммунистического монолита к множеству отдельных наций.

С распадом Советского Союза главная цель администрации Буша
была экономическая и политическая стабильность и безопасность для России, стран Балтии и
государства бывшего Советского Союза. Буш признал все 12 независимых
республики и установили дипломатические отношения с Россией, Украиной, Беларусью,
Казахстан, Армения и Кыргызстан. В феврале 1992 года Бейкер посетил
оставшиеся республики и дипломатические отношения были установлены с Узбекистаном,
Молдова, Азербайджан, Туркменистан и Таджикистан.Гражданская война в Грузии
воспрепятствовали его признанию и установлению дипломатических отношений с
Соединенные Штаты до мая 1992 года. Ельцин встретился с Бушем в Кэмп-Дэвиде в феврале.
1992 г., после чего в июне состоялся официальный государственный визит в Вашингтон. Лидеры из
Казахстан и Украина посетили Вашингтон в мае 1992 года.

Во время визитов в Вашингтон, посвященных политике, экономическим реформам и вопросам безопасности.
доминировал в разговорах между Ельциным и Бушем.Первостепенное беспокойство было
обеспечение безопасности ядерного арсенала бывшего Советского Союза и обеспечение безопасности
ядерное оружие не попало в чужие руки. Бейкер дал понять, что
финансирование было доступно из Соединенных Штатов для обеспечения ядерной, химической и
биологическое оружие в бывшем Советском Союзе. Закон Нанна-Лугара учредил
Программа Совместного Снижения Угрозы в ноябре 1991 г. для финансирования
демонтаж оружия в бывшем Советском Союзе в соответствии с СНВ
и Договоры о РСМД и другие соглашения.Буш и Бейкер также работали с Ельциным.
и международные организации, такие как Всемирный банк и МВФ, для предоставления финансовых
помощь и, надеюсь, предотвращение гуманитарного кризиса в России.

Роль СССР во Второй мировой войне: реалии и мифы

Даже когда Красная Армия навязывала советское правление восточной Польше, советские войска также начали продвигаться в три прибалтийских государства (Эстония, Латвия, Литва), которые имели десятилетия независимости после Первой мировой войны.В последующие месяцы, когда советские вооруженные силы и силы государственной безопасности продолжали прибывать в страны Балтии, они вынуждали местные органы власти выполнять требования Москвы. В конце концов, в середине 1940 года советские оккупационные силы заменили местные правительства марионеточными режимами, проголосовавшими за «добровольное» присоединение к СССР. Та же картина была очевидна на бывших румынских территориях Бессарабии и северной Буковины, которые Советский Союз оккупировал и аннексировал в конце июня 1940 года.

Единственным серьезным препятствием на пути распространения советской власти в Восточной Европе была Финляндия, где ввод советских войск в конце ноября 1939 года спровоцировал короткую, но интенсивную войну, которая обнажила серьезные слабости Красной Армии — слабости, которые частично удалось устранить. от массовых чисток советского верховного командования Иосифом Сталиным в 1936–1938 гг. Хотя значительно превосходящие по численности финские силы в конечном итоге были вынуждены отступить и уступить значительные части финской территории, три с половиной месяца ожесточенных боев в 1939–1940 годах нанесли сокрушительные потери Красной армии, в том числе погибли по меньшей мере 126 875 солдат. и ранения 264 908 человек.Сталин запретил любое публичное раскрытие всей величины советских потерь, изображая конфликт с Финляндией как безупречный успех СССР.

Эту историю важно помнить в наши дни, потому что роль Советского Союза в войне была затемнена мифами — мифами, которые возникли первоначально в советский период и которые множились в последние годы при Владимире Путине. Один из самых неискренних мифов, созданных в прошлом году и ранее в этом году Путиным, заключается в том, что Польша начала войну — странное утверждение, которое переворачивает историю с ног на голову.Другой миф заключается в том, что роль Советского Союза во Второй мировой войне началась 22 июня 1941 года, когда вермахт напал на СССР. На самом деле Советский Союз был ведущим участником с самого начала, почти два года вступая в сговор с нацистской Германией.

Жестокость советской оккупации восточной Польши, включая массовые убийства и массовые изнасилования, в настоящее время является запретной темой в России в соответствии с законодательством, принятым в мае 2014 года по указанию Путина. Законодательство позволяет возбуждать уголовные дела, караемые тюремным заключением сроком до пяти лет, а также крупными штрафами, против любого в России, кто «распространяет информацию о военных и памятных датах, связанных с обороной России, которая явно не уважает общество» или кто «Распространяет заведомо ложную информацию о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны.«Российские ученые, которые хотят исследовать и писать на чувствительные темы, такие как сотрудничество русских с нацистскими оккупантами или зверства, совершенные советскими войсками, удерживаются от этого, чтобы не попасть в тюрьму. Судебные преследования и осуждения действительно имели место.

Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года под кодовым названием «Операция Барбаросса» стало крупнейшим в истории вторжением с участием миллионов солдат, десятков тысяч танков и артиллерийских систем, почти 5000 боевых самолетов и сотен тысяч боевых машин. .Тотальный натиск вермахта едва не выбил Красную Армию из войны в первые дни и недели, но каким-то образом, несмотря на ужасающие условия на фронте, советским солдатам удалось сплотиться. В течение следующих четырех лет Красная Армия приняла на себя основную тяжесть боев в Европе, в конечном итоге нанеся массированные контрнаступления, в результате которых Вермахт покинул Восточную Европу и вернулся в Германию, где 9 мая 1945 года в Берлине произошла окончательная капитуляция. Советский Союз понес наибольшее абсолютное число жертв в Европе — около 25 миллионов убитых, но в расчете на душу населения Польша фактически понесла большие потери.Вермахт и СС сражались с ужасающей жестокостью, но Красная Армия и НКВД также совершали систематические зверства как во время войны, так и в первые послевоенные оккупации Германии и Восточной Европы.

Беспричинная жестокость и разрушение войны в Европе должны смягчить воспоминания о ней в России в этот юбилейный год. Безмерный героизм советских солдат в борьбе с Вермахтом неоспорим, но неоспорима и гораздо более темная сторона советских военных усилий. Очень жаль, что в России сегодня терпят только славные образы и речи.Было бы намного лучше не только для истории России, но и для будущего страны, если бы российские лидеры были готовы разрешить — и даже поощрять — гораздо более беспристрастное обсуждение роли Советского Союза в войне.

Сюрприз! Советы почти выиграли войну в Афганистане

Двадцать пять лет назад, в канун Рождества, советские войска вошли в Афганистан с целью навести порядок за несколько месяцев. Девять лет спустя они ушли, несмотря на продолжающееся насилие. Вслед за ними вспыхнула гражданская война, и к власти пришел Талибан, предоставив убежище Аль-Каиде.

Критики военных усилий США в Ираке часто ссылаются на советский опыт в Афганистане как на доказательство того, что использование иностранных войск для подавления повстанцев обречено на провал. Но этот «урок» вводит в заблуждение, потому что он зависит от совершенно неточного изображения советско-афганской войны.

Когда советские войска вторглись в Афганистан, они сначала не смогли защитить свои линии тыла и связи. Но советское командование быстро исправило эти ошибки и ввело более сильные войска, в том числе пилотов вертолетов, подготовленных для ведения боевых действий в горах.С середины 1980 года афганские партизаны никогда не захватывали какие-либо крупные советские объекты и не препятствовали развертыванию и передвижению крупных войск.

Когда в середине 1983 года советские генералы перешли к стратегии борьбы с повстанцами, основанной на тактике выжженной земли и использовании хорошо вооруженных сил специальных операций, их прогресс в борьбе с партизанами ускорился. В течение следующих нескольких лет Советы усилили контроль над Афганистаном, что привело к многочисленным жертвам — как партизанам, так и мирным жителям. Если бы не огромная поддержка — оружие, обучение, материалы — афганским партизанам со стороны США, Саудовской Аравии, Китая и Пакистана, советские войска одержали бы полную победу.

Даже при всей внешней военной помощи афганские партизаны часто оказывались беспомощными перед лицом советской военной машины. Особенно эффективны были налеты советских воздушно-десантных и вертолетных войск. В конце 1985 и 1986 годов партизанские отряды понесли тяжелые потери в долине Кунар и провинции Пактия и отступили с больших участков стратегической территории. Ранее неэффективная армия просоветского режима в Кабуле оказывала ценную поддержку, проводя ожесточенные артиллерийские заграждения и массированные бронетанковые атаки.В ходе длительного исследования советского военного прогресса по состоянию на середину 1987 года ведущий военный эксперт Вестрен пришел к выводу, что советские войска оказались «невероятно эффективными против афганского сопротивления», «в настоящее время побеждают в Афганистане» и «очень близки к тому, чтобы подавить сопротивление». . »

Объявление в 1988 году тогдашнего президента СССР Михаила С. Горбачева о выводе войск из Афганистана в течение года было политическим и дипломатическим решением, а не военным. «Кровоточащая рана», которую описал Горбачев, была в первую очередь не российской, а афганской.За девять лет боевых действий более 2,5 миллиона афганцев (в основном мирные жители) были убиты или искалечены; еще миллионы были вынуждены покинуть свои дома или покинуть страну. Для сравнения: погибло 14 453 советских военнослужащих, в среднем 1600 человек в год. Это не было тривиальной цифрой, но, безусловно, приемлемой для Советской армии, насчитывавшей более 4 миллионов человек.

Когда последние советские войска покинули Афганистан в феврале 1989 года, ситуация на земле была относительно благоприятной для Москвы, отчасти потому, что советские военно-воздушные силы проводили длительные бомбардировки, чтобы прикрыть отход.Благодаря огромному притоку советского оружия стойкий просоветский режим Кабула во главе с президентом Наджибуллой оставался у власти в течение следующих трех лет. Долговечность режима представляла собой заметный успех советских военных усилий. Только после распада Советского Союза и прекращения военной помощи Афганистану новым российским правительством Наджибулла пал.

Какое значение имеет советско-афганская война для военных операций США в Ираке? Очень мало. Советские войска вторглись и оккупировали Афганистан не для того, чтобы свергнуть жестокого диктатора или способствовать демократическим выборам.Они просто стремились установить в Кабуле дружественный коммунистический режим. Численность советских войск никогда не превышала 120 000 человек, но в конечном итоге они опустошили всю страну.

Нехватка обучения и оборудования препятствовала советским военным усилиям. Напротив, американские солдаты в Ираке намного лучше обучены, оснащены и мотивированы, чем их советские коллеги в Афганистане.

Советско-афганская война имеет непосредственное отношение к кампании США в Ираке. Советский опыт подчеркнул решающую важность разведки в борьбе с повстанцами, и это было преимуществом США.С. по-прежнему не хватает в Ираке. Он также подчеркнул огромный потенциал ударных и транспортных вертолетов, которые могут наносить удары глубоко на территории противника, и подтвердил ценность небольших, гибких подразделений хорошо вооруженных сил специальных операций, способных наносить быстрые удары.

Самое главное, советская война продемонстрировала, что афганские партизаны не непобедимы и что хорошо спланированные противоповстанческие операции могут нанести серьезный урон противнику и посеять беспорядки среди него.

Оглядываясь на 25 лет спустя, многие наблюдатели склонны полагать, что советские военные усилия в Афганистане с самого начала были безнадежными. Это искажение. Точная оценка советского военного опыта в Афганистане необходима, если мы не хотим извлекать ложные уроки из нынешней политики США в Ираке.

Хаотический год революции в России

Все даты в этом произведении взяты из юлианского календаря, который применялся в России в то время, что на 13 дней отставало от григорианского календаря, который использовался в Европе и США.С. В феврале 1918 г. Советское правительство перешло на григорианскую систему.

Его события открыли путь Советскому Союзу. Он доминировал в политике 20-го века и оставил неизгладимый след в современном мире. Но когда в очень холодном феврале 1917 года начался год революции в России, многие революционеры поначалу не обратили на это особого внимания.

23 февраля, в Международный женский день, тысячи женщин протестовали в Петрограде, требуя более щедрых пайков, прекращения войны и права голоса.

BRIDGEMAN / ACI

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Первый знак того, что происходит что-то грандиозное, был Международный женский день — 23 февраля 1917 года по старому русскому календарю. Толпы фабричных рабочих собрались в центре Петрограда, российской столицы (ранее известного как Санкт-Петербург). Даже когда разочарованные и голодные рабочие, мужчины и женщины, присоединились к протестам, некоторые революционеры остались скептичными. Александр Шляпников был ведущей фигурой большевистского движения, лидер которого Владимир Ильич Ленин долгое время жил за пределами России с 1900 года.Шляпников 25 февраля заметил: «Дайте рабочим фунт хлеба, и движение угаснет».

Голод, Война, Ярость

Несмотря на первоначальные сомнения в том, что растущие февральские протесты будут иметь большое значение, многие наблюдатели в то время, включая большевиков Ленина, российских либералов и иностранных дипломатов, тем не менее были уверены, что революция — это всего лишь вопрос время.

Корни беспорядков в России уходят глубоко. Во время разрушительного голода в начале 1890-х неспособность правительства оказать достаточную помощь раздула революционный пыл в стране.В городах ужасающая эксплуатация и убожество рабочих вызвали волны протестов и забастовок.

Давление индустриализации усугубилось действиями царя Николая II. Правивший с 1894 года, Николай унаследовал колоссальную российскую империю и самодержавные идеи своей семьи, династии Романовых. В 1905 году популярность царя пошла на убыль из-за продолжающихся внутренних проблем, а также непопулярной войны с Японией. Во время мирной демонстрации в г.В январе 1905 года в Санкт-Петербурге протестующие были обстреляны и убиты, что вызвало месяцы протестов.

Николай II: Последний из царей России

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Русский царь Николай II на портрете 1900 года. Музей Царское Село, Санкт-Петербург

BRIDGEMAN / ACI

Царь Николай II Романов, рожденный Николаем Александровичем в 1868 году, вырос в тени своего отца, бородатого, дородного Александра III.Его сын поклонялся отцу, хотя Александр открыто считал Николая слабаком и прозвал его «девчонкой».

Когда Николай стал царем в 1894 году, он мало понимал современную Россию, в которой все более образованное, городское и беспокойное общество шло вразрез с его автократическими инстинктами. Война России 1904-05 годов с Японией закончилась унижением и революцией на улицах Санкт-Петербурга. Коктейль войны и восстания докажет, что он погиб десять лет спустя, даже несмотря на то, что Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году на всплеске патриотизма.Его решение взять на себя верховное командование вооруженными силами — и влияние зловещего монаха Распутина на его жену — потеряло решающую поддержку Николая. Даже его отречение в марте 1917 года не спасло его от большевиков. Семья Романовых держалась в доме в Екатеринбурге до июля 1918 года, когда Николай, его жена и их пятеро детей были убиты в подвале.

Восстание продолжалось весь год. Осенью 1905 года царь Николай наконец пошел на компромисс. Он издал «Октябрьский манифест», заложивший основу для защиты гражданских прав, создания конституции и создания парламента под названием «Дума».Эти уступки достаточно успокоили революционеров, чтобы Николай остался у власти.

Многие другие сочли Октябрьский манифест слишком маленьким и запоздалым. Вдохновленные трудами Карла Маркса (1818–1883), предвидевшего восстание, в котором рабочие станут правящим классом, революционные деятели, такие как Ленин, продолжали агитацию против царя.

Менее чем через десять лет неразрешенная социальная и экономическая напряженность усугубилась вступлением России в Первую мировую войну в 1914 году.Расположенный недалеко от линии фронта с Германией, Петроград (бывший Санкт-Петербург) кишел солдатами и голодными рабочими, которые трудились в тени роскошных дворцов города. Измученный войной и нехваткой продовольствия, к началу 1917 года Петроград превратился в пороховую бочку отчаяния и гнева на власть имущих.

То, что произошло потом, было не просто революцией, а множеством революций; неприятие не только государства, но и всех авторитетных лиц: судей, полицейских, правительственных чиновников, офицеров армии и флота, священников, учителей, работодателей, землевладельцев, деревенских старейшин и патриархально настроенных отцов и мужей.

Февральская революция

Вопреки прогнозам Шляпникова, что протесты прекратятся, беспорядки нарастали в последние дни февраля. Начали появляться красные флаги и знамена, призывающие к падению монархии.

Несмотря на беспорядки, власти могли сдержать ситуацию, если бы они избегали открытого конфликта с толпой. Но войска царя открыли огонь, убив протестующих. Демонстрации начали превращаться в полномасштабную революцию, когда разгневанные демонстранты ворвались в казармы Павловского полка города.Вместо того, чтобы атаковать их, солдаты присоединились к протестующим, некоторые даже открыли огонь по своим офицерам.

К настоящему времени власти в столице были практически лишены военной силы. Расширение восстания заставило некоторых предположить, что события были организованы социалистическими партиями. Фактически, ими руководили многие люди: солдаты, рабочие и студенты — люди, чьи имена никогда не попадали в учебники истории.

27 февраля толпа пришла к Таврическому дворцу — резиденции Думы — в поисках вождей.Был избран рабочий совет, известный как совет. Большинство руководителей Петроградского Совета не собирались брать власть. Вместо этого они хотели, чтобы лидеры Думы сформировали правительство в соответствии с доктриной, изложенной Карлом Марксом: что в такой стране, как Россия, первый шаг к социалистическому порядку будет сделан буржуазными демократами. 1 марта было сформировано временное правительство. Совет обязался поддерживать его до тех пор, пока он будет придерживаться исчерпывающего перечня демократических принципов.

Между тем ничто иное, как отречение царя Николая от престола, могло спасти военную кампанию против Германии — так ему говорили все его старшие генералы. Дума также призвала его уйти в отставку. 2 марта 1917 года Николай II отказался от престола. Конец монархии ознаменовался сценами ликования по всей Российской империи. Были уничтожены символы монархической власти — гербы, гербы, двуглавые орлы, царские статуи.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/4

1/4

Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России.Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию. В течение следующего десятилетия несколько политических фракций будут сталкиваться, поскольку монархия будет держаться за власть.

Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России. Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию.В течение следующего десятилетия несколько политических фракций столкнутся, поскольку монархия будет держаться у власти.

ХОСС / Скала, Флоренция

Самая свободная страна

Хотя Временное правительство рассматривало себя как временный орган, направляющий страну через войну и продолжающиеся политические потрясения, оно, тем не менее, провело значительные реформы. Возглавляемая премьер-министром князем Георгием Львовым, либеральным реформатором, и министром юстиции Александром Керенским, единственным социалистом и единственным государственным деятелем, который также был членом Совета, оно отменило старые законы царского режима против свободы слова и свободы слова. сборка.Россия превратилась в то, что Ленин называл «самой свободной страной в мире».

Находясь в изгнании в Швейцарии, лидер большевиков с разочарованием следил за быстрым развитием событий в Петрограде. В конце концов он вернулся в Россию на запломбированном поезде, предоставленном немцами, которые надеялись, что его сопротивление войне подорвет русские военные усилия. 3 апреля Ленин прибыл на Финляндский вокзал Петрограда с программой из 10 пунктов — его Апрельскими тезисами (позже опубликованными в «Правда», — большевистской газете) — о второй революции, основанной на «власти Советов».”

Вернуться в Россию

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

На картине Михаила Соколова 1930-х годов, изображающей Ленина, прибывающего поездом в Петроград, вставлен персонаж, которого не было в реальной жизни: Иосиф Сталин, стоящий позади лидера большевиков.

НАУКА ИСТОРИЯ / ALAMY / ACI

Когда Ленин наблюдал Первую мировую войну из изгнания, немцы наблюдали ухудшающееся внутреннее положение своего врага, России. Они предложили разрешить Ленину вернуться в Россию в конце марта 1917 года в надежде, что его присутствие приведет к еще большему хаосу и еще больше ослабит страну.Сограждане в изгнании считали Ленина предателем, заключившим сделку с врагом России, но Ленин, его жена и группа товарищей-эмигрантов все равно совершили путешествие. Они сели в «опломбированный поезд», который должен был пройти через Швейцарию в Швецию. Прибыв 3 апреля на Финляндский вокзал Петрограда, Ленин подорвал Временное правительство, заявив: «Вся власть Советам». Ставка Германии на то, что Ленин усилит дестабилизацию в России, окупилась. Позже премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль оценил этот шаг: «Они направили против России самое ужасное оружие.Ленина везли в запломбированном грузовике, как чумную палочку.

Работы Ленина противоречили марксистской теории, потому что они отвергали необходимость первой фазы — «буржуазно-демократической» революции. Тем не менее, Ленин сумел убедить партию большевиков в своих тезисах. Массовый набор рабочих и солдат, привлеченных его харизмой, помог его делу. Эти новые члены мало знали о теории марксизма и ценили его эффективность: зачем ждать, чтобы достичь социализма в два этапа, если они могут достичь этого за один?

Недовольство продолжало распространяться по России из городов в деревню.Ожидания рабочих резко возросли: забастовщики призвали к восьмичасовому рабочему дню и установлению контроля рабочих над заводами. В рамках более широкого кризиса власти Петроградский Совет имел ограниченный контроль над восстаниями в провинции и аграрных общинах. Местные города и районы вели себя как независимые от нации. Как и в 1905 году, деревенская община была организатором революции в деревне, так как земля и скот были захвачены. У солдат были свои комитеты, которые контролировали отношения с офицерами.Некоторые солдаты отказывались драться более восьми часов в день, заявляя о своих правах с рабочими.

Маркс и Ленин

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Читая Маркса и Энгельса, Ленин писал: «Я влюбился в них. буквально влюблен ».

BRIDGEMAN / ACI

Карл Маркс умер в 1883 году, когда Ленину было 12 лет. Определяемый в таких работах, как The Communist Manifesto и Das Kapital, маркс социализма Маркса, известный как коммунизм, стал популярным среди европейских левых революционных мыслителей.Это было определено «историческим материализмом», идеей, которая утверждала, что общество и его политические структуры формируются экономической реальностью того времени. Анализируя экономическую — и, следовательно, социальную — эволюцию человечества, Маркс считал, что он может с научной точки зрения предсказать более поздние стадии капитализма. Во-первых, революцией будет руководить буржуазия. Затем революция, возглавляемая рабочими, установит диктатуру, которая в конечном итоге приведет к коммунизму и свободе для всех. Хотя Ленин станет ярым последователем марксистской доктрины, он будет нетерпеливым.Пророчество Маркса предполагало окончательный крах зрелых капиталистических обществ, а не зарождающихся, полуфеодальных, как Россия в начале 20 века. В 1917 году Ленин быстро осознал, что революция не может дождаться, чтобы пройти через буржуазную стадию, предусмотренную Марксом. Ленин направил свои усилия на захват власти и установление диктатуры рабочих. Последний этап Маркса — свобода для всех — так и не материализовался.

Дорога к гражданской войне

Для руководителей Временного правительства сохранение Российского государства зависело от военных успехов.Поражение Германии могло означать возвращение к старому порядку и восстановление династии Романовых. Под давлением союзников Россия начала новое наступление в середине июня 1917 года. В течение двух дней русские наступали, но на третий они были отброшены немецким контрнаступлением.

Встревоженное наступлением немцев, Временное правительство мобилизовало Первый пулеметный полк, в состав которого входило большинство пробольшевистских солдат Петроградского гарнизона. Обвинив правительство в использовании наступления Германии в качестве предлога для разгона большевистских элементов, полк решил свергнуть правительство, если оно продолжит выполнять свой «контрреволюционный» приказ.

Несмотря на стойкость полка, большевистские лидеры были осторожнее. 4 июля толпы солдат, рабочих и матросов с Кронштадтской военно-морской базы прошли по городу вооруженными шеренгами. Они собрались перед штабом большевиков в поисках указаний, но в этот решающий момент Ленин потерял самообладание. Он не призывал к восстанию. За неудавшимся восстанием, получившим название «июльские дни», последовали репрессии. Полиция штурмовала штаб большевиков. Сотни большевиков были арестованы, и Ленин снова отправился в ссылку, на этот раз в Финляндию.

Лето их недовольства

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Столкновения на улицах Петрограда в июльские дни. Фото Виктора Буллы, 5 июля 1917 г.

TATE PHOTO / RMN-GRAND PALAIS

Июльские дни были тремя бурными днями, которые первоначально начались с мирных демонстраций в Петрограде против Временного правительства, возглавляемого князем Львовым. Рабочие и солдаты вышли на улицы 3 июля 1917 года, но 4 июля вспыхнуло насилие.Временное правительство не могло контролировать беспорядки, Петроградский Совет не вмешивался, и большевики не поддержали восстание. Без лидера и цели протест потерял фокус и импульс, но хрупкое правительство было повреждено. Львов подал в отставку, а премьер-министром стал Александр Керенский. Он использовал этот момент как возможность дискредитировать большевиков, предавая гласности финансовые связи Ленина с Германией. Поскольку общественное мнение повернулось против большевиков, многие лидеры, включая Льва Троцкого, были заключены в тюрьму, но Ленин смог бежать в ссылку в Финляндию.

Керенского, единственного социалиста Временного правительства, теперь приветствовали как человека, который воссоединит страну и остановит движение к гражданской войне. Он был единственным политиком, пользующимся поддержкой народа, но также широко приемлемым для военачальников и буржуазии. Львов подал в отставку, а 8 июля Керенский стал премьер-министром.

Тактика Керенского стала более авторитарной после того, как он вступил в должность. Керенский ввел новые ограничения на публичные собрания, восстановил смертную казнь на фронте и решил восстановить военную дисциплину.

Генерал Корнилов был назначен главнокомандующим временным правительством в 1917 году, но Керенский не полностью ему доверял. В конце концов он арестовал Корнилова.

PVDE / BRIDGEMAN / ACI

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Программа нового коалиционного правительства больше не была связана советскими принципами. Между тем командующий армией генерал Корнилов выступил — ненадолго — как «национальный спаситель». Он потребовал принять ряд мер, которые фактически равносильны введению военного положения.Керенский согласился, но затем передумал. Он выступил против Корнилова, призвав Совет мобилизовать защитников против генеральских войск, посланных для наведения порядка в столице. Лидеры большевиков были освобождены. Красногвардейцы организовали оборону заводов. Но в боях не было необходимости, так как советские агитаторы убедили силы Корнилова сложить оружие.

Корнилов находился в заключении вместе с 30 другими офицерами. Рассматриваемые консерваторами как политические мученики, эти «корниловцы» впоследствии стали ядром основания того, что стало известно как Белая армия, которая вскоре должна была противостоять силам коммунистов (известной как Красная армия) в надвигающейся гражданской войне в России.

Момент Ленина

Дело Корнилова подорвало позиции Керенского. Осужденный справа за предательство Корнилова, премьер-министр также широко подозревался слева в сговоре — по крайней мере вначале — с генералом. Многие солдаты подозревали своих офицеров в поддержке Корнилова, и в армии резко ухудшилась дисциплина.

На заводах, таких как этот в Петрограде, большевики нанимали рабочих для Красной гвардии, ополчения, которое оказалось важным фактором революции и ее последствий.

BPK / RMN-GRAND PALAIS

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Как следствие, процесс радикализации охватил крупные промышленные города. Основными бенефициарами были большевики, получившие первое большинство в советах Петрограда, Москвы, Риги и Саратова в начале сентября. Из Финляндии Ленин призывал большевиков начать восстание немедленно, до созыва Съезда Советов 20 октября.

«Если мы подождем, — писал он 29 сентября, — мы погубим революцию.Он знал, что если передача власти Советам произойдет голосованием Конгресса, это приведет к созданию коалиционного правительства всех политических партий в Совете. Среди них были его левые соперники, меньшевики и эсеры.

Ленин увидел возможность захватить власть и воспользовался ею. Он вернулся в Петроград и 10 октября созвал собрание своей партии. Затем Ленин вынес решение (10 голосами против 2) о подготовке восстания.

Поднявшись по всей России, новые восстания большевиков распространились по стране поздней осенью 1917 года.

EOSGIS.COM / NG MAPS

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

16 октября Центральный Комитет был проинформирован местными активистами о том, что петроградские солдаты и рабочие нуждаются в более сильных стимулах для восстания, они «должны быть ужалены чем-то, например, разгромом гарнизона, чтобы поддержать восстание. . » Ленина это не волновало. Он считал, что нужна лишь небольшая, хорошо вооруженная и хорошо организованная сила. Его видение победило в Центральном комитете.

После того, как заговор большевиков стал достоянием общественности, советские лидеры решили отложить созыв Советского Союза до 25 октября. Им нужно было больше времени, чтобы заручиться поддержкой со стороны провинции, и эта задержка вызвала подозрения, что съезд вообще не состоится.

Слухи о контрреволюции усилились, когда Керенский по глупости объявил о своих планах перебросить основную часть петроградского гарнизона на северный фронт. Чтобы предотвратить вывод гарнизона, 20 октября был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК) — ведущая организационная сила восстания большевиков.К 24 октября ВРК взял под свой контроль петроградский гарнизон. Переодетый в парик, Ленин вышел из своего укрытия и направился в Смольный институт, где приказал начать восстание.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/3

1/3

25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом романтизированном видении Николая Кочергина.

25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом значительно романтизированном видении Николая Кочергина.

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО / АЛЬБОМ

После череды неудач и задержек в ночь на 25 октября произошел легендарный штурм Зимнего дворца, резиденции Временного правительства. Об аресте министров Керенского было объявлено Съезду Советов. до 670 делегатов — в основном рабочих и солдат в мундирах и шинелях — приняли решение сформировать правительство на основе всех партий в Совете.Большинство делегатов партии меньшевиков и социалистов-революционеров ушли в знак протеста — серьезная ошибка, поскольку это давало большевикам монополию на Совет.

Мало кто думал, что большевики продержатся долго. Партия слабо удерживала столицу, где их захват власти побудил гражданскую службу, почтовую и телеграфную службы и банки к забастовке. Ему приходилось бороться за власть в Москве, и его поддержка в провинции была слабой.

Ленин читает «Правду», официальную газету большевиков.Издание помогло сделать партию популярной среди солдат и рабочих.

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО / АЛЬБОМ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Даже в этом случае, хотя захват власти был осуществлен от имени Совета, Ленин не намеревался править через советскую исполнительную власть, когда другие фракции будут действовать как парламентский тормоз для собственного органа власти Ленина, Совет Народных Комиссаров, или Совнарком. 4 ноября Совнарком дал себе право принимать законы без одобрения Совета.

Оппозиционные партии тем временем возлагали надежды на выборы в Учредительное собрание, которые должны пройти в конце ноября. Формирование Учредительного собрания всегда было целью временного Временного правительства и должно было стать подлинным органом демократии: избираться всеобщим голосованием взрослых и представлять каждого гражданина, независимо от класса.

Если бы эти выборы воспринимались как референдум о большевиках, то партия Ленина проиграла. Его левые соперники, социалисты-революционеры, получили наибольшее количество голосов — около 40 процентов.Большевики набрали всего 24 процента. Но Ленин не играл по демократическим правилам. Медленно, но верно возникли очертания нового полицейского государства во главе с ним. В декабре Военно-революционный комитет был упразднен, его обязанности были переданы охранной организации, известной как ЧК. 5 января 1918 года Учредительное собрание открылось, но его тут же закрыла большевистская гвардия.

Истоки КГБ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Ленин хотел «стойкого пролетарского якобинца» у руля КГБ, и он нашел его у Феликса Дзержинского (вверху). Дзержинский считал террор необходимым для консолидации революции против врагов Советского правительства.

PFH / BRIDGEMAN / ACI

Созданная в начале декабря 1917 года Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем — сокращенно ЧК — будет, по словам Ленина, «мечом и щитом партии», отправляющим «революционное правосудие». везде, где нужно.Она отвечала только Ленину и вскоре стала одной из самых страшных организаций в России. Ленин хотел, чтобы у его руля был «стойкий пролетарский якобинец», и он нашел его в лице Феликса Дзержинского (вверху). Первый директор ЧК не сомневался в своей работе: «Я не ищу форм справедливости. Нам не нужна справедливость. Теперь война — лицом к лицу, борьба до конца. Жизнь или смерть.» И обычно последнее. Этот орган выжил во многих формах и в конечном итоге превратился в одно из самых печально известных агентств Советского Союза: КГБ.

Позорный мир

Ленин пришел к власти на обещании хлеба, земли и мира. Но закончить войну было нелегкой задачей. Многие большевики считали, что заключение мира с Германией, империалистической державой, будет предательством международного дела. Ленин, однако, видел, что с быстрым распадом российской армии у него просто не было другого выбора, кроме как просить о мире с Германией.

Было подписано перемирие, и Лев Троцкий был отправлен на переговоры с немцами.Троцкий тянул время, надеясь, что революция начнется и в Европе. Но в начале февраля Германия подписала договор с украинцами, которые приняли немецкое господство, чтобы добиться независимости от России. Затем немцы сосредоточились на Петрограде, вынудив Ленина эвакуировать столицу в Москву.

В конце концов, у большевиков не было выбора, кроме как подписать Брестский мирный договор 3 марта 1918 года. Условия были губительными для России: Польше, Финляндии, Эстонии и Литве была предоставлена ​​номинальная независимость под защитой Германии.Новая Советская республика потеряла 34 процента населения, 32 процента сельскохозяйственных земель, 54 процента промышленных предприятий и 89 процентов угольных шахт. Эти жертвы закрепили за Лениным положение победителя революций 1917 года. После того, как Ленин отвлекся на чужую войну, он мог сосредоточиться на укреплении своей власти дома перед лицом гражданской войны, которая впереди.

Орландо Фигес — профессор истории Биркбек-колледжа Лондонского университета.Ранее он был преподавателем истории и научным сотрудником Тринити-колледжа в Кембридже с 1984 по 1999 год. Файджес является автором многих книг по истории России, в том числе Народная трагедия: Русская революция (Пингвин) и Революционная Россия, 1891 год. -1991 (Пеликан). Его книги переведены более чем на 20 языков.

Большая тройка | Национальный музей Великой Отечественной войны

Изображение вверху: премьер-министр СССР Иосиф Сталин, президент США Франклин Делано Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль (слева направо) на Тегеранской конференции, 1943 год. (Библиотека Конгресса, LC-USZ62-32833.)

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды сказал: «Единственное, что хуже, чем иметь союзников, — это их отсутствие». Во время Второй мировой войны три великие союзные державы — Великобритания, Соединенные Штаты и Советский Союз — сформировали Великий союз, который стал ключом к победе. Но партнеры по альянсу не разделяли общих политических целей и не всегда соглашались с тем, как вести войну.

Черчилль и президент США Франклин Делано Рузвельт некоторое время работали вместе, когда Соединенные Штаты вступили в войну в 1941 году.Рузвельт считал, что победа Великобритании над странами Оси отвечает интересам Америки, в то время как Черчилль считал, что такая победа невозможна без американской помощи. В 1940 году оба лидера пытались найти для Америки способы помочь Великобритании удержаться, не нарушая ее нейтралитета. В следующем году они встретились у побережья Ньюфаундленда, чтобы начать радикальное планирование послевоенного мира. Советский премьер Иосиф Сталин был поздним дополнением к Большой тройке. В первый день нового 1942 года представители всех трех стран подписали Декларацию Организации Объединенных Наций, пообещав объединиться для победы над державами оси.

Большая тройка столкнулась с серьезными проблемами в координации своих усилий. Их столицы разделяли тысячи миль, а это означало, что важные решения часто приходилось принимать по телефону или телеграфу. Хотя их представители часто встречались во время войны, Рузвельт, Сталин и Черчилль встречались лично только дважды.

Политика и история также усложнили отношения. Сталин относился к Рузвельту и Черчиллю с глубокой подозрительностью, вплоть до паранойи.Он знал, что его союзники-капиталисты, вероятно, выступят против любой попытки расширить советское влияние в Восточной Европе, когда война закончится. Сталин также постоянно жаловался на неспособность союзников создать второй фронт в Западной Европе до июня 1944 года. Этот фронт, по его словам, снизит давление на Советский Союз, вынудив Гитлера перебросить войска из России для отражения англо-американского вторжения.

Планирование послевоенной эпохи еще больше обострило отношения между лидерами союзников. К тому времени, когда «большая тройка» в последний раз собралась в Ялте в феврале 1945 года, союзники приближались к Германии как с востока, так и с запада.Предстояло решить несколько важных вопросов, главный из которых — судьба Польши, которую тогда оккупировали советские войска, наступавшие на Берлин. Сталин потребовал, чтобы часть Польши была передана Советскому Союзу и чтобы дружественное Советскому Союзу коммунистическое правительство в городе Люблине контролировало оставшуюся часть страны. Он также настаивал на том, чтобы каждая из республик-сателлитов Советского Союза в Восточной Европе получила отдельные голоса во вновь созданной Организации Объединенных Наций, даже несмотря на то, что эти страны контролировались из Москвы.Это встревожило Рузвельта и Черчилля, но они были бессильны заставить Сталина гарантировать демократическую и независимую Польшу. Сталинские армии уже оккупировали большую часть региона, и западные союзники не могли вытеснить их, не сражаясь с Советским Союзом. Более того, Рузвельт надеялся на помощь Сталина в уничтожении Японии.

Библиотека Конгресса, LC-USZ62-112542

Ялтинская конференция завершилась компромиссом. Рузвельт и Черчилль согласились с требованиями Сталина относительно Польши и Организации Объединенных Наций.Сталин, в свою очередь, согласился провести выборы в Польше, чтобы ее народ мог выбрать собственное правительство. Он также согласился объявить войну Японии вскоре после капитуляции Германии.

Конец войны ознаменовал конец Великого Альянса. Рузвельт умер в апреле 1945 года, и его сменил его вице-президент Гарри С. Трумэн, убежденный антикоммунист. Черчилль ненадолго встретился со Сталиным на Потсдамской конференции, но в середине конференции был заменен новоизбранным премьер-министром Клементом Эттли.Продолжающиеся споры между Советским Союзом и демократическими союзниками о том, как организовать послевоенный мир, в конечном итоге убили альянс.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.