Когда закончится кризис в России и в мире — Рамблер/финансы

Начавшийся из-за пандемии коронавируса кризис можно охарактеризовать как крайне редкое явление планетарного масштаба. Внезапная остановка экономики сравнима с природным катаклизмом, затронувшим всю планету. При этом после введения всеобщих карантинных мер под колоссальное давление попали как предложение, так и спрос.

Экономический кризис характеризуется падением производства, ростом безработицы, снижением курсов сырьевых валют. Эти явления сейчас происходят во всем мире, включая Россию. Аналитики рассказали, сколько может продлиться новый кризис.

Если рассуждать, удержится ли «каркас» макроэкономической стабильности, созданный российскими властями за последние годы, то текущие условия можно называть определенным вызовом (именно такой термин для описания ситуации использовал министр финансов Антон Силуанов в недавнем интервью «Ведомостям» — «РГ») для проверки данной устойчивости, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. По его мнению, для темпов и качества роста российской экономики, в особенности для совокупного спроса, текущие условия являются полноценным кризисом.
Однако Россия очень хорошо подготовилась к текущему экономическому шоку, есть все ресурсы, чтобы успешно с ним справиться, подчеркивает главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. Россия накопила существенные золотовалютные резервы и проводила взвешенную макроэкономическую политику с низким госдолгом и его отношением к уровню ВВП.

«Отсюда следует, что наша страна может в это непростое время спокойно наращивать заимствования без угрозы для макроэкономической стабильности. Это отметили и международные рейтинговые агентства, подтвердившие рейтинг России на текущем уровне. При этом рейтинги и прогнозы по рейтингам по многим другим развивающимся странам были ухудшены из-за негативного влияния коронавируса», — говорит Васильев.

Российская экономика и банковская система за последние годы адаптировались к резкому изменению внешних условий. Бюджетное правило снизило зависимость курса рубля от цен на нефть. Существенные золотовалютные резервы, низкий внешний долг, профицит текущего счета и сбалансированный бюджет поддерживают устойчивость финансовой системы России. В этом году ожидается поддержка экономики со стороны наращивания бюджетных расходов и активной стимулирующей монетарной политики, напоминает Васильев.

Выстроенная макроэкономическая стабильность и опыт предыдущих кризисов позволили Банку России реагировать на экономический шок быстро и эффективно. Валютные интервенции ЦБ помогли стабилизировать курс рубля и ослабить инфляционные ожидания. В этот кризис рубль понес наименьшие потери среди других валют развивающихся рынков, несмотря на падение цен на нефть более чем на 60%.

Запас по инфляции, которая остается ниже целевых 4%, позволили ЦБ впервые в кризис снизить ключевую ставку сразу на 0,5 процентного пункта, до 5,5% годовых, и дать сигнал о продолжении активного смягчения денежно-кредитной политики. На этом фоне доходности ОФЗ практически отыграли все мартовские потери и торгуются вблизи своих исторических минимумов. Кроме этого, снижение ключевой ставки позволит понизить ставки по кредитам, в том числе по ипотечным кредитам, и таким образом уменьшить долговую нагрузку заемщиков, указывает Васильев.

После снятия карантинных ограничений экономика начнет постепенно восстанавливаться. Однако полностью компенсировать экономические потери быстро не получится, предупреждает Васильев. Последствия пандемии будут отражаться на жизни людей в течение нескольких лет и, вероятно, приведут к существенной перестройке мировой экономики, считает он.

По оценке Покатовича, если активная фаза вирусного распространения в мире будет завершена в начале лета, то во втором полугодии мировая экономика перейдет к постепенному восстановлению. В то же время российской экономике не удастся избежать спада, который составит минимум 5-6%, а при менее благоприятных сценариях развития событий (наиболее важны фактором в этой плоскости будет конечный уровень эффективности государственной поддержки населения и бизнеса в этом году) может превысить уровни в 7-8%, считает он.

Если во втором полугодии 2020 года мировой экономике удастся встать на траекторию восстановления, то в 2021 году российская экономика может продемонстрировать рост на 3-5%, рассчитывает аналитик. Однако основным вкладом в данные темпы роста, скорее всего, будет эффект «низкой базы» 2020 года. На более устойчивую траекторию роста в 1,5-3% российская экономика, по оценке Покатовича, встанет в 2022 году.

Когда закончится кризис в России

Кризис все больше набирает обороты, многие из нас за последний год успели прочувствовать рост инфляции, падение национальной валюты и сокращение доходов. По прогнозам бывшего главы Министерства Экономического развития Алексея Улюкаева спад ВВП в 2015 году составит 3,9% (для сравнения в 2009 году падение достигло 7,9%). Министр считает, что в следующем году ситуация в сфере услуг, производстве и торговле стабилизируется, однако независимые эксперты придерживаются другого мнения.

В статье мы постараемся ответить на вопрос, когда закончится кризис в России и поговорим о том, как в трудные времена сократить личное потребление, правильно распорядиться финансами и сохранить работу.

Содержание статьи

Причины кризиса

В отличие от 2008-2009 годов, текущая ситуация носит не циклический, а системный характер,  что влечет за собой определенные последствия. Если циклический спад  не требует изменения политики и преодолевается после того, как сдувается образовавшийся пузырь, то системный, сам собой не разрешится, он требует полного реформирования политической и экономической системы.

В 2000-2008 годах наблюдался поступательный экономический рост, а  ВВП увеличился вдвое, однако постепенно начали появляться признаки того, что существующая система себя исчерпала. Данная экономическая модель основывалась на постоянном росте спроса на нефть при отставании производительности труда и конкурентноспособности. В результате сформировался системный кризис, охвативший разные сферы социально-экономической жизни.

Еще в 2012 году многие эксперты начали говорить о том, что приближающийся спад в экономике носит структурный характер и будет нарастать до того момента, пока руководство страны не начнет проводить глубинные реформы, затрагивающие вопросы верховенства права в обществе и стимулирования производительности.

Этапы кризиса

В России глобальный кризис проходит в несколько этапов. В 2008-2009 годах мировая экономика пережила самые болезненные мгновения, но благодаря ответственной макроэкономической политике в предыдущих десятилетиях стране удалось сохранить сбалансированный бюджет и хорошие валютные резервы, а это позволило смягчить кризисные явления и поддерживать социальную стабильность на фоне серьезного падения рубля (спад ВВП в 2009 году стал самым глубоким среди стран «большой двадцатки»). Страна столкнулась с рисками стагфляции,  поэтому требовались серьезные антикризисные меры.

На втором этапе, в 2010-2013 годах, казалось, что ситуация стабилизировалась и даже восстановилась до начального уровня, а цены на нефть выглядели многообещающе. Правительство пошло по проторенному пути, вернувшись к модели, основанной на стимулировании спроса. В результате в 2013 году появились признаки торможения экономики,  начался третий этап кризиса, вызванный отсутствием структурных реформ и снижением инвестиционной активности.

Получается, что нынешний кризис был вызван не внешними факторами, а внутренней политикой Российских властей и только в дальнейшем ситуацию усугубило введение санкций Европой и США. К 2015 году в России развились сразу две проблемы: структурная и циклическая, отражающие необходимость смены существующей экономической системы и проведения институционных реформ.

2017 год не принес нам резкого падения цен на нефть или других шоков для экономики. Единственной проблемой стало некоторое усиление режима экономических санкций против России. Промышленность несколько оживилась, тем не менее, весь год продолжалось падение реальных располагаемых доходов населения, ухудшение уровня жизни.

Прогнозы на 2018 год не дают поводов для большого оптимизма.

Сколько еще продлится кризис

Российские чиновники признают, что экономика достигла дна, но обещают, что с 2018 года будет продолжаться незначительный рост экономики, темпами 1 – 1,5% в год. Независимые эксперты, комментируя прогнозы для России, уверены, что период низкого экономического роста продлится не менее 4-5 лет.

Профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев считает, что кризис принял затяжной характер, а основные последствия проявятся, когда исчерпаются резервные фонды. Официальные власти пеняют на дешевеющую нефть и западные санкции, но эксперты указывают на то, что в 2014 году цена на нефть превышала 100 долларов США, а санкций еще не было и в помине, но рост экономики за первое полугодие составил всего 0,8%.

Получается, что рубль на то время не спасала даже высокая стоимость нефти, а обвал возник не из-за падения цен на нефть или санкций, а отсутствия структурных реформ. Николаев полагает, что главными причинами нынешних обстоятельств в стране являются несоответствие сырьевого и обрабатывающего сектора экономики, государственного и частного капитала, а также проблемы в социальной и бюджетной сфере.

В мировой экономике на смену циклу высоких цен на нефть пришел цикл низких цен.  Директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров считает, что в ближайшие годы не стоит ожидать ослабления негативного влияния на экономику России, а снижение стоимости углеводородов продлится не менее 10 лет. Только после этого можно рассчитывать на то, что в России кончится кризис. Усугубляет ситуацию и приоритет оборонных расходов, вызывающий серьезный бюджетный перекос, который образовался еще до войн в Украине и Сирии.

В целом, эксперты прогнозируют сохранение режима экономических санкций против России (возможно, на десятилетия), вариантов выхода из кризиса не просматривается. Мы вступили в период затяжной стагнации.

Однако есть две возможности, которые могут привести к выходу страны из кризиса.

Когда закончится кризис

Управляющий директор Hedge.pro Илья Бутурлин озвучивает мнение многих экономистов, заявляя, что выход из сложившейся ситуации возможен только через реформы. В первую очередь необходимо изменить правоохранительную и судебную системы, налоговую, пенсионную и бюджетную сферы, связанные с распределением источников бюджетных поступлений и улучшением инвестиционного климата.

Другим возможным вариантом остается резкий рост цен на нефть. Сегодняшняя ситуация в нефтяной отрасли характеризуется достаточно низкими темпами инвестиций со стороны энергетический компаний. Упали инвестиций как в добычу, так и в разведку новых месторождений. Теоретически, это вполне может привести к росту цен на нефть до 200 долларов за баррель.

Что делать простым людям

Самое страшное в такое время – это остаться без работы, поэтому относитесь к своим обязанностям ответственно, если надо, задерживайтесь на работе – главное удержаться на рабочем месте во время сокращений, тогда не придется думать, как найти работу.

Кризис – оптимальное время для повышения квалификации, ведь компания предпочитает заменить двух «середнячков» на одного эффективного сотрудника. В интернете можно найти множество бесплатных онлайн-курсов, семинаров и тренингов, дающих возможность усовершенствовать знания иностранных языков или освоить смежную специальность.

Развивайте навыки самопрезентации, ведь во время собеседования вы должны создавать впечатление уверенного в себе и успешного человека. В этом вам помогут психологические тренинги и составление списка реальных достижений.

Правильно расставьте приоритеты, тогда у вас будет больше шансов на успех. Не хватайтесь за любую работу, определитесь, где работать и что для вас принципиально, а в чем можно уступить.  В данной ситуации надо быть на шаг впереди конкурентов, проявлять настойчивость и инициативность, совершенствовать свои профессиональные качества и никогда не сдаваться.

Один из самых актуальных вопросов на сегодня – «как выжить в кризис простым россиянам?». В первую очередь психологи рекомендуют оценить свои перспективы и проанализировать доходы. Это позволит оптимально распределить финансы и скорректировать доходы и расходы.

Сократите лишние траты, покупайте только самое необходимое. Составьте финансовый план, в который внесите все обязательные месячные платежи и посчитайте доходы. Из общей суммы доходов отнимите траты, и получится сумма, которой можно свободно распоряжаться. Если расходы превышают доходы, то остается проанализировать расходную часть и уменьшить ее, или искать подработку.

Куда пойти работать в такой ситуации? Ждать, что обвал экономики, в конце концов, закончится не стоит. Думайте, что можно сделать в текущей ситуации, с этим рынком труда и с этим бизнес-климатом. Пенсионеры могут оказывать услуги сиделки или няни, молодежь хорошо ориентируется в интернете. Если есть возможность, то можно сдавать в аренду квартиру или комнату. Главное не опускайте руки и помните, кризис – это лишь один из многих внешних факторов, влияющих на вашу жизнь.

Кстати, очень многие знают, что кризис – это время возможностей, воспользуйтесь этими возможностями. Читайте нашу статью о том, как заработать первый миллион долларов, также посмотрите статью о том, как открыть бизнес с минимальными ресурсами.

01.08.2017

Сколько продлится кризис — Рулус

Сколько может продлиться экономический кризис в России и когда он закончится? Чтобы сделать прогноз, нужно понять основные причины кризиса.

Причины и прогнозы

Известный экономист, бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко поговорил с изданием The Village о проблемах в российской экономике и том, как выйти из кризиса: «Понизить температуру у больного можно, вылечить — нет»: Сергей Алексашенко о ситуации в экономике.

Основные тезисы:

• Российский рубль привязан к нефти и повторяет все, что с ней происходит: нефть идет вниз — и рубль идет вниз.
• Сергей Алексашенко не понимает, что будут делать правительство, Центральный банк и Кремль. «Может быть, они завтра всё закроют, введут тотальное валютное ограничение и фиксированный курс рубля. Кто ж им в голову залезет?»
• Цены на нефть снижаются из-за устойчивого превышения предложения над спросом.
• Особых угроз для государства (правительство, Путин, Совет безопасности) нет. «У населения доходы упали на 10%, оно молчит, ушло в отпуска, кричит „Крым наш“ и едет в Крым отдыхать. Зачем тогда волноваться о падении курса рубля и инфляции? Если население ничего не просит, ему ничего давать не надо, можно что-нибудь отобрать».
• Власти ничего не делают для борьбы с тем кризисом, который у нас на дворе. «Говорить всерьез о какой-то антикризисной программе я не могу».
• В России разрушены государственные институты, которые должны защищать частную собственность: независимый суд, политическая конкуренция, правоохранительные органы, верховенство права. Бизнес принял решение, что он не готов брать на себя политические риски и вкладывать деньги в Россию.
• Стран, которые осознанно разрушали институты государства, было очень немного. Опираясь на исторические аналогии, нельзя сказать, что будет дальше и сколько продлится кризис.
• Вмешательство России в дела Украины усугубило кризис, так как ответные санкции развитых стран закрыли для российских компаний и банков мировые рынки капитала.

Весной 2014 года Стив Форбс (главный редактор Forbes USA) указал на множество потенциальных проблем для России в связи со вводом российских войск в Крым. Многое из его прогноза сбылось — санкции, обвальное ослабление курса рубля, бегство капитала из страны.

Наталья Зубаревич в «Новой газете» замечает, что, хотя российская экономика перестала расти в конце 2012 года, а в 2013-м уже были все признаки стагнации, люди ощутили кризис только тогда, когда под влиянием антисанкций стали расти цены. Таким образом, длительность кризиса зависит и от действий российской власти, которая в ответ на санкции против конкретных высокопоставленных чиновников вводит «антисанкции», ухудшающие жизнь населения России.

Прогнозы на 2016 год

Прогноз Блумберга

В ноябре 2015 года Bloomberg Businessweek выпустил спецномер с прогнозами на 2016 год (англ.). В целом ожидается, что год будет «OK-ish» («нормальный»). Но не для всех (ниже перевод):

Год был трудным для Бразилии (политический кризис, нефть) и для России (санкции, нефть). МВФ ожидает, что экономики обеих стран продолжат сокращаться и в 2016 году, но не так быстро. Другие основные экономики в следующем году не будут находиться в рецессии.

Прогноз Слободина

Михаил Слободин (гендиректор «Билайна») полагает, что данный кризис — всерьез и надолго:

Это не кризис, когда в 2015 году стало плохо, в 2016 году станет лучше, а в 2017 уже все более-менее наладится, просто надо только дотерпеть. Это наступление абсолютно другой реальности нашей жизни.

Он советует расстаться с иллюзиями, посмотреть правде в глаза и вернуться к адекватному восприятию себя и окружающей реальности. За прошедшие благополучные годы люди привыкли меньше работать и больше зарабатывать, однако это должно измениться.

Прогноз Центробанка

3 марта 2016 года ЦБ назвал перспективы восстановления российской экономики «туманными» (см. доклад). Ожидается, что полноценное восстановление экономики окажется затяжным, а ВВП в обозримой перспективе продолжит падать.

Инфляция, рост цен, ключевая ставка ЦБ

Владислав Жуковский пишет:

…сектантам в ЦБ хватит ума, дилетантства и совести задрать ключевую процентную ставку в январе-феврале 2016г… Информация из окружения Набиуллиной — начавшаяся в ноябре девальвация рубля и ее перенос на импортируемую инфляцию, продовольственное эмбарго против Турции, ротенберговский Платон, кадастровая оценка недвижимости, торговые сборы, повышение дефляторов по налогам, рост цен на ГСМ при дешевеющей нефти, повышение тарифов Газпрёма, РЖД и прочих нацдостояний, удорожание коммерческого и банковского кредита — все это толкает издержки и цены вверх… ЦБ РФ пытается выслужиться перед первым и показушно удушить инфляцию, готовится вслед за ФРС поднять ставку уже в январе-феврале… Это будет приговор экономике и несырьевому бизнесу — сочетание перекупленного рубля, задранных до космических высот процентных ставок, растущих поборов государства, внеплановых проверок СЭСа, налоговиков, УНП и УБЭПа, доначислений, увеличивающихся издержек производства, нищающего населения, сжимающегося рекордными за 17 лет платежеспособного спроса добьет остатки экономики, обрабатывающей промышленности и малого бизнеса… Как показал опыт декабря 2014 г. — финансовый апокалипсис весьма вероятен… Готовимся к очередному раунду наебуления населения, удушения бизнеса и шельмования экономики…

Рецессия

Герман Греф сказал в Совете Федерации 9 декабря 2015 года:

Российскую экономику в 2016 году ожидает рецессия. Если не будет нового разворота с точки зрения реформ, экономика будет ветшать. Чтобы выйти из кризиса, необходимо произвести системные изменения во всех отраслях.

Бедность населения

В январе 2016 года бывший министр финансов Алексей Кудрин обратил внимание, что в этот кризис резко растет число бедных, чего не было в прошлый кризис из-за громадных социальных выплат и фискального пакета стимулирования экономики, за счет которого государство поддержало занятость.

Согласно исследованию Ромир (февраль 2016 года), только 27% населения имеют хотя бы какие-нибудь сбережения (за три года до этого их было в три раза больше), и только 12% из этих 27% держит хотя бы какую-то часть денег в валюте.

Опрос Фонда общественного мнения в апреле 2016 года показал, что почти 80% россиян не хватает денег до зарплаты.

Мнение правительства

В феврале 2016 года председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью «Ведомостям» сказала, что правительство никак не может «определиться с дном, которого мы достигли» (видео). Основные выводы из ее заявлений таковы:

• У правительства нет представления об экономическом пути России на ближайшие три года.
• В этой связи для внешнего мира и предпринимателей мы кажемся ненадежными, вкладывать в Россию деньги ни у кого не возникает желания.
• Правительство соблюдает «принцип тишины», не объясняя свои действия, и «это связано только с одним — с выборами».

Глава Министерства финансов Антон Силуанов призвал готовиться к «длительной работе в нынешних условиях» и сообщил, что эта сложная ситуация в экономике имеет долгосрочный характер. Ситуация в российской экономике отличается от предыдущих кризисов, и министерство не ждет «отскоков» в лучшую сторону (источник).

В марте 2016 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин сказал:

Надо прекратить интересоваться тем, что конкретно в Брюсселе или Вашингтоне говорят насчет санкций. Надо иметь в виду: санкции будут всегда в отношении нас.

Если все будет так, как считает Рогозин, то на экономику России, которая и так является слабой, всегда будет оказываться внешнее давление. Европейские и американские санкции в основном связаны с российской поддержкой сепаратистского движения в восточной Украине.

В мае 2016 года Минэкономразвития сообщило, что возвращение к прежним темпам роста экономики в 5-7% в год невозможно, даже в условиях высоких цен на нефть, то есть выше 50 $ за баррель. Однако министерство видит признаки восстановления экономики:

В настоящий момент российская экономика находится в состоянии стагнации. Спад в значительной степени завершился, экономический цикл находится близко к нижней точке. В отдельных моментах мы уже видим признаки восстановления, которое продолжится в среднесрочном периоде. (источник)

Когда закончится кризис?

Что позитивное может произойти?

В декабре 2015 года министр экономического развития Алексей Улюкаев призвал потерпеть полгода, так как именно тогда, по его мнению, мировые цены на нефть отскочат до уровня 50 долларов за баррель. 1 марта 2016 года он также заявил, что рост экономики России возобновится в третьем квартале.

Нужны ли реформы?

Существует мнение, что возможности для реальной трансформации российской экономики появятся только после ухода нынешнего поколения политиков. Российская экономика росла в 2000-е годы благодаря росту мировых цен на энергоносители и другие природные ресурсы, однако вместе с падением цены нефти иссяк и потенциал роста. Проблема же экономических реформ в том, что они никогда не выполняются так, как изначально планировали их авторы. См. Тройка не поедет: почему у России нет хорошей стратегии реформ — Forbes, февраль 2016.

В мае 2016 года бывший министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что российская экономика не будет расти и останется «на дне», если российские власти не начнут проводить структурные реформы. Он считает, что сейчас экономике не хватает решительных действий со стороны властей, и они оттягивают важные и необходимые реформы. Цитата:

Можно говорить, что «дно» пройдено — скорее всего, наверно, мы где-то близко к этому определению находимся. Но, к сожалению, поскольку модель экономики старая отработана, новая — еще не сформировалась, даже вот пройдя «дно», мы останемся на этом «дне». (из телепрограммы «Вести в субботу»)

Смотрите также

Ссылки

Рубрика:Деньги Рубрика:Жизнь

Сколько продлится экономический кризис — Блоги — Эхо Москвы, 06.10.2015

Немногим менее
года назад руководством страны было озвучено: два года. Один год из этого срока
уже фактически прошёл. Значит, к концу 2016 года всё уж точно закончится?

Как вообще
подходить к оценке длительности кризиса?

Понятно, что
есть желаемое, но насколько это может соответствовать действительности?

Вот и мы
(Институт стратегического анализа ФБК) задались соответствующим вопросом,
подготовив в итоге аналитический доклад .
Понятно, что наши репутационные риски велики (вдруг ошибёмся). Но, в конце
концов, мы же не собирались давать ответ на этот трудный вопрос, руководствуясь
только тем, что нам так кажется.

Главное в
оценке продолжительности экономических кризисов – это определить природу,
причины возникновения кризиса. Надо идти от существа, от главного. Потом
выявляем факторы, которые могут влиять на сроки выхода из кризиса, оцениваем
вероятность и силу действия этих факторов.

Итак, кризисы
бывают циклические (I),
структурные (II) и те,
которые вызваны внешними шоками (III).

И хотя не
единожды уже приходилось слышать о цикличности российского кризиса, это не так.

Что такое
вообще циклические кризисы? – Это кризисы, которые повторяются через определённые
промежутки времени, и они (внимание!) естественны, внутренне присущи рыночной
экономике (к примеру, кризисы перепроизводства на различных рынках товаров и
услуг, ускоренное развитие финансового сектора и т.д.). Происходят они в
результате накопления в экономике разного рода диспропорций и несоответствий.
Да, вот она такая – рыночная экономика, не без недостатков.

Так как о
цикличности собственно российской экономики говорить пока преждевременно (ввиду
непродолжительности её современного развития), логично было бы увязать то, что
в ней происходит, с цикличностью мировой экономики. Но вот ведь незадача:
мировая экономика сегодня достаточно уверенно растёт (около 3,5% может
составить прирост мирового ВВП в 2015 году), а вот российская экономика – ещё
более уверенно, но падает. Даже Минэкономразвития говорит уже о спаде в 2015
году на 3,8%, хотя в реальности будет ещё хуже. В общем, сегодня динамика
российской экономики в противофазе с мировой .
Вывод: российский кризис не носит
циклического характера.

Тогда, может
быть, наш кризис вызван внешними шоками в виде резкого падения цен на нефть и
санкциями? – Нет, категорически не подтверждается и это (хотя как бы хотелось,
наверное, многим именно так объяснять нынешний экономический кризис). К
середине 2014 года, когда цены на нефть ещё оставались больше 100 долларов за
баррель, когда никаких серьёзных (т.н. секторальных) санкций против России ещё
не было, российская экономика уже практически не росла (прирост ВВП по итогам
первого полугодия 2014 года составил всего лишь 0,8% в годовом выражении).
Получается, что экономика, темпы роста которой и до этого неуклонно снижались,
всё равно ушла бы в минус. Нас уже никакая высокая цена на нефть не спасала.

Конечно,
нынешние низкие мировые цены на нефть и санкции усугубляют ситуацию, но не они
породили экономический кризис в России. Следовательно, наш кризис не вызван внешними шоками.

Остаётся одно: российский экономический кризис носит структурный характер. И это не просто
плохо. Это – очень плохо. Потому что такие кризисы более тяжёлые и
продолжительные.

Структурные
диспропорции, которые являются причиной структурных кризисов, не являются естественными
для рыночной экономики (вот оно – отличие от циклических кризисов). Эти
диспропорции – следствие неэффективной экономической политики и запаздывания с
принятием необходимых решений.

В результате в
российской экономике накопилось множество диспропорций и структурных
несоответствий: между сырьевыми и обрабатывающими секторами экономики, между
государственными и негосударственными секторами, между монопольным и
конкурентным секторами, между количеством занятых в экономике и количеством
пенсионеров и т.д.  А посмотрите наш
бюджет: явная, безоговорочная приоритетность оборонных расходов – это
сильнейший структурный  бюджетный
перекос, который сформировался уже несколько лет назад, когда не было ни
украинских событий, ни ИГИЛа.

Перечислять эти
структурные диспропорции можно долго. Беда в том, что подавляющее большинство
из них быстро исправить невозможно. А что можно исправить (например, по доле
оборонных расходов), похоже, нереалистично. Значит, кризис не ограничится
одним-двумя годами. Попытка оценить, сколько лет может потребоваться, чтобы
хотя бы главные диспропорции поправить, как раз и выводит нас на период в 4-5
лет. Но даже за это время, безусловно, невозможно сделать так, чтобы экономика
ушла от сырьевой зависимости, чтобы нагрузка на занятых в экономике по
содержанию пенсионеров перестала быть высокой, чтобы хотя бы значимо
увеличилась доля малого бизнеса в экономике страны и т.д. Но за это время можно
добиться реальных результатов, свидетельствующих о развороте в нужном
направлении.

Есть ли шансы хотя
бы на это? – Есть, но они очень небольшие. Потому что, пока не демонстрируется
даже понимания существа нынешнего кризиса, плюс отягчающие обстоятельства в
виде антисанкций, уничтожения импортного продовольствия и пр. Поэтому и
получается такая оценка: 4-5 лет, не
менее.

Сколько продлится новый кризис на рынке недвижимости России :: Мнения :: РБК Недвижимость

Сергей Рябокобылко, генеральный директор и управляющий партнер Cushman & Wakefield Russia, рассказал «РБК-Недвижимости» о ситуации на рынке жилой и коммерческой недвижимости в России.

Девелоперы и инвесторы в рамках форума PROЕstate обсудили ситуацию на рынке жилой и коммерческой недвижимости в России и векторы развития рынка. В рамках круглого стола ведущие западные и российские эксперты рынка обсудили вопросы инвестиций в российскую недвижимость, возможности девелопмента в нынешней экономической ситуации. Генеральный директор и управляющий партнер Cushman & Wakefield Russia Сергей Рябокобылко подвел резюме деловой встречи экспертов и рассказал «РБК-Недвижимости» о ситуации на рынке. 

— Дискуссия экспертов была довольно оживленная… Как в целом игроки рынка оценивают нынешнюю ситуацию на рынке недвижимости в России?

— Часто негативные явления в экономике могут оказать непропорционально сильный удар по сектору недвижимости. И по результатам оживленной дискуссии можно сделать вывод, что все игроки обеспокоены нынешней ситуацией на рынке и вектором ее развития. По оценке участников дискуссии, рынок инвестиций в России становится все более локальным. Российский капитал и ранее занимал доминирующую позицию, а теперь его вес становится еще больше, так как западные инвесторы заняли выжидательную позицию и оценивают страновые риски как высокие.

Если говорить о плюсах, то можно отметить, что из-за непонятной ситуации в экономике капитал из других секторов потек в недвижимость в связи с диверсификацией рисков некоторых игроков рынка. Сейчас мы видим новые деньги в сегменте недвижимости, эти инвесторы раньше не вкладывались в этот рынок, но сейчас рассматривают его как инструмент сохранения капитала.  

Профессиональные международные институциональные инвесторы в настоящее время оценивают страновые риски как несовместимые с запуском новых проектов. Многие западные инвесторы продолжают достраивать уже запущенные проекты, но новый западный капитал и инвесторов мы вряд ли увидим на рынке в ближайшее время. К сожалению, такая ситуация связана не столько с нашим сектором экономики, сколько с политической и экономической ситуацией в стране.

— Возможно ли замещение западного капитала инвестициями из стран Ближнего и Дальнего Востока?

— Мы отмечаем, что ближневосточные инвесторы остаются на рынке, транзакции не сокращаются и возможен дальнейший интерес с их стороны к наиболее интересным активам коммерческой недвижимости в России. В то же время надежды на замещение западных институциональных денег восточными, а точнее китайскими, пока не оправдываются. Мы видим интерес с их стороны, но, скорее, в девелопменте, инвестиционные проекты для них не столь привлекательны.

— Что будет со стоимостью недвижимости?

— Стоит ожидать переоценки стоимости активов недвижимого имущества. Правда, в отличие от кризиса 2009-2010 гг., мы видим готовность  некоторых инвесторов выходить из своих активов по рыночной стоимости, таких мотивированных продавцов не было на рынке в предыдущий кризис. Это хорошая, обнадеживающая картина, которая не позволит рынку резко затормозиться и будет стимулировать обороты с недвижимыми активами. Однако ожидания девелоперов и инвесторов о формировании пакета новых перспективных проектов может не подтвердиться спросом на рынке. В связи с этим в ближайшее время мы увидим сокращение количества планируемых и строящихся инвестиционных проектов. При этом участники дискуссии прогнозируют сокращение сделок и запуск новых проектов во всех секторах как в жилой и коммерческой недвижимости, так и на рынке земли.      

— А что будет в бизнесе девелоперов?

— В девелоперском бизнесе игроки рынка отмечают еще более серьезную обеспокоенность. По своей специфике он более ориентирован на будущий спрос. В текущей же ситуации аналитикам сложно прогнозировать развитие политической и экономической ситуации в стране. Мы наблюдаем поддержку новых проектов со стороны властей, создание новых интересных возможностей и инфраструктурных проектов, но на все это накладывается неопределенность по будущему спросу на жилье, офисную и торговую недвижимость. Уже сегодня отмечается избыток площадей, которые сдаются одновременно. Все это давит на рынок.

— Чем нынешняя ситуация отличается от прошлого кризиса 2008 года?

— Нынешний кризис совершенно иной, чем в 2008г. Тогда он был глобальный, но в то же время наблюдались точки роста для экономики. Мы ожидали, что российский и глобальный рынок пройдут состояние размораживания, что позволит вернуться к проектам через полгода-год. Сейчас же кризис исключительно российский, вызванный внешним и внутренним политическим влиянием. Стоит учитывать, что все это сейчас происходит на фоне отдаления России от рынков капитала и выключения из мирового экономического пространства. В результате мы можем быть выключены из процесса интеграции в мировую экономику, что негативно отразится на секторе недвижимости. При этом такая ситуация в России складывается на фоне оздоровления и роста сегмента недвижимости крупнейших развитых и развивающихся экономик мира.

— Как долго нынешний кризис будет длиться и где его дно?

— В данной ситуации очень сложно прогнозировать. Участники дискуссии сошлись во мнении, что нынешний период «сложного рынка» продлится 12-36 месяцев. Все надеются, что кризис не будет тянуться три года, а оптимисты прогнозируют выход из кризиса уже через год. Поэтому консенсус-прогноз говорит, что нам стоит ожидать сложный двухлетний период.

Все хотят увидеть дно кризиса и ждут сигналов из Европы о закручивании гаек в отношении России. Пока мы видим отсутствие единого мнения у европейских лидеров по вопросу серьезного ужесточения санкций к России, что является очень хорошим знаком. Если Россия достигнет стабилизации в отношениях с Украиной и новые существенные санкции не будут введены, тогда самые пессимистичные прогнозы развития кризиса в России не будут реализованы.

Беседовал Сергей Велесевич

Об авторах

Сергей Рябокобылко,
Cushman & Wakefield Russia

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

«Мы ответим так же, как в прошлый кризис» — RT World News

Следуйте RT по телефону

Аналитики полагают, что страны с развитой экономикой вот-вот погрузятся в очередную рецессию. Министр финансов Алексей Кудрин обсудил с RT планы России по решению мировых экономических проблем.

RT: Большое спасибо, что присоединились ко мне, господин Кудрин. Алексей Кудрин: Здравствуйте.RT: Премьер-министр Владимир Путин сказал, что Россия выдержала главу кризиса и что уровень безработицы в России сейчас ниже это было до кризиса.Мы очень хорошо знаем, что вы заслуживаете похвалы за то, что Россия действительно смогла противостоять очень серьезному финансовому кризису несколько лет назад. Речь идет о разработанном вами стабилизационном фонде и других мерах. Но здесь мы видим новую волну проблем в мировой экономике, возможно, еще один глобальный кризис не за горами. Сможет ли Россия противостоять этому, используя те же методы, или методы должны измениться? АК: Новая волна пока не называется «кризисом». Есть некоторые проявления кризиса — предвестники.Однако большинство экономистов склонны думать, что это будет не новая рецессия, а замедление темпов развития на длительный период в несколько лет или даже десятилетий, что, безусловно, отразится на России, поскольку спрос на наши товары — нефть, газ , металлы — будут ниже. В то же время мы ожидаем более высоких темпов роста в России, как и прогнозируют западные эксперты. Наши темпы роста около трех-четырех процентов не так уж и плохи, и мы не ожидаем такого падения экономики, как это было в 2009 году, когда ВВП упал буквально на 5.9%. Есть и более пессимистический сценарий, но большинство аналитиков склонны думать, что второй волны такого масштаба не будет. В этих условиях мы по-прежнему должны сохранять бдительность и должны быть готовы в случае худшего сценария применить те же методы. У нас есть еще немалые резервы, пусть и меньшие, но в целом достаточно, как и в прошлый раз, и если они не продлятся долго, мы сможем решить проблему и выйти из кризиса. Если это будет дольше, чем необходимо, нам придется скорректировать нашу политику.Пока все неплохо. RT: У нас в России предстоящие выборы. Вы сказали, что останетесь в правительстве, если будут проведены реформы. О каких реформах вы говорили и каких реформ можно ожидать, если следующим премьер-министром станет Дмитрий Медведев? АК: Я бы хотел сказать, что мое будущее еще не известно. Я сказал, что готов работать в любом качестве, если это поможет продвижению реформ — они могут быть совершенно разными, и не только в правительстве. Что касается реформ, это в первую очередь реструктуризация, начиная от пенсионной системы, приватизации, расширения конкуренции в нашей экономике, регулирования тарифов и либерализации целого ряда отраслей, в которых государство все еще доминирует в регулировании цен.Реформа жилищно-коммунального хозяйства еще не завершена. Этот сектор затрагивает буквально каждого гражданина, и еще многое предстоит сделать, это еще и о том, чтобы дать регионам больше независимости. Финансовый сектор нуждается в большей прозрачности и стабильности, а также в большем мониторинге вкладов частных лиц. Такие реформы необходимо проводить. Пенсионная реформа, как я уже сказал, является приоритетной задачей. В некоторых случаях мы тратим слишком много государственных денег без должного эффекта — в здравоохранении и образовании, где требуются более высокие стандарты, и потраченные деньги должны быть должным образом соизмеримы с ожидаемым качеством.Мы не всегда можем делать это должным образом. Все эти сектора должны показать больше преимуществ, будь то лучшее образование или лечение, или предоставление более качественных услуг в результате таких реформ. Следовательно, необходимо, чтобы потребность в таких новых услугах не означала увеличения налогов. Должен быть надлежащий баланс. RT: Давайте поговорим о долговом кризисе, с которым сейчас сталкиваются страны с развитой экономикой. Россия хранит большую часть своих сбережений в иностранных банках. Тем не менее, как сообщается, Россия наполовину сократила свои вложения в казначейские облигации США.Есть ли опасения, что США могут объявить дефолт по своему долгу? АК: Вы знаете, что мы проверили эту информацию, которая появилась в прессе, и она не является полной и точной. Он основан на опросе нескольких игроков рынка. На данный момент мы не уменьшаем наши позиции по ценным бумагам США. Около 45 процентов наших резервов хранится в этих обязательствах — американские облигации на данный момент являются наиболее надежными на рынке, и мы не боимся инвестировать в них. Да, их цены могут колебаться, но нет больших рисков при инвестировании в долговые обязательства США.Этих бумаг на рынке достаточно, они обладают высокой рыночной ликвидностью, и мы уверены в способности США расплачиваться по своим обязательствам в ближайшие годы. Так что нас это не беспокоит. Я думаю, что если правительство США предпримет шаги по консолидации своего бюджета и сокращению расходов, его стабильность повысится, и у нас не будет проблем по поводу надежности долларовых активов. Так что, конечно, мы ждем, что правительство США предпримет такие шаги. Таким образом, они могут поднять налоги или сократить расходы, но с течением времени мы хотели бы, чтобы дефицит США уменьшился в течение нескольких лет.RT: Долговой кризис Европе угрожает Италии, Испании, Португалии. Как вы думаете, сможет ли Европа противостоять этому серьезному финансовому кризису, не допустив краха еврозоны? И каким образом возможное падение евро может повлиять на Россию? АК: У европейских держав достаточно ресурсов, чтобы спасти Грецию, поэтому мы надеемся, что они проявят волю к этому и тем самым остановят распространение этой заразы. Тем не менее, эти риски сохраняются, мы обсуждали это здесь, на саммитах G20 и на заседании совета управляющих МВФ.И мы призвали наших европейских партнеров принять все необходимые меры. Думаю, именно это и произойдет, потому что они могут это сделать. В то же время, если долговой кризис будет распространяться, это не сильно повлияет на нас, по крайней мере, напрямую, потому что наши банки не держат греческих долгов. С другой стороны, французские и немецкие банки сильно пострадают, потому что у них на руках будут облигации, которые не будут погашены. Это вызовет проблемы внутри этих банков: проблемы с кредитами этих банков и общие проблемы на этих рынках, потому что банки, в конце концов, являются ведущими игроками.А это, в свою очередь, может повлиять на рост. И это могло иметь косвенные последствия для нас. Но хочу подчеркнуть, что мы ответим так же, как во время последнего кризиса, но на этот раз кризис будет иметь гораздо меньший эффект. RT: Совсем недавно в СМИ разгорелись жаркие споры о возможности того, что ведущие развивающиеся экономики мира, страны БРИКС — то есть Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — могут стать спасательным кругом в Европу, возможно, выкупив свои долги. облигации. Россия уже имеет 45 процентов своих резервов в активах с преобладанием евро.Может ли он позволить себе покупать больше долговых облигаций Европы? АК: Наши резервы медленно растут. Мы все время что-то покупаем дополнительно. Но в данном случае мы не собираемся покупать облигации рискованных стран, в основном мы собираемся инвестировать в облигации Европейского Союза, Европейского фонда финансовой стабильности. Поэтому наши деньги могут прийти в поддержку — через гарантии для еврозоны. И в этом случае мы не берем на себя риск «плохих» стран, потому что инвестируем в страны еврозоны в целом.Этот механизм позволит нам мобилизовать наши ресурсы, мы готовы участвовать. По сути, это расширение наших инвестиционных инструментов, и это вполне безопасно. Мы также готовы предоставить дополнительные ресурсы для МВФ и через МВФ помочь в поддержке этих стран. Таким образом, мы можем предоставлять ресурсы через многосторонние инструменты, МВФ или Европейский фонд финансовой стабильности, это выгодно для нас, это вложение наших финансов. РТ: Я недавно слушал выступление Роберта Зелича, главы Всемирного банка. ,И он говорил о том, как мир должен измениться, по сути, о лицемерии в отношении стран с развитой экономикой к странам с развивающейся экономикой. И вот как он выразился: «Когда страны с большим бюджетным дефицитом проповедуют финансовую дисциплину бедным странам — что они на самом деле говорят? «Делай, как я говорю, а не как я». Когда страны отдают дань уважения свободной торговле и сдерживают развивающиеся страны барьерами, что они на самом деле говорят? «Делайте, как я говорю, а не так, как я». «Делайте, как я говорю, а не так, как я делаю», — мировая экономика развалится во вред всем.Старые методы могут и должны измениться ». Считаете ли вы, что именно такой подход привел к кризису, с которым сейчас сталкиваются страны с развитой экономикой, который угрожает затронуть всех остальных? АК: То, как действовали западные страны, несколько устарело, так как огромное потребление и небольшие инвестиции и сбережения спровоцировали этот кризис. На данный момент большинство западных стран не готовы сокращать свое потребление и сохранять докризисную модель развития. Это не дает им выйти из кризиса, а их потребление не обосновано реальными экономическими результатами.Это потребление приводит их в долги. Итак, у западных стран есть эта проблема, и они пытаются ее решить, печатая деньги, что только откладывает решение. Мы пока не можем предсказать, с экономической точки зрения, поможет ли печатание денег и поддержка искусственного спроса -запустить двигатель западной экономики. Пока этого еще не произошло после всего того, что сделала Федеральная резервная система. Теперь мы видим, что ситуация ухудшилась, поскольку этих мер оказалось недостаточно, и можно ожидать возобновления печатания денег.Повторяю, эта модель экономического развития несовершенна. И именно развивающиеся рынки Китая, России и даже Бразилии, а также ряда других стран с золотовалютными резервами ссужают деньги. Эту несправедливую модель необходимо изменить. По сути, именно эта модель привела к кризису. Р.Т.: Всем известно, что экономика России очень сильно зависит от цен на нефть. Вы сказали, что ожидаете, что через три-четыре года цены на нефть упадут до 60 долларов за баррель. Сможет ли Россия выдержать такое падение цен на нефть? АК: Мы ожидаем, что это падение, безусловно, приведет к снижению нашего экономического роста почти до нуля или ниже нуля, но с точки зрения бюджетной политики мы сможем справиться при этом в течение года, после чего нам придется скорректировать политику и сократить расходы.Но в целом мы готовы обеспечить стабильность на год-два и выполнить все свои обязанности. RT: Большое спасибо за ваше время! AK: Спасибо!

Следуйте за RT по телефону .

Как долго продлится пандемия COVID-19?

По мере того как события отменяются, а число заражений COVID-19 продолжает расти, многие люди спрашивают: «Как долго это продлится?»

Никто по-настоящему не знает ответа на этот вопрос, но прошлые эпидемии и прогнозы болезней могут дать нам некоторые подсказки относительно того, что нас ждет.

Когда в декабре прошлого года SARS-CoV-2 был впервые идентифицирован как загадочный вирус, вызывающий пневмонию у людей, подключенных к рынку в Ухане, Китай, эксперты надеялись, что он будет быстро локализован и исчезнет.

Вспышка ближайшего родственника этого нового вируса, SARS, в 2002 году действительно вызвала тысячи инфекций и сотни смертей, но усилия по сдерживанию в сочетании с различными характеристиками вируса привели к тому, что SARS фактически исчез к 2004 году.

Вопросы о коронавирусе ответил

Разбивка последних новостей и исследований, чтобы понять, как мир переживает эпидемию, это подкаст ABC Coronacast.

Подробнее

Этот новый коронавирус — отдельная история.Эксперты говорят, что теперь кажется неизбежным, что этот вирус останется с нами.

А поскольку он новый и никто еще не застрахован от него, власти прилагают все усилия, чтобы замедлить его распространение, чтобы облегчить нагрузку на систему здравоохранения.

Вот почему страны по всему миру, включая Австралию, вводят строгие меры социального дистанцирования. Но опять же: как долго?

Мы можем рассматривать этот период до 12-18 месяцев.

Страны могут вводить определенные меры контроля вплоть до появления вакцины, согласно новому исследованию моделирования, проведенному Имперским колледжем Лондона.

Реально это может занять от 12 до 18 месяцев.

Здоровье в вашем почтовом ящике

Получайте самые свежие новости и информацию о здоровье со всего ABC.

Между тем, моделирование показывает, что для замедления распространения и спасения жизней необходимы множественные меры, — сказал телеканал ABC Норман Свон на Coronacast.

«Они показали… если вы хотите подавить вирус до очень низких уровней, вам нужно сделать много», — сказал доктор Свон.

«Вы должны сделать карантин, вы должны провести социальное дистанцирование и действительно, они говорят, вы должны закрыть школы и университеты.

«Проблема в том, что как только вы нажмете ногу на тормоз, вы не знаете, когда вы сможете его снять, а это может длиться до 18 месяцев».

Моделирование основано на цифрах для Великобритании и США, и, хотя цифры отличаются от данных для Австралии, временные рамки для вакцины остаются прежними.

Что нужно для создания вакцины?

Несколько исследовательских групп по всему миру работают над разработкой вакцины от COVID-19 с использованием различных методов.

«В настоящее время в разработке находятся 15 потенциальных вакцин-кандидатов по всему миру, использующих широкий спектр технологий: мРНК, ДНК, наночастицы, синтетические и модифицированные вирусоподобные частицы», — сказал микробиолог Ян Хендерсон из Университета Квинсленда.

Национальные институты здравоохранения США объявили, что они финансируют первую фазу клинических испытаний потенциальной вакцины против COVID-19, называемой мРНК-1273, которые начались на этой неделе.

Будьте в курсе вспышки коронавируса

Если это кажется быстрым, это потому, что исследователи уже работали над вакциной для защиты от родственного коронавируса, вызывающего респираторный синдром на Ближнем Востоке (MERS).

Результаты этого первого испытания могут быть получены в течение трех месяцев.

Но для того, чтобы вакцина стала широко доступной для населения, потребуется не менее года.

Нельзя ли просто закрыть все на несколько недель?

Что, если мы просто отключим все на несколько недель? (ABC News: Zalika Rizmal)

Были некоторые предположения, что полное отключение на две-четыре недели ударит по голове — кратковременная боль ради долгосрочной выгоды.

Это заманчивая концепция, но она не совсем подходит по нескольким причинам.

Во-первых, мы знаем, что время между заражением нового коронавируса и появлением у него симптомов в среднем составляет около пяти дней. У большинства инфицированных людей симптомы появляются в течение 12 дней. Но у одного из 1000 симптомы не проявляются раньше, чем через 14 дней.

Ответы на ваши вопросы о коронавирусе:

Затем, за день или два до того, как у вас начнутся симптомы, вы распространяете вирус, то есть можете заразить других.И похоже, что продолжительность линьки людей составляет около трех недель, но по измерениям она составляет до 37 дней.

Итак, даже если бы мы смогли полностью остановить передачу в пятницу, на четыре недели — если бы каждый человек в каждой стране мира одновременно изолировал себя на целых четыре недели — этого все равно было бы недостаточно, чтобы остановить вирус. ,

Люди, которые заразились вирусом вчера, все еще будут заразными к моменту прекращения работы.

Ну и конечно глобальное отключение нереально.Основные службы по-прежнему должны работать, людям по-прежнему нужно лечение и т. Д.

Вот почему эксперты в области здравоохранения предупреждают, что даже если мы полностью отключим систему, вирус все равно вернется.

«В мире очень мало инфекций, которые полностью исчезли, — сказал д-р Свон.

«Мы находимся в этом надолго. Это серьезное изменение в том, как мы живем в течение длительного периода времени».

Пробел для воспроизведения или паузы, M для отключения звука, стрелки влево и вправо для поиска, стрелки вверх и вниз для громкости.Продолжительность просмотра: 5 минут 43 секунды 5 м Доктор Норман Свон отвечает на некоторые ваши вопросы о вспышке коронавируса (Norman Swan) .

Как долго это продлится?

Никто не знает, сколько времени потребуются экстремальные стратегии смягчения последствий для предотвращения COVID-19.

Но одно становится все более очевидным: сглаживание кривой может уменьшить серьезность эпидемии, но также продлит ее продолжительность.

Успешное смягчение последствий означает, что, хотя в любой момент времени будет болеть меньше людей, стране, возможно, придется проводить больше времени в условиях карантина.

Президент Трамп сказал американцам в понедельник, чтобы они приготовились оставаться дома до июля или августа, в то время как другие оценки предполагают июнь.Китай, похоже, попал на нисходящий наклон кривой и предпринимает осторожные шаги по открытию своего общества.

Сообщения об этой стратегии заполнили радиоволны и доминировали на правительственных пресс-конференциях, и глава Национального института инфекционных заболеваний доктор Тони Фаучи повторил эту фразу.

Почему?

Если позволить болезни распространиться среди населения, не заблокированной и не сдерживаемой социальным дистанцированием, она достигнет своего пика относительно быстро.Смотрите здесь:

«Сглаживание кривой»: почему нам нужно все отменить и остаться дома, чтобы помочь остановить коронавирус https://t.co/lDdMbOZcVt pic.twitter.com/umAuqFIIxS

— CBS News (@CBSNews) 15 марта 2020 г.

В центре внимания правительственного вмешательства в области здравоохранения находится нечто вроде фиолетовой кривой, по которой болезнь распространяется среди населения, но с меньшей скоростью.

Напротив — ситуация, когда заболеваемость достигает пика в короткие сроки, не ослабевая, — приведет к ужасающему множеству проблем, сосредоточенных в системе здравоохранения.

«Цель сглаживания кривой состоит в том, чтобы уменьшить количество заболеваний, и уменьшение количества заболеваний будет иметь меньшее влияние на наши больницы и системы здравоохранения», — сказал TPM Джеффри Клауснер, адъюнкт-профессор эпидемиологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Когда в США будет пик заражения. Это все еще неизвестно, но NYT построила график на временной шкале, чтобы показать потенциальный эффект успешных стратегий смягчения последствий в США:

Как долго это продлится? Если не сглаживать кривую, модели покажут, что пик приходится на июль.Если мы сгладим кривую, пандемия продлится до 2021 года с гораздо меньшим количеством смертей.
https://t.co/JC3wya7RZa

— Лаборатория Никотра (@nicotralab) 13 марта 2020 г.

Система здравоохранения США может быть в состоянии удовлетворить потребности граждан страны в обычное время, но ей не хватает мощностей для всплеска — в случае массового заболевания, такого как коронавирус, который, по некоторым оценкам, имеет частоту госпитализации 20 процентов и требует многонедельного пребывания, неослабевающее распространение болезни может быстро подавить и разрушить систему здравоохранения страны.

Итак, по мере того, как социальное дистанцирование сглаживает кривую случаев, количество новых случаев начинает уменьшаться. Вместо того, чтобы волна новых пациентов обрушилась на больницы страны в течение недели или двух, скорее, случаи были бы больше похожи на прилив, растянутый на многие недели или месяцы.

Это лучше с точки зрения поставщиков медицинских услуг, — утверждал Гэри Слуткин, бывший сотрудник ВОЗ, которому было поручено обратить вспять местные эпидемии СПИДа.

«Если вы его замедляете, это дает сектору здравоохранения больше времени и меньше случаев в день», — сказал Слуткин.«И это срочно важно, потому что некоторые люди умрут, которых в противном случае не было бы, потому что у них не будет доступа к аппарату искусственной вентиляции легких, или не хватит врачей или медицинских работников, или все просто слишком много карабкаются».

Но в этом заключается главный парадокс успешной политики сглаживания кривой: снижение скорости распространения коронавируса может в конечном итоге привести к увеличению продолжительности жизни населения США в рамках мер, направленных на замедление распространения.

Перефразируя это: если политика будет успешной, то же самое количество людей, скорее всего, заболеет, только в течение более длительного периода времени.

Это, без сомнения, поможет больницам справиться. Меньшее количество пациентов будет конкурировать за такое же ограниченное количество аппаратов ИВЛ, и больницы останутся менее загруженными.

Но это настоящий парадоксальный побочный эффект успеха в борьбе с эпидемией. Это замедление распространения болезни означает продление времени, которое мы все должны проводить с ней.

Это также означает, что такие вмешательства, как социальное дистанцирование, должны проводиться как можно быстрее, чтобы иметь желаемый эффект.

«Обычно во время эпидемий вам нужно как можно раньше попасть в кривую», — сказал Слуткин. «Чем раньше вы сможете его взломать, вы сможете разорвать цепь, тем меньше вероятность того, что у вас будет непрерывная цепь».

Слуткин добавил, что социальное дистанцирование также может снизить общее количество инфицированных, но этим местностям необходимо будет действовать медленно и разумно, чтобы определить, когда начать возвращение к нормальной жизни.

«До этого осталось несколько месяцев», — сказал он. «Когда мы знаем, что местные департаменты здравоохранения могут справиться с тем уровнем, до которого оно упало, вот тогда, и им придется доказать, что они готовы к этому».

,

«Путин и Россия столкнулись с серьезным кризисом в Беларуси»

Пожертвовать

Автор The Saker ; Первоначально появилось на The Unz Review

Некоторые из моих давних читателей могли заметить, что я редко (если вообще когда-либо!) Писал о Беларуси или президенте Лукашенко. Как всегда в блоге, есть причина, по которой я что-то упоминаю, и не меньшая причина, почему я что-то не упоминаю. В случае с Беларусью или Лукашенко причиной того, что я не писал о них, была именно та причина, по которой я никогда не писал об Украине до 2013 года: я был одновременно скучен и в основном испытывал отвращение к тому, что я видел там происходящего.И у меня не хватило сил писать об этом. Все изменилось для Украины с Евромайданом.

Теперь события в Беларуси заставляют меня обратиться к этой очень неприятной теме: Беларусь находится в сложной и опасной ситуации, которая вполне может привести к серьезному кризису внутри Беларуси и даже к потере суверенитета. Но сначала, прежде чем мы рассмотрим, что только что произошло, позвольте мне начать с небольшого «мини-букваря» о Беларуси. Вот что, я думаю, всем следует знать об этой стране:

• Беларусь — полностью искусственное создание, даже более искусственное, чем Украина.По крайней мере, на Украине были «жители Запада» (галичане), которые на самом деле совсем не были русскими (вы можете думать о них как о «настоящих украинцах», если хотите) и чья ненависть ко всему русскому была столь же бешеной, как и из Interahamwe Руанды. В Беларуси нет значимого эквивалента бандеровцам.
• Лукашенко был не более пророссийским, чем Янукович. Это очень важно. Лукашенко всегда был про Лукашенко, а не за Россию. И Запад, и Лукашенко любят говорить, что Беларусь — единственный реальный союзник России.Это неправда. Формально Россия и Беларусь — наднациональные союзные государства. Однако это правда, что Лукашенко пытался использовать историческую идентичность между русским и белорусским народом, чтобы требовать от России помощи снова и снова. И до недавнего времени это делала Россия.
• Как страна, Беларусь — почти идеальное полицейское государство с чрезвычайно компетентным и внушающим страх КГБ (да, в Беларуси они сохранили название), который контролирует все и всех. Это также важно по причинам, которые я объясню ниже.
• Что касается Кремля, он всегда хотел способствовать воссоединению с Беларусью, но этот процесс так и не завершился полностью из-за постоянных проблем и даже кризисов между Москвой и Минском. Россия вложила огромные суммы денег, чтобы белорусское общество не развалилось.
• Наконец, Беларусь действительно бедная страна с очень ограниченными ресурсами. Однако для России Беларусь является важным военным союзником, который играет центральную роль в российских планах обороны. Если США и НАТО удастся взять страну под контроль, это станет серьезной стратегической угрозой для безопасности России.

Это лишь несколько указателей, позволяющих сравнить Беларусь и Украину.

Теперь позвольте мне резюмировать то, что только что произошло.

Белорусские власти заявили, что «сотни» мужчин (предположительно русских) были отправлены в Беларусь с гнусными намерениями. Лукашенко официально подтвердил, что получил эту информацию от СБУ. Сами люди были названы террористами, боевиками, членами ЧВК «Вагнера», диверсантами и т. Д.и их цели описывались как убийство Лукашенко, инициирование нового «майдана» в Беларуси, создание хаоса и т. д.

Честно говоря, белорусские власти так и не поняли свою историю, и, честно говоря, это действительно не имеет никакого значения. Вот две вещи, которые я считаю бесспорными:

1. Россия никогда даже не подумала бы о применении силы или незаконных тайных операций против Лукашенко и / или Беларуси
2. Белорусский КГБ знает все сколько-нибудь важное, что происходит в Беларуси

Я бы даже утверждают, что аргумент №2 полностью поддерживает аргумент №1.

Как бы то ни было, оказалось , что группа российских охранников была нанята белорусской фирмой для обеспечения безопасности в разных странах (часто называют Судан и Венесуэлу). Они отправились в Беларусь и планировали вылететь из Минска в конечный пункт назначения. Их задержали, по всей видимости, намеренно, затем они опоздали на рейс, и им сказали отправиться отдыхать в гостиницу, которая оказалась недалеко от резиденции Лукашенко. Посреди ночи к ним подошла группа спецназа КГБ со светошумовыми гранатами и автоматами и жестоко арестовала всех, несмотря на то, что ни один из сонных русских не оказал никакого сопротивления.Не было обнаружено никакого оружия и никаких доказательств каких-либо тайных планов, но власти заявили, что, поскольку эти люди не пили и не беспокоили официанток и держались при себе, это было четким доказательством того, что они выполняли секретную миссию ( Я не шучу!).

Все вышесказанное — абсолютная чушь, и мы не должны отвлекаться на мелочи этого явно сфабрикованного предлога.

Вот что произошло на самом деле.

Теперь выясняется, что украинская спецслужба СБУ (которая ничего не делает без одобрения дяди Сэма) провела сложную секретную операцию, чтобы попытаться втянуть Беларусь и Россию в конфронтацию.Вся операция, включая набор, покупку авиабилетов и т. Д., Фактически проводилась из Украины. Это также была самая большая ошибка, которую сделали уки: они недостаточно хорошо скрывали свои действия, и российским спецслужбам потребовалось менее 24 часов, чтобы разобраться во всем плане и передать его в СМИ (на русском языке). Мелкие детали все еще выясняются, но суть в следующем: украинцы притворились охранной фирмой, ищущей людей с подтвержденным боевым опытом, особенно тех, кто воевал на Донбассе против сил Укронацистов.После того, как эти люди были наняты для выполнения довольно типичных охранных функций, их должны были доставить в Минск, где они опоздали на свой самолет и оставались в ожидании следующей возможности покинуть Беларусь. В этот момент СБУ, похоже, связалась с белорусским КГБ и «предупредила» их о российских «наемниках», посланных Россией, чтобы убить Лукашенко или, по крайней мере, свергнуть его.

Теперь также очевидно, что СБУ специально хотела, чтобы русские, имевшие боевой опыт в Донбассе, затем попросили Беларусь передать их Киеву.Такое требование было предъявлено почти сразу к большинству мужчин этой группы.

Пока все «хорошо» (не совсем, но вы понимаете, о чем я), но вот когда белорусы и сам Лукашенко начали действовать очень странно .

Первым логическим шагом белорусских властей должен был стать звонок Лукашенко Путину и просьба дать объяснения. Либо глава белорусского КГБ мог позвонить главе ФСБ и попросить у него разъяснений.Но вместо этого белорусское КГБ организовало этот нелепый «захват» российских «наемников», пока последние спали в своей гостинице и не понимали, что происходит.

Затем, вместо того, чтобы работать с русскими, Лукашенко просто дал длинное интервью одному из самых талантливых и наиболее морально отвратительных украинских журналистов Дмитрию Гордону (который с гордостью заявляет, что он агент СБУ).

Но дальше стало только хуже.

Лукашенко ухватился за возможность в очередной раз начать свои типично многословные тирады против России.Он даже зашел так далеко, что предположил, что Беларусь может экстрадировать некоторых из этих российских мужчин на Украину (которая, как мы теперь знаем, предоставила список разыскиваемых лиц Белорусскому КГБ). Из этих действий россиянам сразу стало ясно, что Лукашенко вел какую-то грязную игру в последние дни перед президентскими выборами, которые прошли в воскресенье.

Так чем же можно объяснить откровенно странное поведение белорусов?

Причина первая: Проще говоря, популярность Лукашенко падает так же быстро, как и располагаемый доход белорусов.

Причина вторая: США явно вовлечены в крупную стратегическую PSYOP по захвату контроля над Беларусью.

Причина третья: Белорусское государство в его нынешнем состоянии просто нежизнеспособно и никогда не было.

Давайте возьмем их по одному.

Хотя никто не сомневается в исходе любых выборов в Беларуси, не вызывает сомнений и то, что большинство белорусов действительно поддерживают Лукашенко. Дело не в том, выиграет ли Лукашенко, а в том, насколько он выиграет? Вчерашние выборы принесли Лукашенко минимально возможный и приемлемый результат: 80%.Эта цифра действительно бессмысленна, она показывает только то, насколько хорош режим Лукашенко в победах на выборах. Однако на этот раз, похоже, протестов больше, чем в прошлом, и, в отличие от того, что происходило в прошлом, протесты не ограничиваются Минском, а теперь распространились на другие города. Таким образом, хотя Лукашенко никогда не рисковал официально проиграть выборы, протесты, подобные майдану, по-прежнему беспокоят его.

Помпео в Беларуси: случайное совпадение, конечно

Но это еще не все.

После встречи Лукашенко и Помпео США откроют (очень большое) посольство в Минске. На протяжении многих лет Запад обзывал Лукашенко всякими именами, а теперь вдруг «все улыбаются».

Это действительно совпадение?

Очень сомневаюсь.

Но все становится еще хуже: США посылают одного из своих самых способных и опасных чиновников, чтобы подорвать Беларусь: я имею в виду Джеффри Джиока, сотрудника разведки Госдепартамента с большим опытом последовательных миссий по дестабилизации.

Послушайте, как он представится белорусскому народу:

На самом деле, сейчас довольно очевидно, что вся провокация с российскими «террористами» была тщательно продумана и осуществлена ​​совместными усилиями США и Украины. Если бы Укие СБУ не проявили такую ​​небрежность в том, как все это организовали (ФСБ потребовалось менее 24 часов, чтобы получить полную и точную картину того, что произошло), этот план мог бы осуществиться. На самом деле, все еще может.

Но обвинение во всем этом США, СБУ и Лукашенко на самом деле не раскрывает всей истории.

Дело в том, что Беларусь — полностью искусственное государство, гораздо более искусственное даже, чем Украина, и это государство, которое просто не может выжить само по себе. Он также не может надеяться вечно выжить при помощи России. И хотя изучение корней украинского национализма важно и интересно, такое упражнение бесполезно в случае с Беларусью, поскольку белорусский национализм является чем-то действительно неисторическим и искусственным, и у которого нет никакой основы за пределами западных идеологических догм.

В то время как режим марксистской и в целом русофобской идеологии Советского Союза всегда способствовал возникновению местных национализмов (и даже создавал ранее не существовавшие «национальности»), белорусский национализм никогда не пользовался особой популярностью, что неудивительно, поскольку любое различие между русский и белорус намного меньше, чем различия между россиянами, которые сейчас живут в очень разнообразном и поистине многонациональном обществе. Тем не менее, с точки зрения Партии Номенклатура и их западных кураторов, не отделять Беларусь от России, пока такие страны, как Украина или Казахстан, объявили о своей независимости, было немыслимо, поэтому был достигнут своего рода странный компромисс, который должен был успокаивают и россиян, и белорусов.Некоторые соглашения были заключены, о других велись бесконечные переговоры (особенно о сделках в области энергетики!), И в конечном итоге в результате всего этого возникло это странное и искусственное государство с населением всего 10 миллионов человек. Что касается ее лидера, он заявил, что Беларусь будет проводить «многовекторную» внешнюю политику, которую я бы резюмировал следующим образом: выкачивать из России как можно больше денег, одновременно ища поддержки у англо-сионистской империи.

СТОРОНА: Да, я знаю, Лукашенко называют «последним диктатором Европы», и он не пользуется популярностью на Западе.Я хочу сказать, что его непопулярность следует приписать Западу, а не ему. Снова и снова Лукашенко пытался заручиться поддержкой (имеется в виду «деньги») Запада, и теперь Помпео и Ко, очевидно, решили сделать «своего» сукина сына «нашим» сукиным сыном. Я имею в виду, что Лукашенко был хрестоматийным случаем феномена «наш сукин сын», но не для Запада — для России. Более того, я считаю, что, как и все «сукины сыны» (в том числе «их» и «наши»), Лукашенко теперь превратился в бремя для России.

Сейчас происходит еще одно очень тревожное событие: во всем этом деле белорусский КГБ был либо безнадежно некомпетентным (чего нет!), Либо через него проникали западные агенты. Я считаю второе объяснение более вероятным.

Если теперь предположить, что белорусский КГБ был взломан и скомпрометирован, то это очень плохая новость для Лукашенко, который может оказаться в той же ситуации, что, скажем, Николае Чаушеску, которого предали его собственные спецслужбы (мы можем также помните, сколько американских / израильских агентов занимали высокие посты вокруг Башара Асада, пока война в Сирии не вынудила их выбрать сторону).

Откровенно говоря, в то время как ЦРУ и остальные не очень хороши в некоторых вещах, они действительно мастера мирового уровня в искусстве подкупа чиновников, и это могло уже случиться в Беларуси.

Прямо сейчас в Минске и других городах происходят беспорядки, и хотя в столице ОМОН держит ситуацию в основном под контролем, уже были случаи, когда ОМОН спасал свою жизнь, чтобы избежать линчевания толпой. На момент написания этой статьи (понедельник, 21:50 UTC) белорусский КГБ заявил, что они выслеживают худших агитаторов и бунтовщиков, но с учетом того, насколько легко украинскому СБУ было обмануть (или, что еще хуже, проникнуть) белорусский КГБ, меня это словоблудие не очень успокаивает: спецслужбы здесь, чтобы решать опасные проблемы, а не делать громких заявлений.

Последнее, что мы слышим от белорусского КГБ, это то, что они предотвратили убийство главного оппозиционера Светланы Тихановской. Черт возьми, это может быть даже правдой, если учесть, что из (невежественной) Тихановской получился бы идеальный «жертвенный агнец» (и ужасный политик, если бы ее когда-нибудь избрали). Но это также похоже на то, что некоторые интересы внутри белорусского КГБ ухаживают за Тихановской. Я считаю, что обе версии одинаково плохи.

Насколько все это серьезно?

Очень!

Польские СМИ уже ходят (ложные) слухи о том, что Лукашенко улетел из Беларуси на своем самолете.Этот слух явно создан для того, чтобы создать (ложное) впечатление, что Лукашенко — следующий Янукович: хотя я одинаково не люблю обоих этих людей, Лукашенко гораздо более жесткий человек, чем Янукович когда-либо был.

Более того, та информационная кампания, которую сейчас проводят западные, польские и украинские СМИ, беспрецедентна по своему размаху, и режиму будет очень трудно восстановить контроль над страной.

Что касается Лукашенко, то теперь он, кажется, как-то изменил свою настройку: обвинив Россию в том, что она относится к Беларуси не как к брату, а как к партнеру, теперь он говорит, что разговаривал с Путиным и получил 5-страничный документ, объясняющий все это: а теперь он говорит, что Россия и Беларусь все-таки будут братьями.

Не очень убедительно, мягко говоря.

Очень!

Польские СМИ уже ходят (ложные) слухи о том, что Лукашенко улетел из Беларуси на своем самолете. Этот слух явно создан для того, чтобы создать (ложное) впечатление, что Лукашенко — следующий Янукович: хотя я одинаково не люблю обоих этих людей, Лукашенко гораздо более жесткий человек, чем Янукович когда-либо был.

Более того, та информационная кампания, которую сейчас проводят западные, польские и украинские СМИ, беспрецедентна по своему размаху, и режиму будет очень трудно восстановить контроль над страной.

Что касается Лукашенко, то теперь он, кажется, как-то изменил свою настройку: обвинив Россию в том, что она относится к Беларуси не как к брату, а как к партнеру, теперь он говорит, что разговаривал с Путиным и получил 5-страничный документ, объясняющий все это: а теперь он говорит, что Россия и Беларусь все-таки будут братьями.

Не очень убедительно, мягко говоря.

Так выглядит «многовекторная» политика Лукашенко …

Вполне логично, что популярность Лукашенко в России, которая никогда не была такой высокой, сейчас стремительно деградирует, и многие аналитики, которые в прошлом хвалили Лукашенко за его ( якобы) «твердая» политика в отношении Запада сейчас открыто выражает свое отвращение.Все большее число россиян сейчас открыто задаются вопросом о всей концепции «наднационального союзного государства». Что касается хваленой «многовекторности» Лукашенко, то они выглядят как банальный случай попытки сесть между двумя стульями.

Теперь кажется довольно очевидным, что лидеры Империи перестали ненавидеть Лукашенко лишь на достаточно долгое время, чтобы создать недолгий и полу-правдоподобный вид благожелательности; сейчас уже говорят о введении санкций против Беларуси и лично Лукашенко.

Все это чрезвычайно опасно для России по следующим причинам:

1. Лукашенко — абсолютно ужасный «наш сукин сын» (а они всегда такие!), И его последние выходки показали Кремлю, что Лукашенко очень сильно часть проблемы, а не решения.
2. Если Лукашенко останется у власти, то только благодаря его (в основном очень эффективному) репрессивному аппарату, которого может быть достаточно, чтобы заставить оппозицию замолчать, но недостаточно, чтобы сделать Лукашенко по-настоящему популярным.
3. Сам Лукашенко явно нечестен и беспринципен. Ему наплевать на Россию (или Беларусь в этом отношении), он заботится только о себе. Другими словами, пока он остается у власти, Беларусь будет серьезной проблемой для России.
4. Если Лукашенко будет свергнут, будь то заговор КГБ или насильственное восстание, подобное Майдану, мы можем быть чертовски уверены, что кто бы ни пришел к власти, он будет 1) проверен США и 2) яростно антироссийски настроен.
5. Беларусь не имеет большого экономического значения для России, но по соображениям безопасности и тем более по военным причинам Беларусь абсолютно жизненно важна для безопасности России

Этот последний момент требует дальнейшего уточнения.Беларусь не только расположена в стратегически важном месте, но и белорусские вооруженные силы очень хорошо обучены и оснащены (без сравнения с укийскими силами), и они представляют собой важный военный актив Кремля. В Беларуси также дислоцируются российские войска. Наконец, контакты между белорусскими и российскими военными очень дружеские и очень глубокие. Принятие Белоруссии в НАТО действительно было бы серьезной проблемой для России (с которой она может справиться, но для этого потребуется серьезное переосмысление угрозы со стороны Запада).

Итак, что мы будем делать дальше?

Мне кажется, что если Путин сделает «то же самое», Россия рискует серьезно потерять Беларусь, что в то время, когда украинский Бандерастан разваливается, было бы действительно позором. Прямо сейчас России необходимо сдерживать «украинскую инфекцию» и в то же время готовить пост-Лукашенко (пока еще не поздно). Очевидно, что Лукашенко не уйдет в отставку, поэтому России нужно найти в своем арсенале инструмент, чтобы заставить его сделать это.

Лично я всегда считал, что полное присоединение Беларуси к России не только решит «белорусскую проблему», но и решит «проблему Лукашенко». Я уверен, что у России более чем достаточно влияния и ресурсов в Беларуси, чтобы добиться перемен. Да, это было бы одновременно сложно и опасно, но невыполнение этого может привести к гораздо худшему исходу. России нужно действовать. Быстро и решительно.

Пожертвовать

.