03.04.2021Разное

Сколько лет путину сейчас в 2020: «Сколько лет Путину в 2020?» – Яндекс.Кью

Содержание

Отставка Путина будет неожиданной: как в России сменится власть

Каждый из высших лидеров нашей страны управлял государством с помощью собственного фирменного политического метода. Горбачев предпочитал забалтывать любую проблему. Брежнев — заметать любую проблему под ковер. Сталин натравливал своих соратников друг на друга, а потом уничтожал их поодиночке, оставаясь при этом в роли всеми почитаемого верховного арбитра.

Впрочем, все это уже блестяще сформулировано до меня — в известном с детства анекдоте о разнице в управлении советским и российским «государственным поездом» при разных руководителях: «При Хрущеве: разбираем рельсы сзади, прокладываем впереди, продолжаем путь.

При Брежневе: раскачиваем вагоны, приносим всем чай, делаем вид, что едем.

При Горбачеве: разбираем поезд на запасные части, пытаемся построить из них дирижабль и улететь.

При Ельцине: устраиваем дебаты на тему «А был ли поезд?».

Где место Владимира Путина в этой шутке, которая на самом деле совсем не шутка? Смысл поиска ответа на этот вопрос заключается не только и не столько в том, чтобы добавить в старый анекдот новую забойную строчку. Если, опираясь на итоги двух с лишним десятилетий пребывания ВВП на олимпе российской политики, мы сможем сформулировать суть его политического метода, то мы сможем спрогнозировать и то, как и когда он намерен покинуть кресло высшего лидера государства. Конечно, всем известная особенность Путина состоит как раз в том, что он всячески старается не дать другим возможности точно спрогнозировать его действия. Но именно с этого и надо начинать. Именно внешняя непредсказуемость многолетнего хозяина Кремля может служить той ниточкой, разматывая которую мы получим ответы на главные вопросы российской политики.

Пейзаж после битвы

Летом 2001 года известный британский политик Робин Кук был внезапно снят с должности министра иностранных дел и переведен на второстепенный пост лорда-хранителя печати. Через несколько дней после этого события Робин Кук устроил в своем прежнем кабинете прощальный прием для мидовского начальства. Вот как работавший тогда личным секретарем Кука известный британский дипломат Шерард Коупер-Коулс описал в мемуарах то, что произошло на этом мероприятии:

«С типичным для него тактом и великодушием (новый министр иностранных дел Джек) Стро предоставил для приема свой кабинет и покинул здание. Но вот что меня огорчило, так это ощущение, что присутствующие чиновники отнеслись к возвращению Кука в его старый кабинет как к огорчительному воскрешению кого-то, кто, с их точки зрения, был уже политически мертв и похоронен.

Неделей раньше эти чиновники прямо-таки жаждали угодить министру иностранных дел Куку. Они бы по-прежнему этого жаждали, останься он на посту министра. Но, так как он им больше не был, чиновники старались держаться от него на расстоянии, предпочитая разговаривать не с Куком, а между собой. Они не видели никакой выгоды для себя в том, чтобы их заметили во время чересчур близкого или чересчур дружелюбного общения с низвергнутым со своего поста министром».

Британские политические нравы и традиции бесконечно далеки от российских. Но вот что абсолютно одинаково что в Лондоне, что в Москве, так это человеческая натура. Конечно, описанный выше эпизод с приемом в британском МИДе никоим образом нельзя впрямую применить к нашим политическим реалиям на 1 января 2020 года. Напомню, что на тот момент впереди у Путина оставалось почти четыре с половиной года гарантированного пребывания в кресле президента.

Но если говорить не о внешней оболочке, а о сути событий, то ВВП в глазах элиты начал постепенно превращаться в «уходящую натуру» сразу после своей победы на, как тогда считалось, последних для него президентских выборах 2018 года. Как я уже писал, такая ситуация была чревата большим риском начала скрытых междоусобных войн внутри элиты. А это, в свою очередь, тянуло бы за собой риск постепенного расшатывания политической стабильности и системы управления государством. Это ведь в Великобритании смена премьер-министра влечет за собой только смену пары сотен человек, входящих в его управленческую команду. Смена первого лица в России автоматически ставит под вопрос место каждого члена элиты в нашей политической и деловой иерархии.

Затеяв эпопею с пересмотром Конституции и провозгласив накануне 1 июля «работать надо, а не преемников искать», ВВП полностью обнулил эту угрозу. «Вместо «хромой утки», чья главная задача — выбрать себе преемника, мы увидели политического гроссмейстера, который одновременно и сам играет в шахматы, и устанавливает при этом правила игры. Путин резко расширил себе пространство для политического маневра. Захочет пойти на новый срок — пойдет. Не захочет — не пойдет. Захочет провести какую-то другую промежуточную политическую комбинацию — тоже проведет», — очень образно и очень точно прокомментировал мне новый российский политический расклад генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Итак, приготовившиеся было «удариться во все тяжкие» члены российской правящей элиты теперь вновь смиренно сидят по лавкам. Игра закончена?

Игра не просто не закончена. Игра только начинается. Грозный рык «нечего рыскать глазами в поисках преемников!» прекрасно подходит для мобилизации российского чиновничества в преддверии жизненно важного для власти голосования. Но, как это прекрасно понимает сам Путин, он совершенно не годится как руководство к действию для всей страны. Страна не просто имеет право «рыскать глазами в поисках преемников». Она обязана это делать — обязана думать о будущем. А еще «рыскать глазами» и думать о будущем обязан сам ВВП.

Не далее как 5 июня этого года Путин сделал следующее заявление: «Допущенные тогда, порой еще в прошлом веке, просчеты в наши дни в буквальном смысле отравляют жизнь людей и природу. К сожалению, и сегодня мы видим последствия такого откровенно потребительского подхода. Такое еще встречается, и нередко, к сожалению. Многие живут по принципу «после нас хоть потоп». Это прискорбно. Такая логика — тупиковая и крайне опасная».

В данном конкретном выступлении ВВП речь шла о проблемах экологии. Но та же самая логика полностью применима и к проблеме обеспечения политической преемственности. Лидер государства не имеет права жить только сегодняшним днем, ограничивать свой горизонт планирования рамками своего собственного политического и физического существования. Лидер России обязан бороться за лучшее завтра для страны — за завтра, в котором его уже не будет.

Что эта борьба за лучшее завтра означает в плане прикладной политики? В том числе — осознание и принятие того факта, что даже у самого успешного лидера есть период, когда он работает с наиболее высоким КПД. А потом этот КПД неизбежно начинает снижаться. Когда такое снижение приобретет ярко выраженный характер, то для лидера наступает время уходить.

Есть ли у ВВП подобное «осознание и принятие»? Его ближайшие соратники уверяют, что да. «Я понятия не имею, пойдет ли начальник на президентские выборы 2024 года. Вполне возможно, что не пойдет. Но я даже не могу себе представить варианта, при котором он останется у власти после 2030 года. Путин прекрасно понимает, что новое время потребует и нового человека у руля страны. Это осознание было у него всегда. Оно у него по-прежнему есть. И оно у него никуда не денется».

Я привел здесь это высказывание члена ближнего круга ВВП не для того, чтобы пытаться на его основе сделать какие-либо конкретные прогнозы о том, на какие именно выборы он пойдет, а на какие — уже нет. Уровень информированности ближайшего окружения Путина о том, что на самом деле происходит в сердце российской власти, естественно, многократно превышает аналогичный уровень информированности даже самых опытных внешних экспертов. Но когда речь идет о самых важных кадровых или политических вопросах, то абсолютно точным знанием о том, что именно происходит в голове Путина, располагает только один человек — сам Путин. Иногда и суть, и, что случается более часто, время принятия тех или президентских решений застают врасплох даже самых близких путинских соратников.

Если действия ВВП не могут точно спрогнозировать даже самые авторитетные члены его свиты, то что тогда можем мы, простые смертные? Как ни странно, кое-что можем. Мы можем попытаться ухватить логику, в русле которой действует Путин. А это, в свою очередь, выведет нас на те политические развилки, на которых рано или поздно окажется бессменный высшей руководитель России ХХI века.

Вид из кремлевского окна

В своих недавно вышедших мемуарах отставной британский премьер Дэвид Кэмерон рассказал пикантную историю о том, как в 2013 году он пытался наладить с Путиным дружеские отношения. Сначала Кэмерон напросился в гости к ВВП в Сочи, на экскурсию по олимпийским объектам. А затем, во время визита российского лидера в Великобританию на саммит G8, премьер пригласил его в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, на прием в честь британских ветеранов арктических конвоев, доставлявших во время Великой Отечественной войны военное снаряжение в СССР.

Как откровенно признал Кэмерон, выполнявшие свой долг в исключительно тяжелых условиях постоянных немецких бомбардировок ветераны конвоев в течение многих лет чувствовали, что их подвиг был предан забвению. Поэтому прием в их честь с участием высших лидеров двух стран стал для них исключительно важным событием.

Путин тоже растрогался и даже начал отпускать шутки. Вот как, если верить Кэмерону, звучала одна из них: «После церемонии он сказал мне: «Дэвид, я знаю, что ты думаешь, что у меня рога и хвост и что я на самом деле не верю в демократию…» Тут на его губах заиграла улыбка: «И ты знаешь, ты не являешься полностью неправым!»

Из воспоминаний бывшего британского премьера однозначно вытекает: Дэвид Кэмерон до сих пребывает в убеждении, что под влиянием хваленого английского гостеприимства Путин потерял бдительность и выдал свой самый главный политический секрет. Но мы-то с вами знаем, что Путин свои секреты не выдает никому — а уж тем более враждебно настроенным иностранцам, которые не особо убедительно изображают из себя новоприобретенных друзей. Кэмерон стал жертвой классического путинского политического троллинга. Почему это важно? Потому, что для Путина троллинг — это не только способ продемонстрировать всему миру свое фирменное чувство юмора. Троллинг для ВВП — это один из самых важных политических инструментов, который он активно использует не только во внешней, но и во внутренней политике.

Вспомним бурные политические события первых трех месяцев этого года. 15 января Путин взрывает политическую бомбу, инициируя процесс внесения неких на тот момент не до конца понятных, но точно очень важных изменений в Конституцию. В течение следующих недель российская элита, находясь в состоянии лихорадочного возбуждения, тщетно пытается просчитать: какой именно государственный орган ВВП намерен превратить в свою политическую базу после 2024 года? Кто-то выступает за Государственный Совет, кто-то — за Совет безопасности, Конституционный Суд и далее по списку.

Но, когда 10 марта взрывается новая политическая бомба в виде «поправки Терешковой», то выясняется, что точных намерений президента так никто и не угадал. Бывалый разведчик, Путин вновь застал всех врасплох. А тот, кого застали врасплох, пребывает в состоянии дезориентации и не способен эффективно поднять «бунт на корабле».

Если проанализировать ключевые политические события путинской эпохи, то неизбежно придешь к выводу: подобная ситуация является для высшего лидера страны нормой, а не исключением. Вспомним, например, как и когда ВВП предпочитает проводить самые важные кадровые перестановки.

С точки зрения формального политического календаря новое правительство должно было появиться в России в 2004 году, после вступления в должность свежеиспеченного президента. В реальности же замена кабинета Касьянова на кабинет Фрадкова произошла накануне президентских выборов. Да о чем я, собственно, вообще говорю? Единственным российским правительством путинского времени, которое пришло и ушло в точно оговоренные Конституцией сроки, был кабинет министров, который с 2008 по 2012 годы в качестве премьера возглавлял сам ВВП.

Путин никогда не ограничивал себя рамками формального политического календаря. Он всегда действовал в рамках своего собственного, известного только ему одному политического расписания и таким образом по максимуму использовал в своих интересах эффект неожиданности. Что это означает в плане неизбежной в будущем смены верховной власти в России?

Если мы возьмем за аксиому то, что ВВП не намерен становиться пожизненным президентом, то, как мне представляется, следующее: передача власти преемнику тоже должна произойти неожиданно, а не в момент очередных президентских выборов. Ведь если Путин вдруг «изменит своим принципам» и начнет ориентироваться на формальный политический календарь, то в этом случае в России на новом политическом витке будет воспроизведен тот самый сценарий скрытой, но опасной турбулентности, который был сейчас только что сломан: действующий президент потихоньку превращается в «хромую утку», а в среде элиты начинаются жестокие подковерные сражения за право стать его преемником.

Рискну сделать и еще одно, менее очевидное, но не менее важное предположение. Передача власти от Путина преемнику должна произойти в момент, когда он еще по-прежнему находится на пике формы, на пике своего авторитета, на пике своей популярности.

Сразу возникает вопрос: а зачем это надо самому ВВП? Почему он должен отказываться от власти в момент, когда его к этому не подталкивают никакие очевидные внешние обстоятельства? Подобная постановка вопроса абсолютно оправданна. Добровольный отказ от власти — это вообще нечто совершенно противоестественное для человеческой натуры. Но тем не менее у поставленного выше вопроса есть очевидный и, на мой взгляд, вполне себе убедительный ответ. Уход из власти «на пике» наиболее эффективен с точки зрения обеспечения политической преемственности, сохранения своего политического наследия.

Все мы знаем, что ни одному лидеру нашей страны в последние сто лет не удалось обеспечить сохранение своей генеральной линии в период правления своего сменщика.

Сталин превратил Ленина в икону, но еще при жизни вождя мирового пролетариата фактически начал проводить оппозиционный ему политический курс. Хрущев начал процесс демонтажа сталинизма. Брежнев радостно распрощался с многочисленными хрущевскими завихрениями. Горбачев сумел стать фантастически популярным, гневно обличая брежневский застой. Ельцин не просто растоптал политическое наследие Горбачева, а даже радостно распрощался с возглавляемой Михаилом Сергеевичем страной.

Путин вел и ведет себя безукоризненно по отношению лично к Ельцину и его семье. То же самое, кстати, относится и к поведению нынешнего хозяина Кремля по отношению к Горбачеву: экс-президент СССР имеет сейчас все номенклатурные атрибуты, подобающие бывшему главе великого государства. Но при этом ВВП совершенно не скрывает своего резко негативного отношения к временам, предшествующим распаду Советского Союза, и «святым девяностым».

Как остановить эти вечные советско-российские политические качели? И самое главное — в какой мере это необходимо сделать? Не буду сразу отвечать на этот вопрос в лоб, а приведу вместо этого очень показательный пример из истории современной Франции. В 1969 году великий Шарль де Голль добровольно покинул пост президента Франции, хотя до окончания срока его полномочий оставалось еще несколько лет. Формально это было политическим поражением генерала. С триумфом выиграв за несколько месяцев до описываемых событий парламентские выборы, де Голль не сумел убедить избирателей поддержать на специальном референдуме его план децентрализации власти во Франции.

Но кто, кроме совсем узких специалистов, сейчас помнит, о чем именно шла речь на французском общенациональном референдуме апреля 1969 года? Это частность, которая уже давно потерялась в «песках времени».

А вот что частностью ни в коем случае не является. До прихода Шарля де Голля к власти летом 1958 года Франция страдала от хронической политической нестабильности. На протяжении многих десятилетий высшие руководители менялись с калейдоскопической быстротой. Например, в период с 29 июля 1929 года по 27 июля 1931 года во Франции пришли и ушли целых пять премьер-министров (президент в те годы обладал только церемониальными полномочиями). Летом 1914 года известный политик Леон Буржуа провел на посту министра иностранных дел целых четыре дня. Его сменщик задержался на этой должности на полтора месяца. Сменщик сменщика — на три недели.

В конце концов такой «круговорот министров в природе» выжег сердце французской политической системы изнутри. В 1940 году политическая элита страна без боя сдала Францию немцам, а потом в своей массе пошла к ним в услужение. В 1958 году французская политическая элита вновь упала на колени и расписалась в своей полной беспомощности. На этот раз катализатором кризиса стал мятеж французской армии в Алжире, чьи руководители решили высадить в Париже парашютный десант и устроить там государственный переворот.

Призванный спасти страну от угрозы хаоса и развала Шарль де Голль реорганизовал политическую систему Франции: установил там твердую президентскую власть. И эта новая система выдержала испытание временем. Через пять лет после отставки де Голля Францию возглавил человек, которого он уволил с поста министра, — Валери Жискар д’Эстен. Преемником Жискара стал злейший политический враг де Голля и его основной конкурент на президентских выборах 1965 года Франсуа Миттеран. Но это никоим образом не поколебало основы созданной де Голлем новой политической системы государства. Спустя более чем полвека после отставки генерала хроническая управленческая нестабильность во Францию так и не вернулась.

Какое отношение это имеет к современной российской политической ситуации? Думаю, что вот какое. К Путину можно относиться как угодно. Но некоторые промежуточные итоги его правления точно должны остаться с нами и в постпутинской политической эпохе. Речь идет, например, о возвращении России в число великих держав, о нашей новообретенной способности проводить самостоятельную внешнюю политику, о сохранении контрастирующей с 90-ми годами политической и экономической стабильности.

Разумеется, рядом с этим списком непременно должно появиться еще два: тех сфер, где Путину так пока и не удалось достичь прорыва, и тех особенностей его эпохи, от которых в будущем лучше все-таки избавиться. Но сейчас мы говорим не о том, что из построенного ВВП надо сломать, а о том, что из этого необходимо сохранить. И вот в чем я вижу парадокс. Чтобы обеспечить преемственность курса и сохранение своего политического наследия, ВВП должен очень вовремя и очень грамотно уйти из высших политических лидеров России.

Золотой момент

После того как в 1917 году власть в России перестала передаваться по наследству от отца к сыну, внуку или брату, верховные руководители нашей страны покидали свой «капитанский мостик» тремя основными способами. Самый распространенный из них — прекращение властных полномочий в связи со своим естественным уходом из жизни. Хрущев пал жертвой дворцового переворота. Горбачев и Ельцин вроде бы ушли добровольно, но в реальности их уход был добровольно-принудительным. Михаил Сергеевич потерял страну, которой можно было управлять, а Борис Николаевич — весь свой авторитет и политическую форму.

Что объединяет эти три формы ухода из власти? Полное физическое или содержательное исчерпание уходящего режима. Поэтому вопрос о сохранении политической преемственности просто не возникал. Интересы страны требуют, чтобы следующий трансфер власти в России проходил по совершенно иному сценарию, чтобы он был именно трансфером, передачей эстафетной палочки, а не концом одной изолированной политической эпохи и началом другой.

Чтобы этот сценарий стал явью, Путин должен поймать «золотой момент» для своего добровольного ухода с поста президента — нащупать точку во времени, когда минусы для страны от его дальнейшего пребывания у власти начнут перевешивать плюсы.

Меня уже давно критикуют за употребление фразы «Путин должен». И я полностью признаю справедливость этой критики. Путин сам решает, кому, что и сколько он должен. Все, что я написал, — это всего лишь попытка понять логику, в рамках которой действует ВВП. И только время может показать, является ли эта попытка успешной.

Вернусь поэтому к тому, с чего я начал, — к анекдоту о символизирующем российское государство поезде и месте Путина в этой шутке. Простите, если не оправдал ожиданий, но пока концовка у всеми любимого анекдота может быть только промежуточной. А смысл этой промежуточной концовки сводится к тому, что машинист Путин сам решает, когда наш поезд начинает движение и когда он его заканчивает, на какую ветку сворачивает, на какой станции наш поезд останавливается, а на какой со свистом пролетает мимо.

«Одно из наиболее важных последствий появления в нашей стране новой версии Конституции — это еще большее возрастание требований к главному российскому политическому игроку», — сказал мне Валерий Федоров. Точнее, на мой взгляд, сформулировать просто невозможно.

Поэтому давайте поудобнее устроимся в вагонах «поезда Россия». «Машинист Владимир» нам пока не скажет, когда у него запланирована пересменка. Но зато он гарантирует нам увлекательное политическое путешествие — путешествие, которое уже на данный момент является гораздо более долгим, чем это изначально планировал сам ВВП. Как рассказал мне непосредственный свидетель произошедшего, сразу после первых для него выборов Президента России 26 марта 2000 года Путин в присутствии очень узкого круга лиц откровенно поведал о том, что он чувствовал после своего назначения премьером несколькими месяцами ранее. Смысл сказанного сводился к следующему: я ожидал, что долго на этой должности не продержусь, и мечтал лишь о том, чтобы мне хватило времени добить этих гадов!

Судьба распорядилась по-другому. Времени Путину хватило не только на то, чтобы уничтожить вторгшихся в Дагестан террористов. ВВП хватило времени на то, чтобы превратить потерявшую веру в себя ельцинскую Россию в совершенно иную страну. Одного этого достаточно для того, чтобы гарантировать ему место в истории. Но то, каким именно будет это место Путина в истории, самым прямым образом зависит от того, как и когда он уйдет с поста президента и в каком состоянии он оставит Россию. У де Голля получилось создать сильную и жизнеспособную модель государственности, которая продолжает успешно функционировать даже спустя многие десятилетия после отставки своего создателя. Получится ли это у Путина?

Астролог назвал опасный для Путина год: «Фарт закончился. Есть пророчество…»

До конца 2020 года президент РФ Владимир Путин может утратить власть, а в 2021 году – пост. Астролог Влад Росс рассказал о последних переменах в жизни хозяина Кремля и предстоящих событиях.

Астролог назвал самый опасный для Путина год: "Фарт закончился. Есть пророчество..."

В эксклюзивном интервью Диалог.UA астролог
Влад Росс вспомнил о пророчестве о возможной причине смерти главы РФ.

«Самый опасный будет для жизни Владимира Путина год — 2022
год, который он может не пережить. Марс в соединении с Солнцем в его годовом
гороскопе, который называется соляр, говорит о возможности убийства, ликвидации
либо отравлении.

Есть такое пророчество, что Путин утонет… По крайне мере, воды
и отравления ему нужно больше всего бояться», — сказал Влад Росс.

Более того, по словам астролога, благодаря якутскому шаману Александру Габышеву «весь фарт» Путина «закончился еще осенью прошлого года,
когда шаман в очередной раз пошел в поход». 

Тогда же проявились признаки
болезни президента России, когда он «находится в ступоре, когда он не
контролирует свои конечности, не может пошевелить ни рукой, ни ногой. Ему говоришь
что-то, он не может ответить, это типа эпилепсии. У него и склеротические
изменения, и всякого рода…»

Астролог назвал самый опасный для Путина год: "Фарт закончился. Есть пророчество..."

«Поэтому, когда шаман Габышев пошел в очередной поход,
его там взяли, скрутили, отправили в дурдом, после этого два спецназовца
покончили жизнь самоубийством, у Путина закончился фарт, и он стал себя очень
плохо чувствовать.

Сейчас последний раз, когда повязали шамана и признали,
что он опасен для себя и для общества, именно в тот день произошла большая
катастрофа в Норильске…

А если убьют Габышева, то сразу, как в свое время после
того, как убили Распутина, через два месяца случилась революция. То же самое –
лучше его не трогать.

И, конечно, он обещал, 21 июня пойти в поход в очередной
раз. Я думаю, если ему удастся сбежать, он обязательно пойдет. А 21 июня
будет день кольцеобразного солнечного затмения. Считается, что это дьявольское
затмение и оно серьезным образом будет влиять на гороскоп России», — отметил
Росс.

Как сообщалось ранее, в сентябре прошлого года российские
силовики организовали целую спецоперацию по задержанию шамана Габышева, который
направлялся в Москву «изгонять» Путина. Журналист Иван Яковина считает, что в
цивилизованных странах походу шамана в столицу не придали бы значения, однако в
Кремле были причины опасаться.

После силового захвата Габышева другой шаман Александр Бархачев отправился в Москву завершить начатое его коллегой дело.

«Эта «победа» — самый большой проигрыш Путина за все 20 лет правления» — что говорят в России об «обнулении» Конституции —

1 июля в России завершилось голосование по поправкам к Конституции. ЦИК России обработал 100% бюллетеней: за — 77,92%, против — 21,27%. Явка составила 74,2 миллиона избирателей.

"Эта "победа" - самый большой проигрыш Путина за все 20 лет правления" - что говорят в России об "обнулении" Конституции

В последний день голосования данные независимого экзитпола показали, что в Москве и Санкт-Петербурге большинство жителей проголосовали против внесения поправок в Конституцию России и обнуления президентских сроков Владимира Путина.

Диалог.UA собрал мнения российских политиков, политологов и журналистов относительно очередных исторических изменений, инициированных Кремлем.

Политолог и публицист Екатерина Шульман: «Примерные цифры по стране нам будут известны через несколько дней: данные требуют анализа, в том числе и сфальсифицированные данные.

Организаторам голосования они известны уже сейчас. Выводы будут делаться из них, а не из объявляемых чисел».

Политик Леонид Гозман: «Эта «победа» — самый большой проигрыш Путина за все двадцать лет его правления, это удар, от которого его система уже не оправится.

Они хотели продемонстрировать «всенародное единство», но вынуждены признать, что более пятой части граждан проголосовали ПРОТИВ – это уже не два процента пятой колонны и иностранных агентов, это значительная часть народа, от имени которого они больше не имеют права говорить. А представьте, сколько же на самом деле проголосовало против них?»

Журналист Александр Морозов: «В пяти агломерациях — городах миллионниках — против «поправок», т.е., видимо, против возможности Путину править за пределами 2024 года — проголосовали 30-32%.

К сожалению, даже если бы против проголосовали больше половины в этих крупных городах (и власти бы это признали), все равно в масштабах страны «за» одержали бы победу и Путин получил бы вход в пожизненное правление.

Интерпретировать эти 30% трудно. Эти люди должны будут дальше жить и работать, не разделяя направления развития политической системы. Цена этих 30% — высока. Потому что «против» — это осмысленный персональный гражданский выбор (в отличие от «за», внутри которого много различных слабых мотиваций).

Я писал несколько раз, что после этой конституционной реформы для этих людей будет стоять только один вопрос: самозащиты, обороны своей среды от полного рассеяния и деградации. Никакого политического действия противопоставить той машине, которая продемонстрирована «грязным референдумом» они не могут. Как защищаться? Про это надо писать, обдумывать, искать какие институциональные зацепки. У Путина на руках 80/20, полный карт-бланш. Что довольно опасно».

Публицист и политтехнолог Глеб Павловский: «Итак, Путин в положении Германна: третья карта не туз, а пиковая дама. Его концепция государства потеряла треть глубинного народа. 30-40% активно не доверяющих — для персонократии это отвратительный результат.

Он сыграл чересчур азартно, на грани фола и получил результат с которым нельзя работать. Его не предъявить «ближнему кругу» как неодолимый личный потенциал. Его нельзя предъявить управленцам, как перспективу систематизации режима. На руках путаная нерабочая конституция, которую надо материализовать путаными законами. Все вдруг зашаталось. Да, это еще не конец. Но и только».

Блогер Эль Мюрид: «Пока Путину было выгодно, он без устали говорил, что никаких изменений Конституции не будет ни при каких обстоятельствах. А потом изменил правила, сообщив, что без изменений нельзя, оказывается, дальше жить. Двадцать лет управлял по негодной Конституции — и никаких проблем. Теперь вдруг озаботился».

Оппозиционер Алексей Навальный : «Победы» Путина после выборов в ГД-2003 выглядят всегда одинаково. Это люди, запихивающие в урны пачки бюллетеней.

Проснулся и узнал, что за обнуление Путина аж 78% нарисовали. То есть даже больше чем на президентских выборах 2018 года (76%). В России установлен рекорд подделки голосов. Объявленный результат даже близко не имеет ничего общего с мнением людей».

Журналист Ирина Шихман разместила в своем Instagram фото с бюллетенем, подписав одним словом «НЕТ».

Напомним, главой из более 200 поправок, которые внесут в российскую Конституцию, станет обнуление всех предыдущих сроков правления Владимира Путина. В итоге он сможет руководить Россией до 2036 года.

Примечательно, что еще 20 лет назад Путин заявлял, что никому не позволит менять Основной закон страны, требуя четкого выполнения всех норм Конституции.

«Сколько лет Путину ?» – Яндекс.Кью

Ему 67 лет. Кстати, это можно было и в Google спросить.

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012[7].

Ранее занимал должность президента с 31 декабря 1999 по 7 мая 2008[8][9], в 1999—2000 и 2008—2012 годах занимал должность председателя правительства Российской Федерации.

Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ[10]. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР, работал в Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР. По возвращении в Ленинград работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, затем советником председателя Ленинградского горсовета Анатолия Собчака. 20 августа 1991 года в звании подполковника уволился из КГБ СССР.

В 1991—1996 продолжал работу под началом Собчака, перейдя в мэрию Санкт-Петербурга: возглавлял Комитет по внешним связям, был советником мэра, затем первым заместителем. С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации. После недолгого пребывания во главе ФСБ РФ и на посту секретаря Совета Безопасности Российской Федерации в августе 1999 года был назначен председателем правительства Российской Федерации.

Первым лицом государства стал 31 декабря 1999 года, когда по решению президента Российской Федерации Бориса Ельцина был назначен исполняющим обязанности президента Российской Федерации — в связи с уходом первого президента России в досрочную отставку. Впервые избран президентом Российской Федерации 26 марта 2000 года. Переизбирался на пост главы государства в 2004, 2012 и 2018 годах. Перед выборами 2012 года срок президентских полномочий был

«Уйдет ли Путин из политики в 2024 году?» – Яндекс.Кью

Нет, не уйдет, потому что не может. Обычно в условиях правового государства работает такой правовой инструмент, как гарантия неприкосновенности президента. Поскольку Путин правовые основы целеустремленно уничтожал, то теперь гарантии ему обеспечивает только понятийные договоренности (обещания других лиц). Однако Владимир Владимирович не верит ни в правовые, ни в понятийные гарантии, поэтому ему придется держаться у власти до последнего, даже если ему не хочется.

К тому же ему не дадут уйти его же сторонники. Путин построил такую модель, при которой у людей, имеющих доступ к власти, получают безусловное преимущество в экономических проектах. Соответственно, как только уходит человек, который регулирует этот доступ к власти, начинается стремительный передел сфер влияния, собственности и т. д. Поэтому Владимир Владимирович, как сдерживающий фактор, должен находиться у власти до последнего. Все понимают, что, если он уйдет, начнется борьба элитных групп за позицию царя горы.

Есть несколько вариантов. Первый – создать новое государство. Новое государство, новая конституция, новый президент (а фамилия его та же самая). Например, союзное государство России и Белоруссии. Ведется серьезная работа в этом направлении, хотя пока что она не увенчалась успехом.

Второй вариант – перенос центра принятия решений из офиса президента в офис премьер-министра. Мы это наблюдали во время правления Медведева. Медведев остается президентом, а все его функции на самом деле выполняет Путин. Это как в Западной Германии: там ведь тоже есть президент, но даже фамилии его никто не слышал. Но все знают госпожу Меркель, хотя она премьер-министр или по-другому канцлер. Для этого варианта даже не надо переписывать конституцию, как показал опыт эпохи Медведева. Правовые гарантии мало что значат в нашей стране, поэтому реальную власть контролирует тот, кто сильнее.

Третий вариант – китайский. Есть духовный лидер, у которого в руках контроль над силовыми структурами, что очень важно. Это объяснятся не правовыми гарантиями, а понятийными: важно, чтобы на местах стояли люди, которые к тебе лояльны (типа Золотова, Шайгу и т. д.). При таком раскладе неважно, какой у тебя формальный статус. Можно быть, условно говоря, пенсионером и при этом духовным отцом нации.

Любой из этих вариантов наверняка технологически прорабатывается Путиным. Он любит всегда рассчитывать несколько путей развития событий. В итоге выберет какой-то один. А нам-то какая разница? Все равно Владимир Владимирович останется. Конечно, если будет жив. Я не исключаю, что он будет первым российским лидером, который закончит политическую карьеру самоубийством. У Владимира Владимировича безвыходное положение: он должен быть во главе созданной им модели, иначе она его сожрет. И из-за его психологической сигмы он может совершить и бегство в другую реальность.

Хотя, в конце концов, эта модель все равно останется без головы. Как бы ни был крепок, здоров и спортивен человек, от физического старения никуда не денешься, и это самое неприятное. В правовом государстве механизм смены власти очень четко прописан и вынужденно соблюдается. А в нашей модели правовой механизм стоит на 5-10 месте.

Простой эксперимент: Путин исчез, умер, уехал, пришельцы его забрали на Марс. По правовым законам все очень ясно: в конституции прописано, что обязанности президента переходят к премьер-министру, и он назначает президентские выборы, чтобы определить новую главу государства. Теперь экстраполируем эту ситуацию на модель нашего государства. Нет Путина. И начинается разборка между различными путинскими сторонниками в борьбе за освободившееся место. Кто его займет? Патрушев? Сечин? Шайгу? Золотов? У кого больше ресурсов и смелости, тот и сядет, а конституция здесь совершенно не при чем.

Путин поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет

https://ria.ru/20200721/1574642942.html

Путин поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет

Владимир Путин поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни россиян до 78 лет, сообщила пресс-служба Кремля РИА Новости, 21.07.2020

2020-07-21T12:40

2020-07-21T12:40

2020-07-21T12:40

михаил мурашко

владимир путин

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/07/11/1574498432_0:140:3002:1829_1400x0_80_0_0_fe355e4eae71feee1573d7d740c8756f.jpg

<strong>МОСКВА, 21 июл – РИА Новости</strong>. <a href=»http://ria.ru/person_Vladimir_Putin/» target=»_blank»>Владимир Путин</a> поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни россиян до 78 лет, сообщила пресс-служба КремляТакое поручение глава государства дал в рамках подписанного указа «О национальных целях развития России на период до 2030 года». В документе президент определил социальные, экономические и экологические задачи.На прошлой неделе Путин заявил, что продолжительность жизни населения является показателем качества работы властей. Он призвал обратить внимание на этот ориентир и сделать его конкретным.Сколько живут в РоссииРанее Минздрав выяснил, что мужчины в России живут в среднем на десять лет меньше женщин. Глава ведомства <a href=»http://ria.ru/person_Mikhail_Murashko/» target=»_blank» data-auto=»true»>Михаил Мурашко</a> отметил, что эта тенденция сохраняется несколько лет.Он уточнил, что, по оценке <a href=»http://ria.ru/organization_Rosstat/» target=»_blank» data-auto=»true»>Росстата</a>, ожидаемая продолжительность жизни россиян составила 73,3 года.По словам Мурашко, существенный вклад в увеличение продолжительности жизни внесли изменения показателей младенческой смертности, которые за прошлый год снизились на 3,9%.Более того, показатель смертности трудоспособного населения в России остается достаточно высоким. По данным международных исследований, более 10% смертей в стране происходят из-за употребления алкоголя.

https://ria.ru/20200619/1573175569.html

https://ria.ru/20200619/1573179576.html

Павел Иванов

подготовка ко второму этапу пенсионной реформы началась

334

Elena Kapustyan

Легко!Скоро отчитаются,цыферки в бумагах исправят

257

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/07/11/1574498432_180:0:2871:2018_1400x0_80_0_0_765d82565b3304e27a8949f1e74eb429.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

михаил мурашко, владимир путин, общество

МОСКВА, 21 июл – РИА Новости. Владимир Путин поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни россиян до 78 лет, сообщила пресс-служба Кремля

Такое поручение глава государства дал в рамках подписанного указа «О национальных целях развития России на период до 2030 года».

Жительница Москвы выгуливает собаку на улице Крупской19 июня, 11:49РИА НаукаНазваны факторы, позволяющие продлить жизнь до ста лет

В документе президент определил социальные, экономические и экологические задачи.

На прошлой неделе Путин заявил, что продолжительность жизни населения является показателем качества работы властей. Он призвал обратить внимание на этот ориентир и сделать его конкретным.

Сколько живут в России

Ранее Минздрав выяснил, что мужчины в России живут в среднем на десять лет меньше женщин. Глава ведомства Михаил Мурашко отметил, что эта тенденция сохраняется несколько лет.Он уточнил, что, по оценке Росстата, ожидаемая продолжительность жизни россиян составила 73,3 года.Лаборатория19 июня, 12:43РИА НаукаУченые нашли биомаркер продолжительности жизни

По словам Мурашко, существенный вклад в увеличение продолжительности жизни внесли изменения показателей младенческой смертности, которые за прошлый год снизились на 3,9%.

Более того, показатель смертности трудоспособного населения в России остается достаточно высоким. По данным международных исследований, более 10% смертей в стране происходят из-за употребления алкоголя.

Путин допустил выдвижение на новый президентский срок :: Политика :: РБК

По словам Путина, без принятия поправки, которая позволяет действующему президенту вновь выдвигать свою кандидатуру на выборы, в России «начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников»

Владимир Путин

Владимир Путин

(Фото: Юрий Кадобнов / Reuters)

Президент России Владимир Путин не исключил, что будет баллотироваться на должность главы государства на новый срок, если соответствующая поправка в Конституцию будет принята. Об этом он заявил в интервью для фильма «Россия. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1».

«Я не исключаю возможности баллотироваться, если это возникнет в Конституции. Посмотрим, там видно будет», — сказал он (цитата по ТАСС). При этом президент уточнил, что «для себя еще ничего не решил».

Как устроено голосование о поправках в Конституцию. Что важно знать

Владимир Путин

Путин также поделился своим мнением по поводу поправки об обнулении сроков для действующего и бывших президентов. «Если этого не будет [принятия поправки], года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — пояснил он.

«Работать надо, а не преемников искать», — добавил Путин.

Путин один из нас? — Патрик Дж. Бьюкенен — ​​Официальный сайт

Владимир Путин — палеоконсерватор?

В культурной войне за будущее человечества он один из нас?

Хотя такой вопрос может показаться кощунственным в западных кругах, рассмотрим содержание обращения президента России к нации.

Имея в виду Америку, Путин заявил: «Сегодня во многих странах моральные и этические нормы пересматриваются».

«Теперь они требуют не только надлежащего признания свободы совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равенства добра и зла.”

Перевод: Хотя право на неприкосновенность частной жизни и свобода мысли, религия и слова — это заветные права, приравнивать традиционный брак к однополому браку — значит приравнивать добро к злу.

Здесь нет моральной неразберихи, это моральная ясность, согласен или не согласен.

Президент Рейган однажды назвал старую Советскую Империю «средоточием зла в современном мире». Президент Путин намекает, что Америка Барака Обамы может заслужить титул в 21 веке.

Также он не аргумент, когда мы размышляем о обнимке Америки абортов по требованию, однополых браков, порнография, распущенность, и всего арсенал ценностей Голливуда.

Наши бабушка и дедушка не узнают Америку, в которой мы живем.

Более того, утверждает Путин, новая аморальность была навязана недемократически.

«Разрушение традиционных ценностей» в этих странах, по его словам, исходит «сверху» и «по своей сути недемократично, потому что оно основано на абстрактных идеях и противоречит воле большинства людей».

Разве в нем нет смысла?

Неизбранные судьи объявили аборты и гомосексуализм охраняемыми конституцией правами.Судьи были движущей силой навязывания однополых браков. Генеральный прокурор Эрик Холдер отказался применять Закон о защите брака.

Америка была дехристианизирована во второй половине 20 века по решению суда, несмотря на яростные возражения огромного большинства страны, которая в подавляющем большинстве была христианской.

А однополые браки — действительно «абстрактная» идея, не имеющая корней в истории или традициях Запада. Откуда это?

Народы во всем мире, утверждает Путин, поддерживают российскую «защиту традиционных ценностей» от «так называемой толерантности», которая является «бесполой и бесплодной.”

Хотя его позиция как защитника традиционных ценностей вызвала насмешки со стороны западных СМИ и культурных элит, Путин не ошибся, говоря, что он может говорить от лица большинства человечества.

Однополые браки поддерживаются молодежью Америки, но большинство штатов все еще сопротивляются этому, а в авангарде контрреволюции видны черные пасторы.

Во Франции миллион человек вышел на улицы Парижа, чтобы осудить навязывание социалистами гомосексуальных браков.

Только 15 стран из более чем 190 признали его.

В Индии, крупнейшей демократии в мире, Верховный суд отменил постановление суда низшей инстанции, согласно которому однополые браки были правомочны. И вряд ли парламент в этой социально консервативной стране с населением более миллиарда человек в ближайшее время отменит решение Верховного суда.

В четырех десятках наций, преимущественно мусульманских, которые составляют четверть Генеральной Ассамблеи ООН и пятую часть человечества, однополые браки даже не обсуждаются. Папа Франциск подтвердил католическую доктрину по этому вопросу для более миллиарда католиков.

Хотя большая часть американских и западных средств массовой информации отвергает его как авторитарного и реакционного человека, Путин, возможно, видит будущее с большей ясностью, чем американцы, все еще вовлеченные в парадигму холодной войны.

Поскольку решающая борьба во второй половине 20-го века была вертикальной, Восток против Запада, борьба 21-го века может быть горизонтальной, когда консерваторы и традиционалисты в каждой стране выступают против воинствующего секуляризма мультикультурной и транснациональной элиты.

И хотя американская элита может находиться в эпицентре антиконсерватизма и антитрадиционализма, американский народ никогда не был более отчужденным или более разделенным в культурном, социальном и моральном плане.

Теперь мы две страны.

Путин говорит, что его мать тайно крестила его в младенчестве, и утверждает, что он христианин. И то, о чем он здесь говорит, амбициозно, даже дерзко.

Он пытается переопределить мировой конфликт будущего «Мы против них» как конфликт, в котором консерваторы, традиционалисты и националисты всех континентов и стран выступают против культурного и идеологического империализма того, что он считает декадентским Западом.

«Мы не ущемляем чьи-либо интересы, — сказал Путин, — и не пытаемся научить кого-либо, как жить». Враг, которого он назвал, — это не Америка, в которой мы выросли, а Америка, в которой мы живем, которую Путин считает языческой и чрезвычайно прогрессивной.

Не называя ни одной страны, Путин атаковал «попытки навязать более прогрессивные модели развития» другим странам, которые привели к «упадку, варварству и большой крови», что является прямым выстрелом в интервенции США в Афганистане, Ираке, Ливии и Египте.

В своем выступлении Путин процитировал русского философа Николая Бердяева, которого Солженицын приветствовал за его смелость, бросившую вызов своим большевистским инквизиторам. Хотя и не нарицательное слово, Бердяев хорошо известен в Центре культурного обновления Рассела Кирка.

Отсюда возникает вопрос: кто пишет статьи Путина?

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

.

Дочь Путина умерла после вакцинации от COVID-19?

Пока правительства борются с пандемией COVID-19, Snopes борется с «инфодемией» слухов и дезинформации, и вы можете помочь. Прочтите наших проверок фактов о коронавирусе. Отправляйте любые сомнительные слухи и «советы», с которыми вы сталкиваетесь. Станьте членом-учредителем , чтобы помочь нам нанять больше проверяющих факты. И, пожалуйста, следуйте рекомендациям CDC или ВОЗ для получения рекомендаций по защите вашего сообщества от болезни.

В августе 2020 года президент России Владимир Путин объявил, что его страна одобрила вакцину от COVID-19, и что в ближайшие недели страна начнет вводить ее для населения. Хотя Путин утверждал, что вакцина безопасна — даже отмечая, что ее приняла его дочь, — новости об этой вакцине были встречены некоторыми в научном сообществе с трепетом, которые считали, что Россия, возможно, срезала углы, чтобы ускорить производство этой вакцины.

Через несколько дней после объявления социальные сети были переполнены горячими репортажами и фейковыми новостями.Например, на видео, на котором якобы показана вакцинация дочери Путина, на самом деле был показан доброволец, не связанный с президентом России:

15 августа в социальных сетях появилось еще одно неподтвержденное заявление о дочери Путина. Сайт TorontoToday.net опубликовал статью, в которой утверждалось, что дочь Путина умерла после приема второй дозы вакцины COVID-19:

Дочь Владимира Путина СМЕРЛА от второй дозы вакцины COVID

У дочери Владимира Путина были неожиданные побочные эффекты от экспериментальной российской вакцины COVID, и она скончалась в Москве.Кремль еще не сделал заявления о ее смерти. Источник из ближайшего окружения России заявил, что у дочери Путина, Катерины Тихоновой, поднялась температура вскоре после второй инъекции, а затем случился припадок. Врачи не смогли обратить вспять побочные эффекты вакцины, и вчера поздно вечером она была объявлена ​​мертвой.

Мы, мягко говоря, скептически относимся к утверждениям этой статьи.

Во-первых, эта новость не была основана на репортаже из Кремля, заявлении Путина или на подлинных репортажах авторитетных новостных агентств.Он возник на веб-сайте, который был создан всего за несколько недель до публикации этой статьи.

Кроме того, «доказательства», представленные на этом веб-сайте в поддержку иска, просто не заслуживают доверия. TorontoToday.net предлагает два источника для этого утверждения. Первый — неназванный «источник в ближайшем окружении России», который практически не сообщает подробностей об инциденте. И во-вторых, видео на YouTube «Чтение карт Таро».

Видеоролик с картой Таро был с тех пор удален, но архивная версия показывает, что это видео сопровождалось отказом от ответственности, в котором отмечалось, что «Чтение Таро подлежит интерпретации и не должно восприниматься как абсолютное», и что информация в этих видеороликах «может или может быть неточным.”

Не так много достоверной информации о дочери Путина и ее предполагаемом опыте вакцинации от COVID-19. Все, что мы знаем на момент написания этой статьи, — это то, что сказал президент России на пресс-конференции. Путин утверждал, что его дочери сделали прививку, что у нее была небольшая температура, и что теперь она «чувствует себя хорошо, у нее много антител». Ни Кремль, ни Путин, ни какие-либо авторитетные информационные агентства не сообщили о том, что дочь Путина умерла от этой вакцины.

.

самых влиятельных людей в мире, 2020> Журнал CEOWORLD