Почему россия держит деньги в сша: Зачем Россия хранит государственные миллиарды в США

Содержание

Зачем Россия хранит государственные миллиарды в США

Государственный долг Соединенных Штатов впервые за всю историю превысил отметку в двадцать триллионов долларов. Это примерно 125 годовых бюджетов Евросоюза в нынешнем году. Так зачем мы держим часть нашей заначки на черный день за океаном?
1. ПОЧЕМУ ГОСДОЛГ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ?

— Американские расходы превышают доходы, — говорит кандидат экономических наук, директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. — Возьмите хотя бы их военный бюджет — он просто космический (в 2018-м составит 692 млрд. долларов против наших 69 млрд. — Ред.). Чтобы справиться с этой нагрузкой, они и занимают деньги во всем мире. Американское казначейство продает свои облигации, а другие страны их покупают. Соответственно Америка получает деньги в долг под достаточно маленький процент, потому что их облигации считаются безрисковыми — при желании их всегда можно продать.

— США вслед за Британской империей создали систему, при которой за их существование платит весь мир, — продолжает экономист Михаил Делягин. — Так уж вышло, что американский госдолг на данный момент — действительно самый надежный финансовый инструмент.

2. ЗАЧЕМ ЗАНИМАТЬ, КОГДА ЕСТЬ ДЕНЕЖНЫЙ СТАНОК?

— Во-первых, печатание долларов спровоцирует высокую инфляцию в самих США, — рассказал независимый экономический эксперт Антон Шабанов. — Во-вторых, доллар — мировая резервная валюта, и если напечать такое количество лишних купюр, стоимость доллара и остальных активов в мире сильно понизится.

3. ЭТО БЕЗОПАСНО?

— Это ловушка, — уверен Делягин. — Вашингтон не собирается выплачивать госдолг — это попросту невозможно, поэтому пирамида будет расти, пока не разрушится. И такое уже было в 71-м году во время так называемого Никсоновского шока: Штаты отказались от обязательств по обмену долларов на золото и наоборот, что фактически означало банкротство страны. В тот раз им это сошло с рук, из-за безнаказанности подобное может повториться.

— Риски есть всегда, — подтверждает слова коллеги Разуваев. — Когда началась Первая мировая война, безрисковыми облигациями считались облигации Германии и России. Но большевики объявили дефолт и вообще от долгов отказались, немцы сделали то же самое.

4. А ЕСЛИ ВСЕ ПЕРЕСТАНУТ ПОКУПАТЬ ЭТИ БУМАГИ?

— Чтобы этого не произошло, вся внешняя политика США направлена на создание управляемого хаоса в разных точках мира, — отвечает Делягин. — Происходят вторжения в разные страны — Сирию, Ирак, Ливан, устраиваются «цветные» революции — на Украине, в Грузии, Египте. В итоге США предлагают себя напуганному капиталу в качестве единственной тихой гавани. И это работает!

5. ДОЛГ БУДЕТ РАСТИ БЕСКОНЕЧНО?

— Американцев все устраивает, поэтому такая система будет работать и дальше, — говорит Александр Разуваев. — Более того, федеральный резерв (аналог российского Центробанка. — Ред.) потихоньку повышает процентную ставку. То есть расходы по обслуживанию долга у США будут расти, и по-любому придется за счет новых займов все это закрывать.

— Никто в мире не пойдет на банкротство Америки, — уверен Михаил Делягин.

Зачем Россия хранит государственные миллиарды в США

6. ЧЕМ ЭТО СВЕТИТ НАМ?

— Госдолг США и российская экономика связаны хотя бы тем, что в их 20 триллионах долларах порядка 109 миллиардов долларов наши, — говорит Делягин. — При этом в августе Соединенные Штаты приняли закон об антироссийских санкциях, где среди прочего — исследование последствий от замораживания этих наших 109 миллиардов. Президент Дональд Трамп под этим документом подписался. И пока нет никаких признаков, что российские либералы делают хоть что-то для спасения российских денег. А деньги в опасности, учитывая, что недавно американцы уже отобрали у нас дипломатическую недвижимость.

— Не думаю, что США арестуют наши средства, иначе они потеряют статус первоклассного заемщика — возражает Александр Разуваев. — И облигаций американских у нас не так много. Мы имеем 109 миллиардов в американских ценных бумагах при резервах более чем 400 миллиардов долларов. Ну а если предположить, что арест все-таки произошел, то Россия может просто перестать платить по своим внешним долгам.

ВОПРОС — РЕБРОМ

А для чего держать деньги во враждебной к нам стране?

— За политикой и идеологией надо ходить на митинги, а экономика работает по совсем другим законам — законам рациональности, — считает экономист Александр Разуваев. — Доллар — единственная мировая резервная валюта, и соответственно то, что мы держим в долларе 25% нашего резерва, — это совершенно нормально. Это, если хотите, поддержание стабильности курса рубля. Пока Штаты остаются самой крупной экономикой мира и самым надежным заемщиком, мы будем хранить у них свои 25%. И не важно, что происходит в политике, денег это не коснется, потому что США тут же потеряют лицо. Хотя, конечно, существуют и надежные немецкие государственные облигации, золото — все это тоже есть в резервах нашего ЦБ.

ЕЩЕ МНЕНИЕ

«Все не так страшно, как кажется»

— Не нужно ничего бояться, — уверен экономист Никита Кричевский. — Нынешняя величина госдолга США имеет два обстоятельства, которые существенно снижают остроту проблемы. Во-первых, американский госдолг не самый высокий в соотношении с ВВП страны. После войны величина их задолженности составляла 125 — 126% к ВВП, а сейчас 105% (иными словами, сумма долга США больше, чем стоимость всех производимых американцами за год товаров и услуг. — Ред.). А во-вторых, как бы кому ни хотелось, но американская экономика сильная. Гособлигации США сегодня являются наиболее устойчивым и надежным способом вложений свободных средств. Этим и объясняется то, что проценты по этим гособлигациям весьма малы, то есть процент по обслуживанию американского госдолга минимален. Для сравнения: российские облигации в прошлом году продавались по ставке до 10% годовых. В Соединенных Штатах 1,5 — 2% в зависимости от срока.

зачем Россия скупает гособлигации США — Рамблер/финансы

Рост вложений России в американский госдолг обусловлен краткосрочными факторами, главный из которых — желание найти «тихую гавань» на короткий срок, пока не уляжется неопределенность вокруг пандемии. В долгосрочной перспективе российские финансовые власти по-прежнему придерживаются курса на диверсификацию вложений, прежде всего, за счет альтернативных доллару валют и золота.

По данным минфина США, Россия в апреле 2020 года почти на 80% увеличила вложения в государственные ценные бумаги США — до 6,85 млрд долларов. Из этой суммы 2,84 млрд долларов приходятся на краткосрочные бумаги и 4,014 млрд долларов — на долгосрочные.

В марте Россия, напротив, втрое снизила эти вложения, что стало первым столь существенным сокращением инвестиций в гособлигации США за последние месяцы. Тогда размер US Treasuries в российском портфеле составлял менее 3,9 млрд долларов. До этого в феврале-январе Россия наращивала вложения в этот актив после сокращения в декабре 2019 года.

При этом РФ не входит в тридцатку крупнейших держателей американского долга. На первом месте в этом списке остается Япония, ее вложения за месяц сократились на 5,7 млрд долларов — до 1,266 триллиона. На втором месте Китай с 1,072 трлн долларов (сокращение на 8,8 млрд). Следом идет Великобритания (368,5 млрд долларов), которая сократила объем облигаций на своем балансе на 26,8 млрд

СКРОМНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ

Рост объемов вложений РФ в госдолг США остается весьма скромным, согласны опрошенные «Прайм» эксперты. «Объем вложений увеличился всего на 3 млрд долларов», — говорит экономист «БКС Премьер» Антон Покатович. По его мнению, на фоне сохраняющейся неопределенности в отношении восстановления мировой экономики, и как следствие, устойчивости рыночной конъюнктуры весьма умеренный рост «качества» в структуре вложений ЦБ РФ видится целесообразным.

«При этом данные шаги полностью вписываются в тактические действия ЦБ РФ по диверсификации структуры своих вложений и вряд ли могут быть связаны с какими-либо глобальными изменениями в позиционировании РФ в отношении США», — полагает он.

Эксперты напоминают, что в 2010 году объем US Treasuries (UST) в российском долговом портфеле составлял 170 млрд долларов. С того времени он сократился более чем в 20 раз. О возвращении к тем уровням — хотя бы отчасти — пока речи не идет.

ПОДСТЕЛИТЬ СОЛОМКИ

По словам доцента кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Олега Чередниченко, рост вложений в госдолг США в апреле произошел на фоне двух взаимодополняющих факторов.

«С одной стороны, расходы американского бюджета начали резко расти ввиду необходимости борьбы с пандемией, спровоцировав увеличение внешних заимствований. А с другой — нестабильность мировых рынков в настоящее время настолько высока, что в лице американской экономики российские вложения нашли своего рода краткосрочную и относительно стабильную гавань», — пояснил он.

Этот факт опосредовано подтверждается структурой новых российских вложений: из 3 млрд долларов прироста в краткосрочные бумаги была направлена основная часть в 2,939 млрд долларов, добавил эксперт.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ АКТИВОВ

В долгосрочной перспективе российские власти по-прежнему придерживаются стратегии, направленной на инвестирование резервов в иные валюты, кроме доллара, а также в золото. «На наш взгляд, в ближайшей перспективе рост вложений РФ в UST будет оставаться ограниченным», — говорит Покатович. Также нельзя исключать и возвращения к сокращению объемов данных вложений на фоне наблюдаемой в данный момент активизации санкционной риторики США и в отношении России.

По мнению Чередниченко, многое будет зависеть как от общемировой конъюнктуры, так и от уровня политико-экономических отношений, к которым придут Россия и США к концу текущего года.

«Это в значительной мере определится результатами выборов в Соединенных Штатах», — добавил он.

С другой стороны, американский госдолг — высоколиквидный, устойчивый инструмент, которым пользуются ведущие экономики мира, и не исключено, что однажды рыночная конъюнктура сложится так, что России вновь выгодно будет всерьез нарастить его долю в своем портфеле, заключают эксперты.

Видео дня. Собянин расширил перечень получателей субсидий для предпринимателей

Почему Россия хранит деньги в Америке? Потому что не хочет разориться

Статья из Сети.

Статья вполне разумная и соответствует действительности:) Она, конечно, возмутит ярых патриотов, но не они создают правила игры и играют по ним:) Войны действительно нет, а если бы была, были бы сапсэм другие действия и события. Например, 3$ за бочку нефти с последующим коллапсом наших финансов и экономики. Но зачем резать куриц, несущих золотые яйца? Наша экономика и так большей частью принадлежит Западу, зачем же её убивать и лишать себя халявных прибылей?

Всё верно говорит Мовчан: экономика вещь циничная. Вспомним 2-ю Мировую. Янки бомбили Германию жестоко, но ни одна бомба не упала на те города, где были её заводы. Война войной, а бизнес есть бизнес, он вечен.)

Если в стране дела идут из рук вон плохо, верхи организуют блицкриг против внешнего слабого государства, тем самым поднимая до небес патриотизм и переводя гнев холопов за нищую жизнь с себя, любимых, на внешнего придуманного врага. Старейший, но действенный приём любого государства. У нас он тоже применялся в истории, применяется и сейчас. Мы ваще окружены со всех сторон врагами! У нас друзей нет, кроме армии и флота. Этим нехитрым приёмом и пользуется наша хитрожопая воровская власть — сплавляет недовольство низким уровнем жизни на внешних врагов и постоянно поддерживает холопов в таком состоянии.

Помните фразу: «Война всё спишет?» Вот на войну и списывают наша воровская вертикаль свой грабёж народа, провалы в экономике и соцсфере и прочие провалы. А холопов науськивают на весь мир, ибо весь мир и есть наш враг.)) А зомбированные холопы рвут и мечут искры гнева на весь мир и готовы рвать его зубами. А власть грабит и  делит награбленное и цинично смеётся над тупым былом.)

Все эти санкции — это театр, цирк, бесконтактные бои для быдла, прав Мовчан. Не надо забывать, что нас предали и продали в 91-м в Беловежской пуще и мы проигравшая войну страна со всеми вытекающими последствиями. И наши вождюки ведут себя соответственно, т.е подчиняются победителям. Получается, что мы работаем на победителей и на своих воров во власти, поэтому и имеем такой низкий уровень жизни. Всё логично.

Андрей Мовчан, известный своими парадоксальными умозаключениями финансовый аналитик, отвечает публике на все более будоражащий ее вопрос: «Как же так? Мы же противостоим Америке, а многие говорят, что и воюем с ней, а Украина – только орудие и поле боя. И храним свои сбережения – в Америке! Мы тем укрепляем ее экономику. И еще жутко рискуем – а вдруг она захочет наши деньги арестовать: ведь США мечтают нас уничтожить!»

Но экономика – вещь циничная. Не циничных игроков на финансовом рынке не бывает – они быстро разоряются. Вне зависимости оттого, как мы относимся к санкциям и Трампу, мы знаем, что 45% мировых расчетов идет в долларах, а американская экономика сегодня самая мощная в мире.

И ее рост самый быстрый – не в процентах (они часто вводят в заблуждение), а в реальных долларах на душу населения. Плюс американская экономика самая стабильная: ее колебания легче всего предсказывать. Она и самая диверсифицированная с точки зрения отраслевой структуры. США обеспечены природными ресурсами, генерируют огромный объем инноваций, у них высокая добавленная стоимость, они обеспечены сбалансированными трудовыми ресурсами.

При этом США наращивают портфель внешнего долга, используя его для покрытия дефицита бюджета. В последние годы политика поддержания дефицита бюджета стала в США определяющей. Это для них – политика провокации роста: «За счет внешнего долга мы вернем вам больше, чем вы дали в виде налогов. Завтра вы произведете еще больше, мы вернем эти деньги, опять займем и так далее». Эта политика сегодня позволяет американскому обществу потреблять больше, чем оно производит, но она является и важнейшим фактором поддержания позитивной динамики в условиях предельно низкой инфляции и близкой к нулю ставки рефинансирования.

Можно спорить о долгосрочных последствиях этой ситуации, но на сегодняшний день такая модель выглядит наиболее продуманной. Поэтому с точки зрения того, кому одолжить денег, США – это выбор номер один. Конечно, есть еще развивающиеся рынки с интересными темпами роста, но вспомним, что азиатский кризис 1998 года был всего 20 лет назад. Я бы не хотел, чтобы Россия инвестировала свои резервы в страны, которые его пережили и могут пережить снова.

Банк России инвестирует ЗВР в консервативные финансовые инструменты, выраженные в валюте, и балансирует портфель этих инструментов в соответствии с естественными принципами диверсификации и с целью снижения рисков потери их стоимости. То есть вкладывает в самые надежные и ликвидные бумаги, примерно сохраняя пропорцию между различными валютами.

Есть ли риск, что США просто арестуют российские вложения?

Теоретически есть, но арест резервов эффективен только в совокупности, например, с эмбарго на российский экспорт. Для Европы это достаточно серьезный вопрос, поскольку российский экспорт занимает большую долю европейского рынка энергоносителей.

С другой стороны, арест резервов – мера экстраординарная, которая в новейшей истории применялась пару раз против совсем уж каннибальских режимов. Россия пока не относится в американском табеле о рангах к числу самых ужасных стран, таких как Северная Корея, или просто ужасных стран, как Иран. Скорее ее воспринимают как страну беспокоящую, неправильную. Поэтому и санкции против России пока скорее декоративные, больше похожие на моральное давление и отчет перед своими избирателями.

Сегодня рост наших валютных резервов в большой степени обусловлен именно стагнацией экономики: падением потребительского спроса в сочетании с падением инфляции и потому – ростом доверия к рублю. Уровень жизни и потребление падают, внутренние инвестиции нулевые – мы не закупаем оборудование из-за рубежа. При более или менее стабильном уровне экспорта мы меньше импортируем. Все это вызывает уменьшение спроса на валюту. Назвать это улучшением экономики нельзя, разве что увеличением экономии.

Тем временем индекс промышленного производства без углеводородов в России падает на 2% уже несколько лет, реальные доходы домохозяйств по итогам года опустятся еще на 2-3%. Так что говорить о том, что мы вышли из рецессии, я бы не стал.

А что касается отношений с США – война войной, а коммерция коммерцией! Да и нет никакой войны меж США и Россией, и санкции декоративные. США пока что только грозят пальчиком, но ничего серьезного предпринимать не намерены. Тем более что и без них экономика России находится в стагнации. Зачем же еще утруждать себя какими-то серьезными шагами, шпынять Россию током, от которого она может очнуться?

Такая вот картина – резко отличная от пропагандистского треска политиков с обеих сторон.

Некие конфликты имеются, но они не повод, чтобы обе стороны отказались от взаимовыгодной политики по размещению российских резервов в американской валюте.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/20186/-

почему Россия сократила вложения в госдолг США — РТ на русском

Короткая ссылка

Владимир Цегоев,
Ксения Чемоданова,
Владислав Иванов

Россия сократила вложения в американский госдолг до $5,4 млрд. По данным Минфина США, с начала 2020 года общий объём инвестиций Москвы в казначейские облигации Штатов уменьшился почти вдвое. Как отмечают аналитики, таким образом Центробанк пытается обезопасить российские валютные резервы. Более того, в последние месяцы хранение денег в американских госбумагах стало менее выгодным, считают специалисты. На этом фоне отозванные средства ЦБ направляет на покупку дорожающего золота.

Россия резко сократила инвестиции в американские гособлигации (трежерис). Об этом свидетельствуют данные Минфина США. Согласно материалам ведомства, в мае 2020 года общая сумма российских вложений в казначейские ценные бумаги Соединённых Штатов уменьшилась почти на $1,5 млрд — до $5,4 млрд.

Трежерис Министерства финансов США — это долговые обязательства, гарантируемые правительством страны. Государства покупают ценные бумаги и получают по ним стабильный доход. Иными словами, держатели гособлигаций предоставляют свои деньги в долг американской экономике.

Также по теме


Денежная пропасть: государственный долг США впервые достиг $26 трлн

С начала 2020 года государственный долг США вырос почти на $3 трлн и впервые в истории превысил отметку $26 трлн. На фоне пандемии…

По данным Минфина Штатов, сегодня в общем объёме задолженности США ($26,5 трлн) около 25% приходится именно на казначейские бумаги.

Отметим, что с начала 2020 года российские вложения в гособлигации США сократились почти вдвое. Как объяснил RT руководитель аналитического департамента AMarkets Артём Деев, за счёт постепенного отказа от трежерис Центробанк пытается обезопасить валютные резервы России.

«Дело в том, что высокий объём инвестиций в трежерис может быть использовать в качестве инструмента для манипулирования со стороны США. Стране, которая держит значительные средства в американском госдолге, легче диктовать свои условия или, например, угрожать санкциями», — пояснил Деев.

Напомним, резкая распродажа американских гособлигаций произошла весной 2018 года. Тогда с марта по май вложения уменьшились более чем в шесть раз — с $96 млрд до $14,9 млрд, в результате чего Россия вышла из числа крупнейших держателей государственного долга США. По итогам 2019 года Москва сократила инвестиции в трежерис на 24,5%.

«Для России вложения в американский долг не выглядят столь защищёнными и несут в себе определённый геополитический риск. Сейчас мы видим, что с приближением выборов в США вновь активизировалась санкционная риторика, поэтому вывод российских денег из трежерис может продолжиться в ближайшее время», — рассказал в беседе с RT экономист «БКС Премьер» Антон Покатович.

По словам аналитиков, отозванные средства Центробанк в основном распределяет в пользу золота. Как следует из данных ЦБ, за последний год доля драгметалла в золотовалютных запасах страны выросла примерно с 13 до 23%. К началу июля соответствующий объём превышал $130 млрд.

Согласно оценке Всемирного совета по золоту (WGC), в мае Банк России увеличил резервы драгоценного металла на 0,5 тонны — до 2,3 тыс. тонн. Значение стало самым высоким за всё время наблюдений.

«Ранее Россия активно перекладывала средства из американских ценных бумаг в активы, номинированные в евро и юанях. Сейчас этот тренд закончился, так как мы полностью перебалансировали наши вложения. Одновременно ЦБ значительно увеличил покупки золота. С учётом наблюдаемого удорожания металла эти вложения себя полностью оправдали», — рассказал RT аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

  • © Илья Наймушин/РИА Новости

Примечательно, что в 2020 году золото считается самым надёжным финансовым активом в мире с точки зрения сбережения денег, отмечают в WGC. По словам специалистов организации, в условиях пандемии коронавируса и неопределённости на финансовых рынках вложения в драгметалл оказались привлекательнее для мировых инвесторов, чем покупка гособлигаций США.

«Согласно нашему анализу, наращивание доли золота в резервах улучшало бы показатели типичного портфеля центробанка», — говорится в докладе совета.

С января золото на мировом рынке подорожало почти на 18%, а в июле стоимость драгметалла впервые за девять лет превысила $1800 за тройскую унцию. Об этом свидетельствуют данные товарной биржи Comex.

На фоне дорожающего золота хранение денег в американском госдолге становится всё менее выгодным, отмечают аналитики. По данным Минфина Штатов, за последний год доходность госбумаг США с десятилетним сроком погашения упала с 2 до 0,6% годовых.

Доходность долговых бумаг напрямую зависит от установленной в стране процентной ставки. С начала 2020 года Федеральная резервная система США (аналог Центробанка) снизила ставку с 1,5—1,7% до 0—0,25% годовых. Регулятор проводит такую политику для стимулирования экономики в период пандемии и угрозы рецессии. В то же время действия ФРС делают менее доходными вложения в трежерис.

«Хранить средства в трежерис в настоящее время — это значит практически ничего не зарабатывать, более того — спонсировать восстановление американской экономики за свой счёт. Поэтому российский Центробанк за последние несколько лет снижает объём вложений в гособлигации США и перекладывается в золото — главный инструмент сохранения средств в кризис. Грамотная и планомерная политика, которой следуют очень многие страны. Это также ослабляет зависимость государств от доллара, что тоже актуально для России», — пояснил Артём Деев.

Россия снова вкладывает деньги в США — Рамблер/финансы

Россия возобновила покупку казначейских бумаг США. По данным американского Минфина, российский ЦБ увеличивает вложения в treasuries два месяца подряд: в сентябре — на 400 млн долларов, в октябре — на 210 миллионов. В итоге общая сумма долговых обязательств США на балансе ведомства достигла 14,629 млрд долларов, в том числе 3,24 млрд вложено в долгосрочные бумаги, 11,389 млрд — в краткосрочные.

Первое место по объему вложений все так же занимает Китай, хотя уже четыре месяца сокращает эти инвестиции: в октябре они составили 1,1389 трлн долларов. Далее следуют Япония (1,018 трлн долларов), Бразилия (313 млрд долларов), Ирландия (287 млрд долларов) и Великобритания (263 млрд долларов).

Резкое сокращение

Россия выбыла из числа крупнейших держателей американского госдолга еще весной текущего года после масштабной распродажи. На конец 2017 года в treasuries было вложено 102,2 млрд долларов. В апреле монетарные власти страны сбросили бумаги на сумму свыше 80 млрд долларов, а в мае реализовали облигации еще на 40 млрд долларов. В августе вложения в госдолг США упали до 11-летнего минимума.

Избавление от казначейских бумаг США на фоне ужесточения санкций выглядело вполне естественным. Проблемы, которые возникли в тот момент у «Русала» наглядно показали, насколько уязвимы подобного рода инвестиции.
«Монетарные власти поняли: если можно было запретить «Русалу» рассчитываться в долларах и это привело к коллапсу компании, к остановке отгрузки алюминия, то ничего не мешает распространить эту практику и на какие-то государственные органы, в том числе на авуары ЦБ. Они же абсолютно точно так же не защищены. А ЦБ еще и управляет активами Минфина. Поэтому в случае распространения санкций мы сразу попадаем под двойной удар», — пояснил тогда «Ридусу» вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

Заодно он вспомнил историю о том, с какой легкостью в конце 2017 года США заблокировали средства Национального суверенного фонда Казахстана на сумму в 22 млрд долларов по частному иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компании, которые обвинили правительство страны в рейдерском захвате их собственности в нефтегазовом секторе.

«Там даже вообще не политическая история была, а уголовная. Взяли просто решением американского суда арестовали 40% суверенного фонда. И это тоже был сигнал всем думающим людям, чем все может кончиться», — отметил эксперт. Разделяй и спи спокойно

Так почему же сейчас Банк России снова кредитует американскую экономику? Тайных смыслов в этом искать не стоит, успокаивают эксперты. О смене стратегии РФ в отношении государственного долга США говорить преждевременно. Текущий рост можно воспринять как чисто технический, сопоставимый с возможным реинвестированием полученных купонов по существующим вложениям, считает эксперт «Международного финансового центра» Ольга Прохорова.

На фоне общего объема валютных резервов страны (379 млрд долларов на 1 декабря, согласно данным ЦБ) и текущего объема treasuries двухмесячные закупки на общую сумму 610 млн долларов нельзя считать существенной цифрой, отмечают эксперты. Скупка американских долговых обязательств является частью системы диверсификации рисков.

«Валютные резервы страны оптимально должны находиться в высоконадежных и высоколиквидных активах, которыми традиционно являются бумаги США. Хотя учитывая последнее размещение евробондов именно в евро валюте, Россия делает шаги в направлении роста доли других валют в своих резервах», — напоминает Прохорова.

Но вложить все средства в европейскую валюту — тоже не вариант. Так что вопрос о том, где размещать свободные российские доллары, остается открытым.

«Если ЦБ их не размещает в казначейских облигациях США, следовательно, купоны получают другие организации, на счетах которых хранятся наши доллары. Конечно, в контексте обострения отношений России с Западом держать средства в долларах США несколько рискованно, однако так же рискованно, да еще и менее доходно, держать их в евро или в другой валюте», — говорит главный аналитик «Телетрейд Групп» Олег Богданов.
При этом и речи не идет о том, что выросло доверие к Америке, или появились надежды на снижение рисков со стороны той политики, которую проводит президент США Дональд Трамп, добавляет ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс» Мария Сальникова.
Не приходится также утверждать, что долговые бумаги США стали вновь привлекательны. Напротив, с учетом предстоящего смягчения монетарной политики ФРС уже с 2019 года спрос на американские госбумаги продолжит падать во всем мире, прогнозирует эксперт.

«Россия активно покупала золото. Стоимость желтого металла растет уже четыре с половиной месяца, возможно, впереди небольшая коррекция цен, что вернет интерес к росту спроса на золото. А пока, при условии, что уровень неопределенности высок и в мировой экономике, и на финансовых рынках, ЦБ РФ диверсифицирует накопления. Не более того», — заключает она.

Видео дня. Собянин расширил перечень получателей субсидий для предпринимателей

Почему Россия хранит деньги в Америке? Потому что не хочет разориться

В марте 2017 года российские власти инвестировали в гособлигации США 13,5 млрд долларов и довели общую сумму вложений в этот актив примерно до 100 млрд. Четверть российских зарубежных вложений тем самым хранится в бумагах страны, с которой мы находимся в состоянии затяжного внешнеполитического конфликта. Конспирологи рассуждают о том, что финансируя «геополитического противника», мы тем самым мешаем развиваться собственной экономике: дескать, деньги лучше было бы оставить дома.

Экономист Андрей Мовчан рассказал «Новой» о том, почему российские финансовые власти предпочитают гособлигации США, могут ли американцы использовать их как инструмент политического давления, и на каких принципах построено управление золотовалютными резервами (ЗВР) России. По словам Мовчана, тут действует простая прагматика: в США вкладывают те, кто не хотят разориться.

— Многих удивляет, что Россия продолжает вкладываться в гособлигации США, несмотря на политическую напряженность. Почему так происходит?

— Экономика — вещь циничная. Не циничных игроков на финансовом рынке не бывает — они быстро разоряются. Вне зависимости оттого, как мы относимся к санкциям и Трампу, мы знаем, что 45% мировых расчетов идет в долларах, а американская экономика сегодня самая мощная в мире.

И ее рост самый быстрый — не в процентах (они часто вводят в заблуждение), а в реальных долларах на душу населения, которые экономика прибавляет каждый год. Плюс американская экономика самая стабильная: ее колебания легче всего предсказывать. Она и самая диверсифицированная с точки зрения отраслевой структуры. США обеспечены природными ресурсами, генерируют огромный объем инноваций, у них высокая добавленная стоимость, они обеспечены сбаланированными трудовыми ресурсами.

При этом США наращивают портфель внешнего долга, используя его для покрытия дефицита бюджета. В последние годы политика поддержания дефицита бюджета стала в США определяющей. Это для них — политика провокации роста: «за счет внешнего долга мы вернем вам больше, чем вы дали в виде налогов. Завтра вы произведете еще больше, мы вернем эти деньги, опять займем и так далее». Эта политика сегодня позволяет американскому обществу потреблять больше, чем оно производит, но она является и важнейшим фактором поддержания позитивной динамики в условиях предельно низкой инфляции и близкой к нулю ставки рефинансирования. Можно спорить о долгосрочных последствиях этой ситуации, но на сегодняшний день такая модель выглядит наиболее продуманной. Поэтому с точки зрения того, кому одолжить денег, США — это выбор номер один. Конечно, есть еще развивающиеся рынки с интересными темпами роста, но вспомним о том, что азиатский кризис 1998 года был всего 20 лет назад. Я бы не хотел, чтобы Россия инвестировала свои резервы в страны, которые его пережили и могут пережить снова.

— С конца 2016 года Россия непрерывно наращивала инвестиции в американский госдолг (US Treasuries) до максимума за 2,5 года ($108,7 млрд) в мае, но в июне снова сократила их почти на $6 млрд. С чем связаны эти колебания?

— ЗВР — это находящиеся в распоряжении Банка России средства (то есть средства, переданные в Банк России в обмен на рубли или просто на хранение), выраженные в валюте и золоте, которые Банк России может использовать только для поддержания платежного баланса страны и обеспечения устойчивости рубля. Фактически ЗВР используются для того, чтобы импортеры могли свободно приобретать товары, даже если приход валюты в страну ниже, чем их потребности (тогда ЦБ продает им валюту за рубли из ЗВР), и для того, чтобы в момент паники на валютном рынке начать скупать рубли за валюту, чтобы поддержать курс рубля.

Банк России инвестирует ЗВР в консервативные финансовые инструменты, выраженные в валюте, и балансирует портфель этих инструментов в соответствии с естественными принципами диверсификации и с целью снижения рисков потери их стоимости. То есть вкладывает в самые надежные и ликвидные бумаги, примерно сохраняя пропорцию между различными валютами.

Размеры инвестиций ЗВР в тот или иной актив, в частности в госдолг США, меняются по четырем причинам.

  • Во-первых, меняется рыночная стоимость купленных бумаг, например, когда на рынках идет сокращение доходностей, стоимость бумаг растет (и наоборот).
  • Во-вторых, меняется стоимость доллара относительно других валют (а мы только что видели ослабление доллара на 10% по отношению к евро), а когда это происходит, относительная доля бумаг в долларах падает, и чтобы сохранить пропорцию, ЦБ покупает бумаги в долларах.
  • В-третьих, ЦБ может периодически принимать решение об изменении доли той или иной валюты в резервах. Если это происходит, то приходится покупать или продавать часть позиции, чтобы привести портфель резервов в соответствие с новыми правилами.
  • Наконец, в-четвертых, по мере роста резервов (а они у нас растут) необходимо их вкладывать пропорционально во все инструменты, которые ЦБ считает пригодными для инвестирования.

В целом, изменение доли того или иного инструмента в портфеле резервов не должно вызывать вопросов: принципы управления ЦБ меняет редко и всегда публично озвучивает изменения, а остальное — технические реакции на изменения рыночных цен и объемов резервов.

— Почему нельзя инвестировать в более доходные индексные фонды и в иностранные акции, как это делает, например, Норвежский пенсионный фонд?

— ЗВР это не собственность ЦБ, которой он может рисковать, а всего лишь активы в распоряжении ЦБ, грубо говоря — средства во временном управлении. Поэтому ЦБ поддерживает в составе ЗВР валютные инструменты в нескольких наиболее ликвидных валютах, отдавая предпочтение государственным обязательствам, и в физическом золоте. И конечно большая доля «принадлежит» доллару как самой большой по объему эмиссии и доле в международных расчетах валюте, и казначейским облигациям США как самому ликвидному инструменту.

У Пенсионного же фонда совсем другие задачи и другая ответственность. Их деньги не обременены безусловными обязательствами: сколько они заработали, столько и выплачивают. Резервы же — это подушка безопасности, которая обеспечивает стабильность государства. Резервы косвенно принадлежат экономическим агентам внутри страны, они сформированы счетами субъектов экономики: правительства, экспортеров, населения. Что делать, если рынок, в который вы проинвестировали, упал на 15%? Как вы будете отвечать по обязательствам? Поэтому во всем мире резервы вкладываются в самые консервативные продукты. Даже китайцы, у которых золотовалютные резервы составляют $3 трлн, делают то же самое. Да и Норвежский пенсионный фонд инвестирует достаточно консервативно, с долгосрочной доходностью около 4% годовых, в то время как US Treausuries обычно приносят 2—3%.

— Нет ли риска, что при очередном ужесточении санкций США просто арестуют российские вложения?

— Теоретически такой риск есть, но арест резервов парализует внешнеэкономическую деятельность государства и невозможен в качестве изолированной меры — только в совокупности, в частности, с эмбарго на российский экспорт: если это произойдет, у импортера не получится расплатиться за первую же цистерну российской нефти, которая уйдет за границу. Для Европы это достаточно большой вопрос, поскольку российский экспорт занимает большую долю их рынка энергоносителей и ситуация не меняется и вряд ли изменится в скором времени.

С другой стороны, арест резервов — мера экстраординарная, которая в новейшей истории применялась пару раз против совсем уж каннибальских режимов. Россия пока не относится (в американском табеле о рангах) к числу самых ужасных стран, таких как Северная Корея, или просто ужасных стран, как Иран. Скорее ее воспринимают как страну беспокоящую, неправильную. Поэтому и санкции против России пока скорее декоративные, больше похожие на моральное давление и отчет перед своими избирателями.

Чтобы добиться эмбарго и ареста резервов нужно активно спонсировать международный терроризм и напрямую угрожать Америке, да еще и быть достаточно «маленьким», чтобы в случае если санкции вызовут серьезные проблемы, это не дестабилизировало бы регион или всю планету. Из-за территориального спора с другой, далекой от Америки, страной, не членом НАТО и не стратегическим партнером США, Штаты такие санкции никогда не вводили и вряд ли будут, тем более в адрес страны, чья дестабилизация угрожает мировой катастрофой.

— Популярная конспирологическая теория гласит, что мы спонсируем экономику США, покупая американский госдолг, хотя могли бы вложить эти деньги в собственную страну.

— Первый вопрос, который бы я задал: «А кто эти мы?» Резервами управляет Центральный Банк. У него есть мандат на управление, от которого он не может отступить. Так что к нему претензий быть не может. Соответственно речь идет о том, чтобы изменить мандат, а скорее — забрать у ЦБ часть или все резервы и передать их некоему органу, который будет производить эти вложения путем кредитования или покупки акций российских компаний.

И вот тут надо вспомнить, как формируются резервы. Резервы в основном растут за счет превышения сумм в валюте, вырученных за экспорт над суммами в валюте, потраченными на импорт. То есть некие экспортеры вывезли товаров на Х долларов, Х долларов пришло в страну, осело на счетах этих экспортеров в банках, некие импортеры решили купить товаров на Y долларов, купили у банков эти Y долларов (а банки купили их в свою очередь у экспортеров, чтобы не брать на себя риски открытой валютной позиции), Y долларов ушли за границу, осталось Х минус Y долларов на счетах у банков, банки держат эти доллары на своих счетах в ЦБ, ЦБ держит их, в частности, в американском госдолге. То есть резервы — это не средства ЦБ, это, грубо говоря, и не учитывая частности, средства каких-то экспортеров (ну и конечно тех, кто внутри страны просто купил себе валюту и держит в банках).

И сразу становятся понятны две причины, почему говорить об использовании резервов для вложения в своей стране бессмысленно.

  • Во-первых, если бы такие вложения были бы нужны (то есть кому-то в России было бы нужно импортировать товары или услуги сверх того, что и так происходит — иначе зачем еще нужна валюта?), то те, кому эти вложения нужны, взяли бы средства в рублях, купили бы валюту, как и остальные импортеры, и ввезли бы импорт, даже не спрашивая ЦБ — ЗВР уменьшились бы без всякого решения об изменении правил оперирования с ними. Если этого не происходит, значит, либо нет спроса, либо — средств, но средств не «из резервов», а нормальных, выраженных в рублях. Отдельно можно обсудить, надо ли, скажем, давать льготные кредиты или затевать государственные экономические проекты в долг (то есть кредитовать правительство), но резервы тут ни при чем.
  • Во-вторых, представьте себе, что будет, если экспортеры придут за своей валютой, а ЦБ вложил ее в российскую экономику, и вместо ликвидных американских облигаций она вложена, например, в строительство «Зенит-Арены», то есть ее фактически нет? ЦБ придется печатать рубли и покупать валюту на внешнем рынке — это вызовет всплеск инфляции, падение стоимости рубля и прочие прелести «Венесуэльского сценария». Вряд ли мы хотим проводить такие эксперименты.

— Что насчет покупки реальных товаров вместо ценных бумаг? Это помогло бы российской экономике?

— Я могу только повторить: если бы субъекту экономики было что-то нужно, он самостоятельно взял бы валютный кредит или купил бы доллары за свои рубли, пошел бы на рынок и купил этот товар. Это касается и правительства. В этом отношении ЦБ никак не влияет на поведение субъектов экономики и не может этого делать — у него нет такого мандата. ЦБ может только консервативно менять структуру резервов, но не перенаправлять их на покупку реального товара. Если же сами субъекты этого не делают, то, видимо, по каким-то причинам, не зависящим от ЦБ, им это не надо. И на кого тогда мы пеняем?

Есть, конечно, правительство, которое теоретически может взять «кредит на развитие экономики» у ЦБ — и есть много желающих толкнуть правительство на такое «вольное» использование средств. Тут возникает сакраментальный вопрос об эффективности государственных трат на развитие экономики. Мы видим инвестиции в «Роснано», ОАК, «Уралвагонзавод», ситуацию с ВЭБом, ВТБ, проекты типа «Сибирского Кремния», да хоть «Зенит-Арену», и так далее. Везде, где оказывается государство, как правило, возникают убытки, потому что у государственного чиновника нет мотивации развивать экономику: его мотивация отчитаться в срок и, если получится, заработать на потоке.

Если бы вложения, которые хочет сделать государство, были реально эффективными, бизнес бы сам занял эти ниши. Если же никто кроме государства не идет в тот или иной проект, — значит, проект не выгоден. Государство может помочь льготами и даже, в редких и исключительных случаях, дотациями, но точно не должно создавать бизнесы. И если в России мало кто готов инвестировать, потому что у нас очень плохие институты и плохое законодательство — заниматься бизнесом неудобно, дорого, страшно и так далее, то государственные инвестиции тем более не помогут. Вместо того чтобы тратить резервы, лучше задуматься над проблемами бизнеса.

— Рост золотовалютных резервов ЦБ, который происходит в этом году, отражает какие-то позитивные сдвиги в экономике?

— Динамика золотовалютных резервов связана с балансом потребления и получения валюты в России. Новые доллары в резервах появляются двумя основными путями: когда вы продали больше за валюту, а купили — меньше, и когда население и компании в стране уменьшают долю своих валютных сбережений и увеличивают долю рублевых.

Таким образом, рост резервов может отражать позитивные изменения в экономике (экспорт растет), увеличение доверия к рублю (инвесторы уходят из доллара и покупают рубли) или — ухудшение состояния внутреннего рынка (уменьшается импорт).

Сегодня рост резервов в большой степени обусловлен именно стагнацией экономики: падением потребительского спроса в сочетании с падением инфляции и потому — ростом доверия к рублю. Уровень жизни и потребление падают, внутренние инвестиции нулевые — мы не закупаем оборудование из-за рубежа. При более или менее стабильном уровне экспорта мы меньше импортируем. Все это вызывает уменьшение спроса на валюту. Назвать это улучшением экономики нельзя, разве что увеличением экономии.

В этом смысле стабильность государства и надежность финансового рынка мерить размером резервов можно, а экономическую успешность — нельзя. В нашем случае рост резервов — это скорее признак нездоровья экономики.

— Резервные фонды правительства, которые можно тратить на покрытие дефицита бюджета, кончатся через пару лет. После этого Минфин планирует практически полностью финансировать дефицит за счет внутреннего долга. Как вы относитесь к этой идее?

— Финансировать дефицит бюджета как-то надо; количество способов, известных человечеству, невелико, точнее их всего пять: можно печатать деньги, можно увеличивать внутренний долг, можно увеличивать внешний долг, можно увеличивать налоги, наконец — можно сокращать расходы бюджета. Последний способ мы уже используем: бюджет ужался значительно; при этом, поскольку в России от бюджета прямо или косвенно зависят более 80% населения, у страны огромные внешнеполитические амбиции, требующие громадных трат на военные расходы, а использование бюджетов очень неэффективно из-за высокого уровня коррупции, ресурс сокращения расходов крайне мал.

Увеличение налогов в России тоже не выглядит разумным: у нас и так налоговая нагрузка значительно выше, чем в среднем в Европе, более 70% населения платит больший подоходный налог, чем они платили бы, если бы жили в США, уровень налогов предприниматели называют среди основных факторов, мешающих экономическому росту.

Рост внешнего долга возможен (его уровень сегодня относительно невелик), но затруднен внешнеполитической позицией России, добровольно избравшей статус страны-изгоя; к тому же привлечение долга в валюте чревато рисками в обстоятельствах девальвации внутренней валюты. Печатание же денег всегда опасно: оно фактически является «налогом на всех», поскольку обесценивает деньги, поэтому оно сочетает все негативные свойства увеличения налогообложения с провокацией роста инфляции.

Так что увеличение внутреннего долга — самый разумный вариант, тем более что его размер сегодня невелик, ставки государственных заимствований низкие, а в экономике России благодаря стагнации есть значительный избыток денежных средств.

— Высказывается мнение, что России нужно наращивать совокупный долг, в том числе и внешний, чтобы заместить выпавшие нефтяные доходы и запустить экономический рост.

— Экономический рост, который мы наблюдали в 2009—2011 годах, носил компенсационный характер (мы возвращали объемы, потерянные в 2008 году) и в основном состоял в приросте добычи углеводородов и производства их производных. При этом после 2008 года неуглеводородного роста фактически не было. В 2013 году, когда нефть стоила очень дорого, ВВП уже не рос, а его неуглеводородная часть падала, инвестиции падали, объемы строительства падали, зато инфляция была высокой, зарплаты и тарифы монополий росли быстрее инфляции и росли объемы торговли.

Уже в 2013 году страна откровенно проедала нефтяные доходы, сокращая все остальные производительные сферы. Поэтому говорить о замещении нефтяных доходов не стоит: нельзя шиковать в долг, ничего не создавая. Создавать же мы начнем тогда, когда создадим в стране соответствующий инвестиционный климат, и поверьте, нам не потребуется брать средства в долг; они сами потекут в страну. При сегодняшних низких ставках в мире, как только кто-то в России решится развивать экономику, от инвесторов не будет отбоя; главное чтобы изменилась среда: остались в прошлом чудовищные бюрократические препоны, архаика законодательства, произвол властей, силовиков и бандитов, атрофированное или “позвоночное” правосудие, отношение к бизнесменам одновременно как к преступникам и дойным коровам. Из России за 21 век выведен триллион долларов. Как только среда позволит, эти деньги вернутся.

— Что стоит за последними данными Росстата о рекордном росте ВВП на 2,5% во втором квартале этого года? На основании этих цифр многие сделали вывод о том, что российская экономика, наконец, пошла на подъем.

— Квартальных результатов не бывает — это иллюзия. На такой короткой перспективе даже сдача нового километра Керченского моста меняет ВВП. Чтобы увидеть что-то реальное, надо смотреть скользящие средние за один-два года. Кроме того, выросло производство и цена углеводородов. Год назад средняя цена нефти на мировом рынке была на 7% ниже, чем во втором квартале 2017 года. Производство нефти выросло примерно на 1,6% (2-й квартал 2017-го ко 2-му кварталу 2016-го), производство газа в России за год выросло на 7,7%. Так что у этого роста ВВП вполне старые причины — мы как были нефтяной компанией, так и остались.

Наконец, на показатели 2017 года действует и еще один фактор. Когда в экономике возникает шок, как было в 2014—2015 годах, потребители резко откладывают покупки. Крупные потребители переносят планы по модернизации, мелкие откладывают покупки сковородок или автомобилей. Если вы раньше меняли автомобиль каждые 4 года, но из-за шока приняли решение подождать, вы все равно сделаете это — но потом. И когда волна замены автомобилей такими, как вы, наложится на волну регулярных покупок, возникнет пик отложенного спроса. Сейчас наступил именно такой момент, возник пик отложенного спроса: потребители несколько успокоились, их ожидания несколько улучшились, и они пошли покупать то, что отложили в прошлые периоды. Это, однако, не значит, что рост спроса устойчив. Пройдет волна, он продержится еще некоторое время, но потом мы вернемся к реальной кривой, а она медленно сползает вниз, вслед за падающими доходами.

Тем временем индекс промышленного производства без углеводородов в России падает на 2% уже несколько лет, реальные доходы домохозяйств по итогам года опустятся еще на 2-3%. Так что говорить о том, что мы вышли из рецессии, я бы не стал.

Оригинал интервью — Новая газета

Сколько еще Россия будет платить дань США? — Рамблер/финансы

Экономический суверенитет РФ и «currencyboard» — понятия несовместимые

За 150 лет система «currency board» максимально усовершенствовалась и укрепилась, в настоящее время она является основным механизмом управления Имперского МХУ в рамках Американского СЦНК, в котором гегемоном мировой экономики выступали США, а главным инструментом управления был и остается доллар США.

И если государства, обладающие сильной экономикой, еще как-то пытаются противостоять этому абсолютному господству доллара США, то экономически слабые и несуверенные государства ему противостоять не в состоянии.

Поэтому не случайно в 90-х годах прошлого века, когда Россия практически утратила свой суверенитет, она начала проводить политику «currency board», то есть полного подчинения денежно-финансовой гегемонии США.

Более того, в 1990-х гг. во внутреннем денежном обращении РФ параллельно с российским рублем, обесцененным в сотни раз и лишившимся доверия россиян, ходили доллары США (точнее У. Е. — ценники с условными единицами были практически на всех товарах российских магазинов).

Это полностью соответствовало тем идеологическим задачам, которые стояли перед российскими прозападными либералами во главе с Гайдаром и Чубайсом — полного подчинения России гегемонии США. Поэтому не случайно в 1997 году А. Чубайс был признан лучшим министром финансов развивающихся стран за проведение политики полного подчинения мировой финансовой олигархии, а Россия поплатилась за это дефолтом 1998 года.

Первым, кто выступил против полного подчинения Западу, был Е. М. Примаков, который не только осуществил знаменитый «разворот над Атлантикой»,

т. е.

поворот от прозападной политической ориентации к восстановлению российского суверенитета, но и вместе с В. В. Геращенко начал осуществлять независимую денежно-финансовую политику.

И главное, что сделали правительство Е. М. Примакова и Банк России под руководством В. В. Геращенко — начали печатать рубли не в соответствии с количеством долларов в государственных резервах, а в соответствии с реальной потребностью российской экономики, насыщая ее деньгами.

В результате их деятельности был успешно преодолен дефолт, и уже в 1999 году российская экономика выросла на 6,4%, а в 2000 г. экономика России добилась рекордного роста в 10%. Мне могут возразить, что Е. М. Примаков возглавлял правительство всего 8 месяцев, зато В. В. Геращенко, продолжая печатать рубли, возглавлял Банк России до 2002 года.

И если под руководством Гайдара и Чубайса количество денег в российской экономике постоянно сокращалось, в результате чего РФ получила дефолт, то при руководстве В. В. Геращенко Банк России все время насыщал экономику деньгами исключительно за счет печатного станка. Так как МВФ не предоставил РФ обещанный кредит, ЗВР были на нуле, а цены на нефть не превышали 15$.

В результате деятельности В. В. Геращенко за 3,5 года денежная масса увеличилась в 3,3 раза, а ВВП вырос более чем на четверть, в то время как инфляция уменьшилась в 5 раз.

После ухода В. В. Геращенко политика ЦБ постепенно возвратилась к системе «currency board», но России повезло, так как с 2003 года начался ускоренный рост цен на нефть и в РФ пошел мощный поток валюты, что вызвало интерес у западных банков и предпринимателей к российской экономике.

В Россию резко вырос приток западных инвестиций, и рост экономики продолжился, но в этом нет никакой заслуги руководителя ЦБ С. М. Игнатьева, который вернул ЦБ РФ к системе «currency board». Это произошло не благодаря, а вопреки деятельности российских либералов.

Когда к руководству ЦБ РФ пришла Э. Набиуллина, Банк России полностью перешел под контроль МВФ и ФРС США. Теперь он максимально полно и точно выполняет все «рекомендации» и указания МВФ, являющегося главным проводником политики «currency board» в мировой экономике, а вся деятельность Э. Набиуллиной в ЦБ РФ направлена на организацию оттока капитала из России на Запад. Поэтому не удивительно, что в 2015 г. мировая финансовая олигархия признала Э. Набиуллину лучшим руководителем среди глав центральных банков в мире.

Интересно, что, когда даже такой либеральный политик, как А. Кудрин, предложил смягчить «бюджетное правило», навязанное нам МВФ, то тут же последовал окрик со стороны руководившей на тот момент МВФ Кристин Лагард: «Не сметь!», и Э. Набиуллина взяла под козырек, категорически отказавшись менять «бюджетное правило».

Более того, она предложила не использовать в российской экономике сверхнакоплений НФБ после достижения им установленных законом 7%, а использовать их для предоставления в качестве кредитов иностранным государствам, то есть делать все, чтобы российская экономика не насыщалась деньгами, в соответствии со своими потребностями, а стагнировала бы и дальше.

Даже бывший главный экономист МВФ, профессор экономики в Гарварде К. Рогофф вынужден был признать: «Будем честны, российский Центробанк не настолько независим, как ФРС в США или ЕЦБ».

Бюджетное правило — это преступление перед экономикой России, так как оно тормозит ее развитие, но оно продиктовано России МВФ, и поэтому при нынешнем правительстве и руководстве ЦБ будет исполняться неукоснительно. МВФ заинтересован в стагнации российской экономики, стремится не допустить формирования экономического суверенитета России и сохранить РФ в рамках Американского МХУ, чтобы она не вышла из-под контроля мировой финансовой олигархии и обеспечивала вывод российских капиталов на Запад.

Проигравшую «холодную войну» Россию обязали платить дань Западу

Описав нынешнюю ситуацию с ЦБ РФ, я поймал себя на мысли, что что-то мне все это напоминает. И, будучи историком по образованию, я быстро нашел аналогию — положение русских княжеств и формирующегося Московского царства в период ордынской зависимости.

Согласно официальной хронологии, после покорения русских княжеств татаро-монголами, Орда обложила их данью, для чего ввела институт баскаков — сборщиков налогов, представлявших монгольского хана на завоеванных территориях. Баскаки не только собирали дань с русского населения, они еще провели подворную перепись всего населения русских княжеств, чтобы знать, с кого и какие налоги нужно собирать.

Позже хан стал давать ярлык на правление и сбор налогов с покоренных земель одному из русских князей, выделяя его в качестве лидера среди других русских князей, что, в конце концов, привело к формированию Московского царства. Так вот эту роль сборщика дани и передачи ее господствующей в мире силе в современной действительности стал выполнять ЦБ РФ. Тогда собираемая дань называлась «выходом», сейчас она называется «золотовалютным запасом РФ», а уровень и размеры дани определяются «бюджетным правилом».

Кому принадлежат эти ЗВР — большой вопрос, так как хранятся они отнюдь не в России и используются отнюдь не в ее интересах. Они идут на финансирование, в первую очередь, американской экономики и используются в интересах мировой финансовой олигархии. Руководство РФ утверждает, что в кризисных ситуациях и при необходимости они могут быть использованы в интересах России. А так ли это?

Мы «имели в собственности» РФ дипломатические здания на территории США, и кто их сейчас занимает? Казахское, ливийское и венесуэльское правительства хранили свои валютные запасы в долларах США в американских банках, и кто ими теперь распоряжается? А американские санкции против нас, иранцев, китайцев или европейцев? Мы тоже о них забыли?

А ведь это все проявления Имперского МХУ Американского СЦНК. Так что нужно внимательнее посмотреть на наш ЦБ: кому он реально служит, несмотря на все установления нашей Конституции и Закона о ЦБ РФ.

Понимает ли все это наш президент и национальный лидер России В. В. Путин, я не знаю. Надеюсь, что понимает, он человек умный. Но он живой человек и имеет право на ошибки и заблуждения. Тем более что его становление и развитие как политика проходило под полным и абсолютным господством США в конце ХХ века. И ему трудно избавиться от ощущения подавляющего превосходства США над Россией.

С другой стороны, зная историю, В. В. Путин, несомненно, помнит, как Дмитрий Донской отказался в 1380 г. платить дань ордынскому хану Мамаю и разбил его на Куликовом поле. Но через два года новый хан Тохтамыш пришел на Русь с большим войском, захватил, разграбил и сжег Москву.

России пришлось платить дань Орде еще 100 лет, чтобы при Великом князе Иване Третьем окончательно отстоять право на независимость и перестать платить дань Орде после Стояния на реке Угре, в 1480 году.

Судя по всему, наш национальный лидер очень опасается повторить этот печальный опыт и двигается вперед очень осторожно и аккуратно. Отказ от уплаты дани и политики «currency board» тоже должны созреть.

Почему Россия хранит государственные миллиарды в США

Государственный долг США впервые превысил двадцать миллиардов долларов. Это около 125 годовых бюджетов ес в текущем году. Так почему же мы оставляем часть яйца у океана на дождливый день? 1. Почему госдолг такой большой? — американские расходы превышают доходы, — говорит кандидат экономических наук, директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев.

— взять хоть их военный бюджет — он просто космический (в 2018 году дойдет до 692 млрд против наших 69 млрд долларов — прим.). Чтобы справиться с этой нагрузкой, они берут деньги мира. Казначейство США продает свои облигации, а другие страны покупают их. Соответственно, Америка получает деньги под достаточно небольшой процент, потому что их облигации считаются безрисковыми — если вы хотите их, вы всегда можете продать. — США после того, как Британская империя создала систему, в которой за их существование платит весь мир, — продолжает экономист Михаил Делягин.

— так уж получилось, что госдолг США на данный момент действительно самый надежный финансовый инструмент.2. Что делать, когда есть банкомат? — Во-первых, печать долларов вызовет высокую инфляцию в США , — рассказал независимый экономический эксперт Антон Шабанов. — во-вторых, доллар является мировой резервной валютой, и если напечатать это количество лишних банкнот, стоимость доллара и других активов в мире сильно упадет. 3. Это безопасно? — Это ловушка, — сказал Делягин.

Вашингтон не собирается платить госдолг — это просто невозможно, поэтому пирамида будет расти, пока вас не разрушат.Так было в 71-м году во время так называемого шока Никсона: государства отказались быть связанными обменом долларов на золото и наоборот, что фактически означало банкротство страны. За это время им это сошло с рук, из-за безнаказанности это может повториться. — Риск есть всегда, — подтверждает слова коллеги Разуваев. — когда началась первая мировая война, безрисковыми облигациями считались облигации Германии и России.

Но большевики объявили дефолт, и все долги были отклонены, немцы сделали то же самое.4. Но если все перестанут покупать эти бумаги? — Чтобы этого не произошло, вся внешняя политика США направлена ​​на создание управляемого хаоса в разных частях света, — отвечает Делягин. — происходят вторжения в разные страны, такие как Сирия, Ирак, Ливан, прошли «Цветные» революции Украина, , Грузия, Египет. В конце концов мы предлагаем испуганный капитал как единственную безопасную гавань.

И работает! 5. Долг будет расти бесконечно? — американцы довольны, значит, эта система будет работать и дальше, — говорит Александр Разуваев.- Более того, федеральный резерв (аналог центрального банка. — Ред.) медленно поднимает процентные ставки.

То есть расходы на обслуживание долга из США будут продолжать расти, и любая потребность в новых займах все это близко. — Никто в мире не пойдет на банкротство Америки, — заявил Михаил Делягин. 6. Что это сулит нам? — Госдолг США и экономика России связаны, по крайней мере, в своих 20 триллионах долларов из примерно 109 миллиардов долларов наших, — сказал Делягин.- в августе США приняли закон об антисанкциях, где помимо прочего — исследование последствий замораживания наших 109 миллиардов. Президент Дональд Трамп этот документ был подписан.

И пока нет никаких признаков того, что российские либералы что-то делают для спасения российских денег. А деньги в опасности, учитывая, что недавно американцы ограбили у нас дипломатическое поместье. — Не думаю, что США арестовывают наши средства, иначе они потеряют статус первоклассного заемщика, — соглашается Александр Разуваев.И связей у нас мало. У нас 109 миллиардов ценных бумаг в США в резервах на сумму более 400 миллиардов долларов.

Ну, если предположить, что арест произошел, то Россия может просто перестать платить по своим внешним долгам. Вопрос — ребрама, зачем хранить деньги во враждебной нам стране? — политика и идеология должны идти на митинги, а экономика действует по совсем другим законам — законам рациональности, экономист Александр Разуваев. Доллар — единственная в мире резервная валюта, и, соответственно, то, что мы храним в долларах 25% наших резервов, — это совершенно нормально.Это если вы хотите стабильности рубля. В то время как США остается крупнейшей экономикой в ​​мире и самым надежным заемщиком, мы сохраним их 25%.

И что бы ни случилось в политике, деньги не коснутся, потому что США сразу потеряют лицо. Хотя, конечно, есть надежные немецкие гособлигации, золото — все это тоже в резервах нашего Центробанка. Другой взгляд: «Это не так страшно, как кажется» — бояться нечего, — сказал экономист Никита Кричевский.- текущая стоимость долга США обусловлена ​​двумя обстоятельствами, которые значительно снижают серьезность проблемы.

Во-первых, госдолг США не самый высокий по отношению к ввп. После войны стоимость их долга составляла 125-126% от ВВП, а сейчас составляет 105% (другими словами, сумма долга США больше, чем стоимость всех произведенных американцами товаров и услуг за год. . — ред.). А во-вторых, как бы кто-то хотел, но американская экономика сильная.

Казначейские облигации США на сегодняшний день являются наиболее стабильным и надежным способом вложения свободных средств.Это объясняет тот факт, что проценты по этим облигациям очень малы, то есть процент обслуживания американского государственного долга минимален. Для сравнения: российские облигации в прошлом году продавались по ставке 10% годовых. В США от 1,5 — 2% в зависимости от срока.

Facebook

Твиттер

Pinterest

,

Практический совет по деньгам в России

Использование долларов США или евро для транзакций в России незаконно. Тем не менее, вы все равно увидите много цен, отмеченных буквой Y.E. (что означает «единицы» и обычно равно текущему курсу доллара США или евро). Это пережиток 90-х годов, когда гиперинфляция не позволила установить цены в рублях. Однако в большинстве случаев вам все равно придется расплачиваться рублями.Как правило, иностранная валюта обычно используется для скрытых транзакций, которые не будут декларироваться. Таким образом, вы не сможете использовать доллары США, евро или любую другую валюту в магазине, кафе или платить поставщику услуг, если он не согласен обменять их от вашего имени.
При этом у многих россиян все еще есть сбережения в долларах США или евро, отчасти из-за старой традиции, отчасти из-за того, что многие получают зарплату в иностранной валюте, отчасти потому, что они все еще не верят в стабильность рубля. часто обнаруживается, что вы сможете заплатить частному лицу долларами США или евро (в зависимости от того, какой валюте это лицо лучше доверяет).

a currency exchange office in moscow / photo by hidden_shine@flickr
пункт обмена валюты в москве / фото hidden_shine @ flickr

Как сохранить деньги — наличные, дорожные чеки, кредитные карты в России

Лучше иметь наличных (200-400 долларов США — как раз на начальные расходы — транспорт, проживание, питание), когда вы приедете в Россию, а остальное — на вашей кредитной карте .Если вы собираетесь в маленькие города, круизы, туры или за городом, лучше брать только наличные, потому что у вас могут возникнуть проблемы с обналичиванием карт или дорожных чеков.
. используется гораздо чаще, чем карты, и если вы находитесь за пределами больших городов, берите наличные только потому, что будет сложно обналичить карты или чеки.Лучше, если наличные будут в долларах США или евро, потому что эту валюту вы сможете поменять повсюду в России. К тому же евро сейчас силен, и многие россияне переводят свои сбережения из долларов в евро, поэтому вы, вероятно, получите более выгодный обменный курс (см. Текущие обменные курсы в правом столбце этой страницы).
Если у вас есть другая валюта, то обменный пункт может быть затруднен, и курс будет не в вашу пользу.Лучше заранее поменять деньги на доллары США или евро.
Также курс обмена доллара США и евро к рублю лучше в Москве и Санкт-Петербурге. Если вы меняете деньги, например, в Сибири, вы потеряете около 3%.

500 rubles banknote

Банкнота 500 рублей

— это, вероятно, самый безопасный способ хранения денег: вы единственный, кто может обналичить чеки, и в случае утери их можно перевыпустить — просто запишите числа заранее и храните их отдельно от чеки.Проблема в том, что в России вернуть их можно только в банках, которые открываются только с 9 до 17. Банки взимают комиссию за возврат чеков (около 2-3%) и за покупку чеков — обычно 1%.

Наиболее распространены чеки American Express , реже — Thomas Cook . В разделах «Практика» наших путеводителей по городу мы предоставили адреса банков, которые принимают чеки AMEX, Visa, Thomas Cook и другие.Их комиссионные за обналичивание обычно составляют от 2 до 3%.
Обращаем ваше внимание, что в России нельзя расплачиваться дорожными чеками, деньги по ним можно снять только в банках.
Также недавние таможенные правила требуют декларировать чеки при въезде в Россию.
В Москве, Санкт-Петербурге и крупных городах Сибири много банкоматов, а в крупных городах множество магазинов и ресторанов принимают карты.Однако, как только вы отправитесь в небольшие города, вам будет трудно использовать свою кредитную карту.
Если вы не знаете, где искать банкомат («банкомат» по-русски), отправляйтесь в любой большой и дорогой отель. Однако лучше снимать деньги в банкомате, который находится в офисе какого-нибудь банка, в этом случае, если вашу карту проглотят, вы быстрее решите проблему. См. Адреса банков и банкоматов в разделе «Практика» в путеводителях по городу.
Обычно банки взимают комиссию от 0 до 1%, если вы снимаете деньги с карты другого (иностранного) банка, но ваш банк — эмитент карты — берет от 2 до 5 долларов США за эту операцию. В большинстве случаев вы получите рубли, в некоторых банкоматах рубли выдают и сами.
Visa, MasterCard принимаются практически в любом банкомате, Visa Electron и Cirrus / Maestro — реже, а у владельцев AMEX и Diners Club могут возникнуть проблемы с обналичиванием карт.

an ATM in Russia / photo by quinnanya@flickR
вывеска банкомата в России / фото quinnanya @ flickR

— это пластиковые карты, которые представляют собой смесь дорожных чеков и дебетовых карт — их можно обналичить в банкоматах. Карту путешественника Visa Travel Money могут использовать многие люди (для одной учетной записи может быть много карт), и в случае кражи ее можно легко перевыпустить. Для получения дополнительной информации перейдите по адресу http: // www.visa.com/vtm/. Карта Visa Travel Money
работает следующим образом: вы платите 5 долларов США, чтобы открыть эту карту, вносите единовременную сумму (вы не можете положить больше позже), используете все деньги на этой карте и затем сбрасываете ее. Эту карту может использовать любой, кто знает PIN-код. Каждый раз, когда вы снимаете деньги, взимается комиссия в размере 5 долларов США. Преимущество этой карты заключается в том, что все деньги находятся на счетах Visa, вы всегда можете позвонить по номерам Visa, чтобы узнать, сколько денег у вас осталось на вашем счете, и в случае потери этой карты ее легче повторно выпустить (и это всего 5 долларов), а карты Visa принимаются практически везде.
Также эта карта может подойти, если вы хотите за что-то заплатить. Вместо того, чтобы выписывать чек, отправлять данные своей кредитной карты и т. Д., Вы можете просто пойти в любой банк, купить эту карту за 5 долларов, положить на нее немного денег, отправить эту карту по почте, отправить PIN-код по электронной почте, человек получит это карты, получает PIN-код, идет в банк или банкомат и получает деньги. После этого карту использовать нельзя.

Безопасность и в случае возникновения чрезвычайной ситуации — что делать, если вы потеряли карту, деньги или дорожные чеки в России

Лучше заранее записать номера всех дорожных чеков и карт, которые у вас есть, с номером службы экстренной помощи, чтобы в случае кражи вы могли заблокировать это.
По своему личному опыту знаю, что полученную сумму лучше разделить на три части и хранить их отдельно. Лучше, если все три части у вас будут разные: треть наличных денег, треть дорожных чеков, треть дорожных карточек.
Если все, что у вас было, украдено, вы можете попросить кого-нибудь перевести за вас деньги (например, через Western Union) в выбранный вами банк.
В противном случае вы можете обратиться в посольство вашей страны и, возможно, вам помогут.

В случае кражи или утери вашей кредитной карты или дорожных чеков, вам следует позвонить эмитенту карты или проверить, чтобы заблокировать ее. Ниже мы приводим номера телефонов экстренных служб Москвы.
Если все, что у вас было, украдено, вы можете попросить кого-нибудь перевести за вас деньги (например, через Western Union) в выбранный вами банк.
В противном случае вы можете обратиться в посольство вашей страны и, возможно, вам помогут. В любом случае, чтобы не попасть в большие неприятности, попробуйте хранить некоторые суммы в чеках и карточках и складывать их все в разные места, чтобы в случае кражи у вас все еще оставалась резервная копия.

Утерянные и украденные кредитные карты Экстренные номера: Офисы AMEX в Москве: (095) 933-6636 (с 9.00 до 17.00) и в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург (812) 329-6060 (с 9.00 до 17.00). Карточный центр Amex, Visa, MasterCard, Diners ‘, JCB в Москве: (495) 956-3556 (круглосуточно).

Средние цены в России

Следующие цены указаны для Москвы и Санкт-Петербурга, цены в других городах европейской части России немного ниже, цены в Сибири выше.Все цены указаны в долларах США
Поездка на такси
по Москве или Санкт-Петербургу: из центра в пригород — около 6-10 долларов США, в противном случае это около 0,4 доллара за километр и примерно на 20% меньше в небольших городах.
Кровать в комнате общежития: от 20 $
Гостиничный номер A ***: $ 80-150
Гостиничный номер A *****: > 250 $
Аренда квартиры западного стандарта: 90 долларов в день краткосрочная, 1000-2500 долларов в долгосрочную (в месяц)
1 поездка на метро: 0 долларов.5, 1 поездка на автобусе: 0,4 ​​
Обед в ресторане (в рабочее время) на 1 человека 8 долларов в Москве, 3–4 доллара в других городах.
Все, что можно съесть: около 12 долларов в Москве
Хороший ужин на двоих с вином: 60 долларов в Москве, 35 долларов в других городах
Вход в клуб 0 долларов (больше всего), 2-5 долларов (если есть специальная вечеринка), 2-5 долларов (если есть концерт), 10-20 долларов (если приглашен известный иностранный диджей или музыкант), 30-50 долларов (для шикарных заведений)
Пиво в клубе 1 доллар в святойСанкт-Петербург и другие города России, 1,5–2 доллара в Москве
Обед в клубе 3–7 долларов
Буханка хлеба 0,4 ​​доллара
Пачка молока : 0,5–0,7 доллара
1 кг бананов 0,8 доллара 1 кг яблок 1,2 долл. США, 1 кг апельсинов 1–1,5 долл. США , 1 кг томатов: 1 долл. США 1 кг картофеля 0,4–0,6 долл. США
Пачка риса: 1 долл. США, 1 кг куриного филе : 3–4 доллара США, 1 кг мяса : 2–5 долларов США, 1 кг рыбного филе 4 доллара США.
Штраф полицейскому , если у вас нет регистрации на визу: 30 долларов

Где и как поменять деньги

В Москве и Санкт-Петербурге много обменных пунктов, но постарайтесь найти те, которые выглядят более официальными и предлагают приемлемые ставки. В небольших городах, таких как Новгород, Владимир, Ярославль, обменных пунктов намного меньше, а обменять деньги можно в банке.
Обычно при обмене долларов на рубли комиссии не взимаются, но если вы сделаете наоборот, с вас возьмут 1-2%. Всегда проверяйте, сколько у вас есть, пока вы находитесь перед кассиром.
Никогда не меняйте деньги на улице, иначе вас могут обмануть. «Обменный пункт» в переводе с русского языка звучит как «обмен ва’люты». Обменные пункты в аэропортах и ​​на вокзалах предлагают несколько более низкий курс обмена.

Денежные переводы в России

Самая распространенная международная система денежных переводов в России — Western Union. Перевод можно осуществить практически через любой банк и занимает всего 20 минут. За перевод есть комиссия, например, за 300 долларов они возьмут около 50 долларов. Информационный телефон Western Union в Москве: (495) 797-2194.
Граждане США, Канады и некоторых стран ЕС могут осуществить перевод Western Union через Интернет , используя свою кредитную карту. Подробности см. На сайте WU по адресу http://www.westernunion.com/
Еще одна относительно широко распространенная система денежных переводов на русском языке — MoneyGram (в основном в Москве и Санкт-Петербурге).

И Western Union, и MoneyGram взимают довольно высокую плату за свои услуги, поэтому вы можете рассмотреть возможность использования других более дешевых вариантов .Обычно они занимают больше времени, но комиссия намного ниже.

Существует также местная система денежных переводов Contact. Кажется, у них очень низкая комиссия (2-3%), но мы никогда не пользовались их услугами, и их веб-сайт выглядит немного подозрительно. Но если вы решите продолжить, вы можете сделать перевод со своей кредитной карты на любой банковский счет в России, используя их систему (http://www.contact-sys.com).

Список иностранных и российских банков в Москве см. В Moscow Guide / Practicalities.

,

Почему Россия продолжает инвестировать в экономику США, несмотря на политическую напряженность — Еврейский мир

Несмотря на глубокую политическую напряженность между Россией и Западом, Москва продолжит инвестировать излишки валюты в казначейские облигации США — надежный и стабильный инвестиционный инструмент, говорят аналитики.

По данным Министерства финансов США, на конец июня Россия увеличила свои запасы казначейских облигаций США до 90,9 млрд долларов, что на три процента больше, чем в предыдущем месяце.

Год назад Россия держала 72 миллиарда долларов в казначейских облигациях США.Таким образом, за 12 месяцев Россия увеличила инвестиции в экономику США на 26 процентов.

Москва является 16-м крупнейшим держателем долга США. В тройку лидеров входят Китай (1,24 триллиона долларов), Япония (1,15 триллиона долларов) и Ирландия (270,6 миллиарда долларов).

В настоящее время Россия переживает вялую экономику. Однако правительство исключило возможность дефолта. Гибкие обменные курсы и низкий уровень суверенного долга помогают стабилизировать экономику. Кроме того, у России огромные золотовалютные резервы в размере почти 400 миллиардов долларов.Центральный банк России планирует увеличить резервы с фактических 400 миллиардов долларов до 500 миллиардов долларов.

Теоретически российские золотовалютные резервы, в том числе Резервный фонд (38 миллиардов долларов), должны быть задействованы и приносить прибыль.

В настоящее время между российскими экономистами и политиками идет дискуссия о путях стимулирования российской экономики.

Некоторые говорят, что все резервы должны накапливаться в одном инвестиционном фонде и использоваться для инвестирования в экономику.Однако есть риск, что такая мера не будет эффективной и только ускорит инфляцию. Наконец, российское правительство подтвердило, что продолжит инвестировать в зарубежные активы.

Отношения между Москвой и Вашингтоном сейчас, похоже, находятся в наихудшей фазе со времен окончания холодной войны. При этом почти четверть суммы (91 миллиард долларов) инвестировано в экономику США.

Многие в России неоднократно призывали отказаться от вложений в долговые обязательства США.Один из аргументов — низкая доходность казначейских облигаций США. Самые популярные 10-летние облигации имеют доходность 1,5 процента годовых. Это выше, чем уровень долларовой инфляции (0,7 процента в 2015 году), но все же остается крайне низким. Если бы все резервы России были вложены в казначейские облигации США, Москва получила бы 6 миллиардов долларов годовой прибыли и лишь 3 миллиарда долларов в реальном выражении (с поправкой на инфляцию в США).

Однако золотовалютные резервы России, а также ее суверенный фонд благосостояния — очень ограниченные финансовые инструменты.Эти средства можно вкладывать только в самые надежные активы, включая облигации, выпущенные странами с высокими кредитными рейтингами. Напротив, например, фонд благосостояния Норвегии может инвестировать по всему миру, покупая доли в европейских, азиатских и американских компаниях.

Россия инвестирует основную часть своих денег в консервативные низкодоходные активы, номинированные в долларах США и евро. В этом контексте инвестирование в казначейские облигации США логично и понятно.

В настоящее время облигации, выпущенные европейскими странами, немного более прибыльны, чем долговые обязательства США, но их надежность находится под вопросом, учитывая перманентный долговой кризис в еврозоне и неуверенность в будущем блока.

«Казначейские облигации США и других развитых стран — самый популярный инструмент для инвестирования излишков валюты. Он безрисковый с точки зрения ликвидности, волатильности и возможности дефолта. По сути, казначейские облигации США — это низкодоходный депозитный счет, который можно закрыть в любой момент, а деньги использовать для других нужд », — сказал российскому новостному сайту Lenta.ru Евгений Локтюхов, старший аналитик Промсвязьбанка.

По мнению эксперта, правительство России вкладывает средства в экономику США, потому что это единственно возможный способ инвестирования.Локтюхов сказал, что в России нет значительного внутреннего спроса на иностранную валюту. К тому же в России нет масштабной международной инвестиционной программы.

Казначейские облигации

США пользуются большим спросом из-за их надежности и высокой ликвидности, — добавил Богдан Зварич, аналитик «Финам».

«Риск дефолта по казначейским облигациям США чрезвычайно низок. Конечно, обратная сторона медали — низкая доходность. Тем не менее казначейские облигации США очень привлекательны в качестве инвестиционного инструмента. Что касается ликвидности, казначейские облигации США всегда можно продать на рынке по реальным ценам без серьезных потерь », — отметил он.

Что касается увеличения российских инвестиций в экономику США, то, по мнению аналитиков, причина в том, что ситуация с перемещением капитала через границы России улучшилась.

«Увеличение инвестиций в иностранные обязательства, включая казначейские облигации США, является следствием улучшения ситуации с балансом текущих операций», — сказал Локтюхов.

,

иностранных студентов столкнутся с массовой депортацией из США, если их университеты перейдут на онлайн-классы — RT USA News

Иммиграционные власти США предупредили иностранных студентов, обучающихся в колледжах, предлагающих только онлайн-курсы, о том, что они должны перейти в школы с очными занятиями, иначе им грозит депортация. У правила есть студенты и многие профессора с оружием в руках.

Иммиграционная и таможенная служба (ICE) отменила временные исключения, которые она предоставила иностранным студентам в течение весеннего семестра, в результате чего некоторые учащиеся, чьи школы вышли в Интернет, были переведены в Интернет только для того, чтобы осенью столкнуться с высылкой из страны — или застряли дома.Эта лазейка позволяла обладателям неиммиграционной студенческой визы оставаться в США во время прохождения онлайн-курсов из-за эпидемии коронавируса, которая вынудила университеты закрыться в короткие сроки, но пока пандемия сохраняется, щедрость ICE этого не делает.

Согласно новым правилам, иностранные студенты-неиммигранты, посещающие колледжи, которые предлагают только онлайн-курсы на осенний семестр, должны сменить школу или покинуть страну. «В противном случае они могут столкнуться с иммиграционными последствиями, включая, помимо прочего, инициирование процедуры высылки», — предупреждается в уведомлении , размещенном на веб-сайте ICE в понедельник.

Студентам, желающим повторно въехать в США на осенний семестр, будет отказано в визе, если их школа предлагает исключительно онлайн-курсы, добавил ICE, который управляет программой студенческих виз в США. Однако они могут вернуться, если школа перейдет на очные занятия — и действительно, они должны вернуться, если это произойдет, или рискуют потерять студенческую визу навсегда.

В то время как иностранные студенты, посещающие колледжи, которые предлагают частично онлайн-классы «гибридные» классы , могут пройти более одного онлайн-курса, они должны пройти через ряд сертификационных обручей в рамках программы для студентов и посетителей по обмену (SEVP), которая предположительно внимательно следить за ними.У студентов есть всего 10 дней, чтобы уведомить программу, если они перейдут на онлайн-курсы (и, предположительно, начнут процесс выезда из США до того, как ICE догонит их).

Что делать, если студенты возвращаются в страны без хорошего подключения к Интернету? Или где из-за разницы во времени трудно присоединиться к онлайн-урокам? Из-за этого этим учащимся так сложно продолжать получать образование, за которое они заплатили.

— Мириам Абая (@AbayaMiriam) 6 июля 2020 г.

Уведомление не нашло отклика в социальных сетях, где многие указали, что эти студенты заплатили за обучение в США, и многие приехали из стран, где подключение к Интернету было нестабильным , требуемые программы (например, Google Suite или Zoom) были недоступны, или разница часовых поясов была такой, что они были бы вынуждены «посещать занятия» посреди ночи.

Не только Китай. Если вы попытаетесь войти во многие базы данных США из-за границы, вы получите ошибки, потому что база данных часто получает права только на распространение в США.

— Стивен Бодзин (@guacamayan) 6 июля 2020 г.

Кроме того, покинуть США не так просто, как раньше — страна остается эпицентром пандемии Covid-19, и многие авиакомпании сократили полеты в и из городов США. Остальные рейсы могут оказаться за пределами доступного диапазона для студентов, которые совершили ошибку, оплатив обучение в колледже заранее.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что многие страны прямо сейчас заблокировали выезд из Соединенных Штатов, потому что мы являемся горячей точкой COVID. Неясно, сколько стран применяет эти правила к своим гражданам, но некоторые определенно это делают. Что должны делать эти студенты?

— Аарон Райхлин-Мельник (@ReichlinMelnick) 6 июля 2020 г.

Многие были озадачены тем, почему рушащаяся экономика США будет и дальше стрелять себе в ногу, выгнав тысячи иностранных студентов, которые каждый раз приносят в страну кучу денег. семестр на аренду, питание и другие расходы на снабжение, а также другие расходы.Колледжи тоже, вероятно, почувствуют укус, поскольку дойная корова, которую представляют студенты на кампусе, исчерпывает комнату и питание / питание.

Да, это не похоже на то, что они все еще ходят на уроки и платят деньги американскому бизнесу или чему-то еще. Или будет платить за аренду, еду и другие нужды, находясь здесь, тем самым помогая местной экономике. Нам не нужны их деньги!

— Рэйчел МакГонагилл (@ RachelMcGonagi1) 6 июля 2020 г.

Конечно, некоторые школы решили эту проблему, взимая полную плату за обучение только за онлайн-курсы.Гарвардский университет сохраняет легендарную высокую плату за обучение, несмотря на то, что только 40 процентов его студентов будут допущены в кампус. Те, кто живет в кампусе, будут подвергаться частому тестированию на Covid-19 — не реже одного раза в три дня — так что, возможно, те, кто живет за пределами кампуса, получат более выгодную сделку, хотя трудно назвать 70 000 долларов за семестр «сделкой» по любым меркам ,

Это может объяснить, почему некоторые колледжи проводят дурацкие полуфабрикаты и заканчивают семестр раньше… мне не приходило в голову, что это могло быть предназначено, чтобы помочь иностранным студентам остаться здесь и поступить.

— Даниэль К. Линдхольм (@DCLindholm) 6 июля 2020 г.

Что еще больше запутывает ситуацию, около 13 400 сотрудников Службы гражданства и иммиграции США столкнутся с увольнениями менее чем в месяц, что составляет около 70 процентов сотрудников агентства, если Конгресс не примет решения 1,2 миллиарда долларов чрезвычайного финансирования — сценарий, при котором ICE, вероятно, оставит работу обоих агентств. Финансовый дефицит частично вызван пандемией — Служба гражданства и иммиграции США, которая обрабатывает легальные иммиграционные запросы, прогнозировала снижение количества петиций на 61 процент до сентября, поскольку граждане других стран уклонялись от эмиграции в мировую столицу коронавируса, а федеральная политика вынудила закрыть большинства офисов за несколько месяцев.Однако с 2017 года доходы сокращаются, поскольку администрация Трампа свернула многие иммиграционные программы открытых дверей своих предшественников.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о