Можно дешевле: 7 способов купить самый дешевый тур! Как и где искать

Содержание

Из какого материала можно построить самый дешёвый дом – изготовленные собственноручно?

Начиная строительство собственного жилья, хочется выбрать самый дешевый материал для постройки дома – в целях максимальной экономии. Но погоня за низкой ценой стройматериалов может вылиться как в дорогое содержание в дальнейшем, так и в удорожание всего строительства в целом. Как же построить дешевый дом?

От чего зависит стоимость дома?

Итоговый ценник на строительство зависит от нескольких факторов. Материалы здесь играют важную, но не единственную, роль. Итак, строительная смета будет включать:

  • собственно стройматериалы – в зависимости от выбранного вида нужно правильно рассчитывать их количество;
  • аренда или покупка техники – бетономешалки, дрели, перфораторы и глубинные вибраторы будут необходимы на разных этапах стройки;
  • рабочая сила – ведь даже если строить самому, придется учитывать выходные и отпуска за свой счет, как неизбежные расходы;
  • расходные материалы – крепежи, сверла и древесина для опалубки также забирают некоторую часть финансов, отложенных на строительство.

Таким образом, даже выбрав для строительства дешевые самодельные блоки из опилкобетона, все равно придется потратиться на прессовочные формы.

Если же делать монолитную заливку, потребуется большое количество древесины на опалубку. А работая в одиночку по выходным, строительство затягивается на неопределенный срок, что тоже не всегда экономически выгодно.

Самые дешевые материалы для постройки дома – изготовленные собственноручно?

Бытует мнение, что материалы, сделанные собственными руками, будут гораздо дешевле приобретенных у производителя. Конечно, существуют рецепты разных марок бетона, можно самостоятельно сложить стены из соломы или даже сделать засыпку каркаса опилками.

Это экономически оправдано в случаях:

  • наличия бесплатных помощников – мешать, засыпать и прессовать одному сложно, что может привести к некачественно выполненной работе;
  • отсутствия необходимости ездить на работу пять дней в неделю – иначе придется часто откладывать строительство из-за погодных условий;
  • возможности получить оборудование и сырье для стройматериалов по очень низким ценам – доставка опилок из другой области обойдется недешево.

Итак, наиболее дешевые варианты строительства:

  1. Соломенные стены с глиняной обмазкой. Отличаются хорошей теплоизоляцией, но требуют ремонта из-за грызунов, которые селятся в толще стены.
  2. Абролит или опилкобетон. Можно изготовить самостоятельно или приобрести готовые блоки. В первом случае придется долго ждать высыхания опилкобетона, во втором – возводить максимально быстро стены и делать внешнюю отделку, так как арболит гигроскопичен.
  3. Глиночурка или кордвуд. Используются сухие поленья и чурки, очищенные от коры. Укладываются поперек стены на глиняный раствор. Торцы древесины нужно пропитывать антисептиками или обжигать, иначе они сильно впитывают влагу.
  4. Засыпка опилками или керамзитом. Для этого на каркасе делается несъемная опалубка из обрезной доски, в которую и засыпается утеплитель.

Внешний вид дома их этих материалов довольно неказист. И если обыграть соломенные стены или выглядывающие чурбачки довольно просто, поверх арболита придется делать еще и стяжку. Еще один существенный минус самодельных материалов – они недостаточно прочные. Но это проблема всех каркасных домов. Чтобы повесить полки или установить кухонный гарнитур, нужно еще на этапе строительства предусмотреть закладные доски.

Экономичные стройматериалы – какие они?

Если по здравом размышлении от самостоятельного производства решено было отказаться, стоит присмотреться к ценам на рынке. Какой же строительный материал самый дешевый? Как ни парадоксально, практически любой:

  • дерево – можно приобрести крайне дешево в лесной полосе, но в степной зоне стоит дорого;
  • кирпич – строясь по соседству с кирпичным заводом, получится покупать красный кирпич по ценам производителя;
  • газобетон и пенобетон – легкий и относительно простой в строительстве материал, отличается хорошей теплоизоляцией;
  • каркасное строительство – самый бюджетный вариант, подходящий для любого климата, но требующий организации принудительной вентиляции.

Но не стоит радоваться бросовой цене окоренного бревна на ближайшей пилораме.

Качественно собрать сруб может не каждый плотник, поэтому придется учитывать еще и стоимость работы строителей. Это же касается и кирпичного дома – перекос кладки выльется в масштабное выравнивание стен.

Так что при выборе материалов нужно учитывать и стоимость работ с ними. Например, газобетон укладывается на специальный клей, за счет чего зазоры между блоками минимальны.

Это позволяет сэкономить на чистовой отделке, но требует от строителей внимательности. Пенобетон не отличается качеством геометрии – блоки могут быть перекошены и отличаться по размерам. Работать с таким материалом неприятно, выводить стены по уровню сложно.

Как результат – стоимость работ выше.

Как глобально сэкономить на строительстве?

Не стройматериалами едиными можно сократить расходы на возведение собственного дома. Чтобы максимально сэкономить, необходимо:

  1. Продумать план будущего здания. Чем проще планировка – тем дешевле его обустраивать. Не стоит разводить санузлы по разным концам здания – прокладка труб влетит в копеечку. Размещение кухни рядом с санузлом также позволит сэкономить на трубах. Ровная геометрия стен, отсутствие нефункциональных ниш и перепадов высот пола хоть и выглядят просто, но не требуют лишних затрат. Вместе это даст до 20% экономии от общей стоимости.
  2. Отказаться от архитектурных излишеств. Балконы, террасы и многоуровневая крыша могут увеличить стоимость дома на 10-15%. Гораздо рациональнее в будущем построить небольшую беседку или пристроить открытую террасу.
  3. Использовать стройматериалы, производимые в своем регионе, отказавшись от популярных и разрекламированных. Это позволит не только покупать их дешевле, но и не переплачивать за доставку. Так, дома из ракушечника в Алтайском крае являются одними из самых бюджетных, а вот Москва не может похвастаться низкой ценой на этот материал.
  4. Максимально облегчить стропильную систему, используя легкие кровельные материалы. Тогда вместо бруса 10х10 см можно будет использовать уложенную на торец доску 5х10 см, при этом не уменьшая шаг стропил.
  5. Отказаться от подвального помещения. Мероприятия по заливке, гидроизоляции и черновой отделке подвала добавят к смете еще 20 % стоимости.

Выбор стройматериалов

Если рынок строительных материалов предлагает на выбор несколько видов, это замечательно. Ведь в этом случае можно сопоставить все преимущества и недостатки и приобрести материалы, сочетающие низкую цену и хорошее качество.

Общие характеристики, на которые нужно обращать внимание:

  • долговечность – если дом простоит максимум 10 лет, экономия на материалах довольно сомнительна;
  • простота и доступность монтажа – необходимость задействовать на стройке тяжелую технику может свести на нет всю экономию;
  • экологичность – поддержание естественной влажности в доме достигается за счет «дышащих» материалов, в противном случае придется озаботиться принудительной вентиляцией;
  • теплоемкость и теплоизоляция – два параметра, отвечающих за будущую экономичность, ведь дом должен быть не только дешевым при строительстве, но и в процессе эксплуатации.

Рассмотрев самые популярные из стройматериалов, можно выбрать для себя наиболее подходящий вариант.

Деревянные дома

Дома из бруса считаются самыми экологичными и одними из лучших по поддержанию оптимального микроклимата. Деревянная постройка отличается преимуществами:

  • срок службы – избы из качественно обработанного бревна стоят больше 50 лет;
  • естественная влажность – благодаря гигроскопичности древесины, стены впитывают излишки влаги и отдают ее при слишком сухом воздухе;
  • отличная теплоизоляция – при правильно подобранной толщине стен в деревянном доме тепло зимой и прохладно летом;
  • возможность самостоятельного возведения – покупая готовый и пронумерованный комплект бревен, собрать дом может даже неспециалист.

Но и недостатки у такого строения тоже есть. Так, очень важно качество буквально каждого бревна – непросушенное дерево начнет крутить, возможно появление продольных трещин, торцы должны обязательно «затюкиваться» топором для предотвращения переувлажнения дерева вследствие осадков. Если же отступать от классической обработки бревен в пользу использования современных антисептических и антипиреновых растворов, дом перестает быть экологически чистым.

Готовые комплекты стоят дорого, собрать же недорогой сруб из леса-кругляка могут только профессионалы. Ведь придется подгонять каждое бревно! К тому же, в регионах с холодными зимами толщина стен деревянной избы должна составлять не меньше 50 см для обеспечения минимальных теплопотерь в отопительный сезон. Найти бревна такого диаметра тоже влетит в копеечку.

Чтобы дать дому «дышать», его нельзя утеплять пенопластом, только паропроницаемой минеральной ватой. А чтобы утеплитель не промокал, обязательно устраивают вентилируемый фасад. Для внутренней отделки также существуют определенные ограничения – лучше использовать современные паропроницаемые мембраны, если планируется обшивка дома гипсокартоном или вагонкой.

Но ведь сруб красив в своем первоначальном виде. Чтобы получить уютный и не продуваемый дом, нужно регулярно проверять и конопатить щели в стенах. Особое внимание уделяется системе угловых замков – простая врубка в полдерева не обеспечит нужную изоляцию и приведет к образованию холодных участков.

Кирпичные дома

Кирпич обладает отличной теплоемкостью. Это значит, что при запуске отопления дом будет долго прогреваться, но потом так же долго остывать. Для постоянного проживания – отличный вариант. А вот для дачного дома, посещаемого на выходных, это станет нерациональной тратой денег на отопление. Ведь пока дом прогреется, уже нужно уезжать обратно в город.

Для несущих внешних стен двухэтажного дома толщина кладки должна составлять минимум 50 см, что соответствует кладке в 2 кирпича.

Для одноэтажных зданий будет достаточно стен в 1,5 кирпича. Но такая толщина стен совершенно не подходит для зим, где температура опускается до -20 градусов.

Чтобы не увеличивать расходы на кирпичную кладку, дом придется утеплять снаружи. Что особенно приятно при строительстве кирпичных зданий – можно использовать любой утеплитель! Так, выбрав пенопласт толщиной всего 5 см, можно снизить теплопотери дома с 125 кВт*ч на квадратный метр до 53 кВт*ч за отопительный сезон. Другими словами, можно вдвое сократить расходы на отопление.

К недостаткам кирпичных домов можно отнести:

  • большой вес строения – понадобится заглубленный ленточный фундамент, что существенно увеличит стоимость стройки;
  • длительность возведения – бригада из пяти человек может поднять коробку дома за три недели при условии непрерывной работы, в одиночку же сроки увеличиваются в разы;
  • отделочные работы – если в срубе можно жить сразу после стройки, кирпичный дом требует обязательной стяжки стен и пола с последующей чистовой отделкой.

Дома из газоблока или пеноблока

Эти строения обладают всеми преимуществами и недостатками кирпичных домов. При этом имеют и свои особенности:

  • газосиликатные блоки довольно хрупкие, чтобы вешать на стены полки, придется использовать специальные анкеры;
  • высокая гигроскопичность газоблоков позволяет регулировать естественную влажность в помещении, но требует обязательной защиты от влаги с внешней стороны;
  • пеноблоки практически не впитывают влагу, что позволяет сэкономить на гидроизоляции, зато нужно организовывать приточно-вытяжную вентиляцию;
  • в доме выше одного этажа придется делать армирующие ряды для обеспечения необходимой прочности стен.

При этом цена на кубический метр кирпича и газоблока практически одинакова. А учитывая необходимость утеплителя по фасаду, преимущества газобетона перед керамическим кирпичом довольно призрачна. Зато за счет больших размеров блоков возводить дом довольно просто, чем и обуславливается невысокая стоимость работ.

Каркасные дома

Для тех, кто действительно стеснен в средствах, каркасное строительство является настоящим спасением. Дом на деревянном каркасе с минеральным утеплителем получается в разы дешевле всех предыдущих вариантов. И вот почему:

  1. Небольшой вес всего здания позволяет использовать столбчатый или свайный фундамент. Нет необходимости заливать кубометры бетона, сваи же вкручиваются двумя людьми без применения спецтехники.
  2. Простота конструкции гарантирует высокую скорость возведения. Собрать каркас дома 6х6 метров можно за один день. При этом понадобится только ручная пила по дереву, дрель и шуруповерт.
  3. В качестве утеплителя можно использовать как минвату, так и пенопласт. Во втором случае можно не переживать о точке росы, так как пенопласт не гигроскопичен. А принудительная вентиляция обязательна в обоих вариантах.
  4. Очень просто расширить жилплощадь, пристроив застекленную веранду.
  5. Для наружной отделки можно использовать как штукатурку, так и сайдинг. Внутренняя черновая отделка гипсокартоном позволит подобрать интерьер на любой вкус. Главное – не забывать о гидро- и пароизоляции.
  6. Установка дверей и окон предельно проста, так как проемы можно сделать под готовые изделия. Не придется ничего вырезать и подгонять.
  7. Прокладка коммуникаций в каркасе тоже не составит проблем – не нужно штробить стены и штукатурить отверстия. Не забывая о пожаробезопасности, следует использовать негорючие гофрыдля проводки.

Но, несмотря на явные преимущества каркасного строительства, предпочтение все равно отдается кирпичной кладке. Все из-за не менее существенных недостатков:

  • утеплитель в стенах – настоящий мышиный рай, поэтому еще на этапе сборки каркаса нужно предусмотреть защиту стен и пола от грызунов;
  • «парниковый эффект» в доме – без правильной вентиляции в помещениях всегда будет повышенная влажность, что ведет к образованию плесени и грибков;
  • недолговечность дома – минеральный утеплитель будет проседать и намокать без должной изоляции, деревянные элементы каркаса станут прогнивать, что в совокупности может свести срок службы дома до 15 лет;
  • неустойчивость к погодным условиям – легкие каркасные дома может разрушить ураганный ветер, а большое количество снега способно продавить крышу при недостаточной прочности стропильной системы.

С другой стороны, подойдя к строительству каркасного дома с умом и не экономя на стройматериалах, можно получить хорошее и надежное строение, которое прослужит не одно десятилетие. А в будущем каркасник так же просто разобрать и поставить на его месте капитальный кирпичный дом.

Построить же маленький и уютный домик можно за несколько месяцев, и тому подтверждение – это видео:

Вам понравится

Элитные коттеджи. Можно ли дешевле? Горный Щит, Полеводство, Верхнемакарово

 

Вопрос затрат на строительство актуален  не только тогда, когда идет речь идет о постройке скромного  домика для дачи, но и когда мы задумываемся о  просторном элитном коттедже. Конструкция и смета возведения дома предусматривают достаточное количество позиций, которые вполне можно пересмотреть в сторону удешевления.

 

 

 

В первую очередь подумаем о выборе основного материала, из которого планируем строить дом нашей мечты. Здесь разумно выделить  главное правило: дом тем дешевле, чем легче материал. Для экономичной застройки  вполне приемлемо дерево. Например, клееный брус совершенно не требует отделки, внешней и внутренней. Благодаря этому цена на коттедж значительно снижается при отменном эстетическом виде.

Вместе с массой стен рассматриваем и массивность основания, стоимость работ по которому составляет не менее десятой  части от общей стоимости. Сумма экономии может быть увеличена заменой кирпича пеноблоками, шлакоблоков — лесом, sip панелями и т. д.

Оригинальность дома во многом определяется его проектом, особенно если мы ведем речь об индивидуальном  строительстве. Однако и здесь можно найти ряд очевидных моментов, которые удешевят строительство коттеджа.  Во-первых, постройка многоэтажного здания всегда дешевле такого же по площади одноэтажного.

Во-вторых, обязательно берем во внимание наличие гаража. Сэкономить средства поможет встроенный гараж в подвальном помещении. Также важной является форма здания и форма крыши. Чем сложнее конфигурации стен, тем  значительно удорожаются элитные коттеджи. Наиболее экономичными являются односкатные крыши, за ними стоят двускатные и далее сложные формы кровли.

В качестве дорогой престижной недвижимости часто рассматриваются дома с площадью более 300 квадратных метров. Но заметим, что для увеличения площади разумнее оборудовать коттедж мансардным этажом. Это окажется значительно дешевле, чем возведение дополнительных метров в традиционном виде.

 

 

Настоящий профессионал всегда сможет на основании только проекта и сметы на коттедж  предложить ряд вариантов грамотной замены стройматериалов и другие возможности удешевления  по отдельно взятым статьям расходов. 

Самые дешевые страны для жизни

Миграция — это возможность перейти на лучшие трудовые условия, посмотреть мир, окунуться в более качественную инфраструктуру и мягкий климат.

На планете есть масса мест, в которых можно жить дёшево, красиво и интересно. В этом рейтинге представлены самые дешевые страны для жизни, в которые можно переехать на постоянной основе, расширить карьерные перспективы и повысить уровень личного комфорта.

 

1. Вьетнам

Вьетнам – не только отличный пункт назначения для путешественника с ограниченным бюджетом. Цены на жильё и еду в этой стране позволяют остаться здесь надолго, будучи фрилансером. А со знанием английского есть шанс найти приличную должность в местных компаниях (IT, преподавание, сервис).

Горы, море, экзотические леса и озёра – Вьетнам богат разнообразными рекреационными ресурсами. Так что любой человек может, устроив пару выходных, найти увлечение по душе.

В Хо Ши Мин один месяц жизни обходится примерно в $1 000. В мелких городах у океана или на севере дешевле.

Не составляет труда найти квартиру-студию в пределах $200-400. Обед в кафе, в среднем, стоит $1-3, а чашка хорошего кофе — $1,5. Несмотря на экзотичность местной кулинарии, ресторанов с западной кухней достаточно.

 

2. Болгария

Эта страна, хоть и считается одной из бюджетных в Европе, предлагает хороший уровень жизни и большие возможности для работы. В Болгарии популярны вакансии в сфере туризма, образования на английском, IT. София – красивейший город с историей и низкими требованиями к кошельку. Для однушки в центре нормальный ценник — $350. Жить на окраине или в городе меньшего размера (Бургас, Пловдив, Варна) ещё дешевле.

Как водится в Европе, Болгария радует хорошей медициной, налаженной транспортной инфраструктурой и мирной обстановкой внутри страны. От Чёрного моря до Балканских гор есть масса локаций для разнообразного отдыха.

Для русского экспата не будет проблемой адаптироваться в болгарском обществе благодаря схожему языку, знакомой кухне и дружеским отношениям между народами.

 

3. Китай

По уровню затрат азиатские дешевые страны для жизни, конечно, отличаются от дешевых европейских. Но говоря о переезде в столь большое государство, как Китай, надо понимать, что уровень жизни и финансовые требования в Гонконге на порядок серьёзнее, чем в условном Хайкоу (крупный город на острове Хайнань). Зарплаты в КНР выше, чем в большинстве соседних стран, есть сильный спрос на иностранных специалистов в некоторых отраслях. Самая популярная работа среди иммигрантов с Запада – преподавание английского. Также встречается немало вакансий Au pair.


Au pair – программа, по которой человек живёт в иностранной семье (в их доме) для изучения культуры и языка, а взамен оказывает услугу. Чаще всего имеется в виду уход за детьми.


В крупных городах Китая несложно снять однокомнатную квартиру за $300. В Хайкоу или Наньине это будут отличные апартаменты в центре. Стоит учитывать, что вне Пекина, Шанхая и Гонконга мало людей с хорошим английским языком. И с поиском кулинарных местечек без азиатской рецептуры возможны сложности.

 

4. Южная Корея

Южнокорейские города проигрывают по дешевизне жизни столицам Вьетнама или Таиланда, но они дают возможность работать в одной из крупнейших экономик мира. Трудоустройство в продажах, IT, образовании (опять английский) или туризме способно дать хороший доход.

Совсем необязательно коллекционировать высокие ценники, отправляясь в Сеул. Пусан, Сувон, Тэгу, Тэджон подходят для постоянного проживания. В них легко найти достойную квартиру за $300-400 в месяц и локальный ресторанчик с обедом за $5.

 

5. Таиланд

Самые дешевые страны для жизни не обойдутся без этого азиатского государства. Для многих Таиланд не нуждается в представлении как место, в котором можно недорого отдыхать и работать. Экономика мало подготовлена для каких-либо других направлений, кроме туризма, но уровень стоимости жильё и питания позволяет спокойно заниматься фрилансом. Неплохие перспективы есть у бизнеса в сфере услуг или преподавания английского языка.

Чиангмай – одно из самых популярных (читай дорогих) мест страны, но даже здесь аренда однокомнатной квартиры в центре города стоит $200-300. В Бангкоке за эти же деньги есть варианты недалеко от делового центра. В обоих случаях имеется в виду проживание в современном районе западного стиля. Устроив выходной, будет несложно добраться до тихого местечка и отвести душу на берегу моря.

Обед с морепродуктами за $3 — не редкость. Правда, людям с крепкими кулинарными привычками придётся пройти адаптацию – западная кухня в Страну Улыбок проникает медленно и неуверенно.

 

6. Польша

Польская Республика – прекрасное место для проживания, которое сочетает невысокую стоимость (для стран Евросоюза) жизни с достойной социальной инфраструктурой, оплатой труда и развлечениями. Варшава, Краков, Вроцлав, Лодзь, Познань, Гданьск – красивые города с богатой историей и широкими возможностями для трудоустройства. Незнание польского языка не проблема, если владеете английским. Крупные мировые компании продолжают экспансию Восточной Европы, поэтому есть спрос на специалистов в банковском секторе, финансах, образовании, IT, сфере обслуживания.

Польша входит в Шенгенскую зону, а значит, не будет сложностей с организацией евротура от Востока до Запада во время отпуска. Или поездкой в Берлин на выходные.

Можно найти квартиру за $300-400 недалеко от центра с хорошим транспортным обеспечением и парой заведений поблизости, готовых стать любимыми. Обед — $5, кофе — $1-1,5, пиво — $1,5-2. Бонусом будут: ночные клубы Варшавы, средневековая архитектура, замки, живописные озёра, а также горнолыжные и даже морские курорты.

 

7. Индия

Индия по праву попадает в этот рейтинг про самые дешевые страны для жизни. Это государство, в котором для комфортного проживания достаточно нескольких сотен долларов в месяц. В зависимости от штата и размера города, можно арендовать 1-комнатную квартиру в диапазоне от $50 до $250 (в центре Дели).

Страна развивает промышленность, сектор услуг и инновационные направления, поэтому спрос на зарубежных специалистов высок. Местный язык учить не придётся – в бывшей британской колонии на английском объясняются все индийцы.

Фрилансерам, мечтающим работать с ноутбука, лёжа в гамаке, стоит обратить внимание на Гоа. Здесь много вариантов для постоянного проживания за $150-200. Свежие фрукты, океан, экзотическая природа и обед за $2-3 прилагаются.

Собираясь жить в Индии помните, что в стране слабое здравоохранение, встречаются районы с высокой преступностью, а также плохой интернет.

 

8. Чехия

По уровню затрат Чехия не такая бюджетная, как другие дешевые страны для жизни в Европе. Но при успешном трудоустройстве она даёт стабильность, высокий уровень комфорта, безопасность и здравоохранение. Есть востребованные профессии в банковском секторе, IT, услугах и туризме.

Лучше переезжать со знанием английского – на англоязычных позициях больше платят. Однако и чешский язык выучить несложно, потому что он отдалённо похож на русский.

Чехия – это свободное перемещение по Шенгенской зоне. Правда, для качественного досуга не обязательно куда-то уезжать. В стране есть всемирно известные горнолыжные курорты, озёра, национальные парки. Немалый интерес представляют города, хранящие сотни отпечатков истории.

Аренда 1-комнатной квартиры в центре Праги — $700, в Брно — $469. Обед в заведении обойдётся в $6-7 или $4-5 соответственно. Кружка пива — $1,5-2, кофе — $2-2,5. В городах поменьше (Пльзень, Острава, Либерец, Оломоуц, Градец-Кралове, Ческе-Будеёвице) ценники ниже. Причём они не менее очаровательны по внешнему виду, а дорога до Праги при необходимости занимает несколько часов.

 

9. Босния и Герцеговина

По европейским меркам все государства, образованные после распада Югославии — это дешевые страны для жизни. Босния не исключение. Из-за раскола республики у Боснии есть некоторые экономические и геополитические проблемы, но обстановка внутри спокойная и стабильная.

С одной стороны, без знания языка поиск работы в местных компаниях будет сложен. С другой, цены на продукты и жильё делают её вариантом для фрилансеров.

Как место отдыха Босния и Герцеговина наиболее известна любителям походов в горы и катания по снежным склонам. Но в стране также есть выход к адриатическому морю с отличными пляжами. При желании не затруднительно съездить в соседние Черногорию или Хорватию. Страна сохранила массу памятников античности, средневековья, османского и австро-венгерского периодов.

Для удалённой работы лучше выбирать не Сараево, а Мостар. Цены демократичнее и к морю ближе. Однушка в центре обойдётся в $200-250 (в столице на $150-200 дороже).

 

10. Сербия

Для русского иммигранта есть несколько причин, чтобы выбрать Сербию, как страну для проживания: хорошие взаимоотношения между народами, легко выучить язык, знакомая культура и кухня. К тому же она сама по себе очень красива и интересна. Белград – недорогая европейская столица, но проживание в Земуне (пригород), Нови-Саде, Панчево или Суботице на порядок доступнее.

Для сравнения, аренда однокомнатной квартиры в центре Нови-Сада (второй по величине и значимости город) — $150-200 в месяц, в Белграде — $250-300. Обед или ужин в заведение недалеко от дома в обоих случаях стоит $4-5. Выпить вечером кофе или пиво — $1-2.

 

11. Греция

Греческая Республика – коллекция всех параметров, которые только можно представить для комфортного проживания и приятного досуга. Отменный пляжный отдых, удивительные исторические локации, мягкий климат и единое таможенное пространство с Евросоюзом – лишь часть из них. Со знанием английского и даже без него можно найти работу в туризме – спрос на это направление среди иностранцев (в том числе из СНГ) не снижается.

В Греции низкие цены на проживание по меркам Средиземноморья. В центре Афин есть варианты для долгосрочной аренды 1-комнатной квартиры за $250-300. В целях экономии по ресторанам лучше не ходить – средняя цена обеда $10-12.

 

12. Румыния

Эта страна справедливо входит в список про самые дешевые страны для жизни. Обилие недорогой и вкусной еды, хороший интернет, безопасная обстановка в городах, масса красивых территорий для прогулок – всё это Румыния. Наибольшая активность в Бухаресте. Другие города: Тимишоара, Констанца или Плоешти проигрывают столице только в интенсивности ночной жизни. В Румынии можно недорого отдохнуть на горнолыжном курорте (Синая, Пояна Брашов, Предял) или у Чёрного моря.

Должности для владеющих английским, французским или итальянским языком хорошо оплачиваются, потому что их открывают крупные компании в финансовой, банковской сфере, тяжёлой промышленности, IT. Недостаток квалифицированных специалистов чувствуется в медицине и инженерных направлениях.

 

13. Черногория

Популярную среди российских туристов Черногорию, раскинувшуюся на побережье Адриатики, можно рассматривать, как вариант для постоянного места жительства. Большой туристический спрос поддерживает развитие государства. Несмотря на то что приезжие – по-прежнему главный источник дохода, в Черногории растёт промышленность, банковский сектор и IT.

В отличие от гостиниц, жильё на аренду стоит недорого. Особенно если не селиться прямо у моря. В столице Подгорице не проблема найти однокомнатные апартаменты за $200-300. А дорога до моря на автомобиле займёт не больше двух часов.

 

14. Албания

По различным оценкам Албания – это самое доступное для нахождения государство в Европе (хотя, местные жители вряд ли с этим согласятся). Развивающаяся на останках тоталитарного коммунистического режима, она старается использовать все рекреационные ресурсы. Поэтому албанцы активно заняты туризмом на берегах Адриатического и Ионического морей. Снимать жильё в одном из курортов на долгий срок имеет смысл только для удалённых работников. А «кабинетные» специальности востребованы в Тиране – столице и экономическом центре страны.

 

15. Армения

Дешевые страны для жизни и заключительная позиция — Армения. Плюсы в сравнении с большинством государств из этого списка очевидны. Здесь недорогое жильё, дешёвая и вкусная еда, красивые места для отдыха и дружелюбное отношение к гостям (особенно к россиянам). Почти 80% населения знает русский язык на уровне носителя, что тоже является важным аспектом. Спрос на квалифицированных специалистов высок в IT, медицине, добывающей промышленности, фармацевтике.

В центре Еревана сдаются квартиры за $200-300 в месяц. Для обеда в центре города достаточно $8-11. Цена чашки кофе или бокала пива — $1-1,5. Рассматривать для проживания другие города почти нет смысла. Да, они дешевле, но в них практически нет работы с высокой оплатой.


Читайте: 15 лучших стран для удалённой работы


Терентьев: билеты на Паралимпиаду-2014 должны стоить как можно дешевле

Что касается увиденного, Международный паралимпийский комитет много раз отмечал, что в Сочи очень много делается для подготовки к Паралимпийским играм, создания безбарьерной среды. Но нужно сказать о том, что предстоит сделать еще очень многое, и абсолютная безбарьерная среда — это все-таки перспектива на будущее. Есть моменты, которые вызывали, скажем так, возбуждение со стороны Международного паралимпийского комитета. Это, к примеру, процедура досмотра людей на колясках в аэропорту, когда человеку предлагают пересесть, чтобы досмотреть его инвалидную коляску. Это не всегда будет возможно сделать. И Международный паралимпийский комитет отметил, что могут быть неприятные конфликтные ситуации, которые будут сказываться на имидже Игр. Об этом было сказано и на пленарном заседании. Дмитрий Николаевич Козак сказал, что поднимет этот вопрос на заседании Координационной комиссии, и этот вопрос будет обязательно урегулирован. Не такие вопросы решали!

На сегодняшний день есть большие опасения относительно наполнения зрителями трибун, потому что сделаны большие спортивные сооружения, большой парк, и пока Международный паралимпийский комитет с определенной опаской относится к разработанным оргкомитетом «Сочи 2014» планам по поводу привлечения зрителей. Необходимо, чтобы зритель был заинтересован в том, чтобы болеть за спортивные соревнования, приходить. Возможно, основным посылом будет то, что здесь такие же спортивные страсти, как и на Олимпийских играх, а билеты будут значительно дешевле, поэтому мы всех приглашаем на Паралимпийские игры.

— Паралимпийский комитет России планирует проводить какие-то мероприятия по привлечению зрителей?

— У нас постоянно проходит общение со школьниками в рамках уроков, во время которых паралимпийские чемпионы рассказывают о своих переживаниях на Играх. Это способствует привлечению зрителей на состязания. Я думаю, что в последние месяцы перед Играми будет усилена рекламная кампания, в которой будет говориться об Олимпийских и Паралимпийских играх.

Кроме того, мы надеемся, что болельщики и те, кто хочет посмотреть Игры, приедут большей частью из Сочи и увидят наших прекрасных спортсменов, наши состязания, будут болеть.

— Много ли иностранцев планирует посетить Паралимпиаду?

— Многие хотят приехать на Паралимпийские игры, и я думаю, что в течение октября будет понятно, в каких гостиницах смогут размещаться зрители с инвалидностью, и это будет способствовать тому, чтобы продажа билетов шла активнее.

Экономика должна быть экономной: о стоимости Spark-приложений

Вчера мы говорили про ускорение аналитики больших данных в конвейере из множества заданий Apache Spark. Продолжая речь про обучение инженеров данных, сегодня рассмотрим, как снизить стоимость выполнения Spark-приложений, сократив накладные расходы на обработку Big Data и повысив эффективность использования кластерной инфраструктуры.

Экономика Big Data систем: распределенная разработка и операционные затраты

Организация эффективных с экономической точки зрения конвейеров обработки данных (data pipeline) лежит в сфере ответственности инженера Big Data. Однако, на практике не так-то просто объективно оценить адекватность использования вычислительных ресурсов для распределенных приложений. В случае Apache Spark это особенно актуально, т.к. этот Big Data фреймворк упрощает обработку огромных объемов информации, скрывая внутри себя сложность распределенных вычислений и позволяя разработчику оперировать распределенным набором данных как коллекцией объектов в локальной памяти. При этом Spark не гарантирует, что он сможет линейно масштабироваться с увеличением объема данных и будет автоматически оптимизирован, чтобы использовать предоставленные вычислительные ресурсы с максимальной эффективностью. Таким образом, нередки ситуации, когда не слишком опытные разработчики создают распределенные Spark-задания как локальные Java-приложения, не заботясь об эффективности использования ресурсов и экономике Big Data проекта, например, выделяя сотни виртуальных ядер и ГБ памяти в PaaS-сервисе.

Однако, время выполнения задания, умноженное на выделенные ресурсы (ЦП и ОЗУ), прямо пропорционально экономическим затратам, и это весьма значимо в денежном выражении, особенно в облачной инфраструктуре. Получается неэффективные задания занимают ресурсы дольше, чем необходимо или занимают больше ресурсов, чем это нужно на самом деле, тратя их впустую во время выполнения. Регулярное повторение таких трат приводит к росту постоянных операционных затрат (OPEX, Operational Expenditure).

Напомним, при выполнении в кластере каждое Spark- задание требует:

  • процесс, называемый драйвером, (driver) который выполняет весь Java-код;
  • один или несколько процессов-исполнителей (executor), которые будут выполнять весь код, определенный внутри преобразований и действий со структурами данных этого фреймворка (RDD, датасет, датафрейм).

Это означает, что в реальном кластере будут одновременно работать разные JVM и часто на разных узлах: по одной для драйвера и по одной для каждого исполнителя [2]. Поэтому экономика Spark-приложения тесно связана с техническими особенностями этого Big Data фреймворка.

Как оптимизировать экономику Spark-приложений: 3 простых совета

Снизить стоимость выполнения Spark-приложений и повысить общую эффективность использования Big Data инфраструктуры позволят следующие простые мероприятия, которые, как и любые процедуры мониторинга и контроля, следует проводить на регулярной основе [1]:

  • сохраняя веру в человечество и технологии, помните: все врут – в т.ч. ваши Big Data разработчики, которые заявляют о максимально оптимальной архитектуре, бизнес-логике, используемых структурах данных и настройке конфигурационных параметров. На практике тюнинг распределенных приложений является весьма длительным и утомительным процессом, который требует множества итераций, моделирования различных сценариев и тщательного сбора данных о производительности. Большинство разработчиков стремятся избегать этой однообразной и не слишком творческой работы, если она официально не прописана в контракте или плане проекта. Поэтому сделайте оптимизацию Spark-приложений неотъемлемой частью процесса разработки.
  • В продолжение предыдущего совета, выберите параметр, который хотите улучшить и определитесь, насколько. Сделать это поможет эталонный тест с определенным набором данных и вычислительными ресурсами.
  • Проводите настройку Spark-заданий, определяя предельный запас прочности приложения. Например, начиная с определенного количества ресурсов с их постепенным уменьшением, чтобы найти критическую точку, когда ресурсов не хватит и приложение даст сбой. Такая практика особенно полезна в случае нерегулярной нагрузки, когда объем входных данных для аналитической обработки меняется в течение суток. При этом стоит убедиться, что сбой возник по причине внешних сигналов (объема входных данных), а не из-за отказа конкретного узла Spark-кластера.

Пример оптимизации Spark-приложения и 5 рекомендаций руководителю

В качестве практического примера рассмотрим задание приема данных из 100 исполнителей Spark с 20 ГБ ОЗУ каждый, то есть всего 2 ТБ ОЗУ. Это приложение носило регулярный характер: его планировалось запускать ежедневно длительностью около 30 минут, что стоило примерно 200 долларов за запуск. Команда разработчиков пыталась уменьшить объем выделенной памяти исполнителя, но столкнулась с проблемами OutOfMemory. Количество исполнителей было настолько велико, что лишь небольшое улучшение было замечено после увеличения общего параллелизма. Дальнейший анализ показал, что только один из исполнителей фактически работал первые 28 минут из 30 и ему требовалось 20 ГБ ОЗУ для выполнения своих задач. Внеся изменения в исходный код и структуру файлов, разработчики получили Spark-задание с линейным масштабированием и завершением всего за 12 минут только с 20 исполнителями, имеющими 20 ГБ ОЗУ каждый. В итоге его стоимость запуска этого Spark-приложения снизилась более чем в 10 раз, до 16 долларов, что составило экономия 67000 долларов в год!

Таким образом, каждый ИТ-руководитель, управляющий проектами, системами или приложениями на базе Apache Spark должен помнить о связанных с ними расходах и запрашивать у разработчиков с инженерами Big Data подробные отчеты о процессах настройки производительности перед запуском решения в production, например, [1]:

  • аудит всех попыток тестирования с соответствующей конфигурацией, временем ввода данных и временем всех основных этапов разработки;
  • профилирование памяти и ЦП всех JVM-исполнителей;
  • анализ асимметрии данных, чтобы понять, насколько равномерно и эффективно распределяются данные по ядрам исполнителя на всех этапах разработки;
  • моделирование наихудшего сценария с точки зрения данных и событий кластера, к примеру, когда YARN или диспетчер ресурсов не могут выделить запрошенные контейнеры, входные данные удваиваются или накапливаются в течение нескольких дней из-за непредвиденных остановок системы и пр;
  • возможности оптимизации кодовой базы и затраченные для этого усилия.

На первый взгляд все эти рекомендации кажутся довольно дорогостоящими дополнительными мероприятиями, но это капитальные затраты (CapEx, CAPital EXpenditure – единоразовые инвестиции на приобретение серьёзных активов), которые положительно влияют на операционные расходы (OPEX) [1].

Разобраться с экономикой и технологиями инженерии больших данных и разработки распределенных приложений Apache Spark вы сможете на специализированных курсах в нашем лицензированном учебном центре обучения и повышения квалификации для разработчиков, менеджеров, архитекторов, инженеров, администраторов, Data Scientist’ов и аналитиков Big Data в Москве:

 

 

Источники

  1. https://medium.com/agile-lab-engineering/the-secret-to-reduce-spark-application-costs-fcdc9087b1d3
  2. https://medium.com/agile-lab-engineering/spark-remote-debugging-371a1a8c44a8

 

Можно дешевле? Автовладельцы Сургута с тревогой ожидают реформу ОСАГО

Холостякам дешевле. В России изменятся правила оформления полисов ОСАГО. Новые принципы формирования стоимости полиса еще пока не применяются на практике, но шума среди автовладельцев наделали уже много. Многие сургутяне в нашем онлайн-опросе уже высказались против таких изменений. Так в чем же их суть и что так тревожит водителей?

Из двух сотен сургутян, принявших участие в онлайн-опросе СургутИнформ-ТВ, большинство — против реформы ОСАГО. При этом, судя по всему, это скорее некое протестное настроение, чем конкретная позиция по определенному вопросу. По крайней мере, так считают участники «Совещательной Комнаты» — это еженедельные беседы с жителями в Zoom, модерируют которые журналисты СТВ.

«У нас, в принципе, люди всегда четко понимают, что, если кто-то  начинает говорить про изменение стоимости, то, в первую очередь, речь идет про увеличение стоимости. У всех есть прекрасный опыт жизни с государством, а наше государство всегда действует в одном тренде. И мне сложно себе представить, что при реформе ОСАГО я буду платить дешевле», — говорит журналист Дмитрий Завьялов.

Разговоры о том, что при расчете стоимости полиса ОСАГО будут учитываться личные характеристики каждого водителя, велись давно. В 2019 году законотворцы даже рассматривали инициативу о внесении в таблицу такого критерия, как вероисповедание автовладельца.

«Они могут для себя этот список либо уменьшать, либо расширять. Но это было как одно из предложений, причем оно реально обсуждалось», — поясняет эксперт Евгений Духовников.

В чем принципиальное отличие стилей вождения атеистов и людей воцерковленных? Непонятно.

«Понятия не имею, какая должна была быть логика для того, чтобы связать такие вещи как цвет глаз, вероисповедание и твою манеру вождения и, в конечном счете, стоимость полиса», — отмечает Дмитрий Завьялов.

В окончательную редакцию нововведений ОСАГО эта инициатива не прошла. Зато осталась графа «семейное положение». При этом холостякам полис обойдется дешевле, чем людям семейным. Почему? Представители страховых сообществ сами объяснить не могут. Пока у них на руках только официальный перечень, который они будут использовать при работе с клиентами.

«В страховой компании будут самостоятельно определять стоимость полиса, на которую влияют определенные факторы, индивидуальные риски по водителю. К примеру, это возраст автомобиля, в том числе, и семейное положение водителя. Риски, которые за собой повлекли нарушение ПДД, то есть в зависимости от этих факторов будет общий итог стоимости полиса. Если в течение года он нарушал правила дорожного движения, естественно, он будет платить больше, если водитель проездил безаварийно, то стоимость полиса у него будет дешевле», — поясняет директор Сургутского филиала ГСК «Югория» Ания Хакимова.

«Новшества касаются коэффициента, его же ограничили, он касается только грубых нарушений. А если анализировать, то грубых нарушений на территории Сургута: пьяных водителей, выезд на встречку, запрещающий сигнал светофора и превышение скорости в 60 км/ч, то их в разы меньше, чем общее количество нарушений. И там еще нужно отталкиваться от того, что эти нарушения должен выявить сотрудник ГИБДД. По камерам нарушение туда уже не идет. А у нас сейчас основной вал нарушений, это по камерам», — поясняет Евгений Духовников.

В настоящее время базовая ставка ОСАГО составляет от 2 746–4 942 руб лей. С внесением изменений этот коридор, нижняя и верхняя границы, сместятся на десять процентов. По новым правила страховщики еще не начали работать. У них пока нет доступа к базам ГИБДД, нормативные акты до конца не проработаны. Но уже сейчас автовладельцы с некоторой тревогой ожидают, чем все это обернется для их кошельков.

«Я могу сделать это дешевле»

Несколько фраз говорят о человеке больше, чем эти пять слов. Так много всего сообщается, когда судят о продукте или услуге только по цене.

Тот факт, что в наши дни можно найти все что угодно по более низкой цене, не должен вызывать удивления. Удивительно то, что люди по-прежнему используют цену как главный фактор при принятии решений, когда они вербализируют свое бережливое отношение к ним, и оно им навешивает ярлык.

1. Когда вы говорите «, я могу купить дешевле », вы кажетесь, ну, дешевым.

Мы не обращаем внимания на дешевых людей. У вас есть друг или член семьи хвастаться «сделкой», которую они заключили с Walmart? Наверное, не потому, что этим не стоит хвастаться. Мы с уважением относимся к людям, которые щедры, которые не считают сдачу после того, как кто-то дает ее, кто дает чаевые больше, чем следовало бы, кто никогда не придает большого значения деньгам. Это люди, на которых я равняюсь.

В сфере творчества вы всегда можете найти того, кто готов делать то, что вы делаете, по более низкой цене, но за эту цену приходится платить.

Просто потому, что сначала он стоит меньше, в конечном итоге может стоить вам очень много. В старости я обнаружил, что лучше заплачу за что-то по хорошей цене и получу взамен отличный продукт. Время от времени, сокращая расходы, вы обжигаетесь. Вы когда-нибудь покупали что-нибудь только потому, что это было дешево? Теннисные мячи, никогда не покупайте дешевые теннисные мячи, я бы предпочел заплатить больше за мяч лучшего качества.

Пицца, конечно, вы можете получить дешевую пиццу, но давай, Sparky’s, это даже не намного больше, а вкус !!

В детстве это были клюшки.Вы можете купить дешевую флешку в Superstore, но ее хватит ненадолго.

Я писал об этом 7 лет назад, назвал это «культурой Walmart» самыми низкими ценами на самые дешевые продукты, это не было устойчивым. Теперь, в 2017 году, стало совершенно очевидно, что некоторые люди всегда будут использовать цену в качестве основного решающего фактора.

Цена — расчет, стоимость — ощущение.

Будьте осторожны, не перепутайте эти два понятия, ценность — это гораздо более важная тема для другого дня.

Когда вы слишком беспокоитесь о цене, вы кажетесь дешевым. Самые ценные товары стоят больше, чем средние. Практически в каждой отрасли они являются лидерами в категории премиальных брендов, они получают премию в обмен на прекрасное впечатление от бренда. От ювелирных украшений, джинсов, автомобилей и развлечений, будь то Tiffany’s, Lulu’s, Audi или Cirque, лучшие бренды стоят дороже, и мы любим платить за это.

Да, есть исключения из правил, но если вы будете часто спорить с ними, вы обнаружите, что вам не с кем спорить.Я покупаю дешевую поп-музыку, масло без названия и апельсиновый сок. Все, что я считаю ценным, будь то хобби, работа, подарки, я не покупаю самое дешевое, это ужасная стратегия.

2. Когда вы «получаете это дешевле», вы фактически получаете меньшую ценность с психологической точки зрения.

Почему более дешевый энергетический напиток оказался менее эффективным? По словам Шива, потребители обычно страдают от разновидности эффекта плацебо. Поскольку они ожидают, что более дешевые товары будут менее эффективными, они, как правило, менее эффективны, даже если товары идентичны более дорогим товарам.

В ходе увлекательного исследования, проведенного в Стэндфорде, Баба Шив обнаружил, что каждый раз, когда студент платил меньше (заключал сделку) за напиток Sobe Adrenaline Rush, он впоследствии решал на 30% меньше головоломок. Как будто студенты, которые заплатили полную цену за напиток, получили от него больше пользы.

«Баба Шив, нейроэкономист из Стэнфорда, снабдил группу людей Sobe Adrenaline Rush,« энергией; напиток, который должен был сделать их более бодрыми и энергичными. (Напиток содержал крепкую смесь сахара и кофеина, которая, как обещала бутылка, придала бы «превосходную функциональность».’) Некоторые участники заплатили полную цену за напитки, в то время как другим была предложена скидка. Затем участников попросили решить ряд головоломок со словами. Шив обнаружил, что люди, которые платили по сниженной цене, постоянно решали примерно на тридцать процентов меньше головоломок, чем люди, которые платили полную цену за напитки ».

Найдите эту и другие истории здесь: 33 урока нейромаркетинга

То же самое и с вином: вы можете «получить его дешевле», но не получите от него столько удовольствия.

В другом тематическом исследовании нейромаркетинга, проведенном нашим любимым профессором маркетинга Баба Шив, рассматривается вино и то, как цена меняет то, как мы воспринимаем вкус. Сравнивая одно и то же вино в слепом тесте на вкус, где вы говорите участнику, что первое вино стоит 5 долларов за бутылку, а второе — 45 долларов, вы получите результат дегустации за 45 долларов намного лучше. Наш мозг очень мощный, и снова действует эффект плацебо. Выученный урок: купите дешевое вино, налейте в дорогую бутылку — теперь у вас есть дорогое вино! Ваш мозг не заметит разницы.

Вино всегда было горячей темой для завышенных цен при заниженной стоимости. Чем выше цена, не значит, что вино лучше, вы можете найти отличное вино по относительно низкой цене.

Еще одна причина, по которой, когда вы рассказываете другим о «сделке», которую вы заключили, или о специальной цене, которую вы заплатили за что-то, вы на самом деле не можете получить от нее полную ценность. Ожидается, что за хороший продукт вы заплатите хорошую цену. Мы проигрываем как общество, когда люди рассчитывают получить все дешевле и дешевле, а это просто нерационально.

Я бы предпочел цену продукта выше средней, если бы я знал, что компания, у которой я покупаю, действительно заботится о моем сообществе или планете. Вот как вы можете влиять на компании, используя свои собственные модели покупок. Старайтесь поддерживать только «хорошие» компании. Я позволю вам определить, что такое «хорошо». Вот и начало. Прекратите ходить в сетевые рестораны, если вам нужно поесть вне дома, найдите местное место. Покупайте на местном фермерском рынке. Покупайте то, что вам нужно, а не просто хотите.Если вам нужно купить что-то, что вы «хотите», убедитесь, что вы покупаете в хорошей компании. Купите местное пиво. Покупайте канадское вино, нам нужно поддерживать наше собственное гораздо больше в этой категории.

Я не собираюсь навязывать вам весь зеленый «мир», но то, где вы тратите деньги, является самым большим признаком того, во что вы верите. Если вы действительно думаете, что ваши собственные модели покупок не имеют значения, помните , чистый район, безопасное сообщество, прекрасное место для жизни, все началось с того, что кому-то наплевать.Вы тоже должны.

3. Мы не обращаем внимания на «дешевых» людей.

Руководители не ищут «более дешевые» решения, потому что знают, что вы получаете то, за что платите. В дешевых людях есть что-то психологическое, мы не хотим быть похожими на них. Вы хвастаетесь сделкой с Walmart? Надеюсь заметят. Мир изменился, мы знаем, что вы можете получить его дешевле, но мы ценим, что вы заплатили полную цену.

У всех нас есть друг, который все делает за вас. Знаете, они всегда готовы помочь, они совсем не дешевые, они никогда не посчитают сдачу и не ждут, что вы их «вернете».Вот почему мы с уважением относимся к этим людям, они — полная противоположность дешевым, щедрым.

А как насчет «дешевых» компаний?

купонов.

Вы можете заключить сделку с Groupon, но не станете постоянным клиентом. Купоны, предложения скидок, выплаты вознаграждений — все это неустойчиво. Я имею в виду, что вы можете использовать их для «создания новых клиентов», но если кто-то покупает у вас однажды, то никогда не вернется. действительно ли стоит того?

Я считаю, что в этом чрезмерно деловом мире мы склонны ценить продажу сегодня гораздо больше, чем создание отношений, которые могут расцвести завтра.Вы бы продали мне продукт сегодня, зная, что я никогда больше не буду покупать у вас за попытки наладить отношения и, возможно, постоянного клиента? Я думаю, что многие люди делают это неосознанно. Отношения намного важнее продажи, перестаньте беспокоиться о продаже и начните устанавливать значимые отношения.

Вы хотите, чтобы люди уважали вас? Начните быть щедрым, начните служить другим, перестаньте устраивать вечеринки жалости и начните помогать людям. Вы удивитесь, насколько великодушие может сделать вашу жизнь лучше.

Вам также может понравиться …

Почему возобновляемые источники энергии так быстро стали дешевыми? И что мы можем сделать, чтобы использовать эту глобальную возможность для зеленого роста?

  • В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, Jos Lelieveld et al. (2019) подсчитали, что 5,6 миллиона человек умерли от антропогенного загрязнения воздуха. Из этих 5,6 миллиона 3,6 миллиона приходится на ископаемое топливо.

    Лелиевельд, Дж., Клингмюллер, К., Поззер, А., Бернетт, Р. Т., Хейнс, А., и Раманатан, В. (2019). Влияние ископаемого топлива и полного удаления антропогенных выбросов на здоровье населения и климат. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (15), 7192-7197

    По данным IHME, число погибших по трем пунктам насилия за 2017 год составляет 561 511 человек.
    • Убийства: 405 346 смертей
    • Военные сражения: 129 720 смертей
    • Терроризм: 26 445 смертей.

  • Два других крупных сектора энергетики — тепло и транспорт; В ближайшие годы весьма вероятно, что доля электроэнергии увеличится, поскольку большая часть транспорта будет электрифицирована.

    МЭА сообщает, что доля электроэнергии в общем конечном потреблении энергии составляла 19% в 2018 году и ожидает, что она увеличится до 24% в 2040 году.

  • В 2016 году (последняя доступная разбивка по секторам) глобальные выбросы парниковых газов составили 49,36 миллиарда тонн CO2-экв. . На производство электроэнергии и тепла пришлось 15,01 миллиарда тонн CO2-экв.

    Таким образом, на производство электроэнергии и тепла приходится [49,36 / 15,01 * 100 = 30%] глобальных выбросов. Эти данные получены из Climate Watch и Института мировых ресурсов.

  • Источником данных является приведенная стоимость энергии Lazard за 2019 год — большое преимущество этого источника заключается в том, что он включает стоимость электроэнергии из широкого диапазона источников.

  • «Повышенная приведенная стоимость» — это подход, который направлен на корректировку этого показателя, но его измерение все еще находится на начальной стадии. Саймон Эванс обсуждает «повышенную нормированную стоимость» для различных источников электроэнергии в Великобритании.

  • Эта цель — альтернативный источник энергии, вырабатывающий энергию по нормированной стоимости энергии (LCOE), которая равна (или ниже), чем у доминирующего в настоящее время источника энергии, — называется «сетевым паритетом».

  • Очень трудно найти что-то еще, что дешевеет так же быстро, как электричество из возобновляемых источников.

    В отчете IRENA установлено, что из 531 отдельных товаров, которые используются для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ) Великобритании, только пять товаров снижались быстрее: клубника, фруктовые коктейли, компьютерные игры в Интернете, бытовая химия и метро / метро. тарифы за пределами Лондона. Но, конечно, большинство людей тратят больше денег на электричество, чем на клубнику.

    IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемым источникам энергии

  • IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемым источникам энергии

  • В следующем разделе мы рассмотрим их структура затрат подробно.

  • Дж. Перлин (1999) — Из космоса на землю: история солнечного электричества. Публикации aatech, Ann Arbor, MI (1999) через Doyne Farmer и Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований.Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    256 долларов США в 1956 году с поправкой на цены — с использованием дефлятора ВВП США — равняется 1865 долларов США в 2019 году в соответствии с (https://www.multpl.com / gdp-deflator

  • Бен Зиентара (2020) — Сколько электроэнергии производит солнечная панель? Обновленная версия от 2 апреля 2020 г.

  • Это цена за ватт, умноженная на мощность сегодняшней типичной солнечной панели. : 320 Вт * 1865 $ / Вт = 596 800 долларов.

  • История Солнца. Министерство энергетики США.

  • Сколько электроэнергии можно произвести из 0,3 мегаватт электроэнергии?

    В качестве предварительного расчета я использовал самые старые данные по Германии, которые мне удалось найти, которые относятся к 1990-м годам, и взял среднее значение за лучшие и худшие годы. В 1990-е годы в Германии было 48,5 МВт солнечных мощностей и производилось 23 750 МВт электроэнергии. Это означает, что в этих обстоятельствах и с этой технологией (безусловно, намного лучше, чем технология в 1976 году) они генерировали 145 040 кВтч на солнечную фотоэлектрическую мощность 0.3 МВт.

    Потребность человека в электроэнергии в Германии составляет 7 333 кВт-ч в год, так что 0,3 МВт может обеспечить электричеством 20 человек (145 040 кВт-ч / 7 333 кВт-ч = 19,78).

  • Кавлак, Гоксин и МакНерни, Джеймс и Транчик, Джессика Э. (2017) — Оценка причин снижения затрат в фотоэлектрических модулях (9 августа 2017 г.). В Energy Policy, 123: 700-710, 2018, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2891516

  • Как и следовало ожидать, точная скорость обучения немного отличается в разных исследованиях, в основном из-за различий в выбранный источник данных, выбранная прокси-мера для «опыта», географическое положение или рассматриваемый период времени.

    Чтобы дать наиболее справедливую оценку и не полагаться на одну необычную точку данных, я поэтому привожу среднее значение нескольких исследований кривой опыта для PV, проведенных de La Tour et al. 2013. Авторы считают, что средняя скорость обучения по многим исследованиям составляет 20,2% (см. Таблицу 1 их публикации).

    de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

    Скорость обучения, подразумеваемая данными, которые я здесь представляю, очень похожа (22,5%).

  • Поскольку это иногда ошибочно утверждается: это не тот случай, когда постоянная скорость обучения подразумевает, что стоимость технологии в конечном итоге должна снизиться до 0.

    Это недоразумение не учитывает движущую силу должным образом. Это удвоение из кумулятивного количества произведенных единиц , что приводит к снижению затрат.Достичь удвоения этого показателя становится все труднее по мере увеличения общего объема производства. Как только совокупная добыча станет очень высокой, каждое удвоение совокупной мощности будет занимать все больше и больше времени. В конце концов спрос выровняется, так что снижение цен замедлится и остановится, когда совокупное производство технологии удовлетворит спрос.

  • Теодор Пол Райт (1936) — Факторы, влияющие на стоимость самолетов. J. Aeronaut. Sci., 3 (4) (1936), pp. 122-128

  • Правдоподобно, что прогресс компьютерных микросхем движет не только время, но и обучение, которое приходит с постоянным расширением. производство этих чипов.Лафонд и др. (2018) объясняют, что эти два закона дают одинаковые прогнозы, когда совокупное производство растет экспоненциально, что имеет место, когда производство растет экспоненциально. Точнее, если добыча растет экспоненциально с некоторыми шумами / колебаниями, то совокупная добыча растет экспоненциально с очень небольшим шумом / колебаниями. В результате логарифм накопленной добычи представляет собой линейный тренд, и поэтому прогнозирование затрат по линейному тренду времени или линейному тренду логарифмической совокупной добычи дает те же результаты.

    Фрасуа Лафонд, Эйми Г. Бейли, Ян Д. Баккер, Дилан Ребуа, Рубина Задуриан, Патрик МакШарри и Дж. Дойн Фармер (2018 г.) — Насколько хорошо кривые опыта предсказывают технический прогресс? Метод построения распределительных прогнозов In Technological Forecasting and Social Change 128, pp 104-117, 2018. arXiv, Publisher, Data, Code.

    См. Также Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй К. М., Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669

    Закон Райта для солнечных фотоэлектрических модулей также получил собственное имя; некоторые называют это законом Свенсона (Wiki).

  • Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй К. М., Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669
    Еще много ссылок можно найти в Doyne Farmer and Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    Цена Ford Model T соответствовала закону Райта: каждое удвоение совокупного производства приводило к одинаковому относительному снижению цен. Удивительно то, что этот спад не прекращается до сегодняшнего дня. Автомобиль мощностью 8 л. , Дж.Дойн, может ли стимулирование спроса снизить расходы? Вторая мировая война как естественный эксперимент (1 июня 2020 г.). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3519913

  • Первая ссылка на Уотсона, где говорится, что это в статье из Der Spiegel от 26 мая 1965 года — Sieg der Mikrosekunde

  • Дойн Фармер и Фрасуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуем технологический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    См. Также: de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

  • IRENA 2020 для всех данных по возобновляемым источникам; Лазар по цене на электроэнергию от ядерной энергетики и угля — МАГАТЭ для ядерных мощностей и Global Energy Monitor для угольных мощностей.

  • Для ископаемого топлива и ядерной энергии мы показываем установленную мощность в каждый момент времени (поскольку нам не известны какие-либо данные о совокупно созданной мощности для этих источников энергии).Однако я не ожидаю большой разницы между установленной и совокупно построенной мощностью — особенно за 10-летний период и для источников энергии, которые были увеличены в основном до 2009 года.

  • Правительство Великобритании ожидает, что морская ветроэнергетика станет дешевле, чем береговый ветер к середине 2030-х гг. Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020) — Отчет о стоимости производства электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
    См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г. ) — Ветряная и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании.Краткий обзор углерода.

  • Цена на угольные электростанции с течением времени была изучена в McNerney et al (2011), и авторы обнаружили, что после снижения стоимости строительства с 1902 года примерно до 1970 года цена увеличилась на в течение двух десятилетий с 1970 по 1990 год. . Они связывают это увеличение стоимости с ужесточением ограничений на допустимое загрязнение (загрязнение воздуха в промышленно развитых странах резко снизилось с 1970 года). Примерно с 1990 года цены на угольные электростанции практически не изменились.
    Дж. Макнерни, Дж. Д. Фармер, Дж. Э. Транчик (2011 г.) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) (2011), стр. 3042-3054 https://doi.org/ 10.1016 / j.enpol.2011.01.037

    Цена на сам уголь колебалась в течение последних 150 лет, но без явной долгосрочной тенденции, как показывают те же авторы. Падение транспортных расходов сделало уголь дешевле для электростанций, но в последнее время цена на уголь выросла, и в целом цена на уголь не снизилась в долгосрочной перспективе.

  • Dawn Santoianni (2015) — Установка эталона: самые эффективные угольные электростанции в мире в Worldcoal

  • Дойн Фармер и Франсуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001

  • Дж. Макнерни, Дж. Д. Фармер, Дж. Э. Транчик (2011) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) ( 2011), стр.3042-3054 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.01.037

  • Есть аргументы за и против газа как источника электроэнергии. По сравнению с углем, основным источником электроэнергии в мире, газ и безопаснее, и чище, как мы видим на первой диаграмме: уровень смертности от загрязнения воздуха и несчастных случаев в 9 раз ниже, а выбросы парниковых газов на 40% ниже. единица произведенной энергии. Третье важное соображение заключается в том, что, хотя мощность от газовых колонок стоит дорого, они могут быстро реагировать и обеспечивать электричеством в часы пик или когда мощность из других источников, особенно из возобновляемых источников, падает.

    С другой стороны, конечно, газ гораздо более опасен и выделяет гораздо больше углерода, чем ядерная энергия и возобновляемые источники энергии.

    Хорошие цены на углерод могут обеспечить баланс, при котором альтернативы с низким содержанием углерода могут продолжать расти, а газ может вытеснить уголь. При более высокой цене за углерод газ в сочетании с CCS — улавливанием и хранением углерода — может стать рентабельным раньше. Великобритания ввела цену на углерод, и правительство ожидает, что с 2025 года приведенная стоимость газа с УХУ будет дешевле, чем неослабленный газ.См .: Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020 г.) — Отчет о затратах на производство электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
    См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г.) — Ветряная и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании. Краткий обзор углерода.

  • В визуализации я не могу показать электричество газа. Это связано с тем, что цена между пиковым и комбинированным циклами значительно отличается, и мне не известны какие-либо глобальные данные о мощности каждого из этих источников.Если вам известны данные, которые позволят добавить газ в визуализацию, свяжитесь со мной. Спасибо.

  • Эдвард Рубин, Инес М.Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015 г.) — Обзор темпов обучения технологиям электроснабжения. В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

  • Эдвард С. Рубин, Инес М.Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015 г.) — Обзор ставок обучения технологиям электроснабжения.В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

  • Майкл Фицпатрик (2017) — Атомная энергетика станет намного безопаснее (и дешевле) — вот почему https://theconversation.com / Nuclear-Power-is-set-to-a-a-много-безопаснее-и-дешевле-вот почему-62207

  • См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль заблаговременности, стандартизации и технического прогресса.В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., стр. 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

  • См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль сроков, стандартизации и технического прогресса. В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., стр. 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

  • Грубый расчет конверта, сделанный Майклом Барнардом, ясно показывает: «Сейчас мощность ветровой энергии составляет около 650 гигаватт (ГВт). , как один из примеров.Средняя мощность ветровой турбины во всем мире составляет около 2 мегаватт (МВт), поскольку новые почти всегда больше, а зачастую и намного больше. Это означает, что построено около 325 000 ветряных турбин, и это означает, что существует почти миллион лопастей ветряных турбин. Точно так же во всем мире около 584 ГВт солнечной энергии. Средняя мощность солнечной панели составляет около 200 Вт, так что уже установлено около 3 миллиардов солнечных панелей ».

  • Дэвид Дж. Маккей (2008 г.) — Устойчивая энергетика — без горячего воздуха.Интернет на сайте WithoutHotAir.com

  • Недавнее соответствующее освещение включает в себя «Компактный ядерный термоядерный реактор:« Очень вероятно, что сработает », исследования показывают (в New York Times) и несколько устаревшие, но все же актуальные и захватывающие Житель Нью-Йорка.

  • Schmidt, O., Hawkes, A., Gambhir, A. et al. Будущая стоимость хранения электроэнергии на основе накопленного опыта. Нат Энергия 2, 17110 (2017). https://doi.org/10.1038/nenergy.2017.110
    Обновленный набор данных за 2018 год авторов доступен на FigShare здесь
    Ежегодные обновления можно найти через Bloomberg NEF, например здесь..

  • Кэри Фанк и Мэг Хефферон (2019 г.) — Общественные взгляды США на климат и энергетику. Pew Research Center.
    По другим странам см. Pew Research (2020) — International Science Survey 2019-2020. 29 сентября 2020 г. Выпуск

  • Две статьи для чтения по этому поводу:
    Руперт Уэй, Франсуа Лафон, Фабрицио Лилло, Валентин Панченко, Дж. Дойн Фармер (2019) — Райт встречает Марковица: как меняется стандартная теория портфеля, когда активы технологии в соответствии с кривыми опыта.В журнале экономической динамики и управления. Том 101, апрель 2019, страницы 211-238. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2018.10.006

    Фармер, Дж. Д., Хепберн, К., Айвс, М. К., Хейл, Т., Ветцер, Т., Мили, П., Рафати, Р., Шривастав, С. и Уэй, Р. (2019). «Точки вмешательства в пост-углеродный переход». Science, 364 (6436), стр. 132-134.

  • См. Раздел «Перспективы развития мировой энергетики 2020» МЭА, посвященный электроэнергии.

  • Ценообразование на выбросы углерода — это политика, которая заставит тех, кто действительно вызывает выбросы, платить за них (самые богатые люди в мире, которые живут в лучших условиях жизни в истории человечества), но большинство правительств не вводят цены на углерод, и где они существуют, они часто слишком низки (что приводит к тому, что беднейшие люди на планете «платят» больше всего за выбросы углерода, поскольку именно они несут самые серьезные последствия).

  • Все визуализации, данные и код, производимые «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, созданные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

    Сколько стоит построить дом? Дешевле покупать или строить?

    Сколько стоит построить дом? По данным Национальной ассоциации строителей жилья, средняя цена строительства дома на одну семью составляет 289 415 долларов, или 103 доллара за квадратный фут.

    Просто имейте в виду, что стоимость строительства дома может сильно различаться в зависимости от того, где вы живете. Итак, являетесь ли вы новым покупателем дома или просто задаетесь вопросом: «Могу ли я позволить себе построить дом?» и хотите более адресную смету, идите к риелтору.com® / local, чтобы узнать цену за квадратный фут в вашем районе.

    Только почему строительство дома так дорого стоит? Давайте разберем затраты.

    Основные затраты на строительство дома

    Строительство дома связано с несколькими основными расходами, — говорит Энди Штауффер , владелец и президент Stauffer and Sons Construction. Конечно, каждый раз, когда вы строите дом, затраты немного отличаются, но вот основные моменты:

    • Оболочка дома, которая включает стены, окна, двери и крышу, может составлять треть общей стоимости дома. стоимость, или 95 474 доллара.
    • Внутренняя отделка, такая как шкафы, пол и столешницы, может съесть еще треть бюджета, в среднем 85 642 доллара. Используйте этот калькулятор, чтобы указать свой почтовый индекс, точную площадь в квадратных футах и ​​уровень отделки, чтобы рассчитать общий бюджет для различных проектов.
    • Механические — подумайте о водопроводе и отоплении — составляют около 13%, или 37 843 доллара.
    • Кухни и ванные комнаты — самые дорогие помещения для строительства, особенно когда средняя стоимость такой отделки, как шкафы и столешницы, составляет 16 056 долларов.Итак, если вы хотите сэкономить, спросите себя, действительно ли вам нужна третья полноценная ванная комната или вам подойдет две плюс полуванная?
    • Чертежи архитекторов и инженеров обойдутся примерно в 4 583 доллара.

    Дополнительные расходы на строительство дома (не включены)

    Теперь вы знаете базовую стоимость строительства дома, но на этом расходы не заканчиваются. Вот несколько дополнительных затрат, о которых вам нужно знать, которые не учтены в приведенной выше цене:

    • Стоимость участка земли для строительства в среднем составляет 3020 долларов за акр.Тем не менее, средний дом построен всего на 0,2 акра, поэтому, если вы не хотите много места в очень желанном районе, это само по себе не сломает банк.
    • Земляные работы и фундаментные работы — это, безусловно, самые непостоянные затраты при строительстве дома, согласно Morgan Franklin из LexHomeHub в Кентукки. Другими словами, вы никогда не знаете, что найдете, пока не начнете копать — будь то плохая почва или массивные валуны. Если земляные работы и фундаментные работы проходят относительно гладко, средняя стоимость обоих составляет 33 447 долларов.
    • Вам, конечно же, понадобится разрешение на строительство — в среднем по стране оно составляет 908 долларов.
    • Другие расходы, которые вы понесете, прежде чем забьете хотя бы один гвоздь, включают в себя земельные инспекции (4 191 доллар) и плату за удар, взимаемую правительством для покрытия расходов нового дома на коммунальные услуги, такие как электричество и вывоз мусора (1742 доллара).

    Преимущества строительства дома

    Это справедливый вопрос, особенно с учетом того, что вы можете купить существующий дом на одну семью по средней цене 223 000 долларов, что на 66 415 долларов меньше, чем строительство дома.Вы также избавите себя от головной боли, неизбежно связанной со строительством.

    Строительство дома имеет свои преимущества. Все, от труб до систем отопления и охлаждения, будет новым. Это означает, что в ближайшем будущем не будет дорогостоящего ремонта, а значит, в конечном итоге новый дом может обойтись дешевле. Плюс, конечно, вы можете спроектировать свой дом в точном соответствии с вашими требованиями. Если у вас есть очень четкие представления о том, как вы хотите, чтобы ваш дом выглядел, этот чистый лист может стоить каждой копейки. (Тем не менее, проектирование дома своей мечты с нуля также имеет свои проблемы, поэтому постарайтесь не совершать этих ошибок.)

    Дешевле купить или построить дом?

    Стоит ли дешевле купить или построить собственный дом за квадратный фут? Разумно взвесить плюсы и минусы нового и старого строительства — и цена, которую вы платите за строительство по сравнению с существующим домом, — это только начало. Здесь мы изложим все, что покупателю жилья нужно знать о покупке существующего дома, по сравнению со строительством дома с нуля или генеральным подрядчиком.

    На самом деле нужно учитывать две вещи: первоначальные затраты на покупку сборки стихов и текущие затраты на обслуживание.

    Авансовый платеж

    Если вы покупаете существующий дом: По последним данным, средняя стоимость покупки существующего дома на одну семью составляет 223 000 долларов. Для среднего дома площадью 1500 квадратных футов, построенного до 1960-х годов, это составляет около 148 долларов за квадратный фут. Тем не менее, точная цена может сильно различаться в зависимости от того, где вы живете. (Идите к риелтору.com / local, чтобы узнать цену за квадратный фут в вашем районе.)

    Если вы построите новый дом: Строительство дома обойдется вам в среднем в 289 415 долларов. Это на 66 415 долларов США на больше, чем стоимость существующего дома!

    Тем не менее, вы получите намного больше за свои деньги. Во-первых, новое строительство обычно более просторное, со средним размером 2467 квадратных футов, поэтому стоимость строительства квадратного фута в 103 доллара фактически ниже, чем у существующих домов.

    Еще одно преимущество того, что строитель построит дом на заказ, заключается в том, что вы платите только за то, что хотите, в то время как существующий дом может иметь внутренние и внешние элементы (например,g., готовый подвал или баскетбольная площадка) вы заплатите больше, даже если они вам не нужны. Но если старый дом оказался домом вашей мечты, такой, какой он есть, это может быть более выгодным путем.

    Техническое обслуживание

    Если вы покупаете существующий дом: Старые дома имеют больший износ, что означает, что некоторые вещи могут нуждаться в дополнительном обслуживании или, если они на последнем издыхании, замене, указывает Майкл Шаффер , брокер LIV Sotheby’s International Realty в Колорадо.

    Естественно, это обслуживание обходится недешево, поэтому убедитесь, что вы знаете возраст основных предметов. Например, предполагается, что средняя печь прослужит 20 лет, и ее замена будет стоить 4000 долларов. Срок службы типичной системы HVAC составляет 15 лет, и ее замена стоит 5000 долларов и более. Еще одна важная деталь — это крыша: в среднем черепичная крыша прослужит около 25 лет. Если вам нужно заменить кровлю, вам выставят счет на сумму не менее 5000 долларов. Сантехнические и септические системы могут какое-то время работать без проблем, но когда что-то идет не так, возникает чрезвычайная ситуация.

    В существующем доме, если вы не войдете в дом высокого класса со всем, что вам нужно, вы можете начать что-то менять, даже если они все еще работают. Выставки по благоустройству дома демонстрируют простоту замены столешниц и полов или даже пересмотра планов этажей. Когда вы платите за материалы и трудозатраты на работы по сантехнике и гипсокартону, вы можете начать думать, что ваши общие затраты могли быть меньше, чем оплата строителя дома на заказ.

    Если вы строите новый дом: Значительно меньшие затраты на содержание — одна из основных причин для постройки собственного дома на одну семью, потому что все, от крупной бытовой техники до системы отопления, вентиляции и кондиционирования, новые и находятся на гарантии.Фактически, иногда весь дом защищен до 10 лет, потому что строитель обычно предлагает строительную гарантию «на случай любых возникающих проблем», — говорит Шаффер. Ваши расходы на внутреннее и внешнее обслуживание в течение десяти лет потенциально равны нулю. Это может компенсировать некоторые затраты на строительство дома за квадратный фут, которые вы заплатили, выбрав индивидуальный дом.

    ___

    Watch: попробуйте эти хитрые уловки, чтобы сэкономить деньги на строительстве дома

    ___

    Ландшафтный дизайн

    Если вы покупаете существующий дом: Основным преимуществом старых домов является благоустроенный ландшафт с большими деревьями и посаженными насаждениями.Это может показаться не таким уж большим делом, пока вы не учесть, что по оценке Лесной службы США, стратегически размещенные зрелые деревья могут добавить десятки тысяч долларов к стоимости собственности и сэкономить до 56% годовых расходов на кондиционирование воздуха.

    Если вы строите новый дом: Строители часто мало занимаются озеленением или вообще не занимаются благоустройством нового дома. Чтобы получить двор, который вам нужен, могут потребоваться тысячи долларов и многие годы. Например, один красный клен высотой от 6 до 7 футов будет стоить около 120 долларов (если вы посадите его самостоятельно), а затем он будет вырастать на 2–3 фута в год.По данным HomeAdvisor, средняя стоимость полного озеленения составляет 3219 долларов.

    Энергоэффективность

    Если вы покупаете существующий дом: По данным последней переписи населения США, средний возраст американских домов составляет 36 лет. Старые постройки подразумевают устаревшие окна и бытовую технику — доллары вылетают из окна на потраченные впустую энергию.

    Если вы строите свой собственный дом: Недавнее строительство почти всегда превосходит старые дома по энергоэффективности, говорит Кайл Альфренд из Alfriend Real Estate Group Re / Max, в Огайо.Дома, построенные после 2000 года, потребляют в среднем на 21% меньше энергии для отопления, чем старые дома, в основном из-за повышенной эффективности отопительного оборудования и строительных материалов. Это приводит к снижению затрат на электроэнергию каждый месяц, даже с учетом более высокой площади во многих новых домах.

    Оценка

    Если вы покупаете существующий дом: Хорошая вещь о старых домах заключается в том, что есть контекст для вашей покупки: вы можете изучить предыдущие цены продажи дома, а также цены на аналогичные дома в этом районе (известные как сопоставимые или сравнительные), чтобы понять, растут или падают цены в вашем регионе.Если цены на ваш дом и другие дома в этом районе неуклонно росли, велика вероятность того, что тенденция сохранится, что является хорошим предзнаменованием для вас, если вы решите продать позже.

    Если вы строите новый дом: Строительство нового дома, особенно в многообещающих районах, может быть скорее авантюрой. Без проверенной репутации большого количества соревнований просто не хватит точек данных, чтобы действительно знать, что может произойти в будущем. Это также верно для всех новейших удобств, которые вы можете попросить застройщика установить в вашем доме (например, самоочищающиеся туалеты).

    «Некоторые тенденции быстро умирают, когда встречаются дома, и могут свести на нет любое признание», — говорит Альфренд. Поэтому, если сомневаетесь, старайтесь держаться подальше от всего, что кричит, что это мимолетная причуда.

    Тем не менее, если вы оплачиваете разумные расходы на жилье, когда строите дом, и ваше местное сообщество процветает, вы сможете получить хорошую продажную цену за свой дом в будущем.

    Точка зрения

    : почему Китай дешевле?

    Большинство людей сказали бы, что ответ очевиден — более низкая заработная плата в Китае по сравнению с США.Однако этот ответ верен лишь отчасти. Почему? Потому что рабочая сила составляет лишь часть общей стоимости продукта, и во многих случаях она составляет всего 20% от общей стоимости.

    Давайте сравним два простых продукта, которые в основном производятся в Китае: мягкая игрушка-зверюшка для малыша и фрисби. Чучело состоит из текстильного материала для покрытия, набивки, двух глаз и носика. Материал необходимо разрезать на части, сшить и набить. Нос, глаза и рот обычно представляют собой узор из ниток, который пришивается к лицевой части перед тем, как игрушечное животное сшивается и набивается.Нарезание частей может выполняться вручную или на машине, но части сшиваются вместе рабочим с использованием высокоскоростной швейной машины. Набивку обычно выдувают в мягкую игрушку с помощью машины, но точка вставки закрывается вручную. Этот тип продукта считается продуктом с высокой трудоемкостью, при этом труд составляет около 70% от общей стоимости.

    С другой стороны, фрисби изготавливается из пластиковой смолы (шариков или гранул пластика) в процессе, который называется литьем пластика под давлением, при котором смола нагревается в формовочной машине до вязкого состояния и затем впрыскивается в форму. , после чего отформованная деталь автоматически вынимается из машины в считанные секунды.Пресс-форма может быть спроектирована так, чтобы производить сразу несколько деталей одним нажатием кнопки, а полностью автоматизированная машина может быть настроена на непрерывную работу 24 часа в сутки с минимальным контролем со стороны рабочего. Самыми высокими затратами при производстве фризби являются затраты на изготовление пресс-формы (также называемой оснасткой), и эта стоимость амортизируется в единичной стоимости деталей, так что чем выше объем производства, тем ниже стоимость амортизируемого инструмента, который добавляется к стоимости детали. Фрисби считается недорогим продуктом труда, составляющим около 20% от общей стоимости.

    Какие еще факторы влияют на общую стоимость «китайской цены»? Во-первых, это фактические затраты на материалы, используемые для производства продукта: текстильный материал и набивку для игрушечного животного и пластиковую смолу для фрисби. Из-за большого объема материалов и смол, заказываемых китайскими компаниями, цены будут настолько низкими, насколько это возможно.

    Во-вторых, это заработная плата рабочих, непосредственно занятых в производстве деталей. Рабочая сила в Китае в изобилии и дешевая, потому что, несмотря на то, что 300 000 человек перешли в средний класс и выше, один миллиард человек все еще живет за чертой бедности.В любой момент времени насчитывается около ста миллионов безработных и частично занятых, что примерно равно количеству американцев, работающих полный рабочий день.

    Все сотрудники в Китае имеют право по закону вступать в ACFTU, которая насчитывает около 170 миллионов членов и контролируется Коммунистической партией. ACFTU имеет монополию на создание профсоюзов в Китае, и создание конкурирующих профсоюзов является незаконным. Партийные лидеры добились того, чтобы ACFTU заняла монопольное положение.Они не хотят возникновения автономных союзов из-за потенциальной угрозы их авторитету. В 2008 году коллективные переговоры стали требованием вступившего в силу Закона о трудовых договорах, вынудившего большинство компаний, в том числе большинство компаний, принадлежащих иностранцам, создать внутри себя профсоюз с подразделением ACFTU.

    Тем не менее, каждую неделю в Китае проходит около 1000 демонстраций протеста, даже с риском избиения, понижения в должности, увольнения и даже пыток. В результате за последние четыре года заработная плата наконец-то росла примерно на 15% в год.Летом 2010 года рабочие совершили самоубийства, чтобы добиться дополнительного улучшения заработной платы и условий труда на заводах, которые больше походили на тюремные лагеря с общежитиями для рабочих, чтобы жить на месте, и забором вокруг зданий, чтобы рабочие не могли покинуть помещения.

    В-третьих, это затраты на соблюдение норм по охране труда и окружающей среды. Эти расходы дешевле в Китае, чем в Соединенных Штатах, потому что китайское правительство вводит мало нормативов в области здравоохранения и безопасности или охраны окружающей среды.Китай не предоставляет компенсационное страхование рабочим для своих рабочих, поэтому рабочие, получившие травму на работе, не получают никакой компенсации, если они травмированы до такой степени, что становятся инвалидами.

    Хотя в Китае есть собственное агентство по охране окружающей среды, законы об охране окружающей среды обычно игнорируются и не соблюдаются, особенно на местном уровне. Таким образом, китайские компании имеют то преимущество, что они могут сбрасывать практически любые отвратительные побочные продукты в воздух или водные пути. Шесть из 20 самых загрязненных городов мира находятся в Китае, и в нескольких исследованиях Китай был признан самой загрязненной страной в мире.В Китае есть один город, где земля, воздух и вода загрязнены ртутью, поэтому жители на самом деле являются «живыми мертвыми», потому что от отравления ртутью, которое в конечном итоге приводит к летальному исходу, нет лекарства. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 750 000 человек ежегодно умирают в Китае в результате воздействия загрязнения.

    Далее идет стоимость налогов и сборов. Китай — одна из более чем 150 стран, которые используют систему налога на добавленную стоимость (НДС). Это налог только на «добавленную стоимость» продукта, материала или услуги на каждом этапе их производства или распространения.Ставка НДС обычно составляет 17% или 13% для некоторых товаров. Китайские компании получают возмещение НДС от государства за материалы продукции, произведенной на экспорт. Американский импорт в Китай облагается НДС, но в США нет НДС для взимания НДС с импорта из Китая.

    Вдобавок к этому политика национального правительства Китая разрешает производителям использовать торговые читы. Например, существуют несбалансированные тарифы, такие как 2,5% для автомобилей, въезжающих в Америку, против 25% для автомобилей, въезжающих в Китай.Кроме того, китайское правительство требует, чтобы у иностранных фирм была китайская «партнерская» компания, которая сохраняет контрольный пакет акций, получает большую часть прибыли и имеет реальный контроль над компанией.

    Если серьезно, Китай теперь требует, чтобы американские компании делились своими технологиями и перемещали свои научно-исследовательские центры в Китай, если они хотят иметь доступ к китайским рынкам.

    Прежде всего, это вездесущие валютные манипуляции, когда Китай занижает стоимость своей валюты примерно на 30-40%, что просто делает каждый товар, который Китай отправляет, на 30-40% дешевле, чем у потенциального американского конкурента.

    Наконец, у Китая есть национальная стратегия так называемого «демпинга». «Демпинг» определяется как действие производителя в одной стране, экспортирующего товар в другую страну по цене, которая либо ниже цены, которую он устанавливает на его внутреннем рынке, либо ниже себестоимости его производства. Цель «демпинга» — захватить рынок или уничтожить конкуренцию за конкретный продукт или товар, чтобы цена для конечного пользователя или потребителя была намного ниже, чем у конкурентов, часто ниже себестоимости.«Демпинг» — одна из стратегий, которую использует Китай как неомеркантилистская страна. Неомеркантилизм — это термин, используемый для описания политики, которая поощряет экспорт, препятствует импорту, контролирует движение капитала и централизует валютные решения в руках центрального правительства. Целью неоммеркантилистской политики является увеличение уровня валютных резервов правительства, что позволяет проводить более эффективную денежно-кредитную и фискальную политику.

    Хотя демпинг не запрещен соглашением Всемирной торговой организации (ВТО), статья VI ГАТТ позволяет странам принимать меры против демпинга, если существует реальный («материальный») ущерб конкурирующей отечественной промышленности.Странам разрешено действовать таким образом, который обычно нарушает принципы ГАТТ, касающиеся связывания тарифов и отсутствия дискриминации между торговыми партнерами. Как правило, антидемпинговые действия означают взимание дополнительной импортной пошлины с определенного продукта из страны-экспортера, чтобы приблизить его цену к «нормальной стоимости» или устранить ущерб для отечественной промышленности.

    Число случаев демпинга в США в отношении импорта из Китая растет, и теперь более 50 категорий товаров из Китая подпадают под действие U.С. Антидемпинговые пошлины. Вот некоторые из этих категорий продуктов: стальные столбы для забора, арматура для железных труб, алюминиевые профили, шины, ручные тележки, гладильные столы, деревянная мебель для спальни и бумажные изделия.

    Таким образом, секрет более низких цен в Китае — это сложная национальная стратегия Китая по превращению его в выдающуюся сверхдержаву 21 века. Сунь Цзы, автор книги «Искусство войны», был бы впечатлен тем, как его потомки использовали его военные стратегии, чтобы доминировать в мировой экономике.

    Мишель Нэш-Хофф — президент отдела продаж ElectroFab. Она является автором книги «Можно ли спасти американское производство?»

    Дешевле ли посещать онлайн-колледж по сравнению с традиционным колледжем?

    Онлайн против традиционных затрат в колледже

    Несомненно, что расходы, связанные с поступлением в колледж и получением степени, являются одной из самых больших проблем для студентов. Многие студенты принимают решение о получении образования исключительно на основании затрат, связанных с конкретной школой или университетом.Удивительно, но многие люди стекаются в онлайн-колледжи и университеты в качестве экономически эффективной, доступной и жизнеспособной альтернативы посещению традиционного колледжа или университета. Вот краткий обзор того, являются ли онлайн-программы получения высшего образования более доступными, чем их традиционные аналоги на кампусе.

    Рекламное объявление
    BestValueSchools.com — это сайт с рекламной поддержкой. Рекомендуемые или проверенные партнерские программы и все результаты поиска, поиска или соответствия школ предназначены для школ, которые нам компенсируют. Эта компенсация не влияет на рейтинг наших школ, справочники по ресурсам или другую независимую от редакции информацию, опубликованную на этом сайте.

    Избранные онлайн-программы

    Не знаете, куда обратиться? Эти лучшие аккредитованные школы предлагают множество онлайн-программ.Рассмотрите одну из этих аккредитованных программ и откройте для себя их ценность сегодня.

    Онлайн-школы

    Колледжи и университеты, предлагающие онлайн-программы на получение степени, обычно будут дешевле, чем посещение традиционных обычных университетов по ряду причин. Многие школы, специализирующиеся исключительно на предоставлении онлайн-дипломов, несут меньшие расходы. У них обычно нет обширных участков земли, собственности и зданий, которыми нужно управлять.У них нет тысяч вспомогательного персонала и персонала, которым нужно платить ежемесячно. Это позволяет онлайн-колледжам и университетам предлагать более дешевые цены за обучение по сравнению с традиционными обычными колледжами и университетами. Средний студент обычно тратит от 100 до 400 долларов за кредитный час. Кроме того, у студентов нет расходов, связанных с поездкой в ​​кампус колледжа.

    Традиционные школы

    Традиционные школы, как правило, дороже, чем онлайн-школы, по ряду причин.Однако это также зависит от типа школы. В крупных частных университетах, таких как Гарвард, Йель или Дьюк, плата за обучение будет астрономически высокой. Средний студент, который учится в этих колледжах или университетах, обычно тратит в среднем от 30 000 до 50 000 долларов только на обучение! Сюда не входят расходы на проживание, а также стоимость книг и других школьных материалов. Тем не менее, большинство этих студентов, принятых в эти университеты, получают стипендии, которые позволяют им компенсировать эти расходы.Кроме того, многие из этих студентов происходят из чрезвычайно привилегированных семей, и их родители имеют возможность платить за такое обучение год за годом.

    Студенты, которые предпочитают посещать государственные, государственные или городские университеты, обычно обнаруживают, что стоимость обучения сопоставима со стоимостью обучения в онлайн-школе. Однако за последние несколько лет плата за обучение резко выросла из-за сокращения государственных бюджетов в результате экономического спада. Многие государственные университеты сократили количество грантов, стипендий и других программ, которые в противном случае они бы выдавали левым и правым студентам, чтобы компенсировать расходы на обучение в колледже.

    Дешевле лучше?

    В конце концов, самый большой вопрос, который могут задать люди, дешевле лучше? По-разному. На самом деле нет корреляции между стоимостью диплома и качеством образования. Для любого ученика важно тщательно изучить школу, которую он планирует посещать, независимо от того, является ли это онлайн-школой или традиционной обычной школой. Внимательно изучите количество зачисленных в школу, количество выпускников и уровень занятости студентов после выпуска. Также внимательно изучите аккредитацию школы и преподавательский состав.

    Дополнительная литература: школы с лучшими ценами — сравнение успеваемости при онлайн-обучении со студентами традиционных колледжей?

    Как я могу найти доступные колледжи?

    Кажется, будто навсегда, с тех пор, как мы слышали хорошие новости о стоимости обучения в колледже. Заголовки сообщают, что стоимость обучения в колледже все растет, обременяя студентов все большими долгами. Хотя колледж — действительно серьезное финансовое решение, история становится немного сложнее, если мы углубимся в данные.И вот что удивительно, как показывают данные: найти доступный колледж может оказаться более доступным, чем вы думаете.

    Первое, что следует отметить, — это то, что цена за обучение в колледже редко бывает той, которую вы действительно платите. Более 80 процентов студентов дневного отделения, впервые обучающихся на дневном отделении, получают какую-либо финансовую помощь, и есть способы (особенно с Эдмитом), с помощью которых вы можете увеличить размер получаемой помощи. Намного более точным показателем доступности колледжа является то, что мы называем чистой ценой.Чистая цена учитывает размер грантов или финансовой помощи, которые получают студенты. Есть большая вероятность, что вы получите стипендию или помощь, и некоторые колледжи используют подход, при котором они увеличивают свою финансовую помощь каждый год быстрее, чем повышают плату за обучение, то есть фактически они становятся на дешевле.

    На бумаге, например, Дартмут на 2500 долларов дороже Корнелла, если вы просто посмотрите на общую цену. Но если учесть среднюю чистую цену для тех, кто получил грант или стипендию, на самом деле это на 3200 долларов дешевле!

    Вы также можете взглянуть на школу, подобную Чикагскому университету, у которой бешеная цена составляет 70 000 долларов в год, включая проживание в кампусе.Однако, если углубиться в данные, его средняя чистая цена упала на с 31 935 долларов в 2012 году до 31 068 долларов в 2015 году (что также делает его примерно на 600 долларов дешевле, чем у Тулейна).

    Поскольку тенденции помогают сузить область поиска, вот практические правила поиска доступных школ на основе данных:

    • Если ваш колледж находится, например, в городе или в сельской местности, скорее всего, чистая цена растет. Если это город или пригород, велика вероятность того, что чистые цены останутся неизменными или снизятся.
    • Точно так же государственные колледжи, как правило, дешевле, чем частные университеты и колледжи. Их цены растут медленнее, чем в частных школах, а их чистая цена почти вдвое меньше, чем в частных школах. Конечно, место вашего проживания имеет большое значение, и частные школы могут получить большой пакет финансовой помощи, но государственные школы вполне могут оказаться там, где вы получите максимальную отдачу от вложенных средств.
    • А если вы смотрите на школу меньшего размера, скорее всего, чистая цена растет меньше, чем в большой школе.В крупнейших школах чистый рост цен с 2012 по 2015 год составил 5,9 процента, в то время как в самых маленьких школах за тот же период рост цен составил всего 4,7 процента.

    Чтобы вы или ваш ребенок готовились к колледжу, убедитесь, что вас не слишком зацикливают на сенсационных заголовках. Это правда, что колледж — это серьезное финансовое обязательство, но когда вы разбиваете вещи на то, сколько вы действительно должны ожидать платить после финансовой помощи, это может быть не так уж и страшно.

    Джон Фиш является соучредителем Level Education и имеет опыт работы в стартапах и экономике.У него ученые степени Университета штата Огайо и Университета Брандейса, и, скорее всего, его можно найти с кофе в руке.

    Зеленая инфраструктура может быть дешевле и эффективнее плотин

    Сотни исследований природных решений для экстремальных явлений показывают, что «зеленая инфраструктура» часто дешевле и эффективнее, чем инженерные проекты, такие как плотины, дамбы и морские стены, согласно к новому анализу.

    Эксперты говорят, что федеральное правительство и правительства штатов должны прислушаться к этим выводам и увеличить финансирование природных ландшафтов и систем, чтобы снизить риск климатических бедствий.Решения включают восстановление поймы и «живые береговые линии» вдоль уязвимых берегов и рек.

    Опубликованный сегодня утром 44-страничный отчет «Защитная ценность природы» является совместным усилием Национальной федерации дикой природы и Allied World, глобальной страховой и перестраховочной компании.

    «Наука ясна — и исследования, основанные на моделях, и эмпирические данные со всего мира показывают, что природная инфраструктура может обеспечить значительные, поддающиеся количественной оценке уровни защиты сообществ от стихийных бедствий и часто более рентабельна, чем структурная инфраструктура», — сказал Джесси Риттер, соавтор исследования и директор NWF по водным ресурсам и прибрежной политике.

    Она сказала, что у Конгресса есть «реальная и важная возможность» содействовать использованию природной инфраструктуры путем включения механизмов финансирования в предстоящие счета за наземный транспорт и водные ресурсы, а также в любой пакет мер по восстановлению экономики, связанный с пандемией COVID-19.

    Отчет приходит, когда страна готовится к сезонам ураганов и лесных пожаров, которые, по мнению синоптиков, могут быть серьезными. Тысячи жителей США сталкиваются с риском прибрежных штормов и пожаров, а также сильных дождей, наводнений на суше, волн тепла и засухи.

    «В эпоху, когда риски стихийных бедствий продолжают расти, мы обнаруживаем, что существует значительная возможность расширить использование естественных подходов для защиты людей и собственности», — сказал Уэсли Дюпон, главный операционный директор Allied World Group. .

    Отчет основан на более чем 300 опубликованных статьях академических, государственных и некоммерческих исследователей. В нем также приводятся примеры из многих штатов, где природные решения предотвращали или снижали последствия климатических бедствий.

    Например, исследование Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям 2019 года показало, что заброшенное поле для гольфа в Клир-Лейк, штат Техас, помогло защитить 300 жителей и 150 домов от наводнения во время урагана Харви. Перед ураганом поле было преобразовано местными органами водоснабжения в парк площадью 178 акров и заболоченное место.

    Аналогичным образом, исследование Департамента рыболовства и охоты штата Массачусетс показало, что удаление трех старых плотин и восстановление естественных пойм уменьшают риск наводнений в прилегающих районах и предотвращают вероятность прорыва плотин.Исследование показало, что удаление плотины было на 60% дешевле, чем ремонт и обслуживание конструкций в течение следующих 30 лет.

    Билал Айюб, директор Центра технологий и системного менеджмента Университета Мэриленда и ведущий эксперт по снижению риска бедствий, сказал, что природоохранные меры обеспечивают сопутствующие выгоды, называемые «экосистемными услугами», которые улучшают качество воды, сохраняют рыбу и диких животных.

    Leave a Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *