Комментарии к ст 177 ук рф: Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Содержание

Понятие злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности в статье 177 УК РФ*

Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, играют важнейшее значение, а всевозможные посягательства на них представляют весомую общественную опасность. Один из основополагающих принципов уголовного права, закрепленный ст. 4 УК РФ, провозглашает равенство всех лиц перед законом и судом. Так, каждый, совершивший преступление, подлежит уголовной ответственности [1]. Однако, ответственность за некоторые деяния наступает крайне редко, что обусловлено рядом неточностей в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации. Одной из таких неточностей является понятие злостности в ст. 177 УК РФ. На данный момент эта категория носит оценочный характер. Как следствие, возникают определенные трудности в правоприменении: из-за отсутствия четкого определения в законе, признак злостности по-разному интерпретируется органами прокуратуры и судебными органами. Это, несомненно, создает проблему в расследовании преступлений по ст. 177 УК РФ.

К тому, как определить понятие «злостность», упоминаемое в тексте ст. 177 УК РФ, многие юристы подходят по-разному. А.С. Горелик для выяснения сути данного понятия предлагает ориентироваться на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» от 19 марта 1969 г. № 46, в котором характеризуется злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей [2]. В свою очередь, В.М. Лебедев в комментарии к Уголовному кодексу РФ предлагает придерживаться следующей точки зрения: «Злостность уклонения устанавливается судом, исходя из всех обстоятельств дела и, в особенности, из наличия у должника денежных и иных средств, позволяющих погасить кредиторскую задолженность, совершения должником сделок по отчуждению имущества, уклонения от явки в структуры, взыскивающие кредиторскую задолженность, создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, фактов незаконного воздействия на кредитора. » [3]. Н. С. Карпухина полагает, что «злостность» (применимо к ст. 157 УК РФ) должна устанавливаться в каждом конкретном случае на основании законодательства об исполнительном производстве [4].

Кроме того, отметим, что в правоприменительной деятельности весьма часто встречаются отсылки к утратившему силу Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором разъясняется понятие злостности при уклонении от отбывания обязательных или исправительных работ. Намного реже дознаватели ФССП ссылаются на «Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» (утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12) (ред. от 03.10.2016).

Судебная практика по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности складывается неравномерно, однако, имеет схожие черты. Так, на основании анализа судебных решений, можно выявить следующие закономерности при вынесении обвинительных приговоров по злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности: отсутствие добровольных попыток должника погасить задолженность после возбуждения исполнительного производства, неоднократные предупреждения должника судебным приставом-исполнителем о возможности наступления уголовной ответственности (если, несмотря на это, должник не предпринял попыток к погашению долга), сокрытие своего место работы, имущества или заработной платы от пристава-исполнителя [5].

Таким образом, мы видим, что доктрина не предлагает универсального подхода к исследуемому понятию. Не дает ответа на вопрос: «Что же такое злостность?» и закон. В настоящей статье мы предложим свою трактовку данной категории. В своём рассуждении считаем необходимым отталкиваться от лексического значения слова «злостности». Так, в толковом словаре Ожегова приводится следующее определение данного понятия: «Исполненный зла, злых умыслов» [6]. В этой связи необходимо прийти к механизму, позволяющему выявить злостность, при этом учитывающему объективные условия, препятствующие погашению задолженности. Для установления всех обстоятельств возможного преступления должна быть проведена всесторонняя доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ходе которой и предполагается установление злостности или её отсутствия. Однако, большинство трудностей возникает именно на этой стадии. Так, должники в обоснование уважительности причины неисполнения судебного решения ссылаются на отсутствие работы и неблагоприятная финансовая ситуация юридического лица, а, следовательно, отсутствие реальной возможности погашения долга. Помимо этого, существует распространенная практика сокрытия местонахождения должника, его имущества. Не менее актуальным остается вопрос необходимости направления судебным приставом должнику официального предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности. Встречаются случаи, когда отсутствие реальной возможности исполнения судебного решения было создано искусственно посредством заключения фиктивных и притворных сделок.

Так что же можно назвать злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности? Ответ на этот вопрос, на наш взгляд, не должен даваться, опираясь только на доктрину, судебную практику или постановления пленума Верховного суда. В связи с наличием различных подходов к трактованию объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, считаем целесообразным обратиться к опыту римского права. В пример можно привести вручение судебным приставом должнику предупреждений о наступлении уголовной ответственности. Как представляется, должник и без получения предупреждений знает, что является обремененным по гражданско-правовому договору в отношении взыскателя. Кроме того, в установленном ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [7] порядке должник уведомляется о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Таким образом, исходя из общеправового принципа Ignorantia juris non excūsat [8] вытекает презумпция знания законов субъектом права. Именно такого подходя придерживались римские юристы при просрочке должника. По законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлась interpellatio, т.е. напоминание со стороны кредитора. Однако и тогда в некоторых случаях просрочка должника наступала вне зависимости от напоминания, например, если в обязательстве был обозначен точный срок исполнения: в этом случае сам по себе напоминал должнику о необходимости платежа. На этом основании мы полагаем, что отсутствие предупреждения о наступлении уголовной ответственности не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела/оправдательного приговора суда. Что касается ответственности должника в рамках римского права, то она строилась на принципе вины. Так, должник отвечал только в том случае, если он непосредственно виновен ущербе, возникшем для кредитора. Выделялась вина разной степени, самой тяжкой из которых была dolus (умышленное причинение вреда). Однако, случались ситуации, когда лицо добросовестно исполняло обязательства, проявляя при этом полную внимательность, а вред все-таки наступал. В этом случае ученые — романисты говорят о случайном вреде (casus). Как известно, за случай никто не отвечает – на практике это значит, что покрытие убытков ложится на плечи собственника испорченного или уничтоженного имущества (casum sentit dominus) [9].

Таким образом, мы можем определить ряд обстоятельств, свидетельствующих о злостности уклонения. Активным уклонением (прямо идущим вразрез с требованиями законодательства) можно считать попытку сокрыть имущество, место жительства, воспрепятствование работе пристава, неявку по повестке, попытки незаконного воздействия на кредитора. Среди проявлений пассивного уклонения можно назвать, например, непринятие мер, направленных на исправление неблагоприятной финансовой ситуации должника, препятствующей погашению задолженности. По нашему мнению, для квалификации деяния как преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, недостаточно лишь пассивного уклонения. Однако, наличие хотя бы одного из проявлений активного уклонения дает основания квалифицировать деяние как преступление.

Учитывая вышесказанное, представляется необходимым законодательно закрепить определение понятия «злостность». Для этого необходимо изложить редакцию ст. 177 УК РФ следующим образом: «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, выраженное в сокрытии имущества, утаивании своего места жительства, совершении мнимых и притворных сделок с целью сокрытия имущества, воспрепятствовании работе судебного пристава-исполнителя, неявке по вызовам судебного пристава-исполнителя, непринятии мер по исправлению неблагоприятной финансовой ситуации, препятствующей погашению задолженности, а равно незаконном воздействии на взыскателя по исполнительному листу…» и далее по тексту.

В заключении хотелось бы сказать о том, что нарушение данной нормы совершенно несправедливо отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что, кстати, характерно сразу для нескольких норм, в которых так или иначе фигурирует понятие «злостность» (ст. 157, 177, 315 УК РФ). Так, несмотря на то, что все указанные нормы охраняют разные общественные отношения, их нарушения обращены против судебных решений (исключение-ст. 157 УК РФ, если сумма алиментов в отношении их несовершеннолетних детей установлена соглашением родителей). Таким образом, субъекты вышеуказанных преступлений препятствуют фактической реализации правосудия, чем, в том числе, подрывают авторитет судебной власти. Кроме того, данный пробел в правовом регулировании, как отмечалось выше, влияет не столько на вынесения приговора суда, сколько на возбуждение уголовного дела. Палочная система, существующая в российских правоохранительных органах, породила тенденцию не возбуждать уголовные дела по формальным или надуманным основаниям, если нет уверенности в том, что предполагаемый преступник будет осужден. Именно такая участь настигает абсолютное большинство материалов проверок, проводимых дознавателями ФССП с целью выявления состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

* Статья опубликована в журнале «МОЛОДОЙ ЮРИСТ» Издательской группы «Юрист» (Москва) ISSN: 2500-0314

[1] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)

[2] Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2005.

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.

[4] Карпухина Н. С. Отдельные проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2009. № 1. С. 53.

[5] Архив Ейского городского суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-9/2017 (1-351/2016;)

Архив Химкинского городского суда Московской области. Уголовное дело № 1-15/2017 (1-799/2016;)

Архив Светлоярского районного суда Волгоградской области. Уголовное дело № 1-64/2017

Архив Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. Уголовное дело № 1-18/2017 (1-383/2016;)

[6] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с. — ISBN 5-89285-003-X.

[7] Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве» ч. 17 ст. 30

[8] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова»

[9] Новицкий И.Б. Римское право ISBN 5-86409-002-6
© Издательское товарищество «ТЕИС», оригинал-макет, 1993 с. 121-125

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 177 УИК РФ

1. Осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, его адвокат, законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения — с соответствующим представлением. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания осужденный подает через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание.

2. Администрация исправительного учреждения в течение 10 дней после подачи осужденным ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденного справку о согласии родственников принять осужденного и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденного жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии ребенка у осужденного.

3. Администрация исправительного учреждения не позднее 10 дней после дня получения указанных в части второй настоящей статьи документов направляет в суд ходатайство (представление) об отсрочке отбывания наказания, указанные документы, характеристику и личное дело осужденного. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация исправительного учреждения сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию о потерпевшем или его законном представителе, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

4. Администрация исправительного учреждения, получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденного, освобождает его. У осужденного администрацией исправительного учреждения берется подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в трехдневный срок со дня прибытия.

5. Осужденный следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

6. В день освобождения в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного направляется копия определения суда об отсрочке отбывания наказания с указанием даты освобождения.

7. Уголовно-исполнительная инспекция ставит осужденного на учет и в дальнейшем осуществляет контроль за его поведением.

8. После явки осужденного уголовно-исполнительная инспекция в течение трех суток обязана направить подтверждение в исправительное учреждение по месту освобождения осужденного.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

9. В случае неприбытия осужденного в двухнедельный срок со дня его освобождения уголовно-исполнительная инспекция осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае недостижения результатов направляет материалы для объявления в розыск осужденного.

Комментарий к Ст. 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

1. Видом освобождения от отбывания наказания в широком смысле является отсрочка от отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим в домах ребенка при исправительных учреждениях малолетних детей.

2. В законодательстве не установлен срок, требуемый для предоставления отсрочки отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения самостоятельно решает, когда осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Однако согласно общему правилу досрочного освобождения минимальный срок пребывания в исправительном учреждении должен быть не менее шести месяцев, что необходимо для изучения и оценки личности осужденной, а также для осуществления минимума воспитательного воздействия.

3. Отсрочка отбывания наказания может быть применена к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительных колониях. Закон не связывает предоставление отсрочки с местом пребывания ребенка. Следовательно, ребенок может находиться с женщиной в доме ребенка при колонии в возрасте до трех лет либо в детском учреждении органов здравоохранения, у родственников или иных лиц.

4. Условием отсрочки является также убежденность администрации исправительного учреждения в том, что женщина достигла необходимой степени исправления и может жить в условиях свободы. У осужденной женщины или у ее родственников должно быть жилье и другие условия, обеспечивающие ее нормальное проживание с ребенком.

5. Если осужденная женщина будет проживать в семье или с родственниками, то закон требует письменного согласия семьи или родственников принять осужденную с ребенком для самостоятельного проживания. Для решения вопроса в отношении беременной женщины в суд представляется также медицинское заключение о сроках беременности.

6. В случае решения вопроса в отношении женщины, имеющей малолетнего ребенка, в суд направляется справка о наличии ребенка. Кроме вышеперечисленного администрация исправительного учреждения направляет в суд личное дело осужденной.

При положительном решении вопроса о применении в отношении осужденной женщины отсрочки суд выносит определение. Администрация исправительного учреждения отбирает у осужденной подписку о том, что она в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства явится в УИИ для постановки ее на учет.

7. Осужденная женщина следует к месту жительства самостоятельно за счет государства. Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить освобождаемую женщину проездными документами, питанием и одеждой по сезону на все время следования до места предполагаемого жительства.

8. Администрация исправительного учреждения отправляет в УИИ по месту будущего жительства осужденной копию определения суда об отсрочке отбывания наказания в отношении данной осужденной. Уголовно-исполнительная инспекция ставит на учет осужденную женщину, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, и осуществляет контроль за ее поведением.

Проанализирована практика привлечения к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Федеральной службой судебных приставов и Генеральной прокуратурой РФ обобщена практика расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, а также рассмотрения указанных уголовных дел в судах. По результатам обобщения подготовлен совместный обзор практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 315 УК РФ (Информационное письмо ФССП России «Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ»). Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте ФССП России по состоянию на 02.06.2017.

Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии) злостности неисполнения решения суда. Тем не менее, можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.

Для этого важно установить:

— реальную (объективную) возможность исполнить решение суда или наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо делающих невозможным их исполнение;

— наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо доказывающих намерение отказаться полностью или в существенной части от исполнения решения суда;

— наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение;

— объем неисполненной обязанности (при наличии возможности такого измерения) в пропорциональном отношении к исполненной ее части;

— выносилось ли письменное предупреждение должнику, сделанное уполномоченным органом.

Наряду с остальными критериями одним из признаков злостности является прежняя судимость по ст. 315 УК РФ. Лицо, осужденное и отбывшее наказание, в случае продолжения умышленного злостного неисполнения судебного решения не освобождается от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу.

При рассмотрении вопроса о наступлении ответственности по ст. 315 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, не соразмерных с суммой образовавшейся задолженности, следует руководствоваться правовой позицией КС РФ, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.07.2005 N 8-П, согласно которым защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Помимо злостного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, может заключаться в воспрепятствовании их исполнению.

Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения, либо, напротив, создание препятствий для его исполнения.

Воспрепятствование может проявляться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Например: неосуществление организацией-работодателем удержаний с должника денежных средств в счет погашения задолженности по поступившему исполнительному документу; принятие руководителем организации-должника решения о прекращении деятельности организации после вступления в законную силу судебного акта и об учреждении нового юридического лица для осуществления той же деятельности с теми же контрагентами либо о фиктивной продаже доли в уставном капитале организации финансово несостоятельному лицу; открытие иных счетов, не известных судебному приставу-исполнителю, с целью сокрытия получения доходов и т. п.

Для квалификации деяния должника как воспрепятствования исполнению судебного решения не требуется установления признака злостности и тем самым предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

В субъектах РФ также существует различный подход к анализу конкуренции норм, содержащихся в ст. ст. 177 и 315 УК РФ, и привлечению к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в неисполнении судебных решений о взыскании кредиторской задолженности.

Приговором мирового судьи судебного участка N 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 08.07.2010 директор Общества признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в связи со злостным уклонением от исполнения судебного решения о погашении кредиторской задолженности. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок два месяца условно.

Аналогичные обвинительные приговоры за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ в связи со злостным уклонением от погашения задолженности постановлены мировым судьей судебного участка N 120 г. Санкт-Петербурга от 20.01.2012, мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 13.03.2013, мировым судьей судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.04.2013, мировым судьей судебного участка N 5 г. Бийска Алтайского края от 22.05.2013, мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска от 03.12.2013, мировым судьей судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики от 27.01.2014, мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Кирова от 11.03.2014.

Однако при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере данные действия должника следует квалифицировать по ст. 177 УК РФ, направленной на защиту более узкой сферы общественных отношений, в которой имеется специальный признак преступного деяния (кредиторская задолженность).

Между тем не исключена квалификация деяний по признакам преступлений, предусмотренных ст. 315 и 177 УК РФ, совершенных одним и тем же лицом.

Наряду с этим надо отметить, что осуждение лица по совокупности ст. 177 и 315 УК РФ зависит от ряда факторов, особенностей объекта посягательства и т.д., а потому решать вопросы квалификации по ним необходимо индивидуально.

Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс

Ссылки на документы доступны только пользователям КонсультантПлюс — клиентам компании «ЭЛКОД».
Дополнительную информацию по приобретению СПС КонсультантПлюс Вы можете получить
ЗДЕСЬ.

Статья 177 УИК РФ с комментариями

5. Осужденный следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

7. Уголовно-исполнительная инспекция ставит осужденного на учет и в дальнейшем осуществляет контроль за его поведением.
8. После явки осужденного уголовно-исполнительная инспекция в течение трех суток обязана направить подтверждение в исправительное учреждение по месту освобождения осужденного.
9. В случае неприбытия осужденного в двухнедельный срок со дня его освобождения уголовно-исполнительная инспекция осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае недостижения результатов направляет материалы для объявления в розыск осужденного. (Часть в редакции введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.(Статья в редакции, введенной в действие с 24 февраля 2010 года Федеральным законом от 21 февраля 2010 года N 16-ФЗ.

Комментарий к статье 177 УИК РФ

1. Предоставление отсрочки отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, является важным свидетельством действия принципа гуманизма в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам является межотраслевым правовым институтом: материальные основания отсрочки закреплены в ст. 82 УК РФ, уголовно-процессуальные — в ст. ст. 397 — 399 УПК РФ, уголовно-исполнительные — в ст. ст. 177 и 178 УИК РФ.

2. По смыслу ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, возможна при отбывании как лишения свободы, так и иных срочных наказаний. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается, что женщина, осужденная к исправительным работам, в случае наступления беременности вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления ей отпуска по беременности и родам (ч. 1 ст. 82 УК РФ, ч. 5 ст. 42 УИК РФ, п. 17 ст. 397 УПК РФ).

В комментируемой статье устанавливаются правила отсрочки, предоставляемой женщинам, осужденным к лишению свободы.

3. Отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам может быть предоставлена независимо от того, когда у осужденной появился малолетний ребенок: до осуждения за преступление или во время отбывания наказания. Главное, чтобы он не достиг 14-летнего возраста. По смыслу закона применение отсрочки не допускается, если женщина лишена судом родительских прав. В то же время отсрочка возможна в случаях, если у осужденной этот ребенок является усыновленным (удочеренным).

Также не имеет решающего значения, находится ли ребенок с матерью в доме ребенка при колонии или у родственников либо в детском доме, есть ли у ребенка отец или другие близкие родственники, осуществляющие уход за ним.

4. Отсрочка отбывания наказания не применяется к женщинам, осужденным на срок свыше пяти лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

Под этими преступлениями следует понимать как преступления, предусмотренные в разделе 7 УК РФ (ст. ст. 105 — 157), так и другие преступления, дополнительным объектом в которых является личность человека, например разбой (ст. 162), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и др. С особой тщательностью следует подходить к предоставлению отсрочки женщинам, осужденным на срок менее пяти лет, либо за преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, но совершенные в отношении малолетних или несовершеннолетних детей (ст. ст. 150 — 157 УК).

5. Субъектом обращения в суд с представлением об отсрочке отбывания наказания осужденной женщины является администрация исправительной колонии. При этом она должна учесть ряд обстоятельств. Во-первых, обстоятельства совершенного осужденной преступления, ее поведение во время отбывания наказания и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что женщина не совершит нового преступления, не бросит ребенка и не уклонится от контроля за ее поведением. Исходя из этого отсрочка не может предоставляться злостным нарушительницам установленного порядка отбывания наказания.

Во-вторых, бытовые условия проживания осужденной женщины и ребенка: имеет ли она жилье, постоянный источник дохода для содержания себя и ребенка. С этой целью к представлению администрации прилагаются документы, свидетельствующие о согласии родственников принять осужденную и ее ребенка, предоставить им жилье, создать необходимые условия для проживания.

6. В случае положительного решения суда беременная женщина освобождается со дня предоставления отпуска по беременности и родам. Женщина, имеющая ребенка, освобождается в порядке, определенном ч. 5 ст. 173 УИК РФ, а именно в день поступления определения суда, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

К месту жительства осужденная следует самостоятельно за счет государства.

7. Контроль за поведением осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, которым судом отсрочено отбывание наказания, осуществляют уголовно-исполнительные инспекции (ст. 4 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729). С целью обеспечения такого контроля у осужденной женщины отбирается подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства в трехдневный срок со дня прибытия. В день освобождения в уголовно-исполнительную инспекцию направляется извещение об освобождении, в котором указываются дата освобождения и дата предполагаемого прибытия освобождаемой женщины к постоянному месту жительства. К извещению прилагается копия определения суда об отсрочке отбывания наказания осужденной женщины.

После явки осужденной уголовно-исполнительная инспекция обязана в течение трех суток направить письменное подтверждение этого в исправительное учреждение, освободившее осужденную.

Консультации и комментарии юристов по ст 177 УИК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 177 УИК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ст. 177 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

5. Осужденный следует к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

На жителя Согдийской области завели дело за сброс свиного навоза в Сирдарью

Руководитель белорусского правозащитного центра «Весна» Алесь Беляцкий задержан в рамках уголовного дела, которым занимается центральный аппарат Следственного комитета. Об этом написал telegram-канал «Весны». Ранее сообщалось, что утром в среду связь с Беляцким пропала.

С утра 14 июля в Беларуси проходили обыски у правозащитников, сотрудников других неправительственных организаций, а также в офисах оппозиционной партии Белорусский народный фронт (БНФ). Задержаны более десятка человек.

На сайте Белорусской редакции Азаттыка говорится, что следственные действия затронули не менее 19 организаций. Среди них, помимо «Весны», указаны движение «За свободу», Белорусская ассоциация журналистов, Белорусский Хельсинкский комитет, благотворительный проект «Имена», правозащитная организация «Гендерные перспективы», Союз белорусских писателей, Фонд Льва Сапеги, центр Lawtrend и другие.

Следственные действия велись в Минске, Орше, Гродно, Бресте, Борисове.

У правозащитников «Весны» обыски проходили в рамках возбужденного в марте уголовного дела по статье об «организации и финансировании групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок». Также в связи с обысками в telegram-канале «Весны» упоминается статья «уклонение от уплаты налогов». Задержаны Беляцкий, член совета организации Валентин Стефанович, а также их коллеги Владимир Лабкович с женой, Сергей Сысь, Виктор Сазонов, Олег Мацкевич, Елена Лапценак, Игорь Казмерчак, Евгений Бабаев, Андрей Палуда.

Также в среду сотрудники силовых структур пришли с обыском к экс-главе «Объединенной гражданской партии», члену команды бывшего кандидата в президенты Беларуси от оппозиции Светланы Тихановской Анатолию Лебедько.

Официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано назвал обыски и задержания «наглым нарушением прав и свобод человека». «Это будет иметь последствия. Режим Лукашенко боится независимых голосов, и сейчас пытается заставить их замолчать раз и навсегда», – написал Стано в Twitter’e.

Во время встречи с президентом России Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге 13 июля авторитарный белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что в Беларуси «очень активно начали работу по всем НКО, НПО, так называемым западным СМИ». «Которые тут демократию нам дарили, а фактически насаждали. И не демократию, а вот этот террор», – добавил Лукашенко. Его слова приводит «Интерфакс».

На прошлой неделе белорусские правоохранительные органы провели обыски сразу у нескольких журналистов таких изданий, как «Наша Нива», Onliner, «Брестская газета», «Виртуальный Брест». «Наша Нива» позднее сообщила о прекращении работы в стране из-за возросшего давления властей.

В мае белорусские власти заблокировали независимый сайт Tut.by. МВД Беларуси требует признать экстремистской «информационную продукцию» Tut.by.

Все эти издания и центр «Весна» активно освещали протесты, начавшиеся в Беларуси после президентских выборов в августе 2020 года, победителем которых ЦИК страны объявил Александра Лукашенко. Он баллотировался на шестой срок подряд. Участники протестов требуют отставки Лукашенко. В результате жестких разгонов выступлений были задержаны тысячи людей. Возбуждены десятки уголовных дел.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 177 УПК РФ

1. Утратила силу.

2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Комментарий к Статье 177 Уголовно-процессуального кодекса

1. Результаты осмотра, в том числе осмотра места происшествия, приобретают доказательственное значение по уголовному делу только в том случае, если они получены в точном соответствии с указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона.

2. Осмотр обнаруженных следов преступления и преступника, других объектов, имеющих связь с произошедшим событием, производится, как правило, на месте происшествия. Если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте по какой-то причине затруднен, то объекты должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя и затем осмотрены в надлежащих условиях в рамках отдельного осмотра — осмотра предмета, документа и т.п.

3. В ходе осмотра предмета изучаются и фиксируются в протоколе и с помощью фотосредств общие его свойства: наименование, назначение, форма, размеры, маркировка, при необходимости — вес, цвет, температура, положение отдельных частей. Изучаются и фиксируются также индивидуальные свойства предмета: степень износа, дефекты, их форма, размеры, локализация, количество, взаимное расположение, следы ремонта, характер загрязнений и другие особенности предмета, которые в дальнейшем могут стать объектами экспертного исследования.

4. Осмотр документов производится с различными целями. Одной из них является установление содержащихся в документе фактов, имеющих значение для дела. Особое внимание обращается на наличие подписи должностного лица, выдавшего документ, дату его выдачи и содержание. Та часть содержания документа, которая имеет доказательственное значение, фиксируется в протоколе осмотра дословно.

5. Если целью осмотра документа является выявление и фиксация признаков его подделки, что может придать ему силу вещественного доказательства, то следует обращать внимание на его содержание, форму, материал, из которого он изготовлен, реквизиты (подпись, оттиск печати и пр.), признаки частичной подделки (травления, дописки, подчистки, замены отдельных листов документа и пр.).

«Ratio Legis» статьи 177 УК РФ

Лилия Михайловна АЛЛАНИНА
Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
ЮЗИХАНОВА Эльвира Геннадьевна
Тюменский институт повышения квалификации МВД России, Российская Федерация
Анастасия Ю.КРЕТОВА
Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
ИЗУЙМОВ Игорь Васильевич
Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
НАСЫРОВА Наиля Р.
Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация

Абстрактные

В статье авторы исследуют межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от выплаты долгов в крупных размерах или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда.Автор обращает внимание на состав преступления actus reus и его характеристики, а также на основные категории: кредиторская задолженность, организация, руководитель организации и злонамеренность. Также проводится анализ судебной практики и теории.

Фраза «кредиторская задолженность» имеет размытые границы и, как следствие, вызывает значительные трудности при квалификации акта.

Сделан вывод о том, что криминологическая характеристика кредиторской задолженности намного уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства.Аналогичная ситуация с трактовкой понятия «руководитель организации». Специфика правового статуса руководителя заключается в гражданско-правовых отношениях, что указывает на его сложный характер.

В этой связи как минимум два элемента состава преступления , предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. Эти характеристики имеют юридическое содержание и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам.Цивилизованная категория «добросовестность» является краеугольным камнем понятия «злоба» в гражданском праве. Категория «добросовестность» или «чистая совесть» («bona fides»), в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. По мнению авторов, скрытый за оценочными категориями «ratio законодательство» преступной структуры статьи 177 УК должно найти отражение в реальной возможности исполнения судебного акта. Диспозиция нормы подразумевает, что выполнение окончательных постановлений должно быть принято во внимание.Следовательно, о злостном поведении должника нельзя судить без учета всей процедуры исполнительного производства.

Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ

Автор

Включено в список:

Лилия АЛЛАНИНА
(Тюменский индустриальный университет Российской Федерации)
Эльвира ЮЗИХАНОВА
(Тюменский институт повышения квалификации МВД России)
КРЕТОВА Анастасия
(Тюменский индустриальный университет РФ)
ИЗУЙМОВ Игорь
(Тюменский индустриальный университет Российской Федерации)
Наиля НАСЫРОВА
(Тюменский индустриальный университет РФ)

Реферат

В статье авторы исследуют межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от погашения крупной задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда. Автор обращает внимание на конструкцию. повторного использования преступления и его характеристик, а также основных категорий кредиторской задолженности организации и злонамеренного лица. Проведен анализ судебной практики и теории. Фраза кредиторская задолженность имеет размытые границы и, как следствие, вызывает значительные трудности в квалификация акта. Сделан вывод о том, что криминологические характеристики кредиторской задолженности намного уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства. Аналогичная ситуация с подходом к понятию руководителя организации. статус менеджера в гражданском и электронном Трудовые правоотношения, свидетельствующие о его сложном характере. В этой связи как минимум два элемента состава преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. Эти характеристики имеют юридическое содержание. и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам. Цивилизованная категория добросовестности является краеугольным камнем концепции злого умысла в гражданском праве. Категория добросовестность или добросовестная совесть, в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. по мнению авторов, скрытое за оценочными категориями скрытое за оценочными категориями преступное строение статьи 177 Уголовного кодекса должно быть отражено в реальной возможности исполнения судебного акта. Из диспозиции нормы следует учитывать исполнение окончательных постановлений. Следовательно, злоба в поведении f должник не может быть осужден без учета всей процедуры, которой необходимо следовать в исполнительном производстве

Загрузить полный текст от издателя

Насколько нам известно, этот элемент недоступен для
скачать . Чтобы узнать, доступен ли он, есть три
варианты:
1. Проверьте ниже, доступна ли в Интернете другая версия этого элемента.
2. Зайдите на страницу провайдера .
действительно ли он доступен.
3. Выполните поиск элемента с таким же названием, который был бы
имеется в наличии.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 3 (33): p: 824-833 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Клаудиу Попирлан (адрес электронной почты указан ниже).Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать
различные сервисы RePEc.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГРУЗИИ | სსიპ ”საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე”

— Выберите публикацию для сравнения —
12/07/202127/04/202102/03/202111/01/202118/09/202003/09/202015/07/202017/07/202013/07/202013/07/202001/07/202002/07/202010 / 06/202004/06/202022/05/202022/05/202021/05/202023/04/202017/03/202011/12/201929/11/201930/10/201901/10/201920/09/201920/09 / 201929/05/201908/05/201917/04/201922/12/201827/12/201827/12/201822/12/201830/11/201830/11/201830/11/201831/10/201821/07/201820 / 07/201804/07/201805/07/201806/06/201830/05/201817/05/201820/04/201827/04/201818/04/201830/11/201713/10/201726/07/201726/07 / 201714/07/201713/07/201730/06/201728/06/201715/06/201701/06/201701/06/201704/05/201704/05/201710/03/201715/02/201722/12/201621 / 12/2016 22/12/201601/12/201601/12/2016 29/09/2016 24/06/2016 22/06/2016 22/06/201608/06/201603/06/2016 13/04/201602/03/201626/02 / 201618/12/201527/10/201524/10/201503/09/201524/07/201517/07/201508/07/201510/07/201503/07/201512/06/201512/06/201512/06/201501 / 05/2015 18/03/2015 18/02/2015 25/12/2014 31/10/2014 30/10/2014 17/10/201401/10/2014 18/09/201401/08/2014 29/05/201402/05/201402/05 / 2014 г. 16/04/201416/04/201416/04/201404/04/201413/12/201311/12/201311/12/201327/11/201327/11/201304/10/201320/09/201312/06/201314 / 05/201317/04/201325/03/201306/03/201319/06/201212/06/201212/06/201225/05/201225/05/201222/05/201222/05/201208/05/201208/05 / 201227/03/201227/03/201227/03/201202/03/201227/12/201127/12/201127/12/201128/12/201111/11/201111/11/201108/11/201128/10/201101 / 07/201105/05/201111/03/201110/12/201012/11/201024/09/201021/07/201016/07/201004/05/201004/05/201027/04/201023/03/201009/03 / 201026/02/201023/02/201023/02/201028/12/200925/12/200922/10/200911/07/200926/12/200819/12/200819/12/200801/11/200823/10/200802 / 10/200826/09/200815/07/200821/03/200819/03/200819/03/200814/03/200804/07/200704/07/200703/07/200703/07/200722/06/200723/05 / 200708/05/200708/05/200727/04/200728/03/200729/12/200629/12/200627/12/200610/11/200625/07/200625/07/200625/07/200620/06/200628 / 04/2006 28/12/200520/12/200520/12/200520/12/2005 16/12/2005 16/12/2005 10/11/2005 30/06/2005 23/06/2005 23/06/200503/06/200520/04 / 2005 г. 25/03/2005 29/12/2004 21/12/2004 11/11/2004 28/10/200 401/07/2004 24/06/2004 24/06/2004 13/02/2004 26/08/200326/08/2003 14/08/2003 20 / 06/200306/06/200306/06/200307/05/200328/12/200206/11/200204/07/200204/07/200221/06/200222/06/200119/06/200108/06/200110/04 / 200105/12/200005/12/200030/06/200014/06/200030/05/200005/05/200010/12/199908/09/199913/08/1999

პარალელური შედარება

ცვლილებების ნახვა

{{/каждый}}

Россия — Criminal Defense Wiki

Российская Федерация — самая большая страна в мире, ее территория составляет 17 млн кв.км. и 139,4 млн человек, Москва — его столица. После русской революции 1917 года Россия стала крупнейшим и ведущим субъектом Советского Союза, первым в мире конституционным социалистическим государством и признанной сверхдержавой. Российская Федерация была образована после распада Советского Союза в 1991 году, но признана продолжающейся правосубъектностью Советского государства. Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, членом G8, G20, Совета Европы, Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического сообщества, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. (ОБСЕ) и является ведущим членом Содружества Независимых Государств.

Правовая система Российской Федерации — это гражданско-правовая система, основанная на римском праве, главная особенность которого состоит в том, что законы составлены в виде сборника и систематизированы. Судебная власть в России разделена на три ветви: обычная судебная система с Верховным судом во главе, система третейских судов во главе с Высшим арбитражным судом, Конституционный суд и конституционные (уставные) суды субъектов федерации как отдельные тела. Уголовные дела рассматриваются магистратскими судами, районными судами, судами субъектов федерации (штатов), Верховным судом в зависимости от тяжести преступления.

Конституция

Некоторые основные права ответчика гарантированы Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. Более того, общепризнанные нормы международного права и международные договоры и соглашения Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что после ратификации договора Российская Федерация обязана интегрировать нормы договора в национальное законодательство.

статья 20 — право на рассмотрение дела судом присяжных;
статья 22 — срок содержания под стражей без решения суда;
статья 23 — право на тайну переписки ограничивается только постановлением суда;
статья 24 — обеспечить каждому право на открытие;
статья 25 — неприкосновенность жилища;
статья 46 — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы;
статья 47 — право на рассмотрение дела в компетентном суде;
статья 48 — право на получение квалифицированной юридической помощи, право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения;
статья 49 — презумпция невиновности;
статья 50 — двойная угроза, право обжаловать решение суда низшей инстанции в суде вышестоящей инстанции;
статья 51 — право не давать показаний против самого себя или против мужа / жены и близких родственников;
статья 54 — Ex Post Facto.

Закон

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) 2001 года предусматривает различные права обвиняемого на всех этапах уголовного процесса.

Другие источники

Российское законодательство реализует права, предусмотренные следующими важнейшими международными документами: Международным пактом о гражданских и политических правах (ратификация — 1973 г.), Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ратификация — 1973 г.), Конвенцией против пыток и других жестоких преступлений, Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание (ратификация в 1987 г.), Европейская конвенция о правах человека и пять протоколов к ней (ратификация — 1998 г.), Конвенция о правах ребенка (ратификация — 1990 г.), Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (ратификация — 1973 г.), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ратификация — 1981 г.).

Ограждения от полиции

Статья 13 закона «О полиции» содержит положения и ограничения прав полиции.

Статья 53 Закона «О полиции» — право обжаловать действия сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы граждан.

Проверки личности

Полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

Стоп и фрикс

Полиция имеет право проводить личный досмотр граждан и их имущества при наличии доказательств наличия у этих граждан оружия, взрывных устройств, наркотиков, психотропных веществ.

Право на молчание

Статья 51 Конституции гарантирует свободу от самообвинения.
Статья 47 УПК — обвиняемый имеет право давать показания, а не обязанность, которая означает, что он может отказаться от их дачи.
Статья 173 УПК — в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен это отметить.

Право на адвоката

Статья 48 Конституции — каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Если ответчик не может предоставить себе адвоката, он / она может обратиться к государству за юридической помощью, и это бесплатно. Любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения.

Признания

См. Право на молчание.

Глава 40 УПК содержит особый порядок судебного разбирательства, когда обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением и просит вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Должно быть согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего.

Обыск и выемка

Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности.Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.

Статья 183 УПК: изъятие допускается, если точно известно, где находятся определенные предметы и документы и кто их хранит. Изъятие производится на основании постановления следователя. Изъятие счетов и других банковских документов производится на основании судебного постановления.Перед началом изъятия следователь предлагает отдать объект изъятия добровольно, а если нет, он производит изъятие под принуждением.

Арест

Полиция защищает право каждого на свободу и безопасность. До решения суда лицо не может быть задержано более 48 часов.

Статья 14 закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.

При задержании

Свобода от длительного предварительного заключения

Статья 94 УПК — по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению. Есть два исключения: если суд выносит постановление о заключении под стражу или суд продлевает срок содержания под стражей.

Подробнее см. В предварительном заключении (полицейская процедура).

Свобода от наказания

Статья 49 Конституции гарантирует презумпцию невиновности.Подсудимый, которому возбуждено уголовное дело, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Право на адвоката

Статья 48 Конституции — любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения соответственно. .

Статья 49 УПК — защитник принимает участие в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Право на хабеас корпус

Нет права на хабеас корпус.

Право на медицинское обслуживание

Статья 17 Федерального закона «О задержании лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» — подозреваемые и обвиняемые имеют право на получение бесплатной медицинской помощи.

Права в суде

Двойная опасность

Статья 50 Конституции гарантирует, что никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.

Статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что никто не может нести двойную уголовную опасность за одно и то же преступление.

Принцип законности

Статья 7 УПК — Суд и должностные лица не могут применять законы, противоречащие УПК. Постановления суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 15 Конституции — При наличии противоречий между УПК и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации применяются последние.

Презумпция невиновности

Статья 49 Конституции Российской Федерации гарантирует презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по правилам, установленным федеральным законом, и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Кроме того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неотвратимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 14 УПК добавляет, что «бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, приведенных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на обвинении».

Стандарты доказывания и стандарты осуждения

Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Статья 14 УПК — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 5 Уголовного кодекса (УК) содержит принцип виновности — лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности только после установления его вины. Согласно статье 24 УК существует две формы вины — умысел и халатность. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей особенной части кодекса.

Статья 25 УК — явный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность последствий и желало наступления таких последствий. Косвенное намерение: человек осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

Статья 26 УК — бездумность: лицо предвидело возможность последствий своих действий (бездействия), но без уважительных причин ожидало предотвращения этих последствий.Невнимательность: человек не предвидел возможности последствий своих действий (бездействия), хотя мог и должен был предвидеть эти последствия.

Право на принудительное производство

Статьи 47, 53 УПК — обвиняемый и его совет защиты вправе представлять доказательства и ходатайства, в том числе вызывать в суд свидетеля.

Статья 231 УПК — при подготовке к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове лиц из списка, представленного сторонами.

Статья 271 УПК — суд не может отклонить ходатайство о допросе в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Статья 56 УПК — свидетель не может явиться по вызову следователя, прокурора или суда.

Статья 253 УПК — меры по вызову в суд и неявке в суд.

Право на встречу со свидетелями

Статья 278 УПК — первой задает вопрос сторона, по просьбе которой свидетель был вызван в суд.Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Право на адвоката

Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его , о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет время защитнику, вновь включившемуся в производство по уголовному делу, для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По ходатайству защитника суд может повторить допрос свидетелей, потерпевших и экспертов или другие судебные действия.

Право на справедливое судебное разбирательство

Ни Конституция, ни Уголовно-процессуальный кодекс не закрепляют это право, однако есть некоторые положения, обеспечивающие это право.

Статья 19 Конституции — все равны перед законом и судом.

Статья 46 Конституции — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы.

Статья 47 Конституции — право компетентного суда и судьи.

Статья 49 Конституции — презумпция невиновности наряду с неотвратимыми сомнениями в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого.

Статья 241 УПК — производство по уголовным делам во всех судах открыто, за исключением случаев, указанных в кодексе.

Право на уведомление об обвинении

Статья 172 УПК. Обвинение предъявляется лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления в присутствии его защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Подсудимый вправе потребовать совета защиты с момента предъявления обвинения. Она также может подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника.

Если обвиняемый отказывается подписать постановление, следователь отмечает это. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

Право не свидетельствовать против самого себя

Статья 77 УПК — признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может служить основанием для предъявления обвинения только в том случае, если его вина подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся по уголовному делу.

Подробнее см. В разделе «Право на молчание».

Право на ускоренное судебное разбирательство

Ни Конституция России, ни КПК не гарантируют право на скорое судебное разбирательство.

Право на суд присяжных

Статья 47 Конституции — обвиняемый в совершении тяжкого преступления имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных.

Раздел 12 УПК содержит особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей.

Право на беспристрастного судью

Статья 120 Конституции — судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

Статья 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации» — право на беспристрастность судьи.

Статья 61 УПК — положение об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

Право на подачу ходатайства включает ходатайство об отводе судьи.

Статья 65 УПК. Отвод судье, рассматривающему уголовное дело самостоятельно, либо ходатайство о применении меры пресечения, либо о производстве следственных действий, либо жалоба на постановление об отказе О возбуждении уголовного дела или о его прекращении решает тот же судья.

Приговор

Смертная казнь

Статья 20 Конституции — «Смертная казнь до ее полной отмены может быть предусмотрена федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, и обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом присяжных.

Статья 49 Уголовного кодекса Российской Федерации включает положение о том, что смертная казнь, как исключительная мера наказания, может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам, совершившим правонарушения в возрасте до 18 лет, а также к мужчинам, достигшим 65 лет на момент вынесения приговора.

16 апреля 1996 г. Россия подписала протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни.2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 3-П, которым признана неконституционной возможность применения смертной казни при отсутствии суда присяжных во всех регионах страны. С 1 января 2010 года должны были начаться процессы суда присяжных в последнем субъекте федерации, где их еще не было — в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный суд запросил возможность вынесения смертного приговора с этого момента в Конституционный суд. 19 ноября 2009 года Конституционный Суд РФ признал невозможность применения смертной казни в связи с выполнением своих обязательств по протоколу № 6.

Наказание постфактум

Статья 54 Конституции — никто не может нести ответственность за действие, которое на момент его совершения не считалось преступлением.

Свобода от жестокого или необычного наказания

Статья 7 Уголовного кодекса РФ — Наказание и другие меры судебного преследования, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут преследовать цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Свобода от пыток

Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Лицо, в отношении которого ведется следствие по уголовному делу, подает жалобу на применение пыток. Жалобу проверяет следователь. Следователь по результатам предварительной проверки возбуждает уголовное дело либо отказывает в возбуждении уголовного дела.

Статья 148 УПК — Отказ может быть обжалован в суд. Если суд признал отказ обоснованным, суд выносит соответствующее решение. В этих случаях заявитель может подать апелляцию в вышестоящий суд.

Подробнее о привлечении свидетелей см. В разделе «Право на принудительное судебное разбирательство» и о доказательствах в разделе «Исключительное правило».

Право на апелляцию

Статья 46 Конституции гарантирует право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все существующие внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 50 Конституции — каждый осужденный за преступление имеет право подать апелляцию в вышестоящий суд, а также просить о помиловании или смягчении наказания.

Право не наложение чрезмерного штрафа

Статья 46 УК РФ — размер штрафа определяется судом в зависимости от тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности осужденного получать заработную плату. или любой другой доход.При тех же обстоятельствах суд может наложить штраф в рассрочку на срок до трех лет.

Права в тюрьме

Условия содержания

Условия содержания зависят от типа исправительного учреждения, режима и условий содержания.

Статья 82 Уголовного кодекса — принцип разделения осужденных на разные категории.

Статья 87 Уголовного кодекса — в пределах одной колонии к лишению свободы могут быть назначены условные, облегченные и строгие условия содержания.

Задержание иммигрантов

Статьи 46, 47 УПК — подозреваемые и обвиняемые имеют право давать показания и объяснения на своем родном языке или на языке, которым он хорошо владеет; бесплатно пользоваться услугами переводчика.

Право на медицинскую помощь в тюрьме

Статья 12 Уголовного кодекса — осужденные имеют право на здоровье, включая получение первичной и специализированной помощи в амбулаторных или стационарных условиях.В пенитенциарной системе организованы медицинские учреждения (больницы, специализированные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские подразделения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение требований санитарно-эпидемиологического надзора по обеспечению здоровья осужденных. Более подробно о праве на медицинскую помощь можно узнать в правилах содержания в тюрьмах.

Психиатрическая помощь

Статья 12 Уголовного кодекса предусматривает наряду с правом на медицинскую помощь право на охрану психического здоровья.Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками тюремной психологической службы и другими лицами, имеющими право на такую помощь. Участие заключенных в деятельности по оказанию психологической помощи осуществляется только с их согласия.

Ограничение прав

Для получения юридической помощи осужденным по их заявлению предоставляются встречи с адвокатами и другими лицами, имеющими право на получение юридической помощи. Посещения проводятся конфиденциально, вне пределов слышимости третьих лиц, без использования технических средств прослушивания.Количество свиданий не ограничено, для осужденных проводятся до 4 часов в нерабочее время и только в часы от пробуждения до отбоя.

Права женщин в тюрьме

Статья 9 Конституции — мужчина и женщина пользуются равными правами и свободами и имеют равные возможности для их осуществления.

Статья 177 Уголовного кодекса — осужденным беременным женщинам, женщинам с малолетними детьми, отбывающим наказание в исправительной колонии, суд может назначить отсрочку наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Статья 80 Уголовного кодекса — раздельное содержание осужденных мужчин и женщин устанавливается в исправительных учреждениях.

Статья 100 «Правила содержания в тюрьмах» — может быть организован детский дом для женщин с детьми. В детских домах созданы необходимые условия для нормальной жизни и развития детей. Осужденные женщины могут помещать детей до трех лет в детские дома исправительных учреждений для общения с ними в свободное время без каких-либо ограничений.Им может быть разрешено жить вместе со своими детьми.

Надзор и обыски осужденных женщин осуществляют сотрудники женского пола.

Движение

Статья 119 УПК — подсудимый, его совет защиты вправе подать ходатайство о производстве процессуальных действий (потребовать допроса, вызвать свидетеля, вызвать свидетеля в суд) или о принятии процессуальных решений. (исключить доказательства из списка, отвод судьи, эксперта).Это первое средство защиты и средство реализации прав ответчика.

Исключительное правило или недействительность процедуры

Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Статья 235 Уголовно-процессуального кодекса — стороны имеют право подать ходатайство об исключении из списка любых доказательств, представленных в суде.

Гражданский иск

Статья 44 ГПК — понятие гражданского истца. Должен быть официальный приказ о признании лица гражданским истцом. Гражданский истец может предъявить гражданский иск о материальном возмещении морального вреда, помимо материального. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания расследования в суде первой инстанции.

Статья 230 УПК — право требовать принятия мер для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества.

Жалоба / информация

Статья 141 УПК — Сообщение о преступлении может быть сделано устно или письменно. Письменное сообщение о преступлении подписывается заявителем. Устное сообщение о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное сообщение. Заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Анонимное сообщение о преступлении не может служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Статья 144 УПК — дознаватель, орган дознания, следователь должны проверить информацию о любом совершенном правонарушении или неизбежном преступлении и в пределах своей компетенции принять меры по нему не позднее трех дней после получения информации. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в прокуратуру или в суд.

Законы об аресте, обысках и изъятии

Остановки и фриски

Статья 13 закона «О полиции» — полиция имеет право проводить личный досмотр граждан, осмотр находящихся у них вещей, а также осмотр их транспортных средств при наличии доказательств того, что эти граждане иметь оружие, взрывные устройства, наркотики, психотропные вещества.

Аресты

Статья 14 закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.

Предварительное заключение

Статья 108 УПК говорит о заключении под стражу в качестве меры пресечения. Это предварительное заключение. Заключение под стражу применяется: а) по решению суда к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений, установленных законом; б) наказанием в виде лишения свободы на срок более двух лет, в) если он невозможно применить иную, более мягкую меру ограничения. При выборе меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи указываются конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия судьей такого решения.

Статья 109 УПК — временные ограничения предварительного заключения. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Этот срок может быть продлен судьей на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только при наличии уголовного дела особой сложности и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей судебной инстанции. того же суда по заявлению следователя, поданному с согласия руководителя следственного органа, на срок до двенадцати месяцев.Срок содержания под стражей от двенадцати месяцев до восемнадцати месяцев может быть продлен только в исключительных случаях. Дальнейшее продление указанного срока недопустимо. Обвиняемый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Поисковые запросы

Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности. Обыск производится на основании постановления следователя.Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.

Составы команд и другие процедуры идентификации

№

Допрос

До предъявления обвинения в суде

Статьи 46, 47 УПК — право встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемых / подозреваемых.

Статья 94 УПК — До начала допроса подозреваемому по его просьбе предоставляется возможность встретиться со своим защитником наедине и конфиденциально.При необходимости совершения процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность встречи более двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем и прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность встречи не может быть менее 2 часов.

После предъявления обвинения обвиняемому

Статья 173 УПК — следователь допросит обвиняемого сразу после предъявления ему обвинения.В начале допроса следователь выясняет: а) признает ли обвиняемый себя виновным, б) желает ли он дать показания по существу предъявленного ему обвинения и в) на каком языке. Если обвиняемый отказывается давать показания, следователь отмечает это в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению, если он отказался от дачи показаний на первом допросе, может быть проведен только по просьбе самого обвиняемого.На каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.

Обеспечение соблюдения правил (процедуры защиты от незаконного допроса)

Статья 189 УПК содержит общие правила проведения допроса.

Статья 173 УПК — на каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.

Если эти требования не выполняются, доказательства могут быть исключены в соответствии со статьей 75 УПК («Доказательства, полученные с нарушением УПК, недопустимы.Недопустимые доказательства не имеют силы и не могут служить основанием для обвинения »).

Право на адвоката

Статьи 46, 47 УПК — встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе перед первым допросом обвиняемых / подозреваемых.

Досудебное производство

Первая явка в суд

№

Зарядное устройство

Статья 171 УПК — при наличии достаточных доказательств, составляющих основание для предъявления обвинения лицу в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве ответчик.

Статья 171 УПК — обвинение предъявлено лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления о привлечении его к суду в присутствии подсудимого, его защитника, если последний участие в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему его право самостоятельно пригласить защитника или подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника. .О дне предъявления обвинения обвиняемый, находящийся под стражей, извещается через администрацию места содержания под стражей.

Следователь, установив личность обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица к адвокатуре в качестве подсудимого. . В этом случае следователь разъясняет обвиняемому суть предъявленного обвинения, а также его права.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенное следователем время, а также если место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого. либо в день его принудительного задержания при условии, что следователь обеспечил участие защитника.

Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

Предварительное слушание

Статья 229 УПК содержит основания для проведения предварительного слушания.

Статья 234 УПК — предварительное слушание дела судья проводит самостоятельно в закрытом заседании с участием сторон. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не является препятствием для проведения предварительного слушания.

Статья 235 УПК — При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств, заявленных защитой на том основании, что доказательства были получены с нарушением УПК, бремя опровержения, представленных защитой, лежит на прокуроре. В других случаях бремя доказывания лежит на стороне, подавшей ходатайство.

Досудебные ходатайства

Статья 235 УПК — стороны имеют право заявить ходатайство об исключении любого доказательства из списка доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.Если ходатайство подано, его копия должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства в суд.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

Если основанием для исключения доказательства является то, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения аргументов лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного решения суда, а также изучено и использовано в ходе судебного разбирательства. судебное разбирательство.

Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, стороны или иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным о наличии доказательств, исключенных решением суда. При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе по ходатайству стороны повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства приемлемым.

Дискавери

Статья 217 УПК — следователь представляет обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела.Доказательства и приложения к протоколам следственных действий также подлежат ознакомлению.

Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если заключенный под стражу обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение о прекращении данного процессуального действия.

Затем обвиняемый и его защитник решают, какие ходатайства они собираются подавать. Например, какие свидетели, эксперты и специалисты должны быть вызваны в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Пробная

Характер испытания

Статья 123 Конституции — суд рассмотрел конституционное положение об осуществлении судопроизводства на основе конкуренции, и равенство сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Статья 15 УПК — специально посвящена закреплению нормативного принципа состязательности.

Конструкция статьи 15 УПК достаточно удачно отражает важнейшие свойства этих принципов, а именно то, что «уголовное судопроизводство на основе состязательности» (часть 1), что «обвинение и защита равны перед судом» (часть 4), что суд «не рассматривается как орган уголовного преследования, он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты», а лишь «создает необходимые условия для сторон исполнять свои процессуальные обязанности и в »(часть 3).

Глава 35 УПК — общие условия судебного разбирательства: прямота и словесность, открытость, неизменность состава суда, справедливость сторон (статьи 240, 241, 242, 244).

Большинство ученых относят российский уголовный процесс к смешанному типу. Смешанный процесс характеризуется признаками соединения следственного процесса с предварительным следствием (практически полное отсутствие прозрачности, ограничение возможности обвиняемых защищаться, написание, производство и т. Д.) и состязательной судебной дискуссии (публичные собрания для обеспечения права подсудимого на защиту, оценка доказательств судей по их внутренним убеждениям и т. д.).

Ответчик

Статья 47 УПК — правовой статус и права обвиняемого.

Статья 247 УПК — обязательное участие ответчика. Если обвиняемый не явился в суд, рассмотрение дела откладывается. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть разрешено, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении его уголовного дела небольшой или средней тяжести в его отсутствие.В исключительных случаях рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) отказывается явиться в суд, если это лицо не привлекалось к уголовной ответственности в иностранном государстве. страна по уголовному делу. Участие совета обороны в этом случае обязательно. Подсудимый приглашает защитника. Подсудимый имеет право пригласить несколько защитников. В случае отсутствия подсудимого защитник назначается судом.

Юристы

Статья 49, 51 УПК — статус и права совета по защите.

Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдав его, по мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Эксперты-свидетели

Законодательство РФ различает эксперта и специалиста.

Статья 57 УПК — эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для проведения судебного расследования и выдачи заключения. Статья 58 — специалист — лицо, обладающее специальными знаниями и приглашенное для участия в процессуальных действиях в порядке оказания помощи.

Глава 27 УПК посвящена проведению судебного разбирательства.

Статья 198 УПК — права ответчика при назначении судебной экспертизы:

а) знакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы;

б) об отводе эксперта или ходатайстве о проведении судебной экспертизы другими экспертными органами; в) ходатайствовать о назначении определенных экспертов или проведении судебной экспертизы в определенном учреждении;

г) ходатайствовать о включении дополнительного вопроса к эксперту;

д) присутствовать на производстве судебной экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту;

е) ознакомить с заключением экспертизы или заявлением о невозможности дачи заключения, а также с протоколом допроса эксперта.

Статья 204 УПК — Если эксперт обнаружит обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу, но о которых ему не задавался вопрос, он может указать на них в своем заключении.

Статья 282 УПК — по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать на допрос эксперта, составившего заключение в ходе предварительного расследования, для объяснения или продлить отчет, который он дал.

Судьи

Статья 119 Конституции — судьями могут быть граждане Российской Федерации старше 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы в сфере юриспруденции не менее пяти лет.Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Закон «О статусе судей» содержит требования к судье, порядок наделения полномочиями, некоторые принципы, ответственность и прекращение полномочий.

Глава V УПК содержит положение о суде, его юридических полномочиях, составе и юрисдикции.

Жертвы

Статья 42 УПК — потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный ущерб, а также юридическое лицо, если преступлением нанесен ущерб его имуществу и деловой репутации.Решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Приговор

Глава 39 УПК.

Статья 299 УПК — содержит вопросы, решаемые судом при вынесении приговора. Главный из них: доказано ли, что действие, в совершении которого инкриминируется обвиняемому, действительно имело место; доказано ли, что действие было совершено подсудимым; является ли данное действие преступлением; виновен ли подсудимый в совершении данного преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; существуют ли основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания.

Апелляции

Статья 13. Статья 354 УПК — Не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы. Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение десяти дней со дня оглашения приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, — в тот же срок со дня вручения приговора. им копию приговора.

Статья 359 УПК — подача жалобы приостанавливает исполнение приговора.

Статья 360 УПК — Суд, рассматривающий уголовное дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и другого судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. При рассмотрении апелляционного уголовного дела суд может смягчить наказание, но не может ужесточить наказание, а также применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Осужденный и его защитник, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Право на адвоката

Статья 354 УПК — Право обжаловать решение суда принадлежит осужденным и оправданным лицам, их защитникам и их законным представителям, прокурору или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представитель.

КРАТКИЕ ФАКТЫ

В 2012 году численность российских заключенных составляет 741 600 человек, включая лиц, содержащихся в предварительном заключении и лиц, находящихся в предварительном заключении.Уровень заключенных составляет 519 человек на 100 000 населения страны.
Предварительно задержанные и лица, находящиеся в предварительном заключении, составляют 15,5% от общего числа заключенных.
В 2009 году официальная вместимость пенитенциарной системы составляла 949 445 человек. Таким образом, заполняемость составила 91,0%.
В Российской Федерации имеется 1 040 учреждений содержания под стражей, в том числе 757 исправительных колоний, 230 СИЗО, 7 колоний, 46 колоний для несовершеннолетних.

См. Мировые системы уголовного правосудия

Новая гуманитарная | Нарастает давление с целью освобождения журналистов

Международная критика по поводу ареста двух журналистов Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE / RL) в Туркменистане продолжилась в пятницу, активисты призывали к их немедленному освобождению.

«Этих людей следует немедленно освободить», — сказала IRIN из Парижа Сория Блатманн, центральноазиатский исследователь организации «Репортеры без границ» (RSF), международной правозащитной группы для журналистов, назвав Туркменистан одним из худших показателей свободы прессы в мире. . «Это одна из худших ситуаций, которые мы когда-либо видели».

Ее комментарии последовали за арестами Рахима Эсенова и Ашыргулы Байрыева 26 февраля и 1 марта соответственно в туркменской столице Ашхабаде агентами Министерства национальной безопасности Туркменистана (МНБ).

Активист предупредил, что опасность того, что двое мужчин будут подвергнуты пыткам или жестокому обращению, также вызывает озабоченность. «На данном этапе мы действительно очень обеспокоены», — сказала она.

Виталий Пономарев, руководитель программы по Центральной Азии российского правозащитного центра «Мемориал», группы, внимательно следящей за событиями в Туркменистане, согласился с этим, заявив, что решение об их аресте было принято самим президентом Туркменистана Сепармуратом Ниязовым. «Он лично подписывает приказы об аресте, и фактически ни один чиновник не может пересмотреть это решение, пока президент не прикажет им сделать это», — сказал он IRIN из Москвы.

В заявлении

RFE / RL говорится, что Байрыев был арестован после ответа на повестку явиться в здание МНБ для допроса по неизвестным обвинениям, хотя считалось, что основной причиной было его сотрудничество с туркменской службой Радио Свобода.

50-летний мужчина неоднократно предупреждался властями о прекращении его отношений с базирующейся в Праге службой новостей, но продолжал публиковать материалы под псевдонимом.

Пятью днями ранее Рахим Эсенов был обвинен в «разжигании социальной, национальной и религиозной розни» по статье 177 Уголовного кодекса Туркменистана.Согласно заявлению Радио Свобода, 78-летний историк и журналист, который работал с туркменской службой Радио Свобода с 1997 года, был обвинен в контрабанде экземпляров своего романа Венценосный скиталец («Венценосный странник») в страну, но снова Считается, что основной причиной его ареста была его работа с RFE / RL.

Есенов был задержан, когда лежал в реанимационном отделении больницы в Ашхабаде, где он восстанавливался после перенесенного тремя днями ранее инсульта, и доставлен в СИЗО.Есенов имеет двойное туркменское и российское гражданство.

Их аресты последовали за аналогичными инцидентами с корреспондентами Радио Свободная Европа / Радио Свобода в Туркменистане. «Мы просим прекратить преследование Радио Свободная Европа», — сказал Блатманн.

Вторя этому звонку, Назер, директор туркменской службы Радио Свободная Европа / Радио Свобода, сообщил IRIN из Праги, что журналисты и их родственники в последние годы подвергались усиленным преследованиям и даже физическим нападениям. «Один корреспондент был похищен дважды, а в другом случае у сына одного из корреспондентов Туркменской службы Радио Свободная Европа / Радио Свобода была конфискована его квартира государственными властями», — заявила она.

«В Туркменистане отказано в свободе слова; существует полная цензура; СМИ контролируются государством; а независимых СМИ практически не существует», — пояснила Назер, отметив, что условия на ее бывшей родине ухудшились после покушения на президента. Жизнь Нязова в ноябре 2002 года.

Но права человека в затворнической, но богатой энергоресурсами среднеазиатской стране были ужасными в течение многих лет. По данным Human Rights Watch (HRW), никакие независимые политические партии или правозащитные группы не могут открыто действовать в стране, в то время как противники правительства и активисты гражданского общества были вынуждены покинуть страну или столкнуться с тюремным заключением и преследованием.Свобода религии и передвижения жестко ограничивается, а этнические меньшинства становятся объектами преследований и дискриминации. Власти этой практически закрытой страны сохранили жесткий контроль над СМИ, утверждает международная правозащитная группа.

Ключом к неспособности бороться с безнаказанностью или противостоять широко распространенным нарушениям прав человека является господство президента Ниязова над всеми аспектами жизни в стране и культ личности, который он культивирует.

На вопрос, что необходимо сделать, однако, большинство явно возложило ответственность на международное сообщество.«Единственное решение — давление со стороны международного сообщества и западных стран, а также России, потому что Рахим Эсенов является гражданином России и членом Союза писателей Российской Федерации», — заявил Пономарев.

Блатманн из RSF согласился и призвал к более активным международным действиям. «ООН, ОБСЕ и США должны вмешаться, усиливая давление с целью освободить этих журналистов», — сказала она, добавив: «Туркменистан был« черной дырой »с точки зрения информации в Центральной Азии».

Эта статья была подготовлена IRIN News, когда она работала в Управлении Организации Объединенных Наций по координации гуманитарной деятельности.Отправляйте запросы об авторских правах или ответственности в ООН. Для получения дополнительной информации: https://shop.un.org/rights-permissions

Уголовный кодекс (СК, 1985, c. C-46)

Уголовный кодекс.

Поиск и меню

Найти

Вы здесь:

Содержание

Ссылка на поправку	Дата изменения
2021, г.8	2021-05-06
2021, г. 2	2021-03-17
2020, г. 1	2020-07-01
2019, г. 25	2019-12-18
2019, г. 25	2019-09-19
2018, г. 26, с. 23	2019-09-01
2019, г. 25	2019-07-21
2015, г. 16, с. 4	2019-06-21
2018, г.16, с. 225	2019-06-21
2019, г. 11	2019-06-21

Альберта для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2010-21)
Практические правила Альберты, касающиеся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 88 -599)
Период амнистии (2006), Приказ об объявлении периода амнистии (SOR / 2006-95)
Период амнистии (2014), Приказ об объявлении периода амнистии (SOR / 2014-56)
Период амнистии (2015), Приказ об объявлении (SOR / 2015-105)
Период амнистии (2020), Приказ об объявлении периода амнистии (SOR / 2020-97)
Период амнистии, Приказ об объявлении (SOR / 98-467)
Антикварное огнестрельное оружие, предписания (SOR / 98-464)
Заявки на рассмотрение министерством — судебные ошибки, соблюдение правил (SOR / 2002-416)
Утвержденный приказ по приборам для анализа дыхания (SI / 85-201)
Утвержденный приказ об оборудовании для скрининга наркотиков (SOR / 2018- 179)
Заказ утвержденных устройств для досмотра (SI / 85-200) 900 04
Нормы концентрации лекарств в крови (SOR / 2018-148)
Контейнеры для образцов крови, утверждение приказа (SOR / 2005-37)
Правила апелляционного апелляционного суда Апелляционного суда Британской Колумбии, 1986 (SI / 86-137)
Британский Колумбия для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2009-278)
Практические правила Британской Колумбии, касающиеся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 97-569 )
Апелляционный суд Квебека по уголовным делам, Правила (SI / 2018-96)
Апелляционный суд Северо-Западных территорий в отношении А.Обжалование по уголовным делам B. Залог по апелляциям, Правила (SOR / 78-68)
Суда Квебека, Регламент (SI / 2015-114)
Суд Королевской скамьи по упрощенным правилам апелляционного осуждения Саскачевана (SI / 2011 -20)
Правила уголовно-процессуального права Королевской скамьи Альберты (SI / 2017-76)
Уголовно-процессуальные правила (SI / 93-169)
Уголовно-процессуальные правила суда Королевской скамьи Нью-Брансуика (SI / 2015-81)
Регламент уголовного судопроизводства Верховного суда Северо-Западных территорий (SI / 98-78)
Регламент уголовного судопроизводства Высшего суда справедливости (Онтарио) (SI / 2012-7)
Регламент уголовного судопроизводства Королевского суда Манитобы (SI / 2016-34)
Регламент уголовного судопроизводства Верховного суда Ньюфаундленда и Лабрадора (SI / 2018-43)
Уголовный регламент Суда Онтарио (SI / 2012-30 )
Уголовные правила Верховного суда Британской Колумбии (SI / 97-140) 9000 4
Приказ об огнестрельном оружии в специально отведенных местах (C.R.C., c. 430)
Положения об оценке нарушений функционирования (наркотики и алкоголь) (SOR / 2008-196)
Исключение некоторых преступлений, подлежащих обвинению, из определения «назначенного преступления», Положения (SOR / 2002-63)
Исключения из некоторых определений Уголовного кодекса (Пистолеты для международных спортивных соревнований), Положения, предписывающие (SOR / 98-465)
Огнестрельное и другое оружие, компоненты и части оружия, аксессуары, патронные магазины, боеприпасы и снаряды, запрещенные или ограниченные, Положения, устанавливающие определенные ( SOR / 98-462)
Список юридических лиц, правила, устанавливающие (SOR / 2002-284)
Список юридических лиц, правила, устанавливающие (SI / 2008-143)
Правила Манитобы по обжалованию уголовных дел (SI / 92-106 )
Манитоба для целей уголовного законодательства о процентной ставке Уголовного кодекса, Порядок определения (SOR / 2008-212)
Мониторинг медицинской помощи при смерти, Положения для (SOR / 2018-166)
Муниципальные суды, Правила (SI / 2005-127)
Регламент обжалования упрощенного приговора суда королевской скамьи Нью-Брансуика (SI / 80-117)
Правило 63 апелляции по уголовным делам Нью-Брансуика в отношении уголовного Апелляции в Апелляционный суд (SI / 82-13)
Нью-Брансуик для целей положений Уголовного кодекса о процентной ставке по уголовным делам, Указание (SOR / 2017-40)
Практические правила Нью-Брансуика, касающиеся сокращения Число лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2004-264)
Правило 64 Нью-Брансуика по суммарным апелляциям в отношении обвинительного приговора в суде Королевской скамьи (SI / 92-2)
New Brunswick Translated Положение о документах (SOR / 93-9)
Ньюфаундленд и Лабрадор для целей раздела 347.1 Уголовного кодекса, Порядок определения (SOR / 2018-257)
Практические правила Ньюфаундленда в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 89-297)
Правила практики Северо-Западных территорий в отношении заявлений и Слушания относительно сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 98-392)
Новая Шотландия для целей положений Уголовного кодекса о процентной ставке по уголовным делам, определение порядка (SOR / 2009-177)
Практические правила Новой Шотландии в отношении заявлений и слушаний, касающихся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2005-10)
Правонарушения, квалифицируемые как серьезные правонарушения, правила, предписывающие определенные (SOR / 2010-161)
Онтарио для целей положений Уголовного кодекса о процентной ставке в уголовном порядке, Указание (SOR / 2009-277)
Онтарио, пересмотр условно-досрочного освобождения Инелигиби Правила об освобождении от ответственности (Правило 50) (SOR / 2013-249)
Приказ об объявлении периода амнистии (2017) (SOR / 2017-87)

Приказ

об объявлении периода амнистии (2018) (SOR / 2018-46)
Приказ Рекомендуется, чтобы каждая организация, включенная в список по состоянию на 23 июля 2004 г., в Правилах, устанавливающих список организаций, оставалась зарегистрированной организацией (SI / 2004-155)
Приказ, рекомендующий, чтобы каждая организация, включенная в список по состоянию на 23 июля 2006 г., в Правилах, устанавливающих Список организаций, остающихся зарегистрированными на бирже (SI / 2006-133)
Положения о надзоре за ставками Pari-Mutuel (SOR / 91-365)
Приказ о выплатах Pari-Mutuel (SI / 83-72)
Остров Принца Эдуарда — Апелляционный регламент суда по уголовным делам (SI / 2011-109)
Нормы уголовной практики острова Принца Эдуарда в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 92-383)
Остров Принца Эдуарда для целей Положения об уголовной процентной ставке Уголовного кодекса, Порядок определения [Не вступил в силу] (SOR / 2014-277)
Положение о защите конфиденциальности (C.R.C., c. 440)
Провинциальный суд Британской Колумбии Правила ведения уголовных дел (SI / 99-104)
Провинциальный суд Ньюфаундленда и Лабрадора по уголовным делам, Правила (SI / 2004-134)
Государственные служащие, предписывающие правила SOR / 98-466)
Практические правила Квебека в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2002-75)
Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям относительно двухлетнего обзора списка организаций, приказ о принятии (SI / 2012-103)
Рекомендации министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям относительно двухлетнего пересмотра списка, изложенного в Положении, устанавливающем список организаций, принятие приказа (SI / 2015-24)
Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям, которую каждое юридическое лицо включило по состоянию на 23 июля 2010 г. в Правила, устанавливающие список Организации остаются зарегистрированной организацией, приказ о принятии (SI / 2010-90)
Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям, чтобы каждая зарегистрированная организация оставалась зарегистрированной организацией, приказ о принятии (SI / 2021-5)
Рекомендация Министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям о том, чтобы каждое зарегистрированное лицо оставалось зарегистрированным лицом, приказ о принятии (SI / 2021-38)
Резолюции, предусматривающей расширение применения статей 83.28, 83.29 и 83.3 Уголовного кодекса, Приказ об установлении текста (SOR / 2007-25)
Правило 63 — Обжалование в упрощенном порядке (SI / 2009-23)
Правило 64 — Прерогативное письмо (SI / 2009- 22)
Правило 91 — Апелляция по уголовным делам (SI / 2009-3)
Положения о безопасных пищевых продуктах для канадцев (SOR / 2018-108)
Положения об образцах телесных веществ (SOR / 2014-304)
Саскачеванский суд Королевы Судебные правила в отношении досудебных конференций (SI / 86-158)
Саскачеван для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2011-204)
Саскачеван Обзор правил дисквалификации условно-досрочного освобождения (SOR / 2005-99)
Верховный суд провинции Квебек, Уголовный отдел, 2002, Правила практики (SI / 2002-46)
Верховный суд Ньюфаундленда и Лабрадора — Правила апелляционного апелляционного суда по уголовным делам (2002) (SI / 2002-96)
Верховный суд Ньюфаундленда, Правило судебного отделения s для приказов о характере Certiorari, Habeas Corpus, Mandamus и запрета (SI / 2000-33)
Регламент обжалования упрощенного приговора Верховного суда Юкона, 2009 г. (SI / 2012-64) (Саскачеван) (SI / 2011-9)
Апелляционный суд Альберты Правила апелляции по уголовным делам (SI / 2018-34)
Апелляционные правила Верховного суда Ньюфаундленда, Судебная палата (SI / 87-28)
Правила апелляционного производства по уголовным делам Апелляционного суда территории Юкон, 1993 (SI / 93-53)
Правила Верховного суда территории Юкон для предварительных слушаний по уголовным делам (SOR / 88-427)

Дата изменения:: 2021-07-12

Меню раздела

Правительство Канады, нижний колонтитул

Справка о Верховном Суде — Верховный Суд РФ

Информация о Верховном Суде РФ

1.Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, по делам о разрешении экономических споров и иных дел, подсудных судам, созданным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом « О судебной системе Российской Федерации ».

2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет судебный надзор в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, за деятельностью судов, созданных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские, уголовные и административные дела, дела о разрешении экономических споров и другие дела, подсудные вышеуказанным судам, как суд надзорной инстанции, а также как суд апелляционной и кассационной инстанций в пределах своей компетенции.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела, отнесенные к его ведению, в качестве суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации».

№ 1-ФКЗ, 31 декабря ^st, 1996
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации

История Верховного Суда РФ

До Октябрьской революции 1917 года Правящий Сенат, созданный Петром Великим, выполнял не только функции центрального исполнительного органа, но и был высшим судебным органом при российских императорах.

После того, как вооруженное восстание провозгласило власть Советов, судебная система, существовавшая до 1917 года, больше не могла функционировать. Впервые необходимость создания уникального высшего судебного органа обсуждалась на IV съезде советской судебной власти, состоявшемся в 1922 году.

4 января ^года года Президиум Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) принял постановление «О Временном составе Верховного суда РСФСР».Оно было обнародовано 10 января ^-го года 1923 года постановлением Верховного суда № 1.

Верховный Суд РСФСР осуществлял судебный надзор за всеми судами других республик.

27 октября ^-го годов 1960 Верховный Совет РСФСР принял Закон «О судебной системе РСФСР». Согласно закону, Верховный суд наделен правом законодательной инициативы. Судьи избирались Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет.Верховный суд состоит из главного судьи, заместителей председателя, судей и присяжных. В его состав вошли судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Президиум и Пленум Верховного суда РСФСР. Этот суд имел право пересматривать решения всех других судов. Как суд первой инстанции, он имел особую компетенцию рассматривать дела исключительной государственной важности.

В 1990-е годы Российская Федерация пережила период радикальной перестройки своей политической, экономической и социальной сфер.Была выдвинута и стала реализовываться идея проведения масштабной судебной реформы в стране.

Распад СССР сильно изменил место и роль Верховного суда России. Изменились и приоритеты судебной системы. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Принимать, соблюдать и защищать права и свободы гражданина стало главной обязанностью государства.

Изменился статус носителя судебной власти — судьи.

Верховный Суд РФ Сегодня

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, хозяйственным спорам и другим делам. Осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной практики.

ГК РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных или ненормативных актов или действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и других высшие государственные органы.Он также разрешает экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда второй (апелляционной) инстанции проверяет законность и обоснованность еще не вступивших в законную силу решений высших судов субъектов Российской Федерации по административным, гражданским и уголовным делам. .Он также рассматривает решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими как судами первой инстанции, по делам военных. При этом ГК РФ рассматривает собственные решения первой инстанции как суд апелляционной инстанции.

ГК РФ в качестве суда третьей (кассационной) инстанции рассматривает решения президиумов высших судов субъектов Российской Федерации и президиумов окружных (флотских) военных судов, принятые ими в качестве апелляционных судов.

Наконец, как надзорный суд, ГК РФ может отменить или изменить действующие судебные акты, в том числе свои собственные, если обнаружится, что вышеупомянутые акты:

1) нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общечеловеческими принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;

2) нарушают права и законные интересы общества или иные общественные интересы;

3) нарушают единое толкование и применение норм закона.

Верховный Суд Российской Федерации вправе возобновить рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа отражается в его способности давать разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы гарантировать единообразное толкование и применение правовых норм судами.

Верховный Суд Российской Федерации как высший судебный орган вправе вносить правовые инициативы в рамках своей компетенции.На основе анализа и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации разрабатывает и вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты.

Согласно действующему законодательству, законопроекты о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу только при наличии заключения Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации может также решать вопросы международных договоров Российской Федерации в пределах своей компетенции.

Состав Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации состоит из следующих органов:

1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;

2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

3) Апелляционная палата;

4) Судебная коллегия по административным делам;

5) Судебная коллегия по гражданским делам;

6) Судебная коллегия по уголовным делам;

7) Судебная палата по экономическим спорам;

8) Судебная коллегия по делам военных;

9) Дисциплинарная палата.

Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» определено 170 судей суда. Старшими судьями являются председатель Верховного Суда Российской Федерации, первый заместитель председателя и шесть судей. другие заместители председателя суда, возглавляющие судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, за исключением Апелляционной палаты, у которой есть собственный председатель.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из всех судей Верховного Суда под председательством Главного судьи.Пленарное заседание дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы использования права законодательной инициативы и решает другие сложные вопросы, касающиеся отправления правосудия и функционирования судебной системы Российской Федерации.

По приглашению Председателя ГК РФ, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, их заместителей, судей Конституционного Суда Российской Федерации. Федерация, судьи других судов и другие лица могут присутствовать на заседаниях Пленума и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

Постановления Пленума принимаются большинством голосов, если на заседании присутствует не менее двух третей действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Постановления подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и Секретарем Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются одной из форм реализации конституционного права суда разъяснять вопросы судебной практики и, как таковые, принимаются во внимание другими судами при отправлении правосудия.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации Пленум ГК РФ может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов или международных договоров. Российской Федерации, которые еще не вступили в силу.

Пленум утверждает состав Судебных палат ГК РФ, избирает судей Апелляционной и Дисциплинарной палат, а также Секретаря Пленума.

Президиум Верховного Суда РФ — высшая судебная инстанция в России. Президиум состоит из Главного судьи Российской Федерации, заместителей председателя и ряда судей ГК РФ, назначаемых в Президиум суда Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Главы Российской Федерации. Президент Российской Федерации по предложению председателя ГК РФ.

Как суд надзорной инстанции, Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в силу судебные акты нижестоящих судов и решает отдельные вопросы судебной практики. Он также уполномочен координировать деятельность Судебных палат и аппарата ГК РФ, а также выполнять другие функции, предусмотренные федеральными законами.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации проводит заседания по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц.Его заседания правомерны, если на нем присутствует большинство его членов.

Апелляционная палата Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной палаты, заместителя председателя Апелляционной палаты и десяти других членов. Они избираются Пленумом ГК РФ на пятилетний срок. Апелляционная палата ГК РФФ рассматривает апелляции на решения ГК РФ, принятые в первой инстанции.Он также рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и выполняет другие функции, предусмотренные федеральными законами.

Прочие судебные палаты ГК РФ состоят из судей ГК РФ под председательством заместителей председателя суда. Судейские коллегии формируются в судебных палатах с учетом распределения дел и специализации судей. Главный судья ГК РФ назначает глав судейских коллегий, которые возглавляют их сроком на три года.

Судебные палаты ГК РФ рассматривают дела в качестве судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, обобщают судебную практику и выполняют иные функции, предусмотренные федеральными законами.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается на шестилетний срок Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Председатель Верховного суда не только выполняет обязанности судьи Верховного Суда Российской Федерации, но и выполняет многие организационные и административные функции, например:

— решает отнесенные к его компетенции вопросы по организации деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;

— организует изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики;

— созывает Пленум и Президиум Верховного Суда Российской Федерации и председательствует на их заседаниях;

— распределяет обязанности между заместителями председателя Верховного Суда Российской Федерации;

— представляет кандидатов для назначения федеральными судьями Президенту Российской Федерации;

— обращается в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по поводу оценки судей ГК РФ, председателей и заместителей председателей большинства других судов, приостановления или прекращения их полномочий;

— представляет Верховный Суд Российской Федерации в отношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями;

— взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов;

— осуществляет общее руководство персоналом ГК РФ, назначает и освобождает штатный состав.

Председатель Верховного суда Российской Федерации имеет право присутствовать на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы, заседаниях их комитетов и комиссий, а также заседаниях Правительства Российской Федерации.

Аппарат Верховного Суда Российской Федерации сформирован в целях оказания организационной, информационной, документальной, финансовой, материально-технической поддержки Верховному Суду Российской Федерации в целях обеспечения полного и независимого управления. справедливости.

Персонал, работающий в управлениях и отделах Верховного Суда Российской Федерации, является федеральными государственными служащими. У них есть классные чины и другие особые звания; их права, обязанности и условия службы предусмотрены законами и иными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.

Научно-консультативный совет создан при Верховном Суде Российской Федерации. Основная цель совета — выработка научно обоснованных рекомендаций по актуальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства.Совет служит для содействия верховенству закона при отправлении правосудия.

Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председательствующего в Совете. В состав совета входят высококвалифицированные судьи, сотрудники правоохранительных органов, известные ученые-юристы и практики.

«Вестник Верховного Суда Российской Федерации» — официальное издание Верховного Суда Российской Федерации.Публикует информацию о работе Пленума ГК РФ, важнейших постановлениях Президиума ГК РФ, а также решения нижестоящих судов, которые могут быть важны для разработки судебной практики, статьи и обзоры по текущим вопросам. вопросы толкования и применения права.

Верховный Суд Российской Федерации и международное право

На рубеже веков значение международного права как инструмента международного сотрудничества между членами мирового сообщества значительно возросло.Согласно Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

После распада Советского Союза все его республики стали независимыми и суверенными государствами. Была нарушена универсальная правовая среда и судебная практика, существовавшие на территории бывшего Советского Союза и поддерживаемые Верховным судом.Но связи, которые существовали между судами разных республик, остались, благодаря материальному и процессуальному законодательству, разработанному на основе советских норм, а также из-за того, что этим странам пришлось столкнуться с аналогичными проблемами после провозглашения независимости и суверенитета.

Летом 1992 года в Москве состоялась встреча председателей судов Содружества Независимых Государств. В своем вступительном слове председатель Верховного суда Российской Федерации выразил надежду, что встреча поможет решить общие проблемы, стоящие перед судами на постсоветском пространстве.Подчеркивалось, что сотрудничество между судами стран СНГ должно строиться на соглашении об обмене информацией и совместной борьбе с организованной преступностью. Было выражено общее желание расширять сотрудничество и развивать узы равноправного партнерства в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан при соблюдении норм и принципов международного права.

Инициативу Верховного Суда РСФСР поддержали все участники митинга.Главные судьи предложили руководителям своих стран подписать соглашение (конвенцию) между государствами-участниками СНГ об оказании правовой помощи и обеспечении правоотношений по гражданским и уголовным делам.

22 ^-го января 1993 года государства-участники СНГ подписали в Минске Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам , которая стала правовой основой международного сотрудничества судов и правоохранительных органов. тела.Примерно к тому времени в Киеве теми же субъектами было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, касающихся предпринимательской деятельности.

С 1990-х годов для граждан стало обычной практикой напрямую обращаться за международной защитой своих прав и свобод. Обязанности, взятые на себя Российской Федерацией, когда она стала членом Совета Европы и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, требовали не только достижения соответствия между российским законодательством и Европейской конвенцией о правах человека, но и формировать судебную практику в соответствии с последним.

С этой целью 10 октября 2003 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 5 «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. общей юрисдикции ».

Верховный Суд Российской Федерации поддерживает постоянные партнерские отношения с верховными судами других стран, международными организациями и институтами правосудия, тем самым способствуя интеграции российской судебной системы в мировое правовое пространство.

Официальные визиты делегаций Верховного суда и участие судей в международных конференциях и семинарах способствуют обмену судебным опытом и успешному осуществлению судебных реформ.

По состоянию на 2010 год Верховный Суд Российской Федерации является участником более 30 соглашений о сотрудничестве с верховными судами иностранных государств, а также Протокола о намерениях относительно сотрудничества верховных судов стран БРИК (Бразилия). , Россия, Индия и Китай).Ежегодно проводятся встречи по вопросам сотрудничества судебных органов в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Здание Верховного Суда

Верховный Суд Российской Федерации находится в Москве на Поварской улице.

Здание украшено Государственными флагами Российской Федерации. В каждом зале судебного заседания внутри здания также есть Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба.

Территория комплекса здания Верховного суда исторически возникла в середине XVIII века. Первоначально на Поварской улице располагался трехэтажный особняк артиллерийского капитана Блудова, который погиб в пожаре 1812 года и позже был реконструирован. После смерти очередного хозяина, полковника гвардии В. Казакова, по его завещанию внутри особняка был открыт благотворительный дом для обедневших дворян.

В 1949 году здание передали Верховному суду СССР, а в 1957 году за ним построили 5-этажную пристройку.Современный вид здание приобрело в 2006 году, после завершения ремонтных работ и строительства второй очереди домов.

Широкая лестница первых этажей теперь отделана мрамором и гранитом, стены покрыты гобеленами ручной работы с судебной символикой.

В здании есть все необходимое для работы суда: залы пленума и президиума, 12 залов судебных заседаний, кабинеты судей и аппарата суда, актовый зал, комнаты приема граждан, столовые и др.

Зал пленарного заседания оборудован комплексом современных систем, включая систему видеоконференцсвязи, систему электронного голосования, аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, аппаратуру синхронного перевода и др. Такие же системы установлены в зале Президиума. и в конференц-зале.

Залы судебных заседаний также оснащены системами видеоконференцсвязи, позволяющими подключаться к большинству судов субъектов Российской Федерации, а также к следственным изоляторам ряда регионов.

Верховный Суд Российской Федерации имеет большую библиотеку, в которой есть не только специализированная юридическая литература, но и русские и зарубежные классические книги. Доступ в просторный читальный зал открыт не только для судей и сотрудников, но и для студентов и аспирантов вузов.

Заключительные замечания

Созданный в 1923 году Верховный Суд Российской Федерации всегда следовал своей высокой миссии. Сегодня, сохраняя и преумножая лучшие традиции национального правосудия, Верховный суд способствует совершенствованию судопроизводства, обеспечивает более широкий доступ к правосудию и развивает демократические принципы.

Верховный Суд Российской Федерации играет важную роль в рассмотрении дел, уже рассмотренных нижестоящими судами. Суд обеспечивает наличие единой судебной практики, тем самым создавая универсальную правовую среду внутри страны. Верховный суд принимает непосредственное участие в управлении кадровой политикой судов и обеспечивает истинную независимость судей.

Верховный суд поддерживает постоянные отношения со средствами массовой информации. Журналисты посещают судебные заседания и имеют доступ к информационным ресурсам суда, тем самым информируя общественность о его деятельности.Регулярные встречи Главного судьи Российской Федерации с представителями гражданского общества и средств массовой информации служат гарантией гласности судебных разбирательств и открытости судебной системы.

Верховный Суд Российской Федерации был важнейшим инициатором судебной реформы в стране. В результате судебная система по праву занимает достойное место среди других ветвей власти. Сегодня национальная система правосудия отвечает всем современным международным требованиям, делая Россию частью глобального правового пространства, укрепляя авторитет судов и завоевывая доверие людей.

Понятие злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности в статье 177 УК РФ*

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Ст. 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

Проанализирована практика привлечения к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Статья 177 УИК РФ с комментариями

Комментарий к статье 177 УИК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 177 УИК РФ

ст. 177 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

На жителя Согдийской области завели дело за сброс свиного навоза в Сирдарью

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Статье 177 Уголовно-процессуального кодекса

«Ratio Legis» статьи 177 УК РФ

Абстрактные

Рекомендации

Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ

Автор

Реферат

Рекомендуемая ссылка

Загрузить полный текст от издателя

Исправления

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГРУЗИИ | სსიპ ”საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე”

Россия — Criminal Defense Wiki

Конституция

Закон

Другие источники

Ограждения от полиции

Проверки личности

Стоп и фрикс

Право на молчание

Право на адвоката

Признания

Обыск и выемка

Арест

При задержании

Свобода от длительного предварительного заключения

Свобода от наказания

Право на адвоката

Право на хабеас корпус

Право на медицинское обслуживание

Права в суде

Двойная опасность

Принцип законности

Презумпция невиновности

Стандарты доказывания и стандарты осуждения

Право на принудительное производство

Право на встречу со свидетелями

Право на адвоката

Право на справедливое судебное разбирательство

Право на уведомление об обвинении

Право не свидетельствовать против самого себя

Право на ускоренное судебное разбирательство

Право на суд присяжных

Право на беспристрастного судью

Приговор

Смертная казнь

Наказание постфактум

Свобода от жестокого или необычного наказания

Свобода от пыток

Право на апелляцию

Право не наложение чрезмерного штрафа

Права в тюрьме

Условия содержания

Задержание иммигрантов

Право на медицинскую помощь в тюрьме

Психиатрическая помощь

Ограничение прав

Права женщин в тюрьме

Движение

Исключительное правило или недействительность процедуры

Гражданский иск

Жалоба / информация

Законы об аресте, обысках и изъятии

Остановки и фриски

Аресты

Предварительное заключение

Поисковые запросы

Составы команд и другие процедуры идентификации

Допрос

До предъявления обвинения в суде

После предъявления обвинения обвиняемому