ИНТЕРВЬЮ Размеры и доходы среднего класса в развитых странах сокращаются

СН: Согласно данным доклада, большинство людей относят себя к среднему классу. Что подразумевает это понятие?

МФ: В докладе мы рассматривали тех, кто зарабатывает не менее 75 процентов и не более 200 процентов от среднего дохода по стране. В этой категории находится примерно 61 процент населения, то есть большинство. В странах с высоким уровнем доходов, например, в США, это доход от 23 тысяч долларов в год до 62 тысяч долларов в год. В Китае это доход от 5 тысяч до 13 тысяч долларов в год.

Если же провести опрос среди населения, то результаты будут отличаться, в том числе от страны к стране. В среднем от 55 до 80 процентов населения считают, что они принадлежат к среднему классу. Мы также рассматривали другие аспекты – образ жизни, уровень потребления, поведение на рынке труда.

СН: В докладе говорится, что сокращается не только размер, но и экономическое влияние среднего класса. Что это означает?

МФ: Экономическое влияние, конечно, важнее размера. Да, размер среднего класса за последние 20-30 лет сократился, но всего на пару процентов, с 64 до 61 процента. Но эти показатели не такие шокирующие, как показатели экономического влияния. Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас – меньше, чем в три. А в США, например, совокупный доход среднего класса вообще меньше, чем доходы «верхушки общества».

СН: С какими проблемами сталкивается сегодня средний класс?

МФ: В первую очередь, это нехватка экономических ресурсов. Сегодня людям, особенно молодым, все сложнее откладывать деньги, накапливать средства, инвестировать в жилье и образование.

Иллюстрация к докладу ОЭСР

Cредний класс продолжает терять свое экономическое влияние

СН: Что могут сделать государства для того, чтобы улучшить положение среднего класса?

МФ: В одних странах главной проблемой является жилищный вопрос, в других – доступность среднего профессионального и высшего образования. Соответственно, в первой группе стран власти должны гарантировать населению доступные цены на жилье, во второй – реформировать систему образования. Причем в современных условиях должны существовать возможности для постоянного повышения квалификации, усвоения новых навыков – люди, по сути, должны учиться всю жизнь. Важно также обеспечить населению доступ к услугам здравоохранения.

И еще один важный момент – это проведение политики, которая позволит перераспределять доходы в обществе более справедливым образом.

СН: В таких странах, как Китай, например, средний класс, наоборот, растет, и его представители тратят все больше денег…

МФ: Доклад в основном касался стран Организации экономического сотрудничества и развития, но мы включили и крупные развивающиеся страны. В Китае, а также в Индии и Бразилии, в последние 20-30 лет средний класс действительно рос, но при этом власти не проводили соответствующую социальную политику. Поэтому у представителей среднего класса в этих странах нет социальной защиты на случай каких-то непредвиденных обстоятельств, связанных со здоровьем, или безработицы. Например, если у человека случится сердечный приступ или он попадет в автокатастрофу, он практически сразу же окажется за чертой бедности. В европейских же странах произошла стагнация доходов среднего класса, но при этом есть социальная защита. По крайней мере, представителям среднего класса там не грозит крайняя бедность.

Как быстро вырос средний класс

© Владимир Моторин, «Новости Торговли / Торговое Оборудование» 03.2002

Средний класс в России — не самая многочисленная группа населения. Однако уже сейчас она оказывает значительное влияние на потребительский рынок. В ближайшие годы влияние среднего класса может вырасти весьма существенно. Социологические исследования указывают на присутствие в России большой группы людей, готовых пополнить его ряды. В какие магазины они пойдут? Таким вопросом торговцы задаются уже сегодня.

Феномен ХХ века

Средний класс — яблоко раздора не только в России, но и на Западе. Последние десятилетия социологи много спорят о том, кого следует относить к среднему классу. И, действительно, что это за класс такой — средний? Вот класс трудящихся. С ним все понятно. Трудящиеся — это те, кто трудятся. Или класс собственников — это те, кто беспощадно эксплуатируют трудящихся.

Многие десятилетия отечественная социология, верно следовавшая марксистской традиции, использовала термин «класс» исключительно для обозначения групп людей, различающихся по критерию обладания собственностью. На каком-то этапе развития общества это было оправдано. Однако уже в индустриальном обществе критерий обладания собственностью перестает быть единственным показателем социального благополучия. А с массовизацией системы образования и повышением роли информации в постиндустриальных государствах появляется новая прослойка общества, которая занимает промежуточное положение между богатыми и бедными и которую по привычке продолжают именовать классом.

К среднему классу относят научных и инженерно-технических работников, управленческий и административный персонал, не занимающий высоких постов, работающую по найму интеллигенцию, городских и сельских мелких собственников, в том числе большую часть крестьянства и фермерства, рабочих высокой квалификации, работников сферы обслуживания и др. Система ценностей среднего класса ориентирована на семейное благополучие, индивидуальное развитие и совершенствование. Его представители трудолюбивы, творчески развиты, придерживаются демократических принципов, законопослушны.

Средний класс, с одной стороны, открыт для проникновения представителей из других групп общества, а с другой — притягателен для тех, кто находится ниже него на лестнице престижа. Представитель среднего слоя может себе позволить стандарты потребления, которые еще в начале ХХ века были доступны исключительно аристократическому меньшеству. Каналами пополнения класса становятся образование и способность к напряженному труду, творческие задатки в широком спектре деятельности — от предпринимательства до художественного творчества. Учитывая подвижность границ среднего класса, к нему принято относить не только тех людей, которые по объективным показателям принадлежат к среднему классу (уровень дохода), но и тех, кто стремится к новому для себя статусу, имея все основания (образование, профессиональная принадлежность) надеяться на успех. Средний класс в государствах с развитой экономикой может достигать 90%*.

Доля среднего класса в общем потреблении огромна. Не случайно именно на средний класс нацелена маркетинговая стратегия большинства производителей. Способом коммуникации между производителем и интересным для него покупателем становится брэнд.

Магазин для среднего класса

Потребительское поведение среднего класса отличается от поведения «крайних» слоев общества. Представители среднего слоя покупают много, но выборочно. Они предпочитают приобретать брэндованную продукцию. Их стремление ко всему фирменному позволяет некоторым исследователям говорить о брэндовом снобизме.

Социологические исследования, проведенные в 1980-х гг., показали, что представители этой группы посещают не всякий магазин. Оказалось, что они отдают предпочтение супермаркетам и гипермаркетам, но не ходят в дискаунтеры. Однако в 1990-х гг. предпочтения среднего слоя изменились. «Сегодня в Европе решающим стимулом для совершения покупки является цена, — говорит Уве Кумм, член правления консалтинговой компании Roland Berger.  — Даже самые обеспеченные люди предпочитают покупать интересующий их товар там, где он дешевле. Если дешевле в дискаунтере — то покупают в дискаунтере. Имидж дискаунтеров кардинально изменился. Если десять лет назад об Aldi говорили как о магазинах для бедных, то сегодня — как о недорогих магазинах для всех».

Именно в недрах среднего класса родилось такое развлечение, как шопинг, и тем самым создало почву для бурного развития крупных форматов торговли: гипермаркетов и торговых центров.

Портрет неизвестного

Оценка численности среднего класса России колеблется от нескольких десятков процентов до полного отрицания существования этого социального образования. Если дифференцировать население России в зависимости от предпосылок, которые необходимы для присоединения к среднему классу, — образование и профессиональная принадлежность, то следует констатировать, что прослойка «середняков» в стране велика. Однако людей с доходами в 1000-3000 тыс. долларов в месяц, которые могут позволить себе вести западный образ жизни, в России несколько процентов. Тем не менее нельзя не заметить увеличение группы покупателей, которые предпочитают фирменные товары небрэндованной продукции с рынка.

Заместитель директора компании The Boston Consulting Group Станислав Цырлин говорит, что, оценивая численность среднего класса в России, приходится делать скидку на невысокий уровень жизни. Единого мнения о том, насколько значительна должна быть эта скидка, нет. Однако наиболее популярным является оценка доходов среднего класса на одного человека в месяц в рамках 250-1000 долларов для Москвы и 150-500 долларов в месяц для других регионов России. Таким образом, можно говорить о 20% «середняков» в Москве и 10% — в остальных регионах России. Около 2% принято считать богатыми. Остальные живут бедно и очень бедно.

Уве Кумм считает, что представители среднего класса получают больше 250 долларов в Москве и 150 долларов в других регионах. Это объясняется тем, что коммерческие структуры в России пока не привыкли оплачивать труд сотрудников «в белую», рассчитываясь с ними «конвертами». Таким образом, последняя не учитывается официальной статистикой.

На средний класс приходится значительная доля оборота на потребительском рынке. По мнению руководителя отдела обработки данных компании Gfk Асхата Кутлалиева, «верхние» 20% населения потребляют свыше 50% товаров. Диспропорции в потреблении объясняются тем, что беднейшие слои населения вынуждены ограничивать себя в самом необходимом.

На пути к новой жизни

Осенью 2001 года компания Gfk провела маркетинговое исследование «Стили потребления». Исследование показало присутствие в России значительной группы покупателей, которые по потребительскому поведению близки к среднему классу. По уровню доходов большинство из них пока не могут называться средним классом, однако велика вероятность, что с ростом благосостояния они присоединятся к этой группе.

В ходе исследования были выделены семь групп, имеющих принципиальные различия в потреблении (см. схему 1).

Первая группа получила название «Новаторы». Сюда вошли люди с высоким уровнем дохода. Они ведут активный образ жизни, уделяют много внимания своему здоровью. Любят экспериментировать, чаще, чем в других группах, приобретают новые товары на пробу, чаще совершают покупки через Интернет. Больше всего в товаре ценят надежность и качество, а при покупке ориентируются на брэнд. Они довольно лояльно относятся к рекламе и нередко покупают рекламируемые товары. Большая часть этой группы с удовольствием посещает торговые центры, чаще с определенной целью, чем для спонтанных покупок. Костяк группы составляют молодые люди в возрасте до 30 лет. Доля людей предпенсионного и пенсионного возраста здесь невелика — около 16%. По своему социальному статусу это предприниматели, руководители и служащие. В Москве проживает около 18% представителей этой группы, впрочем в целом по России ее численность составляет лишь 8%. Меньше всего представителей этой группы в Центрально-Черноземном регионе — 2%.

Вторая группа — «Реализовавшиеся» — также состоит из людей с высоким потребительским потенциалом. Так же, как и «новаторы», в товарах они ценят надежность и качество. Предпочитают покупать фирменные товары, но не обязательно дорогие. Нередко ходят по магазинам пешком, готовы обойти несколько магазинов в поисках более широкого ассортимента. Для «реализовавшихся» важна система скидок. В магазины часто ходят со списком товаров. Среди этой группы немало тех, кому надоела реклама. Костяк группы составляют люди старше 30 лет, лишь 10% людей — моложе этого возраста. Это, как правило, женщины. В Москве проживает 8% «реализовавшихся». В целом по России их больше — 12%.

В группу «Стабильные» вошли люди с потребительским потенциалом чуть выше среднего. При покупке «стабильные» обращают внимание на надежность и качество товара, но решающим стимулом для совершения покупки является цена. В этой группе много женщин (69%). Возрастной состав и образование соответствует среднему по выборке. В Москве проживает около 21% представителей этой группы, в целом по России их больше — 25%.

Следующая группа получила название «Спонтанные». В нее вошли люди со средним потребительским потенциалом, не имеющие явно выраженных пристрастий — их потребительское поведение спонтанно и импульсивно. К покупкам они относятся как к неизбежному злу. Крупные торговые центры используют как место для прогулок. В группе преобладают мужчины (63%). В России проживает 19% таких потребителей, в Москве их больше — 23%.

Пятая группа — «Стремящиеся вверх» — состоит из людей с доходом ниже среднего. Несмотря на это, при совершении покупки они ориентируются на престижные товары. Любят экспериментировать, часто покупают товары, о которых услышали из рекламы. Надежность и качество маловажны. В этой группе много предпринимателей, домохозяек и студентов. Доля этой группы составляет 11%.

Еще одна группа, в которую вошли люди с невысоким потребительским потенциалом, получила название «Традиционалисты». Они сторонники проверенных временем товаров, даже если это товары не самого высокого качества. Предпочитают совершать покупки в магазинах, оставшихся еще с советских времен, или в дискаунтерах. Основа этой группы — пожилые люди. Группы составляет 16% от всего населения.

Последняя группа — «Экономящие». Группа людей с самым низким потребительским потенциалом и самым низким доходом, стремящихся к приобретению товаров по самым низким ценам. Таких покупателей в России около 8%. В подавляющем большинстве это люди старше 40 лет.

Таким образом, две группы российских потребителей — «Новаторы» и «Реализовавшиеся» — близки к среднему классу не только по своему потребительскому поведению, но и по уровню доходов, а еще одна группа — «Стремящиеся вверх» — по духу. Эти три группы уже не устраивает небрэндованная продукция с рынков — за покупками они отправляются по магазинам. Закономерный вопрос: насколько торговля сегодня удовлетворяет их запросам?

Форматные отклонения

Новые форматы торговли (дискаунтер, супермаркет, гипермаркет), которые в последние годы получили широкое распространение в России, уже заняли на рынке свои ценовые ниши (см. схему 2), однако технологии торговли в российских магазинах по-прежнему отличаются от тех, которые приняты на Западе. Генеральный директор компании BCB Group Владимир Олейник говорит, что различия касаются в первую очередь соотношения отделов внутри магазина. Например, гипермаркеты. В российском «Рамсторе» продовольственные товары занимают 80% торговой площади. Для сравнения, во французских гипермаркетах Auchan продовольственные товары занимают около 50%. Российский супермаркет также отличается от европейского. В российских магазинах овощные отделы намного меньше, чем в Западе. Если в Европе под овощи и фрукты выделяют около 3% торговой площади магазина, то в России не более нескольких десятых процента. Еще более разительны различия у дискаунтеров. Дискаунтер в Европе — это место продажи небрэндованных продуктов (брэнды продаются в супермаркетах). У нас же в «экономных» магазинах продаются те же продукты, что и везде. Основное отличие дискантера от супермаркета — искусственно сниженный ассортимент. Кроме того, в России пока не прижился такой формат, как специализированный магазин, который в развитых странах, как правило, является семейным предприятием.

Форматные отклонения объясняются нацеленностью торговых компаний на массового покупателя, запросы которого отличаются от запросов среднего класса (схемы 3-5 показывают связь между величиной дохода и потребительским спросом на некоторые товарные группы). С ростом доходов потребление будет расти, а доля продовольствия в общем потреблении снижаться (см. схему 6). А это значит, измениться должна будет и торговля.

Рассчитывая на бурное развитие среднего класса, иностранные операторы Metro, Spar, Auchan и AVA уже начали освоение российского рынка. Остальные киты мирового ритейла присматриваются с их первым шагам. В Россию зачастили резиденты отделов экспансии Wal-Mart, Carrefour и некоторых других сетей. Франс Йозеф Маркс, руководитель проектов консалтинговой компании Roland Berger, говорит, что похожая ситуация наблюдалась в середине 1990-х годов в странах Восточной Европы. Международные торговцы надеялись на высокие темпы развития среднего класса, однако вскоре обнаружили, что переоценили потенциал этих стран. Сегодня ВВП восточноевропейских стран практически не растет, и это не может не влиять на покупательную способность. В ряде государств, например в Польше, заговорили даже о рецессии.

«Последнее время иностранные компании довольно часто обращаются к нам с просьбой провести исследование российского рынка на предмет того, насколько перспективно развитие бизнеса в России, — продолжает г-н Маркс. — Согласно нашим исследованиям в России, крупные инвестиции в торговлю со стороны иностранных операторов оправданы только в одном городе — Москве. Здесь, действительно, покупательская способность выросла до уровня, когда средний класс в состоянии обеспечить стабильный спрос для супермаркетов и гипермаркетов. Не случайно все крупные концерны начинают освоение российского рынка со столичного региона, который по своим размерам равен средней европейской стране. Я уверен, что ни один из крупных концернов сегодня не начнет свою деятельность в регионах».

«Необкатанный» формат

Бурное развитие отечественных сетей в последние годы показало, что супермаркеты и дискаунтеры могут торговать по довольно низким ценам и в состоянии конкурировать с мелкооптовыми рынками. Однако перспективы использования такого крупного формата торговли, как гипермаркет, по-прежнему под вопросом.

Уве Кумм считает, что строительство гипермаркетов оправдано только в одном российском регионе — в московском. Здесь развитие среднего класса и его моторизация достигли высокого уровня.

Станислав Цырлин, однако, сомневается, что даже в Москве средний класс готов тратить около часа на дорогу для того, чтобы добраться до продуктового магазина за МКАД. Тем не менее внутри Москвы, как показал опыт «Рамстора», эти магазины могут быть прибыльными. В целом, говорит Цырлин, Москва может выдержать до 50 гипермаркетов.

* — Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М.: Academia, 2001.

Урок 18. неравномерность распределения доходов — Экономика — 10 класс

Прежде чем начать знакомиться с неравномерностью распределения доходов в обществе, необходимо рассмотреть принципы их распределения. Итак, начинаем.

В разных странах в разные времена действовали различные системы распределения доходов. Однако, обобщив все их сходства и различия, можно выделить 4 основных принципа распределения доходов в обществе:

1) уравнительное распределение;

2) рыночное распределение;

3) распределение по накопленному имуществу;

4) привилегированное распределение.

Теперь давайте более подробно остановимся на каждом из них. Первый принцип подразумевает, что все члены общества (или его определённая часть) получают равные доходы или блага. Распределение по данному принципу теперь уже встречается редко, так как он характерен для первобытных социумов или стран с режимом, который К. Маркс и Ф. Энгельс назвали «казарменный коммунизм».

Второй принцип предполагает, что каждый из владельцев какого-либо фактора производства получает разный (по сумме денег) доход – в соответствии с его продуктивностью и востребованностью в данный момент времени на рынке.

Третий принцип проявляется в получении дополнительных доходов теми, кто накапливает и передает по наследству какую-либо собственность.

Четвёртый характерен для стран с неразвитой демократией и пассивным гражданским обществом. В таких странах правящая элита перераспределяет общественные блага в свою пользу.

В реальной жизни трудно назвать страну, в которой мы смогли бы четко отследить действие какого-либо одного из вышеназванных принципов. Обычно они по-разному сочетаются в том или ином виде.

Однако, какой бы система распределения ни была, в любом обществе неизбежно неравенство доходов.

Проблема неравенства доходов в обществе

Рыночная система экономики, существующая на сегодняшний день лишь за малым исключением во всех странах мира, представляет собой механизм, который вознаграждает людей лишь по конечному результату эффективности их деятельности, т.е. объективно задает существование неравенства в обществе.

И ведь действительно, все люди очень отличаются друг от друга: трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, склонностью к накоплению или, напротив, к потреблению. А это значит, что они не могут одинаково работать, значит, не могут одинаково зарабатывать и одинаково жить. Что и является причинами неравенства доходов.

И что же тогда?

Оставлять за чертой бедности немалую часть населения?

По принципу «пусть выживают, как могут»?

Полезно ли ЭТО для общества?

Очевидно, что нет. Также очевидно, что без вмешательства государства здесь не обойтись. Ведь именно государство призвано сглаживать неравенство в доходах населения, чтобы не допустить чрезмерного социального расслоения и напряжённости в обществе.

Однако чрезмерное вмешательство государства в перераспределение и выравнивание доходов заметно снижает эффективность производства, поскольку растущие налоги подавляют интерес бизнесменов к предпринимательской активности, а всевозрастающая социальная помощь бедным слоям населения снижает у них тягу к поиску работы и энергичному труду.

Т.е. общество сталкивается с проблемой выбора между эффективностью производства и равенством доходов. На первый взгляд, равенство выглядит более справедливым и соблазнительным, но, как мы уже говорили, оно подрывает стимулы к труду как у «богатых», так и у «бедных», и позволяет приспосабливаться менее способным и менее трудолюбивым жить за счёт других.

Сталкиваясь с этим противоречием, каждое общество должно решить для себя два главных вопроса.

1) В чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания?

2) Что лучше: бОльший пирог, но разделённый на неравные порции (то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе), или всем поровну, но уже от меньшего пирога (то есть равенство, но при неэффективной экономике)?

Разные ответы на эти вопросы раскрывают и одно из главных различий между капитализмом и социализмом. Тем не менее, проблему оптимальности размеров перераспределения доходов государством вынуждены решать многие общества. Необходимо помнить, что вмешательство государства должно быть осторожным и гибким. Что же касается неравенства доходов, то получается, что оно не только неизбежно, но даже необходимо.

Почему? Для поощрения трудовой активности людей: чтобы расслабленные и ленивые хотели брать пример с усердных и волевых.

Кривая Лоренца

С целью оценки эффективности своего вмешательства государство должно иметь возможность объективно оценить степень неравенства в распределении доходов различных групп населения страны. На сегодняшний день для этого используют модель американского экономиста Макса Лоренца.

Кривая Лоренца (иногда её называют «лук Лоренца») иллюстрирует, насколько велико расслоение доходов в обществе.

Рассмотрим построение кривой Лоренца на условном примере. Разделим всё население страны на четыре условные группы (по уровню доходов). К первой группе отнесём беднейшее население страны, а к четвёртой – богатых граждан. Промежуточное положение займут граждане из второй и третьей групп. Представим эти данные в виде таблицы.

Таблица 1 – Исходные данные для построения кривой Лоренца

По этим данным построим график, на осях которого по вертикали «доход в %», по горизонтали – «доли населения» также в %. Так как мы условно разделили общество на 4 равные части, то отметим на оси абсцисс точки 25, 50, 75 и 100%. Первая точка графика (обозначим ее цифрой 1) будет отражать данные по беднейшей группе населения, её расположение описывается значениями 25% по горизонтали и 5% по вертикали. Точка графика 2 будет показывать суммарное значение первой и второй групп и иметь координаты «50%; 20%». Соответственно, точка 3 будет иметь координаты «75%; 50%». Четвертая точка графика (4) – всё население страны получает весь доход, координаты: 100% по горизонтали и 100% по вертикали. Последовательно соединив точки 0, 1, 2, 3 и 4, получим кривую Лоренца.

Построение кривой Лоренца

Прямая линия, соединяющая точки 0 и 4, представляет собой линию абсолютного равенства, которая показывает, как выглядела бы кривая Лоренца, если бы первая группа – 25% населения – получала бы 25% доходов, 50% населения получали бы 50% дохода, 75% населения – 75% доходов и, соответственно, 100% – 100%. Такой ситуации абсолютного равенства нет ни в одной стране.

Вторая ситуация (абсолютное неравенство) тоже крайняя и снова сугубо теоретическая. 1% семей получает все доходы в стране (100%) (прямая линия, вертикаль от точки 4 до показателя 100% на оси абсцисс, она же – катет получившегося треугольника), а остальные не имеют НИЧЕГО (отрезок оси абсцисс от 0 до 100%, он же – второй катет получившегося треугольника с вершинами 0-4-100).

Таким образом, кривая Лоренца показывает фактическое неравномерное распределение законов в обществе. В некоторых странах кривая Лоренца расположена близко к линии абсолютного равенства, что свидетельствует о невысокой степени расслоения в обществе. В других странах «лук Лоренца» «натянут» очень сильно – кривая Лоренца значительно удалена от линии абсолютного равенства. Это значит, что в стране есть очень бедные и очень богатые.

Как мы уже говорили выше, неравенство доходов государство может нивелировать с помощью налогов и социальных выплат. Например, повышение пенсий снизит степень неравенства распределения доходов и приведет к сдвигу кривой Лоренца влево-вверх, приближая её к гипотенузе треугольника – линии абсолютного равенства.

И, наоборот, например, отмена льгот на оплату жилья для многодетных семей может усилить расслоение в обществе и привести к сдвигу кривой Лоренца вправо-вниз.

Индекс Джини

Коэффициент итальянского экономиста, статиста и демографа Коррадо Джини (более известный как индекс Джини) позволяет более точно, количественно измерить степень неравномерности распределения доходов населения.

Этот показатель рассчитывается как отношение площади фигуры D к площади треугольника OAB.

Значение индекса Джини изменяется в пределах от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство). То есть чем ближе его значение к 1, тем больше дифференциация доходов в обществе, выше концентрация богатства в руках небольшой группы населения страны, и наоборот.

Графически это отображается следующим образом: при сильном расслоении увеличивается отклонение кривой Лоренца от линии абсолютного равенства – растёт площадь фигуры D, соответственно, мы большее значение делим на тот же самый показатель (площадь треугольника OAB) и получаем более высокое значение коэффициента.

И, наоборот, если кривая Лоренца приближена к линии абсолютного равенства, то площадь фигуры D невелика по сравнению с площадью треугольника OAB, следовательно, значение индекса Джини ближе к 0, что свидетельствует о небольшом расслоении общества.

Ценность кривой Лоренца и индекса Джини в том, что они позволяют проводить подробный анализ положения с распределением доходов в стране, например, до и после уплаты налогов, до и после выплаты трансферов, проводить сравнение для различных регионов, сравнивать распределение доходов по разным группам населения (между сельским и городским), отслеживать динамику на разных этапах. Всё это позволяет контролировать результативность государственных мер по смягчению неравенства в обществе.

Однако экономисты отмечают и недостатки данного коэффициента:

1) не учитывает источник дохода, т.е. при низком показателе для какой-либо страны не учитывается, какая часть населения обеспечивает свой доход за счёт интенсивного труда, а какая – за счёт собственности;

2) имеет дело только с денежными доходами, хотя оплата труда может производиться и в натуральных единицах и др. 

Новости: Средний класс в США и других развитых странах сокращается — Эксперт

На пике силы среднего класса в 1985 году его совокупный доход был в четыре раза больше самой богатой группы населения. Три десятилетия спустя он снизился до менее чем трехкратной разницы. Доходы среднего класса в этот промежуток времени медленно росли, а вот стоимость жилья, образования и медицинского обслуживания росла намного быстрее. В результате долги домохозяйств, относящихся к среднему классу, росли, а безопасность этой группы населения падала. Одновременно все больше препятствий возникало на пути молодежи, стремящейся вступить в средний класс.

Конечно, средний класс уже не первый год находится под давлением. Ситуация максимально осложнилась после финансового кризиса. Авторы исследования советуют для облегчения давления на средний класс снижать налоги на работников со средними зарплатами и перекладывать недополученные средства на их коллег с более высокими зарплатами; а также постараться замедлить рост цен на жилье, образование и медицинское обслуживание.

OECD относит к среднему классу домохозяйства с доходами в диапазоне от 75 до 200% от среднего. Данные сильно отличаются по странам. В США, к примеру, к среднему классу относят людей с годовым доходом от 23400 до 62400 долларов. 

За последние 30 лет доля среднего класса в населении стран-участниц OECD снизилась с 64 до 61%. Наибольшее снижение зафиксировано в США, Германии, Израиле, Канаде, Финляндии и Швеции.

Обновление среднего класса в развитых странах тоже «хромает». Если раньше в средний класс попадали до 70% от двадцатилетних молодых людей, то сейчас доля молодежи, известной как миллениалы, снизилась до 60%.

В Японии, например, по словам, помощника директора маленькой издательской компании, для попадания в средний класс необходимо обладать какими-нибудь важными техническими навыками, а также подрабатывать на стороне.

Доля среднего класса в населении США и Израиля сейчас колеблется в районе 50%, а в северных странах и ряде других государств Европы – 70%. Относительно низкая доля среднего класса в численности населения страны в США объясняется высоким средним доходом.

Потери среднего класса авторы исследования объясняют «ужасными» темпами роста доходов по сравнению с богатой прослойкой населения. В то же самое время цены на ряд товаров и услуг, определяющих уровень жизни среднего класса, росли намного быстрее. Это особенно относится к стоимости жилья, на которое сейчас уходит до трети всех расходов среднего класса. Для сравнения: в 1995 г. Эта доля составляла четверть.

Тенденция хорошо заметна в Германии. После 2012 года аренда жилья в крупнейших немецких городах резко выросла: в Берлине почти на 70%, а в Мюнхене, например, на 43%. Реальные же зарплаты за эти же шесть лет выросли на 8,4%.

Резко выросшая аренда жилья стоит на пути еще одного способа попадания в ряды среднего класса – занятия малым бизнесом. По словам берлинца Марио Ломбардо, аренда с момента открытия его компании с магазином по производству сделанных вручную духов и ароматизированных свечей удвоилась, а налоги забирают более 40% доходов. Не удивительно, что по данным исследования, каждое пятое (20%) домохозяйство тратит больше, чем зарабатывает, т.е. живет в долг. 

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

Многие показатели благосостояния Финляндии высокие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Финляндия занимает одно из первых мест по образованию и навыкам, и субъективному благополучию, и имеет показатели выше среднего уровня по другим измерениям: доходы и благосостояние, рабочие места и зарплаты, здоровье населения, качество окружающей среды, личная безопасность, социальные связи, обеспеченность жильем и баланс между трудовой деятельностью и личной жизнью, но ниже среднего по гражданской активности. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Финляндии чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 29 943 доллара США в год, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год). В то же время имеется значительная разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения – доход 20% наиболее обеспеченной части общества почти в 4 раза превышает доход 20% самых бедных его представителей.

Что касается занятости населения, то 70% жителей Финляндии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что превышает средний уровень занятости по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 72%, а среди женщин – 69%. В Финляндии сверхурочно трудятся почти 4% работников, что значительно меньше, чем в среднем по ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 6%, среди женщин – только 2%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 88% взрослого населения Финляндии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к женщинам, чем к мужчинам: среди мужчин полное среднее образование имеют 85%, а среди женщин – 91%. Финляндия входит в число ведущих стран по качеству образования. По уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 523 балла.  Этот результат намного превышает средний показатель по ОЭСР (486 баллов). В Финляндии девочки превосходят мальчиков по уровню знаний в среднем на 24 балла; что значительно превышает средний показатель по ОЭСР (2 балла).

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни в Финляндии составляет почти 82 года, что на два года больше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 84 года, у мужчин – 79 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 6,2 микрограмм на кубический метр, что значительно ниже среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Финляндия также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 95% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что больше, чем в среднем по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Финляндии характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и средний уровень участия людей в общественной жизни: 95% населения Финляндии считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что превышает средний показатель по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель общественного доверия правительству и участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 67%, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР(68%). Существует небольшое различие в активности избирателей в зависимости от социального положения: по оценке, явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 75%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, – 62%, с разницей, соответствующей средней по ОЭСР (13%).

В целом граждане Финляндии более удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить уровень удовлетворенности своей жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, финны в среднем дали ей оценку 7,6 баллов, что значительно превышает средний показатель среди стран ОЭСР равный 6,5 баллов.

Кто относится к среднему классу в Швейцарии?

В Конфедерации большинство граждан исходит из собственной принадлежности к среднему классу — социальной группе людей, имеющей устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

В 2013 году швейцарское Федеральное ведомство статистики провело широкое исследование ситуации, чтобы уточнить критерии, на основе которых понятие «средний класс» можно было бы характеризовать и анализировать методами статистики.

Уровень дохода

Уровень дохода является едва ли не главным критерием разделения на классы. Принадлежащими к среднему классу могут считаться лица, проживающие в семьях с брутто-доходом (до уплаты налогов и сборов), находящимся на уровне от 70 до 150% медианного дохода по стране.

Медианный доход (не путать со средним доходом) — это некоторый показатель, разделяющий исследуемое население на две равные группы: одна половина получает доход меньше этого значения, тогда как доходы второй половины превышают эту величину.

В Швейцарии этот показатель находится на уровне 6500 швейцарских франков. Согласно определению медианного дохода, 50% работающих швейцарцев зарабатывают больше этой суммы, а 50% — меньше.

Численность среднего класса

К среднему классу принадлежат почти две трети населения страны, или 58,1% швейцарцев. Доходы ниже средних получают 22,4% населения, а 19,5% располагают доходами, превосходящими средние показатели. В период с 1998 по 2013 год к среднему классу в Швейцарии относились от 57% до 61% населения. Максимального значения этот показатель достиг в 2009 году, в разгар мирового кризиса. Тогда доля среднего класса в общем населении страны составила 61,3%.

Однако внутри части населения среднего класса (58,1%) существует еще разделение на две категории: низкий средний доход, его имеют 27,8%, и высокий средний — 30,3%. В категории «средний класс с низким доходом» каждый четвертый гражданин Швейцарии вынужден бороться с финансовыми трудностями.

Образованность среднего класса

Связь уровня доходов с уровнем образования в Швейцарии выражена более чем отчетливо. Чем выше доход человека, тем больше вероятность того, что он обладает образованием выше среднего. Иными словами, в Швейцарии именно образование, а не принадлежность к той или иной социальной, политической или финансовой касте, является важнейшим социальным лифтом. Среди представителей среднего класса с низкими средними доходами в Швейцарии доля лиц, не имеющих высшего или среднего специального образования, составляет чуть больше 21,9%, а с высокими средними — только 10,4%.

Политическая ангажированность

В Швейцарии именно средний класс является основным социальным слоем, осуществляющим спрос на инструменты прямой и представительской демократии. Средний класс и группы с низкими доходами демонстрируют более низкую степень доверия к политической и правовой системе, чем все население в целом.

Годовой доход и отчет

Согласно отчету Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suisse, принадлежность к среднему классу определялась годовым доходом на одного взрослого человека: на Украине — 11 258 американских долларов, в России — 18 000, в Китае — 28 000, в США — 50 000, в Швейцарии — 72 900.

Уважаемые читатели «РШ», специально для вас мы запустили канал в мессенджере Telegram. Подписывайтесь на нас — вы будете узнавать новости о Швейцарии, а также свежую аналитику из первых рук и максимально оперативно. Благодарим вас за то, что вы с нами! 

Перепечатка текста и фотографий aboutswiss.ch разрешена на условиях размещения ссылки на оригинал материала на нашем сайте.

Harvard Business Review Россия

Машины, похоже, могут делать абсолютно все то же, что делают люди. Автомобили начинают даже сами себя водить. Что это означает для бизнеса и рынка труда? Останется ли для людей хоть какая-нибудь работа? Возьмут ли на себя машины только труд, не требующий высокой квалификации, или они будут выполнять и функции специалистов высокого уровня? Если человек и машина будут работать бок о бок, то кому принимать решения? Вот лишь некоторые из вопросов, которые встают перед компаниями, отраслями и экономиками по мере того, как цифровые технологии преображают бизнес.

Научно-технический прогресс делает мир лучше, но и порождает новые проблемы. Так считают Эрик Бриньольфссон и Эндрю Макафи из Школы управления Слоуна Массачусетского технологического института, которые много лет изучают влияние новых технологий на экономику. Их последняя книга — «The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies» — свидетельствует о том, что они с оптимизмом смотрят в наше высокотехнологичное завтра. Книга вышла в 2014 году. С тех пор эти ученые исследуют проблему, масштаб которой поражает даже их: почему цифровые инновации стали одной из причин стагнации среднего дохода американцев и исчезновения очень многих должностей со средним уровнем зарплаты.

В этом интервью, которое они дали редакторам HBR Эми Бернштейн и Ананду Раману, Бриньольфссон и Макафи объясняют, что хотя цифровые технологии и помогут экономикам быстрее расти, кто-то выиграет от этого больше, кто-то — куда меньше; самые последние научные данные это уже подтверждают. Благодаря цифровым технологиям появляется больше рынков, на которых «победитель получает все», — в этом отличие нашего времени от эпохи промышленной революции. Кроме того, Бриньольфссон и Макафи считают, что, несмот­ря на стремительное развитие технологий, темпы роста бизнеса замедляются, а власти, по их мнению, не умеют адекватно реагировать на это. Вывод их заключается в том, что, хотя будущего знать никому не дано, сейчас уже пора серьезно заняться негативными для экономики последствиями новых технологий.

HBR: В вашем недавнем исследовании цифровые технологии рассматриваются как двигатель прогресса. Но позже вы говорили о побочных эффектах. Какие вас особенно настораживают

Макафи: Давайте сразу уточним: для интеллектуального труда цифровые технологии то же самое, что для ручного — паровой двигатель и другие машины в эпоху промышленной революции. Благодаря им быстро расширяются наши возможности и перед нами с небывалой скоростью открывают новые горизонты. Это очень важно. Но непонятно, что именно из этого выйдет. Паровой двигатель доводили до ума несколько десятилетий, пока наконец он не стал нас­только эффективным, что началась промышленная революция. Точно так же нужно время, чтобы оттачивать цифровые технологии. Компьютеры и роботы будут совершенствоваться и невероятно быстро учиться выполнять все новые и новые функции. Вот почему человечество сейчас живет в переломный момент — стоит на пороге того, что мы называем второй машинной эрой. Эта эра будет лучше первой по той простой причине, что благодаря цифровым технологиям мы сможем больше создавать — в здравоохранении, образовании, сфере досуга; мы сможем ­производить больше материальной продукции и предоставлять больше нужных нам услуг. И доступ к этому изобилию будет получать все больше и больше людей, и при этом мы не будем разбазаривать ресурсы планеты.

Бриньольфссон: Но цифровые технологии породили некоторые опасные проблемы. Это естественно. На протяжении всей истории человечества экономическое развитие нередко сопровождалось неприятными последствиями. Скажем, первая промышленная революция создала огромные материальные блага, но тогда же началось много плохого: загрязнение окружающей среды, профессиональные болезни, ­эксплуатация детского труда. Компьютеризация вызывает новые экономические потрясения. Отчасти это следствие того, что с увеличением мощности компьютеров компаниям становятся не нужны некоторые профессии. Технологический-то прогресс идет вперед, но кого-то — может быть, даже многих, он оставляет позади. Перед другими же открываются самые радужные перспективы. Сейчас как никогда выгодно иметь техническое образование. Именно такие специалисты могут создавать и получать стоимость. А для обычных профессий сейчас не лучшее время: компьютеры и роботы стремительно осваивают многие основные виды работ.

image

Трудящиеся отстают

До 1980-х годов в США производительность труда, реальный ВВП на душу ­населения, занятость в частном секторе и медианный доход населения повышались. Затем производительность и ВВП продолжили свой рост, а медианный доход начал отставать. В 2000-х все меньше ­создается рабочих мест, и этот показатель лишь недавно снова начал расти.

Макафи: Нет такого закона экономики, который гарантировал бы, что по мере того, как благодаря научно-техническому прогрессу растет благосостояние, каждый получит равную долю общего пирога. Цифровые технологии могут очень дешево воплощать ценные идеи, воспроизводить процессы и инновации. В результате общество получает изобилие, новаторы — богатство, но зато падает спрос на некоторые виды труда.

Подрыв цикла экономического процветания

Судя по статистике, производительность растет, а доходы многих американцев ­застыли на прежнем уровне или даже сокращаются. Как вы это объясняете?

Бриньольфссон: Давайте обратимся к четырем основным показателям здоровья экономики; это ВВП на душу населения, производительность труда, количество рабочих мест и медианный доход населения. Когда мы изучали соответствующие американские данные, мы обнаружили такую интересную вещь. После Второй мировой войны все четыре показателя больше 30 лет стабильно росли, причем почти с одинаковой скоростью. То есть количество рабочих мест и зарплата увеличивались так же, как производительность и объем выпускаемой продукции. Американские трудящиеся не только создавали больше материальных благ, но и получали ­пропорциональную долю дохода. Однако в 1980-х рост медианного дохода населения стал затормаживаться. А за последние 15 лет вообще стал отрицательным. С поправкой на инфляцию американцы 50-го процентиля распределения доходов получают сейчас меньше, чем в 1998 году, даже если учесть, что изменился средний размер семьи. Рост количества рабочих мест в частном секторе тоже замедлился, и не только из-за кризиса 2008 года. Он был слабым и в 2000-х, когда экономика развивалась. Мы этот феномен называем Великим разделением.

Две половины цикла экономического процветания уже не составляют единого целого: траектория экономического изобилия, которое отражается ВВП и производительностью труда, по-прежнему направлена вверх, траектория же дохода и перспектив трудо­устройства для среднестатистического работника стала более пологой (см. график «Трудящиеся отстают»). Такое с нами происходит впервые. Хотя машины последние 200 лет выполняли все больше и больше работы, а численность ­народонаселения быстро увеличивалась, фактически человеческий труд ценился все выше. Это видно по тому, что зарплата среднестатис­тического работника стабильно повышалась. Немудрено, что все поверили, будто технологии — благо для каждого. Но это не так, удача не выпадает всем автоматически. Все зависит от природы технологий и от того, как к ним адаптируются люди, организации и власти. Мы столкнулись с огромной проблемой.

А Великое разделение происходит только в США?

Бриньольфссон: Нет, то же самое наблюдается в большинстве развитых стран. Скажем, в Швеции, Финляндии и Германии последние 30 лет усугубляется неравенство доходов, хотя и не так быстро, как в США. Сам факт того, что средний класс размывается то в одной стране, то в другой, означает, что Великое разделение происходит не только из-за изменений в общественном договоре. У Германии, Швеции и США разные представления о капитализме, о том, как надо обращаться с людьми, и так далее. Мы не говорим, что от социальной политики ничего не зависит или что глобализация не играет никакой роли. Но складывается впечатление, будто на все эти страны воздействует какая-то сила. Она одна для всех, и это, на наш взгляд, не что иное, как технологии.

Макафи: Один из способов оценить перспективы трудящихся — подсчитать, какая доля ВВП ежегодно выплачивается в виде зарплаты. В Америке эта доля ВВП много десятилетий не изменялась, но с 2000 года резко сократилась (см. врезку «Больше прибыль — меньше зарплата»). Между тем, перед последним экономическим кризисом прибыль организаций быстро росла и на удивление быстро восстановилась после него. Сейчас она самая высокая со времен Второй мировой войны. В развивающемся мире перспективы трудящихся тоже ухудшаются. По данным недавнего научного исследования Лукаса Карабарбуниса и Брента Неймана, «зарплатная» доля ВВП снизилась в 42 странах из 59, в том числе в Китае, Мексике и Индии. Ученые пришли к выводу, что, поскольку с развитием информационных технологий заводы, машины и оборудование подешевели, инвестиции компаний в труд ­сократились, а в капитал увеличились.

Бриньольфссон: За последние 30 лет в США количество рабочих мест в промышленности уменьшилось: американские компании ради экономии перемещают производство за границу. По оценкам нашего коллеги из MIT Дэвида Отора и его коллег Дэвида Дорна и Гордона Хэнсона, сокращение занятости на производстве в США примерно на четверть обусловлено конкуренцией со стороны Китая. Но и американцы, и китайцы стали работать эффективнее ­благодаря автоматизации.

Но ведь исчезают не все виды труда? Почему одни пропадают, а другие остаются?

Макафи: Появились ПО для расчета заработной платы и управления запасами, промышленная автоматика, станки с программным управлением, инструменты планирования, и стали не нужны рабочие в цехах, делопроизводители и со­трудники, которые механически обрабатывали информацию. Зато большие данные, аналитика и скоростная передача информации увеличили потребность в инженерах, конструкторах, прог­раммистах и специалистах других творческих профессий, и ценность этих людей возросла. В общем и целом, падает спрос на менее квалифицированных работников умственного труда и растет — на высококвалифицированных.

Бриньольфссон: Эту тенденцию отмечали в своих исследованиях десятки экономистов: Отор, Лоуренс Кац, Алан Крюгер, Фрэнк Леви, Ричард Мернейн, Дарон Аджемоглу. В статьях, которые я публиковал вместе с Тимом Бреснахеном, Лорином Хиттом и другими, ей тоже уделено внимание. Экономисты называют ее «технологическими изменениями с упором на квалифицированный персонал». Она ­благоприятна для людей более образованных, квалифицированных или опытных. О последствиях этого феномена написали в своей статье Отор и Аджемоглу. До 1973 года у всех трудящихся Америки довольно быстро росла зарплата; росла и производительность, в результате чего повышался доход каждого, независимо от образования. А после нефтяного кризиса 1973 года и экономического — 2008-го стало хуже, но опять-таки не всем. Дальше все более явно проявляется разделение. К началу 1980-х у людей с университетскими дипломами зарплата снова начала повышаться. А людям без таких дипломов пришлось довольствоваться, как правило, менее привлекательными видами деятельнос­ти. Их зарплата осталась на прежнем уровне, а у тех, кто не получил полного среднего образования, она снизилась. Как раз в то время началась компьютерная революция. Вряд ли это совпадение.

История становится еще интереснее, если учесть, что с 1960-го по 1980 год количество поступающих в вузы выросло более чем вдвое: с 750 тысяч до 1,5 млн. При таком потоке выпускников относительный уровень их зарплаты должен был снизиться, но этого не произошло. Сочетание более высокой оплаты труда и растущего предложения наводит на мысль о том, что относительный спрос на квалифицированный труд рос быстрее, чем предложение. В то же время, хотя ряды людей без полного среднего образования редели, количество доступных им вакансий уменьшалось еще быстрее. Отсутствие спроса на неквалифицированных работников способствовало дальнейшему ­сокращению их зарплат. Соответственно, увеличилось неравенство доходов.

Макафи: А технологии, между тем, продолжали развиваться. Согласно исследованию, проведенному Отором и Дорном, с 1980-го по 2005 год главным фактором, определявшим ситуацию с рабочими местами и зарплатой, была компьютеризация. Кроме того, авторы отмечали, что должности, связанные с видами деятельности, которые легко можно было компьютеризировать, занимали, как правило, представители среднего класса. Размывание среднего класса — главная причина снижения медианного дохода. Вторая машинная эра разворачивается совсем не так, как первая: долгосрочное движение к материальному изобилию продолжается, а к увеличению спроса на рабочую силу — нет.

Больше прибыль — меньше зарплата

В США перед кризисом 2008 года прибыль корпораций росла, а после быстро восстановилась. За все послевоенное время прибыль не достигала таких высот, как сейчас. Приходящаяся на зарплату доля ВВП не­­сколько десятилетий почти не менялась, но после 2000 года резко упала.

Победители и побежденные

Так, значит, цифровые технологии создают экономику по принципу «победитель получает все»? Бриньольфссон: Цифровые технологии позволяют делать копии практически с нулевыми затратами. Каждая копия идеально точна, и каждую можно почти мгновенно переслать в любую точку планеты. В первую машинную эру ничего такого не было, а для цифровой продукции это — обычное дело. Что приводит к кое-каким необычным результатам — например, появляются рынки, функционирующие по принципу «победитель получает все». Во многих отраслях углубляющийся разрыв в заработной плате у людей с высшим образованием и без него приостановился из-за более масштабных изменений, отмечаемых в группах с самым высоким доходом. В 2002—2007 годах две трети прибыли, полученной благодаря росту экономики США, досталось 1% граждан, то есть элите. Где обитает этот 1%? Не только на Уолл-стрит. Как выяснил Стив Каплан, экономист из Чикагского университета, это и предприниматели, и руководители высшего звена, и знаменитости из таких сфер, как средства массовой информации, спорт, юриспруденция, индустрия развлечений.

Если этот 1%, эта элита — своего рода звезды, то есть и суперзвезды, доходы которых выросли еще больше. Элитный 1% получил 19% всех доходов, заработанных в США, а доля национального дохода, которая досталась самому узкому кругу, 0,01%, за период с 1995-го по 2007 год удвоилась с 3 до 6%. Достоверных данных о более высоких доходах найти трудно, но, похоже, разрыв в доходах растет по принципу фракталов: в каждой подгруппе суперзвезд выделяются более мелкие группки сверхсуперзвезд. Это обусловлено, видимо, несколькими факторами, в числе их — появление гигантских компаний, которые платят своим руководителям гигантскую зарплату, а также сокращение налогов в США и других странах, из-за чего у людей с более высокой зарплатой она становится еще больше. Множество богатых предпринимателей и инвесторов появилось в технологическом секторе. Как показало исследование, которое я провел вместе с Хикъюнг Ким, компании, особенно активно пользующиеся информационными технологиями, как правило, больше платят своим генеральным директорам — возможно, из-за того, что технологии усиливают эффект от их решений. Технический прогресс, благоволящий суперзвездам, — это, как нам представляется, важная тенденция, которая явно набирает силу.

Что бы вы сказали экономистам, которые не верят в способность цифровых технологий повышать производительность труда?

Бриньольфссон: Когда в середине 1990-х в США резко скакнула производительность труда, экономические исследования, в том числе наши, показали, что этот рост был вызван информационными технологиями. Однако это продолжалось недолго: к середине 2000-х рост производительности труда замедлился — до уровня 1996 года и с тех пор остается сравнительно низким. Этому явно способствовал кризис 2008 года. В конце концов, производительность — это, по сути, ВВП, разделенный на отработанное время, поэтому, если ВВП резко падает, производительность труда тоже, как правило, снижается. Но есть еще интересное обстоятельство: в ВВП не отражены многие аспекты развития цифровых технологий. Например, Wikipedia, в отличие от старой печатной Encyclopædia Britannica, можно пользоваться бесплатно. Это значит, что она, в отличие от Britannica, не учитывается при расчете ВВП, хотя ею пользуется гораздо больше людей. Еще важнее, что статистика начинает учитывать полезные эффекты новых технологий лишь спустя какое-то время. Это значит, что пос­ледние достижения технологий в полной мере на производительности не сказались — пока. Это мы уже наблюдали. В 1906—1928 годах производительность труда в США была низкой, а ведь именно тогда бизнес стал внедрять новые технологии: электричество, двигатель внутреннего сгорания. За последующие десятилетия инновации освоили — и производительность стремительно выросла.

Макафи: Мы еще не успели увидеть, к чему приведут инновации последнего поколения. Не будем забывать, что продуктам вроде iPhone всего восемь лет. Первые самоуправляемые автомобили появились на американских дорогах пять лет назад. И лишь недавно системы искусственного интеллекта доказали, что могут самостоятельно, без помощи программистов, решать незнакомые задачи, например классифицировать изображения или играть в компьютерные игры. Только в прошлом году Медицинский институт Бейлора объявил, что его сотрудники проверили гипотезы о взаимодействии белков и образовании раковых клеток с помощью системы искусственного интеллекта Watson компании IBM и многие гипотезы подтвердились. Это все — крупные достижения, но ни одно из них самостоятельного значения для экономики не имеет. Всем этим технологиям предстоит объединяться так или иначе друг с другом и с технологиями предыдущих поколений. И тогда производительность труда потихоньку начнет расти. Между прочим, мы оба абсолютно уверены в том, что цифровые технологии принесут куда больше материальных благ, чем двигатели времен первой машинной эры.

Бриньольфссон: Вторую машинную эру можно разбить на этапы. На этапе II-А люди обучают машины тому, что они знают, методично, шаг за шагом. Именно так обычно разрабатывают ПО. На этапе II-В машины учатся сами, приобретая знания и навыки, которые мы даже не можем объяснить. Технологии машинного обучения развиваются на таких разных направлениях, как понимание речи, выявление мошенничества и игра в компьютерные игры.

А третий этап есть?

Бриньольфссон: Возможно. Скажем, машины понимают эмоции и отношения между людьми, то есть внедряются в чисто «человеческую» область. Хотя, если вы заглянете в Media Lab нашего MIT, то увидите, что народ там занимается роботами, которые могут реагировать на эмоции и в каких-то случаях анализируют выражение лица лучше нас с вами.

А когда вторая машинная эра наступит окончательно, для людей останется хоть какая-нибудь работа?

Макафи: Да, поскольку люди пока еще намного превосходят машины в навыках трех видов. Это, во-первых, творчество высшего уровня: благодаря ему появляются новые бизнес-идеи, научные открытия, книги, от которых невозможно оторваться, и так далее. Технологии только помогают творцам еще лучше делать то, что они и так хорошо делают. Второй вид — эмоции, общение, забота, воспитание, наставничество, мотивирование, лидерство и тому подобное. За миллионы лет эволюции мы неплохо научились расшифровывать мимику и жесты другого человека…

Бриньольфссон: …и сигналы. И понимать, как человек закончит фразу. Машины в этом смысле далеко позади. А третий — сноровка, мобильность. Вы не представляете себе, как трудно заставить робота перемещаться по заполненному людьми ресторану, убирать со стола, уносить посуду на кухню, складывать ее в раковину, не разбивая, и делать все это, не наводя ужас на посетителей. Роботам пока трудно чувствовать и действовать. Но это не навечно. Роботы понемногу ­осва­ивают все эти навыки. Макафи: Средний класс и дальше будет размываться, а значит, прибудет в полку самых бедных и самых богатых. Талантливые руководители, предприниматели, инвесторы, писатели — все будут процветать. Йо-Йо Ма никаким роботом не заменить, но, если говорить о финансовой стороне дела, то я не хотел бы занимать последнее место среди ста лучших виолончелистов мира.

Бизнес: наш ответ технологии

Насколько, по-вашему, бизнес соответствует этому быстрому развитию технологий? Бриньольфссон: Технологии-то мчатся вперед, а вот бизнес, к сожалению, начал отставать. Для предпринимателей это — повод задуматься о том, как найти новое применение людям, соединить их труд с технологиями. Мы называем это гонкой с машинами — а не наперегонки с ними. Почему-то бизнес не создает рабочие места так же, как делал это раньше.

Макафи: Самая жизнеспособная тактика — при любом изменении проявлять гибкость, приспосабливаться к обстоятельствам. Однако активность бизнеса и мобильность трудовых ресурсов уменьшается. Это очень плохо, если так пойдет и дальше, мы не сможем адекватно реагировать на нарастающую технологическую волну.

Бриньольфссон: Такое впечатление, что вдруг закупорились все каналы. Несмотря на ­происходящее в Силиконовой долине, в среднем показатели предпринимательской деятельности в США падают. Если не хочется особо напрягать мозги, то дос­таточно просто оглянуться вокруг и подумать: как бы часть этой работы отдать машине? Да, придется слегка подстегнуть свою творческую мысль и чуть-чуть поработать, и тогда вы действительно создадите стоимость. Но куда больше творческого таланта потребуется, чтобы задать другой вопрос: как мне сделать, чтобы эта машина и этот человек, работая вместе, сделали нечто такое, чего еще не делал никто, и создать то, что особенно будет цениться на рынке?

Какой должна быть экономическая среда, чтобы максимально полно пользоваться ­возможностями цифровых технологий?

Макафи: В условиях, благоприятных для экономического роста, развития инноваций и создания новых бизнесов. Чтобы сформировать такие условия, нам надо сосредоточиться на пяти факторах. Первый — образование. Начальная и средняя школа должна научить детей тому, что будет цениться в будущем, то есть дать им знания и навыки, которые не по силам компьютерам. Речь идет о творчестве, общении, умении ­решать проблемы. Второй — инфраструктура. Строительство мирового уровня дорог, аэропортов и коммуникаций — это все инвестиции в будущее и основа для развития. Третий фактор — предпринимательство, его нам нужно больше. Молодые бизнесы, особенно быстрорастущие, — основной источник новых рабочих мест. Но в большинстве отраслей и регионов новых компаний сейчас создается меньше, чем тридцать лет назад. Четвертый фактор — иммиграция. Талантливые люди едут отовсюду в Америку, и факты говорят, что компании, основанные иммигрантами, — главные истоники прироста рабочих мест.

Нынешняя политика в этой области чересчур осторожна, а оформление таких предприятий — сплошной бюрократический кошмар. Пятый фактор — фундаментальные исследования. Компании обычно занимаются при­к­ладными, поэтому оригинальные исследования на ранних этапах должно поддерживать и государство. Если покопаться в родословной ­большинства нынешних технологических чудес, от интернета до смартфона, то там всегда отыщется какая-нибудь госпрограмма. Но в Америке финансирование фундаментальной науки идет на убыль. С 1980 года и общие, и невоенные госрасходы на НИОКР сократились более чем на треть. Так не должно быть.

Бриньольфссон: Цифровые технологии сделают мир более богатым и изобильным, в нем станет меньше тяжелого, изнуряющего труда. Но нет гарантии, что это счастье перепадет всем, а значит, у людей есть основания для беспокойства. Что получится в результате — общее процветание или усугубляющееся неравенство, — зависит не от технологий, а от решений, которые принимаем мы все как частные лица, организации и общества. Если мы выстроим будущее неумело — создадим такую экономику и общество, что многих процветание обойдет стороной, — то сами и будем виноваты.

Научно-технический прогресс — невероятно мощная сила, но не он определяет нашу судьбу. Не он создаст рай на Земле и не он, наоборот, заведет нас в тупик. Это можем сделать только мы сами. А технологии — всего лишь ­инструмент.

Доход среднего класса: что это?

По данным исследовательского центра Pew Research Center, средний класс или домохозяйства со средним доходом — это те, чей доход на две трети превышает средний доход домохозяйства в США вдвое.

Узнайте, что означает доход среднего класса, как рассчитывается этот показатель и какие факторы (помимо дохода) влияют на то, кто считается «средним классом».

Что такое доход среднего класса?

Хотя у правительства США нет официального определения дохода среднего класса, исследовательский центр Pew Research Center считает доход домохозяйства «средним классом», если он составляет от 67% до 200% от среднего дохода домохозяйства.Взаимодействие с другими людьми

Бюро переписи населения США обнаружило, что средний доход домохозяйства в 2019 году составил 68 703 доллара. Этот средний доход вырос с 57 904 долларов в 2010 году и с 62 512 долларов в 2000 году.

Используя 68 703 доллара в качестве основы, определение дохода среднего класса Pew будет включать домохозяйства с доходом от 45 802 до 137 406 долларов.

Бюро переписи населения США сообщает средние и медианные доходы за предыдущий календарный год каждый сентябрь. Эти данные были опубликованы 15 сентября 2020 г.

Как работает доход среднего класса

По оценкам Бюро переписи, их было около 128.5 миллионов домохозяйств в США в 2019 году. Их можно разделить на группы, соответствующие определениям среднего класса Pew.

Группы с самыми низкими доходами находятся в пределах федерального уровня бедности. По состоянию на 2020 год федеральный уровень бедности колеблется от 12 760 долларов на одного человека до 44 120 долларов на семью из восьми человек.

Группы с наивысшим доходом примерно соответствуют двум высшим налоговым категориям на 2020 налоговый год. К ним относятся лица, зарабатывающие более 518 400 долларов США, состоящие в браке, зарабатывающие более 622 050 долларов США, и главы семей, зарабатывающие более 518 400 долларов США.Взаимодействие с другими людьми

На этой диаграмме показана разбивка этих уровней дохода с использованием данных переписи:

Диапазон семейного дохода	Количество домохозяйств (в миллионах)	% от общей суммы	Банкноты
Менее 20 000 долл. США	16,8	13,1%	Ниже или почти черта бедности
20 000–44 999 долл. США	25.8	20,0%	Низкий доход
45 000–139 999 долл. США	59,3	46,1%	Средний класс
140 000–149 999 долл. США	2,7	2,1%	Высший средний класс
150 000–199 999 долл. США	10,6	8,2%	Высокий доход
200 000 долл. США +	13,2	10,3%	Высшие налоговые категории
Всего	128.4	100%

Как измеряется доход среднего класса?

Pew начинает с данных Бюро переписи населения США о среднем доходе на семью, а затем устанавливает различные стандарты для среднего класса для каждой «столичной статистической области». Это районы Бюро переписи населения, соответствующие городам. The Pew сообщает о 260 из 384 городских агломераций.

Pew делает это, чтобы устранить различия в стоимости жизни по всей стране.Например, стоимость жилья и налоги в Сан-Франциско очень высоки. В результате доход среднего класса в Сан-Франциско намного выше, чем в среднем по стране.

Другие определения доходов среднего класса

Бывший министр труда Роберт Райх предлагает определить средний класс как домохозяйства с доходом от 50% ниже до 50% выше медианного значения. Это поместит средний класс в диапазон доходов от 34 352 до 103 055 долларов , исходя из средний доход переписи составил 68 703 долларов.

Институт Брукингса определяет средний класс как средние 60% домохозяйств. Другими словами, все от 30% ниже среднего дохода до 30% выше него.

Бывший президент Барак Обама сказал в 2012 году, что средний класс состоит из семей, которые зарабатывают менее $ 250 000. Он сказал это, чтобы поддержать распространение снижения налогов Бушем только на средний класс. Он не хотел, чтобы те, кто зарабатывает больше, получали отсрочку снижения налогов.

В Конгрессе было более высокое определение среднего класса.Закон об освобождении от уплаты налогов в США распространил налоговые льготы на всех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов, или на пары, зарабатывающие менее 450 000 долларов.

Является ли доход среднего класса лучшим показателем?

Многие эксперты предупреждают, что доход — не лучший способ определить средний класс. Например, многие люди, не имеющие высоких доходов, по-прежнему могут позволить себе высокий уровень жизни, живя за счет своего богатства.

Как и в случае измерения дохода среднего класса, его богатство будет составлять три пятых среднего диапазона.Люди с нулевым или меньшим уровнем благосостояния имеют долги, а те, кто находится в пятой части высшего уровня, считаются богатыми.

Вот прорыв 2016 года:

А как быть тем, кто не зарабатывает высокие доходы, но много тратит? Похоже, они ведут образ жизни среднего класса.Они могут жить за счет сбережений, алиментов или государственных выплат, которые не измеряются как доход.

Профессор Джеймс Салливан из Университета Нотр-Дам предложил показатель, основанный на потреблении, который включает жилье, транспорт и развлечения. Показатель потребления определяет средний класс как домохозяйства, которые тратят от 38 200 до 49 900 долларов в год.

Ключевые выводы

• Доходы среднего класса составляют две трети от удвоения U.Средний доход домохозяйства S. по данным исследовательского центра Pew Research Center.
• Существуют и другие определения дохода среднего класса в зависимости от источника.
• Некоторые эксперты считают, что богатство или потребление являются лучшими показателями среднего класса.

Какой вы класс дохода?

Мы слышим это все время. Средний класс сокращается. Заработная плата оставалась неизменной на протяжении десятилетий. Семьи борются с финансовой незащищенностью.

Однако что такое средний класс? Кто в нем, а кто нет? Он сжимается? Как насчет вас, к какому классу дохода вы относитесь? Оказывается, на эти вопросы сложно ответить. Итак, начнем с некоторых данных.

Взаимодействие с другими людьми

Что говорят данные?

Согласно недавнему отчету (сентябрь 2018 г.) Исследовательского центра Pew, большинство населения США (52%) принадлежит к среднему классу. Это небольшое увеличение по сравнению с 2015 годом, когда в предыдущем отчете Pew было обнаружено, что средний класс составляли чуть меньше, чем , чем 50% населения США. Однако незначительное большинство, обнаруженное в 2018 году, по-прежнему отражает долгосрочную тенденцию к сокращению среднего класса по сравнению с 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми годами и последними.

Ключевые выводы

• Средний класс составляет незначительное большинство населения США (52%), но это все еще меньше, чем было почти за полвека.
• Доля доходов среднего класса упала с 60% в 1970 году до 43% в 2014 году.
• Средний класс сокращается из-за увеличения населения в крайних нижних и верхних частях экономического спектра.

Предыдущий отчет Pew от 2015 года показал, что (как отмечалось выше) впервые, по крайней мере, с 1960-х годов, большинство американцев не принадлежали к среднему классу.В 2015 году немногим менее 50% взрослых американцев жили в семьях со средним уровнем дохода (на диаграмме ниже оно округлено до 50%) — по сравнению с 54% в 2001 году, 59% в 1981 году и 61% в 1971 году. Также было обнаружено, что доля доходов, приходящаяся на домохозяйства со средним уровнем дохода, упала с 62% в 1970 году до 43% в 2014 году. Средний класс сокращает как долю населения, так и сокращение своей доли в пироге доходов.

Самый низкий и самый высокий рост кронштейна

Однако самой интересной частью отчета Pew за 2015 год был вывод о том, что средний класс сокращается не только потому, что все больше людей бедны, но и потому, что больше людей становятся богатыми.Доля лиц с самым низким доходом — тех, кто зарабатывает менее двух третей среднего дохода — выросла на четыре процентных пункта, с 16% до 20% населения. Однако за тот же период процент американцев в семьях с самым высоким уровнем дохода также вырос на пять пунктов с 1971 года, увеличив эту группу с 4% до 9% населения.

Сокращение среднего класса — это не столько падение благополучия населения в целом. Кроме того, существует большая поляризация того, где идет рост, в крайних нижних и верхних точках экономического спектра.Таким образом, люди не только выпадают из среднего класса в низшие, они также переходят в высший класс, хотя и в меньшем количестве.

Демографические изменения

Также обратите внимание, что состояние экономики США меняется вместе с демографическими изменениями в американском обществе и из-за них. В среднем население США стало старше. Это старение имеет большое значение для среднего дохода, потому что пенсионеры обычно живут за счет сбережений и получают небольшой доход.Страна также значительно разнообразнее, чем в 1970-е годы. Например, увеличение числа иммигрантов приводит к снижению средних доходов, поскольку иммигранты в среднем зарабатывают меньше денег.

Однако по состоянию на сентябрь 2018 года, согласно данным о доходах за 2016 год, Pew сообщил, что 52% взрослых американцев принадлежали к среднему классу. В высшем классе было 19%, а в низшем — 29%. По словам Пью, данные свидетельствуют о стабилизации численности среднего класса.

См. Диаграмму из отчета ниже, где представлены более поздние данные о том, как изменился состав класса с 1970-х годов.

Кто теряет позиции?

Однако данные также свидетельствуют о том, что семьи среднего класса продолжают терять финансовые позиции в пользу семей с более высокими доходами. В то время как средний доход высшего класса увеличился на 9% в период с 2010 по 2016 год, средний доход среднего и низшего классов увеличился примерно на 6% за тот же период.

Если мы рассмотрим более длительный период, скажем, с 2000 по 2016 год, мы увидим, что только доходы высшего класса восстановились после двух предыдущих экономических рецессий.Доходы высшего класса были единственными, кто вырос за эти 16 лет.

Этот сегментированный рост только способствовал сохраняющейся с 1970-х годов тенденции к отделению высшего класса от среднего и низшего классов. В другом материале Pew сообщил, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом находится на самом высоком уровне, когда-либо зарегистрированном.

В публикации Pew за 2018 год сообщается, что в 2016 году средний доход для класса с высоким доходом составлял 187872 доллара.В то время как для среднего класса она составляла 78 442 доллара, а для низшего класса — 25 624 доллара (в долларах 2016 года; цифры отражают семью из трех человек).

Лучшие 1%

Когда мы смотрим на верхний 1%, эти тенденции только преувеличиваются. Согласно отчету Института экономической политики за 2015 год, в Соединенных Штатах 1% самых высокооплачиваемых работников получают 21% дохода США. Это можно увидеть, посмотрев на диаграмму из отчета ниже. Эти доли доходов близки к историческим уровням в 1%.

Согласно тому же отчету, средний доход 1% в 2015 году составил 1 316 985 долларов. Чтобы даже квалифицироваться как член 1%, нужно было заработать 421 926 долларов. (Это более чем вдвое превышает средний доход высшего класса Pew в 2016 году, составлявший 187 872 долларов).

На 1% лучших наемных работников в США приходится 21% доходов США.

В каком я классе?

Итак, очевидный дополнительный вопрос: Что это меня оставит? В какой класс я попадаю?

Данные о доходах, опубликованные U.Бюро переписи населения показывает, что средний доход домохозяйства в 2017 году был самым высоким за всю историю и составил 61 372 долл. Pew определяет средний класс как тех, кто зарабатывает от двух третей до двойного среднего дохода домохозяйства. Эта классификация Pew означает, что в категорию лиц со средним уровнем дохода входят люди, зарабатывающие от до 40 500–122 000 долларов.

Те, кто зарабатывает менее 39 500 долларов, составляют группу с более низким доходом, а те, кто зарабатывает более 118 000 долларов, составляют группу с более высоким доходом. Легко, правда? Просто возьмите свой семейный доход и посмотрите, где вы подходите, учитывая эти цифры.

Имеет значение

Проблема в том, что ваши 61 372 доллара, вероятно, не купят вам такую ​​же жизнь, как 61 372 доллара вашего кузена в другой части страны. Жизнь семей, обеспечивающих средний доход, сильно различается, учитывая совершенно разные уровни стоимости жизни в США.

Этот жизненный опыт может затруднить определение вашего статуса дохода.В отчете Urban Institute, озаглавленном «Рост размера и доходов высшего среднего класса», иногородний Стивен Роуз пишет об этом;

Поскольку люди, как правило, живут в сообществах с аналогичными доходами, они считают себя близкими к среднему уровню, поскольку обстоятельства их соседей аналогичны их собственным, даже если их доходы значительно ниже или выше среднего уровня в США.

Люди в целом склонны жить, работать и общаться с людьми с аналогичным уровнем дохода.По этой причине у нас часто нет точных ориентиров, которые помогли бы нам оценить наш фактический статус класса.

Взгляните на эту карту, чтобы получить представление о различных уровнях благосостояния в разных частях страны (данные переписи 2012 года).

Где ты стоишь?

Если вы хотите точно знать, как вы вписываетесь в матрицу доходов и классов, в исследовательском центре Pew Research Center есть недавно обновленный калькулятор доходов. Вы можете разбить статус своего класса сначала по штату, столичному региону, доходу до налогообложения и членам семьи, а затем по уровню образования, возрасту, расе и семейному положению.

Согласно калькулятору, заработная плата до налогообложения в размере 45 000 долларов для семьи из трех человек в Джексоне, штат Теннеси, ставит вас прямо в средний класс вместе с 50% взрослых в Джексоне. Однако та же самая зарплата в том же домохозяйстве в районе метро Нью-Йорка ставит вас в более низкий класс наряду с 31% взрослых в этом районе. Государственные и городские налоги различаются, доступ к здравоохранению различается, жизнь в городе стоит дорого, а дети — дороги. Все эти факторы могут повлиять на то, к какому классу вы относитесь, независимо от того, что говорит национальная статистика.

Какой у вас класс дохода?

Три новых взгляда на класс в Америке

Итак, оказывается, что нижний класс, средний класс и высший класс — это непростые термины. Калькулятор дохода Pew — хорошее начало для того, чтобы узнать, на что влияет ваш доход, с учетом того, где вы живете, и некоторых факторов. Однако класс — это не только то, сколько денег вы зарабатываете. Прежде чем мы оставим эту тему, стоит подумать о том, как другие факторы влияют на то, кто и где вы находитесь.

Социально-культурная столица

Начните с социального и культурного капитала, концепции, дебютировавшей в 1986 году французским социологом и публичным интеллектуалом Пьером Бурдье. В его эссе «Формы капитала» показано, как разные формы капитала формируют класс. Он сказал, что помимо экономического капитала существует социальный и культурный капитал.

Социальный капитал — это ваши связи. Это то, кого вы знаете, с кем общаетесь и кто входит в ваш круг. По словам Бурдье, это членство в группе.Если вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Дело не в том, что вы знаете, а в том, кого вы знаете», то вы знакомы с идеей социального капитала.

Культурный капитал немного менее конкретен, но по сути это чья-то культурная грамотность. Этот культурный капитал включает в себя уровень образования, навыки, культурные знания и вкус, манеры поведения, речи и одежды. Это то, как вы сообщаете своим поведением о том, что вы имеете определенный социальный статус.

Когда мы говорим о классе, важно помнить, что это не просто вопрос дохода или экономического капитала, даже если вы учитываете стоимость жизни и жизненный опыт.Это дополнительное влияние связано с наличием других форм денег. Социальный и культурный капитал предлагает разные виды валюты и несколько иной классовый статус. Также важно отметить, что наличие одной из этих форм капитала значительно упрощает приобретение двух других.

верх 20, низ 80

Обозначения «верхний», «средний» и «нижний» больше не могут быть лучшим способом определить, где вы подходите. Нет и популярной морщинки в нашей политике — 1% против 99%.Ваш доход может быть другим, опять же, со значительными последствиями для вашей жизни и экономики страны.

В своей книге Хранители мечты: как американский верхний средний класс оставляет всех в пыли, почему это проблема и что с этим делать старший научный сотрудник Брукингского института Ричард В. Ривз ломает американский система классов, не в единицах 1% и 99%, а в терминах 20% и 80%. Лучшие 20% выделяются во многих отношениях.

В обзоре книги «Почему 20%, а не 1% являются реальной проблемой» The Economist сообщает, что «в период с 1979 по 2013 год средний доход беднейших 80% американских домохозяйств вырос на 42». %…. напротив, доля следующих 19% самых богатых людей выросла на 70%, а 1% самых богатых — на 192% «. Другими словами, 1% самых богатых слоев населения — не единственный класс дохода, отдаляющийся от остальной части страны. .

В 20% лучших входят юристы, врачи и менеджеры, вплоть до генеральных директоров и не только. Они позже женятся, более образованы и имеют более широкие и богатые социальные сети. Они также более здоровы — у них статистически более низкий уровень сердечных заболеваний и ожирения.

Ривз утверждает, что этот класс важен для понимания неравенства по двум причинам.Во-первых, этот класс воспринимает свой социально-экономический статус как принадлежащий исключительно к среднему классу, в то время как фактические обстоятельства делают их одними из самых богатых в стране. Однако, поскольку это не 1%, мы не зацикливаемся на их поведении.

Вторая причина заключается в том, что этот квинтиль с самым высоким доходом — те, кто зарабатывает более примерно 112 000 долларов в год — стал крупными бенефициарами экономического роста страны. 20% самых богатых людей, возможно, не замечают увеличения доходов 1% населения Америки, но их заработная плата и вложения увеличились, и они наслаждаются комфортом жизни наверху.

Кроме того, на этот квинтиль приходится значительная часть доли национального дохода, и Ривз утверждает, что, если страна захочет повысить доходы от подоходного налога для оплаты социальных программ, как хотелось бы многим демократам, политика должна будет сосредоточиться на 20% самых богатых. .

В любом случае, это больше, чем просто удовольствие. По словам Ривза, верхние 20% также участвуют в различных формах «накопления возможностей», обеспечивая своим детям больше шансов остаться в числе тех, кто получает верхний доход, — посредством «законов о зонировании и школьного образования, профессионального лицензирования, поступления в колледж. процедуры и распределение стажировок.»Это разрушает представление Америки о себе как о меритократии.

Что происходит с экономической мобильностью

Степень экономической мобильности, которую вы испытали и ожидаете от своей семьи, — это еще один аспект, который следует учитывать, когда вы думаете о классе дохода. В статье в журнале The Atlantic «9,9% — это новая американская аристократия» Мэтью Стюарт утверждает, что, хотя мы вполне осознаем неравенство в Америке, мы, как правило, с этим согласны, потому что «в Соединенных Штатах , у каждого есть возможность сделать скачок, мобильность оправдывает неравенство.»Так что нам нравится думать и утверждать.

Однако, «вопреки популярному мифу, экономическая мобильность в стране возможностей невысока и снижается». Существует понятие, называемое эластичностью доходов от поколения к поколению (IGE). По сути, IGE измеряет, в какой степени доход ребенка является продуктом дохода его родителей. Ноль будет означать, что нет никакой связи между родительским доходом и доходом ребенка, в то время как результат единицы будет означать, что доход родителей полностью определяет доход ребенка.

В Соединенных Штатах IGE составляет примерно 0,5. Для справки, это выше, чем у «почти любой другой развитой экономики». Это не говорит о похвальных уровнях экономической мобильности или равных возможностей.

В той же статье Стюарт цитирует работу экономиста и бывшего председателя Совета экономических советников Обамы Алана Крюгера. Крюгер обнаружил, что растущая неподвижность и рост неравенства не являются некоррелированными тенденциями. «Это как если бы человеческие общества имели естественную тенденцию к разделению, а затем, когда классы достаточно далеко друг от друга, кристаллизовались.»

Класс относительный: неравенство и его последствия

Как консолидация богатства в руках все меньшего и меньшего числа людей влияет на представление людей о своем классе доходов? Отчасти это зависит от осознания. Знания и опыт неравенства меняют восприятие и поведение. Это осознание имеет разные последствия на разных концах спектра. В статье New Yorker «Психология неравенства» Элизабет Колберт исследует именно это.

Опыт бедности

Колберт обсуждает это, описывая выводы психолога Кейта Пейна, профессора UNC и автора книги «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем». По словам Пэйн, она пишет: «… что действительно разрушительно в том, чтобы быть бедным … это субъективное переживание ощущения бедности». Этот субъективный опыт ощущения себя менее привилегированным по сравнению с окружающими влияет на поведение, поскольку «люди, считающие себя бедными, принимают разные решения, и, как правило, худшие».

Это не несправедливая характеристика. В статье историка Рутгера Брегмана, выступающего за всеобщий базовый доход, он пишет: «Это сложный вопрос, но посмотрите на данные: бедные люди больше занимают, меньше откладывают, больше курят, меньше тренируются, больше пьют и меньше едят здоровую пищу.«Более того, Пейн цитирует исследования, которые показывают, что бедные с большей вероятностью будут вести себя рискованно.

В повествовании о бедности нередко предполагается, что люди бедны из-за их неправильных решений, но новое исследование утверждает, что верно обратное. В своей книге Дефицит: почему слишком мало средств так много экономист Сендхил Муллайнатан и бихевиорист Эльдар Шафир исследуют то, что они называют «мышлением дефицита».

Рецензия на книгу The Economist хорошо резюмирует их работу.Когда человек чувствует, что ему не хватает какого-то жизненно важного ресурса — денег, друзей, времени, калорий, — его разум действует совершенно иначе.

Мышление о дефиците дает два преимущества.

1. Разум концентрируется на насущных потребностях с большим вниманием.
2. Это «дает людям более четкое представление о ценности» того, чего им, кажется, не хватает — они гораздо лучше понимают, сколько стоил бы доллар, если бы он у них был.

Образ мышления также может ослабить ум.Это «сужает кругозор человека и сужает его перспективу, создавая опасное туннельное видение». Таким образом, это вызывает у людей значительную тревогу, истощая умственные способности и «уменьшая умственную« пропускную способность »». Пара цитирует эксперименты, показывающие, что чувство бедности «снижает IQ человека на целую ночь без сна».

Итак, работа в их книге Scarcity предполагает, что бедность меняет то, как люди думают и ведут себя. Позже, в статье Колберта, Пейн цитирует исследование, которое, как он утверждает, «предоставило первое свидетельство того, что неравенство само по себе может вызывать рискованное поведение.»

Исследования Пейна, Муллайнатана и Шафира показывают, что недостатки, которые, по мнению некоторых людей, присущи бедным, являются результатом самой бедности.

«Дискомфорт» чрезвычайного богатства

Богатые тоже испытывают некоторый дискомфорт в связи с такой консолидацией богатства, но по разным причинам. В своей книге Непростая улица: беспокойство изобилия социолог Рэйчел Шерман берет интервью у членов 1% и спрашивает их всех о том, о чем они предпочли бы не говорить, — об их богатстве и привилегиях.

Шерман различает две подгруппы в 1% — ориентированную вверх и ориентированную вниз. Ориентированные вверх «склонны даже не думать о себе как о социально благополучных», потому что они были склонны жить в экономически однородных группах, где у людей было столько же или больше денег, чем у них. Люди, ориентированные вниз, с более разнообразными в экономическом отношении социальными сетями, «с большей вероятностью считали себя привилегированными» и испытывали серьезный дискомфорт по поводу этой ситуации.

В своей статье Колберт довольно хорошо резюмирует одно из основных открытий Шермана, независимо от того, в каком направлении смотрели привилегированные; «…. привилегированные предпочитают не думать о себе таким образом «.

В статье для The New York Times Шерман пишет, что этот класс «описал себя как« нормальных людей », которые много работали и тратят разумно, дистанцируясь от распространенных стереотипов о богатых как о показных, эгоистичных, снобистских и имеющих право. » Шерман обнаружил, что очень богатые люди стараются дистанцироваться от этих описаний не только в самоописании, но и в поведении. Колберт цитирует Шермана, написавшего об этих описаниях и поведении, как о «моральных конфликтах вокруг , имеющего привилегию ».»

Это имеет смысл. Никто не хочет, чтобы его считали эгоистом, имеющим право или не заслуживающим богатства. Однако в конечном итоге Шерман утверждает, что «такие шаги [от 1%] помогают богатым людям справляться со своим дискомфортом, связанным с неравенством, которое, в свою очередь, делает невозможным честно говорить о неравенстве или изменить его».

Сложный вопрос

Класс — сложный вопрос. Это больше, чем просто доход. Он включает в себя стоимость жизни, выбор образа жизни и жизненный опыт.Он состоит из социального и культурного капитала. Таким образом, хотя калькулятор дохода Pew может сказать нам, где мы находимся, опыт учебы полностью относителен. Люди определяют свое положение в классе по сигналам в их непосредственном окружении — их районе, их рабочем месте, их социальных кругах.

Средний класс стабилизировался в размерах, но он теряет долю дохода, в основном до 20% самых богатых и особенно 1%. Кроме того, когда мы говорим о влиянии класса в Америке, мы должны иметь в виду 20% и 1% самых богатых, потому что поведение и выбор обеих этих групп, по-видимому, приводят к увеличению классового неравенства и неподвижности.

Большинство людей склонны считать себя средним классом. Однако правда в том, что средний класс включает людей с совершенно разным образом жизни и проблемами. 20% высшего класса Пью — это, по сути, 20% Ривза. Люди, принадлежащие к нижним слоям этого квинтиля, могут не чувствовать себя особенно богатыми, если их окружение гораздо более богато. Более того, люди, которые не считают себя средним классом, могут выработать модели поведения, которые связаны с тем, чувствуют ли они себя бедными или богатыми, не осознавая этого.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь

    • Экономика

    • Корпоративные финансы

    • Рот ИРА

    • Акции

    • Паевые инвестиционные фонды

    • ETFs

    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования

    • Фундаментальный анализ

    • Управление портфелем

    • Основы трейдинга

    • Технический анализ

    • Управление рисками

• Рынки

  • Новости

    • Новости компании

    • Новости рынков

    • Торговые новости

    • Политические новости

    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)

    • Тесла (TSLA)

    • Amazon (AMZN)

    • AMD (AMD)

    • Facebook (FB)

    • Netflix (NFLX)

• Симулятор

  • Симулятор

    • Завести аккаунт

    • Присоединиться к игре

  • Мой симулятор

    • Моя игра

    • Создать игру

• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление капиталом

    • Бюджетирование / экономия

    • Банковское дело

    • Кредитные карты

    • Домовладение

    • Пенсионное планирование

    • Налоги

    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры

    • Лучшие сберегательные счета

    • Лучшие домашние гарантии

    • Лучшие кредитные карты

    • Лучшие личные займы

    • Лучшие студенческие ссуды

    • Лучшее страхование жизни

    • Лучшее автострахование

• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой

    • Продолжая образование

    • Карьера финансового консультанта

    • Инвестопедия 100

  • Управление капиталом

    • Портфолио Строительство

    • Финансовое планирование

• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих

    • Станьте дневным трейдером

    • Торговля для начинающих

    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы

    • Торговые курсы

    • Курсы инвестирования

    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дома

• О нас

• Условия эксплуатации

• Словарь

• Редакционная политика

• Рекламировать

• Новости

• Политика конфиденциальности

• Связаться с нами

• Карьера

• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь

    • Экономика

    • Корпоративные финансы

    • Рот ИРА

    • Акции

    • Паевые инвестиционные фонды

    • ETFs

    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования

    • Фундаментальный анализ

    • Управление портфелем

    • Основы трейдинга

    • Технический анализ

    • Управление рисками

• Рынки

  • Новости

    • Новости компании

    • Новости рынков

    • Торговые новости

    • Политические новости

    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)

    • Тесла (TSLA)

    • Amazon (AMZN)

    • AMD (AMD)

    • Facebook (FB)

    • Netflix (NFLX)

• Симулятор

  • Симулятор

    • Завести аккаунт

    • Присоединиться к игре

  • Мой симулятор

    • Моя игра

    • Создать игру

• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление капиталом

    • Бюджетирование / экономия

    • Банковское дело

    • Кредитные карты

    • Домовладение

    • Пенсионное планирование

    • Налоги

    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры

    • Лучшие сберегательные счета

    • Лучшие домашние гарантии

    • Лучшие кредитные карты

    • Лучшие личные займы

    • Лучшие студенческие ссуды

    • Лучшее страхование жизни

    • Лучшее автострахование

• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой

    • Продолжая образование

    • Карьера финансового консультанта

    • Инвестопедия 100

  • Управление капиталом

    • Портфолио Строительство

    • Финансовое планирование

• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих

    • Станьте дневным трейдером

    • Торговля для начинающих

    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы

    • Торговые курсы

    • Курсы инвестирования

    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дома

• О нас

• Условия эксплуатации

• Словарь

• Редакционная политика

• Рекламировать

• Новости

• Политика конфиденциальности

• Связаться с нами

• Карьера

• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Вы относитесь к среднему классу США? Попробуйте наш калькулятор дохода

Согласно новому анализу правительственных данных Pew Research Center, около половины взрослого населения США (52%) проживали в домохозяйствах со средним доходом. Примерно три из десяти (29%) были в домохозяйствах с низкими доходами и 19% — в домохозяйствах с высокими доходами.

Наш калькулятор ниже, обновленный данными за 2018 год, позволяет вам узнать, к какой группе вы относитесь — сначала по сравнению с другими взрослыми в вашем мегаполисе и среди взрослых американцев в целом, а затем по сравнению с другими взрослыми в США, похожими на вас по образованию , возраст, раса или этническая принадлежность и семейное положение.

Наш последний анализ показывает, что доля взрослых, проживающих в семьях со средним уровнем дохода, широко варьируется в 260 исследованных городских районах: от 39% в Лас-Крусес, Нью-Мексико, до 67% в Огден-Клирфилде, штат Юта. Доля взрослых, проживающих в семьях с низкими доходами, колеблется от 16% в Огден-Клирфилде до 49% в Лас-Крусес. По оценкам, доля проживающих в домохозяйствах с высоким уровнем дохода наибольшая в Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния (34%), а наименьшая — в Эль-Сентро, Калифорния (7%).

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному 29 апреля — 5 мая 2020 года,

взрослых с низкими доходами, уже находящиеся под значительным финансовым давлением, особенно уязвимы перед экономическими последствиями вспышки COVID-19 в 2020 году. % взрослых с низкими доходами и 28% взрослых со средними доходами заявили, что потеряли работу или получили сокращение заработной платы из-за вспышки коронавируса, по сравнению с 22% взрослых с высокими доходами. В опросе Центра, проведенном в апреле 2020 года, только 23% взрослых с низкими доходами заявили, что у них есть средства на черный день, которых хватит на три месяца, по сравнению с 48% взрослых со средним доходом и 75% взрослых с высокими доходами.

Исследовательский центр Pew Research Center разработал этот калькулятор, чтобы пользователи могли видеть, на основе анализа Центра, где они появляются в распределении взрослого населения США по уровню дохода, а также как они сравниваются с другими в их собственном демографическом профиле.

В нашем анализе американцы со «средним доходом» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. Домохозяйства с низкими доходами имеют доходы ниже двух третей медианы, а домохозяйства с высокими доходами имеют доходы более чем в два раза выше медианы.

В 2018 году национальный диапазон со средним уровнем дохода составлял от 48 500 до 145 500 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 48 500 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 145 500 долларов США (доход в долларах 2018 года).

Эти диапазоны доходов зависят от стоимости жизни в мегаполисах и от размера домохозяйства. Домохозяйству в мегаполисе с прожиточным минимумом выше среднего или одному из четырех или более человек необходимо более 48 500 долларов, чтобы быть отнесенным к среднему уровню дохода.Домохозяйствам в менее дорогих районах или с населением менее трех человек нужно менее 48 500 долларов, чтобы считаться средним доходом. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Как работает калькулятор дохода

Калькулятор определяет доход вашей семьи и корректирует его с учетом размера вашей семьи. Доход пересматривается в сторону увеличения для домохозяйств, размер которых ниже среднего, и в сторону уменьшения для домохозяйств, размер которых выше среднего. Таким образом, доход каждой семьи становится эквивалентным доходу семьи из трех человек (целое число, ближайшее к среднему размеру U.С. домохозяйства, который в 2018 г. составил 2,5).

Pew Research Center не хранит и не передает введенную вами информацию.

Ваш семейный доход с поправкой на размер и стоимость жизни в вашем районе — это факторы, которые мы используем для определения вашего уровня дохода. Домохозяйства со средним доходом — те, чей доход на две трети превышает средний доход домохозяйства в США — в 2018 году имели доходы в диапазоне от 48 500 до 145 500 долларов США. У домохозяйств с более низким доходом доход был меньше 48 500 долларов США, а у домохозяйств с высоким доходом — больше. чем 145 500 долларов США (все цифры рассчитаны для семей из трех человек, скорректированы с учетом стоимости жизни в мегаполисе и выражены в долларах 2018 года).

В следующем примере показано, как рассчитывалась поправка на стоимость жизни для данного района: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен в 2018 году, который был на 19,0% ниже, чем в среднем по стране. Столичный район Сан-Франциско-Окленд-Хейворд в Калифорнии является одним из самых дорогих районов, где уровень цен на 31,6% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 48 500 долларов, домохозяйству в Джексоне нужен доход всего около 39 300 долларов, или 19.На 0% меньше национального стандарта. Но семье в районе Сан-Франциско необходим зарегистрированный доход в размере около 63 800 долларов, что на 31,6% больше нормы США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Калькулятор дохода охватывает 260 из примерно 384 городских агломераций США, как это определено Управлением управления и бюджета. Если вы живете за пределами одной из этих 260 областей, калькулятор сообщает оценки для вашего штата.

Вторая часть нашего калькулятора задаст вам дополнительные вопросы о вашем образовании, возрасте, расе или этнической принадлежности и семейном положении.Это позволяет вам увидеть, как другие взрослые, которые похожи на вас демографически, распределены по слоям с низким, средним и высоким доходом в США в целом. Он не пересчитывает ваш экономический уровень.

Примечание. Этот пост и интерактивный калькулятор были первоначально опубликованы 9 декабря 2015 г. и были обновлены, чтобы отразить новый анализ Центра.

Джесси Беннетт — научный сотрудник, специализирующийся на исследованиях социальных и демографических тенденций в Pew Research Center.

Ричард Фрай — старший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center, специализирующийся на экономике и образовании.

Средний класс сохраняет свои размеры, теряет финансовую основу и уступает место более высокому уровню

Около половины (52%) взрослых американцев проживали в семьях среднего класса в 2016 году. Это практически не изменилось по сравнению с 51%, которые были средним классом в 2011 году. Но хотя размер среднего класса страны оставался относительно стабильным, финансовые выгоды для Американцы со средним уровнем дохода в этот период были скромными по сравнению с американцами из семей с более высокими доходами, что привело к увеличению неравенства в доходах между группами.

Недавняя стабилизация доли взрослых, проживающих в домохозяйствах со средним доходом, знаменует собой переход от десятилетней тенденции к снижению. С 1971 по 2011 год доля взрослых в среднем классе упала на 10 процентных пунктов. Но этот сдвиг произошел не только вниз по экономической лестнице. Действительно, увеличение доли взрослых с более высокими доходами было больше, чем увеличение доли людей с более низким доходом за этот период, что свидетельствует об общем экономическом прогрессе.

В финансовом отношении домохозяйства среднего класса в США.Состояние S. в 2016 году было лучше, чем в 2010 году. Средний доход домохозяйств среднего класса увеличился с 74 015 долларов в 2010 году до 78 442 долларов в 2016 году, то есть на 6%. Домохозяйства с высоким уровнем дохода (где проживают 19% взрослых американцев) жили лучше, чем средний класс, поскольку их средний доход увеличился с 172 152 до 187 872 долларов, что на 9% больше, чем в этот период. Домохозяйства с низкими доходами (29% взрослого населения) увеличили доход на 5%, примерно так же, как и средний класс. (Доходы скорректированы с учетом размера домохозяйства, масштабированы для отражения домохозяйств из трех человек и выражены в долларах 2016 г.)

Но, несмотря на недавние достижения, средний доход домашних хозяйств среднего класса в 2016 году был примерно таким же, как и в 2000 году, что отражает длительные последствия Великой рецессии и более ранней рецессии в 2001 году. Средний доход домашних хозяйств с низкими доходами в 2016 году (25 624 доллара) было меньше, чем в 2000 году (26 923 доллара). Только доходы домохозяйств с высокими доходами увеличились с 2000 по 2016 год с 183 680 долларов до 187 872 долларов.

Увеличивающийся разрыв в доходах между домохозяйствами с высокими доходами и домохозяйствами со средними и низкими доходами в этом столетии является продолжением многолетней тенденции.В 1970 году, первом году, охваченном более ранним анализом Pew Research Center, средний доход домохозяйств с высоким доходом в 2,2 раза превышал доход домохозяйств со средним доходом и в 6,3 раза превышал доход домохозяйств с низким доходом. Эти коэффициенты доходов увеличились до 2,4 и 7,3 в 2016 году соответственно.

Вы принадлежите к американскому среднему классу?

Узнайте с помощью нашего калькулятора дохода.

Наш недавно обновленный калькулятор позволяет вам определить, к какой группе вы относитесь, сначала сравнивая с другими взрослыми в вашем районе и среди взрослых американцев в целом, а затем сравнивая с другими взрослыми в США.С. похож на вас по образованию, возрасту, расе или национальности и семейному положению.

Недавний анализ Pew Research Center также показал, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высоким доходом и семьями с низким и средним доходом в 2016 году был на самом высоком уровне. Хотя благосостояние семей с высокими доходами более чем оправилось от потерь, понесенных во время Великой рецессии, благосостояние семей с низкими и средними доходами в 2016 году было сопоставимо с уровнями 1989 года. Таким образом, даже несмотря на то, что американский средний класс, похоже, не сокращается (на данный момент), он продолжает отставать от семей с более высокими доходами в финансовом отношении, отражая длительный рост неравенства доходов в США.С. в целом.

Период с 2011 по 2016 год включает в себя большую часть экономического роста после Великой рецессии 2007-09 годов. Но восстановление было медленным (самым медленным в наше время), и это может помочь объяснить отсутствие перемещения взрослых в домохозяйства с более высокими доходами в этот период. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения не вернулся к своему докризисному пику (ближе к концу 2007 года) до второй половины 2013 года. Аналогичным образом, средний доход домохозяйств в США вернулся на прежний уровень только в 2016 году. до начала Великой рецессии в декабре 2007 г.

Доля взрослых, принадлежащих к среднему классу, сильно различается в крупных городах США. Расчетная доля была самой высокой в ​​Шебойгане, штат Висконсин, где в 2016 году 65% взрослых проживали в домохозяйствах со средним уровнем дохода, и самой низкой в ​​Ларедо, штат Техас, где 39% взрослых были в домохозяйствах со средним уровнем дохода. 10 районов с наибольшей концентрацией взрослого среднего класса расположены на Среднем Западе или Северо-Востоке, за исключением Огден-Клирфилд, Юта. Эти области также больше зависят от производства, чем страна в целом.(Более подробную информацию о характеристиках этих территорий см. В нашем предыдущем анализе мегаполисов США.)

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения в домохозяйствах с высоким уровнем дохода расположены в основном в прибрежных районах Северо-Востока и Калифорнии. Они, как правило, располагаются в коридорах высоких технологий, таких как Бостон-Кембридж-Ньютон, Массачусетс-NH, или в финансовых и коммерческих центрах, таких как Хартфорд-Вест-Хартфорд-Ист-Хартфорд, штат Коннектикут. Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния, где 32% взрослого населения имели высокий доход, лидировал среди всех областей в 2016 году.Район с наименьшей долей лиц с высоким доходом — это Льюистон-Оберн, Мэн (8%).

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения с низкими доходами расположены в основном на юго-западе, с несколькими на южной границе, такими как Макаллен-Эдинбург-Миссия, Техас, и включают фермерские сообщества в центральной Калифорнии, такие как Фресно, Калифорния. . В Ларедо, штат Техас, около половины взрослых (49%) в 2016 году проживали в семьях с низкими доходами, что является самой высокой долей в стране. В Огден-Клирфилде, штат Юта, среди крупнейших сообществ среднего класса также была самая низкая доля взрослых с низкими доходами (19%) в 2016 году.

В нашем анализе американцы со «средним доходом» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 45 200 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 135 600 долларов США (доход в долларах 2016 года).

Наш интерактивный калькулятор позволяет узнать, к какой группе вы относитесь, исходя из вашего дохода, размера вашей семьи, места вашего проживания и стоимости жизни в вашем районе.

Об этом анализе

Этот анализ охватывает 260 из примерно 380 мегаполисов США, как это определено Управлением управления и бюджета. Включено 260 мегаполисов — это максимальное количество территорий, которое может быть идентифицировано в данных Бюро переписи населения, используемых для анализа (Комплексная серия микроданных общественного пользования, или IPUMS). Вместе эти районы составляли 79% населения страны в 2016 году.

Столичный район состоит как минимум из одного урбанизированного района с населением 50 000 или более человек, а также соседних районов, которые социально и экономически интегрированы с ядром.Столичные районы могут пересекать государственные границы, такие как Вашингтон-Арлингтон-Александрия, округ Колумбия-Вирджиния-Мэриленд-Западная Вирджиния, область.

Американцы со «средним уровнем дохода» — это взрослые, чей годовой доход семьи составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера семьи. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек (доход в долларах 2016 года). Тот же стандарт используется для определения статуса домохозяйств во всех городских районах после того, как их доходы были скорректированы с учетом стоимости жизни в этом районе.

Поправка на стоимость жизни для района была рассчитана следующим образом: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен на 17,9% ниже, чем в среднем по стране. Столичный район Гавайев, известный как Урбан Гонолулу, является одним из самых дорогих районов, его уровень цен на 24,4% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы перешагнуть национальный порог среднего класса в 45 200 долларов, семье в Джексоне необходим доход всего около 37 150 долларов, или на 17,9% меньше национального стандарта.Но семье в городском Гонолулу необходим зарегистрированный доход в размере около 56 250 долларов, что на 24,4% больше, чем в США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Корректировка стоимости жизни для городских агломераций основана на индексах цен, опубликованных Бюро экономического анализа США. Эти индексы, известные как региональные паритеты цен, сравнивают цены на товары и услуги в мегаполисе со средними ценами по стране на те же товары и услуги.

Национальные оценки, представленные в анализе, включают США.С. взрослое население, в том числе люди вне выборки из 260 мегаполисов.

Опрос американского сообщества 2016 года, проведенный Бюро переписи населения, проводился с января 2016 года по декабрь 2016 года. Респондентов попросили сообщить о своем доходе, полученном за 12 месяцев до даты опроса. В принципе, ACS за 2016 год включает данные о доходах за 24 месяца с января 2015 года по декабрь 2016 года. Оценки за предыдущие годы взяты из Текущего обследования населения, Ежегодных социальных и экономических приложений.Данные о доходах в этих обследованиях относятся к предыдущему календарному году. Таким образом, отнесение взрослых к уровню дохода, скажем, в 2011 г. основано на доходе их домохозяйства в 2010 г.

Различия между числами или процентами вычисляются до округления исходных оценок. Сумма оценок может не составлять 100% из-за округления. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Это то, что каждый штат считает средним классом

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Сила американского среднего класса является общей точкой внимания политиков и аналитиков, как это было во время последнего выборы президента.Для многих эта группа важна по культурным причинам и означает «повседневную Америку». Для других он представляет класс потребителей, который движет американской экономикой.

Но кто на самом деле составляет средний класс в Соединенных Штатах? Для такой часто обсуждаемой группы на удивление мало единого мнения о том, как определять группу. Одно исследование исследовательского центра Pew Research Center определяет это как домохозяйства, зарабатывающие от двух третей до двух раз выше среднего дохода домохозяйства. Другие различные определения включают диапазон годовых доходов семьи от 13 000 до 230 000 долларов.

Чтобы определить доход, необходимый для того, чтобы семья считалась средним классом в каждом штате, используя одно из более широких определений, 24/7 Wall St. проанализировала данные по квинтилям семейных доходов в США из опроса американского сообщества 2018 года, проведенного Бюро переписи населения США. Мы рассмотрели нижнюю границу второго квинтиля и верхнюю границу четвертого квинтиля, что составляет в общей сложности 60% американских семей. Мы скорректировали эти границы с учетом стоимости жизни на уровне штатов, используя данные о паритете цен по регионам за 2018 год, предоставленные Бюро экономического анализа.Границы с поправкой на RPP были определены как диапазон доходов, который можно считать средним классом в данном штате.

В разных штатах прожиточный минимум существенно различается. С поправкой на стоимость жизни нижний порог среднего класса в одном штате составляет всего 15 165 долларов, а в другом — 41 532 доллара. На другом конце диапазона, верхний диапазон средних 60% работающих составляет от 148 210 долларов до 295 250 долларов.

Поскольку это распределение доходов настолько велико, вполне вероятно, что многие домохозяйства, даже с поправкой на стоимость жизни, технически могут попасть в средний класс в своем штате, но все же не смогут достичь базового комфортного уровня жизни, с которым многие ассоциируют образ жизни среднего класса.

Ведущие бизнес-группы для Трампа: Прекратить откладывать переход к администрации Байдена

Исчезающие рабочие места: Эти 10 рабочих мест могут исчезнуть или сократиться из-за COVID-19

Как правило, штаты, где средний класс по этому определению имеет более низкий диапазон доходов имеет более низкие доходы повсюду и более высокий уровень бедности. Во многих из этих штатов распределение доходов имеет тенденцию наиболее непропорционально благоприятствовать самым богатым людям в штате. Например, в Миссисипи на 60% среднего дохода в штате приходится 45% совокупного дохода штата, в то время как одни только самые богатые семьи составляют 23%.4%.

Алабама. (Фото: Kruck20 / Getty Images)

Алабама

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 17 807 долларов — 91 778 долларов

• Средний доход семьи: 66 171 доллар (6-е место)

• Доля среднего класса Доход в Алабаме: 46,5% (22-е место)

• Доля самых богатых 5% в доходе Алабамы: 21,8% (23-е место)

• Стоимость жизни в Алабаме: На 13,6% дешевле, чем в США.S. ср. (3-й самый низкий)

Аляска

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 35 393 долл. США — 151 683 долл. США

• Средний доход семьи: 91 971 доллар США (11-е место по величине)

• Доля среднего класса на Аляске 48,7% (4-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Аляски: 19,7% (самый низкий)

• Стоимость жизни на Аляске: На 4,8% дороже, чем в среднем в США. (10-е место)

Аризона

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 486 долларов — 116 748 долларов

• Средний доход семьи: 74 468 долларов (17-е место)

• Доля среднего класса в Аризоне: 46.8% (24-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Аризоны: 21,8% (23-е место)

• Стоимость жизни в Аризоне: На 3,5% дешевле, чем в среднем в США. (25-е место)

Арканзас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 17 671 — 83 606 $

• Средний доход семьи: 62 387 $ (4-й самый низкий)

• Доля среднего класса в штате Арканзас: 45,6% (9-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Арканзаса: 23.1% (13-е место)

• Стоимость жизни в Арканзасе: На 14,7% дешевле, чем в США в среднем. (самый низкий)

Калифорния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 36 996 долларов — 187 706 долларов

• Средний доход семьи: 91 377 долларов (12-е место)

• Доля среднего класса дохода в Калифорнии: 45% (5-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Калифорнии: 23,4% (7-е место)

• Стоимость жизни в Калифорнии: 15.На 4% дороже, чем в среднем в США. (3-е место)

Колорадо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 34 860 долларов — 150 014 долларов

• Средний доход семьи: 95 164 долларов (7-е место)

• Доля среднего класса в Колорадо: 47,2% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Колорадо: 21,8% (21-е место)

• Стоимость жизни в Колорадо: на 1,9% дороже, чем в США.S. ср. (13-е место)

Коннектикут

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 32 486 долларов — 170 888 долларов

• Средний доход семьи: 101 272 доллара (4-е место)

• Доля среднего класса в Коннектикуте: 43,8% (2-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Коннектикута: 25,3% (2-е место)

• Стоимость жизни в Коннектикуте: На 6,1% дороже, чем в среднем в США. (8-е место)

Делавэр

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 30 155 — 132 979 долларов

• Средний доход семьи: 87 148 долларов (16-е место)

• Доля среднего класса в штате Делавэр 47.9% (13-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Делавэра: 21% (14-е место)

• Стоимость жизни в Делавэре: На 1,2% дешевле, чем в США. (18-е место)

Флорида. (Фото: Шон Павон / Getty Images)

Флорида

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 023 доллара — 117 719 долларов

• Средний доход семьи: 71 348 долларов (11-е место)

• Доля среднего класса дохода Флориды: 44.8% (3-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Флориды: 24,1% (3-е место)

• Стоимость жизни во Флориде: На 0,6% дороже, чем в США в среднем. (15-е место)

Грузия

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 23 948 долларов — 114 234 доллара

• Средний доход семьи: 74 833 доллара (18-е место)

• Доля среднего класса в Грузии: 45,4% (7-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Грузии: 23.3% (9-е место)

• Стоимость жизни в Грузии: На 7% дешевле, чем в США. (24-е место)

Гавайи

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 41 532 доллара — 181 202 доллара

• Средний доход семьи: 96 462 доллара (шестой самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Гавайев: 49% (2-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Гавайев: 19.9% (2-е место)

• Стоимость жизни на Гавайях: На 18,1% дороже, чем в США. (самый высокий)

Айдахо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 989 долларов — 103 435 долларов

• Средний доход семьи: 72 365 долларов США (13-е место) самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Айдахо: 48,3% (7-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Айдахо: 20.6% (6-е место)

• Стоимость жизни в Айдахо: На 7,5% дешевле, чем в США в среднем. (22-е место)

Иллинойс

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 27 109 долларов — 134 640 долларов

• Средний доход семьи: 87 771 доллар (15-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Иллинойса: 45,7% (11-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Иллинойса: 23.1% (11-е место)

• Стоимость жизни в Иллинойсе: На 1,9% дешевле, чем в США в среднем. (19-е место)

Индиана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 22 915 — 98 771 $

• Средний доход семьи: 73 876 $ (16-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Индианы: 46,9% (23-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Индианы: 22.3% (21-е место)

• Стоимость жизни в Индиане: На 10,7% дешевле, чем в США. (12-е место)

Iowa

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 24 663 — $ 101 008

• Средний доход семьи: 78 152 $ (25-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Айовы: 48,1% (10-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Айовы: 21.1% (16-е место)

• Стоимость жизни в Айове: На 10,8% дешевле, чем в США. (11-е место)

Канзас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 24 741 $ — 105 573 $

• Средний доход семьи: 79 006 $ (25-й наивысший)

• Доля среднего класса в доходах Канзаса: 47,5% (17-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Канзаса: 21.3% (18-е место)

• Стоимость жизни в Канзасе: На 10% дешевле, чем в США. (15-е место)

Кентукки

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 18 602 — 90 740 долларов

• Средний доход семьи: 66 183 доллара (7-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Кентукки: 46% (17-е место)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Кентукки: 23.1% (11-е место)

• Стоимость жизни в Кентукки: На 12,2% дешевле, чем в США в среднем. (5-е место)

Луизиана. (Фото: pedrosz / Flickr)

Луизиана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 16 721 — 95 787 долларов

• Средний доход семьи: 65 105 долларов (5-е место)

• Доля среднего класса в доходе Луизианы: 45,1% (6-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Луизианы: 23.2% (10-е место)

• Стоимость жизни в Луизиане: На 10,9% дешевле, чем в США. (10-е место)

Мэн

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 701 долл. США — 111 898 долл. США

• Средний доход семьи: 76 316 долл. США (22-е место) самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе штата Мэн: 47,6% (16-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода штата Мэн: 20.9% (11-е место)

• Стоимость жизни в штате Мэн: То же, что и в США. (16-е место)

Мэриленд

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 39 143 — 177 970 долларов

• Средний доход семьи: 105 679 долларов (3-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Мэриленда: 47,6% (15-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Мэриленда: 21% ( 15-е место)

• Стоимость проживания в Мэриленде: 8.На 4% дороже, чем в среднем в США. (6-е место)

Массачусетс

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 35 233 — 188 259 долларов

• Средний доход семьи: 108 348 долларов США ( наивысший)

• Доля среднего класса в доходах Массачусетса: 46,3% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Массачусетса: 22,4% ( 20-е место)

• Стоимость жизни в Массачусетсе: 9.На 7% дороже, чем в среднем в США. (5-е место)

Мичиган

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 23 816 — 107 001 $

• Средний доход семьи: 75 703 $ (20-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Мичигана: 46,5% (24-е место)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Мичигана: 22,1% ( 24-е место)

• Стоимость жизни в Мичигане: 7.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (21-е место)

Миннесота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 32 182 — 134 816 долларов

• Средний доход семьи: 93 584 доллара (9-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе Миннесоты: 48% (11-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Миннесоты: 21% ( 13-е место)

• Стоимость жизни в Миннесоте: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место)

Миссисипи

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 15 165–81 480 долларов

• Средний доход семьи: 58 503 доллара ( самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Миссисипи: 45% (4-й самый низкий)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Миссисипи: 23,4% ( 6-е место)

• Стоимость жизни в Миссисипи: На 14% дешевле, чем в США.S. ср. (2-й самый низкий)

Миссури

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 672–99 280 долларов США

• Средний доход семьи: 73 457 долларов (15-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе штата Миссури: 46,7% (25-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода штата Миссури: 22,2% ( 23-е место)

• Стоимость жизни в Миссури: На 11,2% дешевле, чем в США.S. ср. (9-е место)

Монтана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 22 947 — $ 101 582

• Средний доход семьи: 73 014 $ (14-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Монтаны: 46,8% (25-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Монтаны: 22,7% ( 18-е место)

• Стоимость жизни в Монтане: На 6,7% дешевле, чем в США.S. ср. (25-е место)

Небраска

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 928 долларов — 105 225 долларов

• Средний доход семьи: 80 062 доллара (23-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Небраски: 48,2% (9-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Небраски: 20,8% ( 9-е место)

• Стоимость жизни в Небраске: На 10,5% дешевле, чем в США.S. ср. (13-е место)

Невада. (Фото: KiskaMedia / Getty Images)

Невада

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 762 долларов — 116 795 долларов

• Средний доход семьи: 76 124 долл. США (21-е место)

• Доля среднего класса в доходе Невады: 46% (18-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Невады: 23,9% (4-е место)

• Стоимость жизни в Неваде: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место)

Нью-Гэмпшир

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 36 598 долларов — 154 617 долларов

• Средний доход семьи: 97 112 долларов ( 5-е место)

• Доля среднего класса в доходах Нью-Гэмпшира: 48,3% (8-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Нью-Гэмпшира: 20,4% (4-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Гэмпшире: На 6% дороже, чем в U.S. ср. (9-е место)

Нью-Джерси

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 39 920 долларов — 197 868 долларов

• Средний доход семьи: 105 705 долларов ( 2-е место)

• Доля среднего класса в доходе Нью-Джерси: 45,8% (13-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Нью-Джерси: 22,6% (19-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Джерси: На 15,2% дороже, чем в США.S. ср. (4-е место)

Нью-Мексико

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 18 986 долларов — 96 249 долларов

• Средний доход семьи: 61 826 долларов ( 3-й самый низкий уровень)

• Доля среднего класса в доходах Нью-Мексико: 46,1% (19-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Нью-Мексико: 22% (25-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Мексико: На 8,9% дешевле, чем в U.S. ср. (18-е место)

Нью-Йорк

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 30 797 долларов — 176 842 долларов

• Средний доход семьи: 89 475 долларов ( 13-е место)

• Доля среднего класса в доходе Нью-Йорка: 43,1% (самый низкий)

• Доля самого богатого 5% дохода Нью-Йорка: 25,8% (самый высокий)

• Стоимость жизни в Нью-Йорке: На 16,4% дороже, чем в U.S. ср. (2-е место)

Северная Каролина

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 22 507 — $ 104 011

• Средний доход семьи: 72 049 долларов ( 12-е место)

• Доля среднего класса в доходах Северной Каролины: 45,7% (10-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Северной Каролины: 22,9% (15-е место)

• Стоимость жизни в Северной Каролине: 8.На 2% дешевле, чем в среднем в США. (19-й самый низкий)

Северная Дакота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 187 долларов — 110 509 долларов

• Средний доход семьи: 87 055 долларов ( 17-е место)

• Доля среднего класса в доходах Северной Дакоты: 47,4% (18-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Северной Дакоты: 21,8% (24-е место)

• Стоимость жизни в Северной Дакоте: 9.На 4% дешевле, чем в среднем в США. (16-е место)

Огайо. (Фото: Davel5957 / Getty Images)

Огайо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 22 023 — 100 589 долларов

• Средний доход семьи: 74 911 долларов (19-е место)

• Доля среднего класса в доходе Огайо: 46,5% (23-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Огайо: 22,3% (22-е место)

• Стоимость жизни в Огайо: 11.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (8-е место)

Оклахома

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 20 466 — 94 811 долларов

• Средний доход семьи: 68 358 долларов (8-е самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Оклахомы: 45,8% (15-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Оклахомы: 23,3% ( 8-е место)

• Стоимость жизни в Оклахоме: 11.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (8-е место)

Орегон

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 29 412 долларов — 130 639 долларов

• Средний доход семьи: 82 540 долларов (20-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах штата Орегон: 47,9% (14-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Орегон: 20,7% ( 7 место)

• Стоимость проживания в Орегоне: 1.На 1% дороже, чем в среднем в США. (14-е место)

Пенсильвания

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 25 757 — 121 862 $

• Средний доход семьи: 81 075 $ (22-е место). самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе Пенсильвании: 45,8% (14-е место)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Пенсильвании: 23% ( 14-е место)

• Стоимость жизни в Пенсильвании: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место)

Род-Айленд

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 27 551 доллар — 132 489 долларов

• Средний доход семьи: 89 373 доллара ( 14-е место)

• Доля среднего класса в доходе Род-Айленда: 47,3% (19-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Род-Айленда: 22% (25-е место)

• Стоимость проживания в Род-Айленде: 0.На 7% дешевле, чем в среднем в США. (17-е место)

Южная Каролина

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 583 доллара — 102 365 долларов

• Средний доход семьи: 70 537 долларов ( 10-е место в рейтинге)

• Доля среднего класса в доходе Южной Каролины: 46% (16-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Южной Каролины: 22,7% (17-е место)

• Стоимость жизни в Южной Каролине: 8.На 9% дешевле, чем в США. (18-е место)

Южная Дакота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 23 824 — 98 019 долларов

• Средний доход семьи: 76 826 долларов ( 24-е место)

• Доля среднего класса в доходах Южной Дакоты: 48,4% (5-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Южной Дакоты: 20,4% (5-е место)

• Стоимость жизни в Южной Дакоте: 12.На 1% дешевле, чем в среднем в США. (6-е место)

Разнообразие: Johnson & Johnson обещает добавить на 50% больше черных менеджеров за пять лет. Вот как.

Выход на пенсию: Распределение активов, социальное обеспечение, сбережения: 3 переезда за 10 лет до выхода на пенсию

Теннесси

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 573 — 98 679 долларов

• Средний доход семьи: 69 993 доллара (9-е место)

• Доля среднего класса в доходе Теннесси: 45.5% (8-е место)

• Доля самых богатых 5% в доходах Теннесси: 23,5% (5-е место)

• Стоимость жизни в Теннесси: На 10,1% дешевле, чем в среднем в США. (14-е место)

Техас. (Фото: RoschetzkyIstockPhoto / Getty Images)

Техас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 114 долларов — 124 754 долларов

• Средний доход семьи: 76 727 долларов (23-е место)

• Доля среднего класса в доходах Техаса: 45.7% (12-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Техаса: 22,8% (16-е место)

• Стоимость жизни в Техасе: На 3,2% дешевле, чем в среднем в США. (23-е место)

Юта

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 34 588 — 128 053 ​​долларов

• Средний доход семьи: 86 152 доллара (18-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе штата Юта: 48.7% (3-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Юта: 20,9% (12-е место)

• Стоимость жизни в штате Юта: На 3,4% дешевле, чем в среднем в США. (24-е место)

Вермонт

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 28 151 доллар — 123 878 долларов

• Средний доход семьи: 83 458 долларов (19-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе Вермонта: 48% (12-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Вермонта: 20.7% (8-е место)

• Стоимость жизни в Вермонте: На 3% дороже, чем в США. (11-е место)

Вирджиния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 32 507 — 156 063 $

• Средний доход семьи: 93 497 $ (10-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Вирджинии: 46,3% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Вирджинии: 21.7% (20-е место)

• Стоимость жизни в Вирджинии: На 2% дороже, чем в США. (12-е место)

Вашингтон

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 37 025 — 163 205 долларов

• Средний доход семьи: 94 709 долларов (8-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Вашингтона: 46,9% (22-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Вашингтон: 21.6% (19-е место)

• Стоимость жизни в Вашингтоне: На 7,8% дороже, чем в США. (7-е место)

Западная Вирджиния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 17 452–85 516 долларов

• Средний доход семьи: 60 920 долларов ( 2-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Западной Вирджинии: 47,2% (20-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Западной Вирджинии: 21.3% (17-е место)

• Стоимость жизни в Западной Вирджинии: На 12,2% дешевле, чем в США в среднем. (5-е место)

Висконсин

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 319 — 108 377 долларов

• Средний доход семьи: 81 829 долларов (21-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе Висконсина: 48,4% (6-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Висконсина: 20.8% (10-е место)

• Стоимость жизни в Висконсине: На 8,1% дешевле, чем в США. (20-е место)

Вайоминг. (Фото: collins_family / Flickr)

Вайоминг

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 760 долларов — 111 422 долларов США

• Средний доход семьи: 79 946 долларов (24-е место)

• Доля среднего класса в доходе Вайоминга: 49,1% (самый высокий)

• Самая богатая 5% доля дохода Вайоминга: 20.4% (4-е место)

• Стоимость жизни в Вайоминге: На 7,3% дешевле, чем в США. (23-е место)

Методология:

Для определения дохода, необходимого для того, чтобы семья считалась средним классом в каждом штате, 24/7 Wall St. проанализировала данные по квинтилям доходов домохозяйств США из Американского бюро переписи населения США за 2019 год. Опрос сообщества. Нижняя и верхняя границы трех квинтилей среднего дохода для США в целом были скорректированы с учетом стоимости жизни на уровне штата с использованием данных по региональному паритету цен (RPP) за 2018 год, предоставленных Бюро экономического анализа.

Границы, скорректированные с учетом RPP, были определены как диапазон доходов, который может считаться средним классом в данном штате. Данные о среднем доходе семьи, процентной доле домохозяйств с доходом 10 000 долларов или меньше, процентной доле домохозяйств с доходом 200 000 долларов или более, средней стоимости дома и индексе Джини, измеряющем неравенство доходов, были получены из обследования американского сообщества 2019 года, проведенного Бюро переписи населения США.

24/7 Wall Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии.Его содержание производится независимо от США СЕГОДНЯ.

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/money/2020/11/21/income-it-takes-to-be-considered-middle-class-in-every-state / 43067013/

.