Лучшее жидкое мыло, топ 10 рейтинг хороших жидких мыл

Жидкое мыло представляет собой очень удобное моющее средство, которое можно использовать для очистки рук, лица и тела. Применять и все время брать с собой тоже легче, так как нет необходимости возить с собой мыльницу. Подобная продукция уже довольно давно не является чем-то диковинным – им ежедневно пользуются миллионы людей по всей стране. В магазинах бытовой химии можно встретить огромное количество разновидностей такого моющего средства – они отличаются друг от друга по огромному количеству параметров.

Сегодня мы решили подробно разобраться в представленном на прилавках ассортименте и выбрать действительно самый стоящий продукт. Для этого мы составили рейтинг лучшего жидкого мыла 2020 года. В статье будет не только подробно рассказано о наиболее популярных у пользователей моющих средствах, но также мы дадим и несколько полезных советов относительно выбора этой продукции.

Как следует выбирать жидкое мыло?

Перед приобретением необходимо очень внимательно изучить состав средства, приведенный на упаковке. В нем должно быть указано содержание и процентное соотношение натуральных природных веществ, синтетических соединений, красителей и ароматизаторов. Здесь можно встретить и другую немаловажную информацию относительно кислотно-щелочного баланса этой продукции. В частности, детское и гипоаллергенное мыло должно иметь нейтральное значение рН – близкое к 7, у продукции, предназначенной для взрослых людей, может быть незначительный уклон в щелочную среду. Подобные составы убивают большинство бактерий, а также помогают справиться даже с въедливыми загрязнениями.

Как сделать жидкое мыло своими руками. Экономим! Мастер класс.

Watch this video on YouTube

В составе мыла, как правило, содержатся поверхностно-активные вещества, разного рода кислоты. Лучше всего, если последние будут иметь натуральное происхождение, здесь также находятся растворимые соли на основе аммония или калия, животные жиры, натуральные масла – оливковое, пальмовое, конопляное или маковое. Для того, чтобы мыло приобрело приятный запах, туда вносят парфюмерные отдушки, красители для приятной окраски и консерванты.

В последнее время с распространением коронавирусной инфекции большую популярность приобрести антисептические и антибактериальные разновидности данной продукции. Формулы подобных составов не просто смывают с поверхности кожи болезнетворные микроорганизмы, но и убивает их за счет специальных веществ, содержащихся в этом мыле. Производители рекомендуют использовать данную продукцию не чаще одного раза в день.

Когда мы выбирали мыло для включения в рейтинг, то руководствовались, главным образом, всеми рассмотренными параметрами. Помимо них, мы обращали внимание на соотношение цены и качества продукции, а также на отзывы пользователей. Надеемся, что после внимательного прочтения этого обзора вы сможете подобрать для себя и своих близких оптимальное моющее средство.

Составы для рук

4. Жидкое мыло Camay

Под этой торговой маркой выпускается продукция премиального качества, которая в большинстве своем состоит из натуральных ингредиентов, процентное содержание поверхностно-активных веществ минимальное. Новейшая серия Mild дополнительно обогащается на этапе основного производства экстрактами трав и целебных растений. Это жидкое мыло характеризуется превосходными гигиеническими и ухаживающими качествами. При изготовлении данной продукции используются оригинальные парфюмерные составляющие, которые будут придавать мылу неповторимый и непередаваемый аромат. Он будет держаться на поверхности кожи довольно долгое время.

Поверхностно-активных веществ животного происхождения здесь вообще нет. В мыле находятся экстракты алоэ, ромашки и череды. Кожа дополнительно насыщается влагой за счет содержащегося здесь глицерина и ланолина, а также минерального, оливкового и пальмового масел. Формула дополнена абсолютно безвредными ароматизаторами и парфюмерными отдушками.

Преимущества:

• Обладает освежающим и бодрящим ароматом;
• Незначительный расход средства;
• Хорошо справляется с любыми загрязнениями;
• Приятный цвет мыла.

Недостатки:

• Из-за низкой концентрации поверхностно-активных веществ слабовато мылится.

3. Жидкое мыло Palmolive

Очень известная во всем мире марка, которая специализируется исключительно на разработке и изготовлении различных моющих средств. Вся линейка жидкого мыла здесь производится на базе эфирных масел и иных натуральных добавок. Например, можно встретить экстракт цветков вишни. Это мыло не просто будет очищать кожу рук от пыли, грязи и жиров, но и дополнительно заботиться о ней, насыщая питательными веществами и предохраняя от пересушивания. После использования  не возникает раздражения и сухости. Продукция была протестирована опытными дерматологами, по результатам чего мыло получило соответствующий сертификат качества.

С помощью этого состава удается сохранять нейтральный уровень рН. Мыло нисколько не травмирует даже поврежденную кожу. Оно обладает антисептическими качествами, аромат весьма приятный. Поверхность эпидермиса после использования продукции становится более мягкой. Мыло хорошо пенится даже в очень холодной воде, его легко смывать.

Преимущества:

• Превосходно справляется с загрязнениями;
• Приемлемая стоимость;
• Удобный и довольно экономичный дозатор;
• Приятный аромат;
• Хорошо пенится в том числе и в холодной воде;
• Не высушивает кожу.

Недостатки:

• После смывания остается некоторое ощущение маслянистости.

2. Жидкое мыло FA

Второе место в этом разделе нашего рейтинга занимает еще одна широко известная отечественному потребителю марка. В качестве основы у этого мыла выступают удвоенные протеины, полученные из натурального греческого йогурта. С их помощью можно поддерживать естественный баланс эпидермиса, не допускать шелушения кожи. Если же оно уже активно развивается, то его можно замедлить, а в дальнейшем и вовсе остановить. Формула состава очень мягкая, в составе есть различные натуральные вещества, которые будут укреплять стенки клеток кожи и сосудов, не допуская из разрушения. Кроме того, в мыле можно обнаружить значительное количество питательных веществ, которые будут насыщать эпидермис необходимым количеством витаминов и минералов.

Мыть руки данной продукцией очень приятно. Кожа становится мягкой и бархатистой. Многие пользователи говорят об отличных очищающих характеристиках состава, после использования не возникает аллергических реакций или зуд. Расход средства незначительный.

Преимущества:

• Очень приятный и нежный аромат;
• Прекрасно справляется с загрязнениями;
• Насыщает влагой и питательными веществами;
• Приемлемая стоимость;
• Не является причиной возникновения зуда или аллергических реакций.

Недостатки:

• Дозатор слабоватый – через некоторое время начинает.

1. Жидкое мыло Planeta Organica

В лидерах оказалась продукция отечественного производства, которая изготавливается исключительно на основе органических веществ натурального происхождения. Однако этот факт нисколько не мешает бережной очистке кожи, мыло делает ее нежной и гладкой. Здесь содержится экстракт оливы, который обладает высокими заживляющими и успокаивающими качествами, кроме того, он дополнительно увлажняет кожу. Это средство хорошо дезинфицирует кожу, помогает успокоить воспаленные участки. При нанесении формирует пышную шапку пены, с помощью которой удается также улучшить и микроциркуляцию крови.

Пользователи высоко ценят этот состав за великолепный результат и превосходное качество. Формула содержит в себе сразу пять натуральных масел, нет парабенов и генетически модифицированных продуктов. Это мыло отлично подойдет и для нежной детской кожи. У этой продукции есть сертификаты, полученные от международных независимых компаний ICEA и ECOCERT.

Преимущества:

• Нежный, легкий и очень приятный аромат;
• Густая консистенция;
• Приемлемая цена;
• Незначительный расход;
• Удобная упаковка и надежный дозатор.

Недостатки:

• Не обнаружено.

Антибактериальное мыло

3. Жидкое мыло Absolut

В процессе производства этого мыла задействованы исключительно высококачественные натуральные ингредиенты, что делает данный состав абсолютно безопасным не только для родителей, но и для маленьких детей. Глубокое увлажнение и бережная очистка обеспечивается за счет нахождения в формуле масла чайного дерева. Антибактериальные качества тоже вполне хорошие – мыло способно справиться с большинством болезнетворных микроорганизмов. Кроме того, продукция создает на поверхности кожи специальную пленку, не допуская того, чтобы на ней вновь начали накапливаться вредные бактерии или микробы. Мыло способно надежно защищать кожу на протяжении четырех часов.

При регулярном использовании продукции кожа становится нежной и приобретает здоровый внешний вид. В составе имеется глицерин, дополнительно насыщающий кожу требуемым количеством влаги. Продукция нисколько не сушит кожу. Безопасность и эффективность состава была доказана многочисленными клиническими опытами.

Преимущества:

• Эффективно борется со многими бактериями;
• Приятный аромат;
• Натуральный состав;
• Формирует на коже надежную защитную пленку.

Недостатки:

• Не слишком экономичный дозатор, из-за чего продукция расходуется очень быстро.

2. Жидкое мыло Safeguard

Изначально этот украинский бренд выпускал только стандартное мыло, однако несколько лет назад был разработан и его жидкий аналог. В течение долгих лет состав этой марки представляет собой превосходный вариант для борьбы с бактериями, способными вызвать болезни самого разного рода – начиная от простудных и заканчивая кишечными расстройствами. Формула великолепно справляется с любыми загрязнениями, при этом к коже относится максимально бережно. Мыло воздействует очень мягко, поэтому пользоваться им могут абсолютно все члены семьи. В составе есть специальные средства, позволяющие дополнительно заживлять небольшие ранки на коже. Мыло прошло через большое количество разного рода клинических и лабораторных испытаний, по итогам которых было доказано, что оно даже после смывания защищает кожу рук, формируя на ней защитный слой.

Пользователи говорят, что ежедневное применение мыла позволяет в несколько раз уменьшить вероятность заражения. Кожа после использования становится чистой и не пересушенной.

Преимущества:

• Очень удобная упаковка – можно везде брать с собой;
• Не высушивает поверхность кожи;
• Смывается с кожи полностью;
• Формирует надежный защитный слой.

Недостатки:

• Запах продукции несколько резковатый, хотя и приятный.

1. Жидкое мыло Dettol

Еще один состав отечественного изготовления, при помощи которого удается избавиться от очень многих бактерий в том числе и таких весьма опасных, как стафилококк и кишечная палочка. Этот состав вполне подходит для ежедневного применения. Кожу насыщает влагой, смывается полностью, оставляя после себя только ощущение чистоты, приятный запах и настоящую альпийскую свежесть. В составе содержится глицерин, очищенный по специальной технологии, который еще больше насыщает кожу влагой.

Средство хорошо смывается даже холодной водой, не вызывает аллергических реакций. Его одобрили дерматологи и рекомендовали для использования детям. Расход мыла небольшой.

Преимущества:

• Приемлемая стоимость продукции;
• Тщательно борется с опасными болезнетворными микроорганизмами;
• Обладает приятным и нежным ароматом;
• Очень удобно пользоваться;
• Увлажняет кожу, дополнительно питает ее.

Недостатки:

• Не обнаружено.

Мыло для тела

3. Жидкое мыло DOVE

Хотя данное мыло принадлежит к бюджетной категории средств для очистки тела, это нисколько не сказывается на эффективности очистки. При его применении получается значительное количество пены даже из небольшого объема состава. Мыло на одну четверть состоит из крема, после мытья кожа становится увлажненной и мягкой, ей не требуется дополнительный уход. В этой продукции не удастся найти синтетических веществ – все составляющие элементы здесь натуральные, поэтому кожа получает все необходимое питание.

Мыло оптимально подойдет для людей, у которых кожа склонна к возникновению дерматита. Его можно использовать в том числе и для умывания – оно смягчает лицо, возвращает ему здоровый матовый блеск. После применения не возникает никаких аллергических реакций, кожа не начинает шелушиться. Мыло рекомендовано для ежедневного применения, причем тело после него не будет нуждаться в дополнительном уходе.

Преимущества:

• Очень нежный и приятный запах;
• В составе отсутствуют красители;
• Дозатор экономичный;
• Даже небольшое количество мыла позволяет получить приличный объем пены;
• Тщательно увлажняет и питает кожу – после мытья она не требует дополнительного ухода.

Недостатки:

• Все же некоторые консерванты здесь присутствуют.

2. Жидкое мыло NIVEA

На этой позиции расположилась еще одна хорошо знакомая отечественному потребителю марка, родиной которой является Германия. Она производится на базе формулы Hydra IQ, за счет нее удается обеспечить качественное увлажнение кожи и не допустить ее последующее пересушивание. В составе находится значительное количество натуральных масел и экстрактов растений. Искусственных жиров в формуле мыла не предусмотрено.

Результат становится хорошо заметен буквально после первого использования. Кожа приобретает мягкость и эластичность, на теле даже разглаживаются мелкие морщинки. Запах мыла очень приятный, слабый, буквально еле уловимый, зато довольно приятный. Состав разрешается использовать не только для тела, но и для лица. Продукция легко смывается, после нее остается ощущение свежести.

Преимущества:

• Очень удобная упаковка;
• Экономичный дозатор;
• Не сушит кожу, напротив, насыщает ее влагой и питательными веществами;
• Приятный аромат;
• Возвращает коже тонус.

Недостатки:

• Несколько дороже аналогичных средств.

1. Жидкое мыло Sodasan

Еще одно средство германского производства, причем при изготовлении оно проходит через несколько степеней очистки, поэтому искусственных добавок, которые могли бы вызвать аллергическую реакцию. Запах у мыла нейтральный, им можно купать и детей. Текстура довольно нежная – подобного эффекта удалось добиться за счет внесения в состав кокосового масла. Это вещество еще и восстанавливает и защищает кожу от повреждений. Разрешается мыть и руки, и тело.

Пользователи уважают это масло за счет аккуратного и бережного ухода. При регулярном применении наблюдается заживление мелких трещин и царапин. Кожа остается всегда бархатистой и увлажненной.

Преимущества:

• Абсолютно натуральное;
• Не сушит кожу;
• Практически нет запаха;
• Тщательно очищает тело от загрязнений;
• Есть заживляющий эффект.

Недостатки:

• Отсутствуют за исключением высокой цены.

В заключении полезное видео

Обзор лучшего жидкого мыла подошел к своему завершению. Надеемся, что вы теперь получили полное представление обо всех самых известных среди отечественных потребителей составов. Если же вы хотите поделиться своими предпочтениями или задать интересующий вопрос, то в вашем распоряжении комментарии к этой статье.

Жуткая правда о жидком мыле! Вред и польза жидкого мыла для человека.

Watch this video on YouTube

Жидкое мыло своими руками. Разоблачение рецептов из интернета.

Watch this video on YouTube

Какое мыло лучше — жидкое или твердое? | Здоровая жизнь | Здоровье

Твердое и жидкое мыло производятся по разным технологиям, поэтому они отличаются по консистенции, а также имеют определенную разницу в свойствах. Хотя эти продукты взаимозаменяемы, кому-то больше подойдет жидкий вариант, а кому-то — твердый. Кандидат медицинских наук, врач-дерматовенеролог, косметолог, физиотерапевт Анастасия Ромашкина рассказала AиФ.ru, в чем разница между жидким и твердым мылом и какие у каждого плюсы и минусы.

«Твердое и жидкое мыла имеют различия в составе, что и объясняет их консистенцию. Твердое мыло — это более натуральный продукт, его изготавливают из устойчивого сырья, поэтому оно не содержит консервантов и синтетических веществ, соответственно, оно безопаснее для кожи», — поясняет эксперт. Жидкое мыло может иметь как натуральный состав, так и синтетический — все зависит от компонентов.

И чего готовится жидкое мыло, а из чего — твердое?

При изготовлении твердого мыла используется натриевая соль, животные и растительные жиры. Жидкое мыло может быть изготовлено разными способами.

1. Из натуральных компонентов (щелочи, растительные масла и животные жиры). По составу такое мыло близко к кусковому, только для омыления используются калиевые соли, а не натриевые (как в кусковом).

2. На основе анионных поверхностно-активных веществ (ПАВ), например из пальмы, сахарного тростника.

3. На основе катионных синтетических ПАВ. Этот вид мыла может вызвать аллергическую реакцию, если кожа чувствительная.

Также в жидкое мыло часто добавляют дополнительные компоненты для увлажнения кожи (экстракты трав, глицерин и др.).

В чем основная разница между жидким и твердым мылом?

«Жидкое мыло имеет рН, близкий к нейтральному, и не сушит кожу (если речь идет о натуральном жидком мыле). В случае, если оно имеет синтетическую основу и содержит много консервантов, оно может негативно влиять на кожу и вызывать аллергию. Твердое мыло отличается натуральностью, но может пересушивать кожу за счет основного компонента — натриевой соли. С другой стороны, твердое мыло обладает выраженным противомикробным действием», — говорит Ромашкина.

Чем жидкое мыло лучше кускового, а чем хуже. Отрывок из книги «Жидкости»

«Жидкости. Прекрасные и опасные субстанции, протекающие по нашей жизни» — всего лишь вторая книга британца Марка Медовника, но на родине, да и в других странах, он известен давно. В 2018 году королева Великобритании Елизавета II даже вручила ему рыцарский орден за просветительство: ученый выступает с публичными лекциями, устраивает выставки, запускает научно-популярные сайты, пишет колонки.

Вообще-то Медовник специалист в металлургии, но в этот раз решил рассказать о жидкостях (впрочем, в книге есть и рассказ о металлах в недрах Земли). Повествование строится вокруг путешествия на самолете, где автору попадаются на глаза и приходят на ум разные вещества, о которых идет речь в 13 главах. Разумеется, на борту Медовник сталкивается и с жидким мылом, постепенно вытесняющим мыло твердое, кусковое. Но почему? И хорошо ли это?

Если взглянуть на список ингредиентов на этикетке современного шампуня, вы, вероятно, заметите там нечто под названием лаурилсульфат натрия или родственный ему лауретсульфат натрия. Это строительные блоки большинства современных шампуней, очень эффективные поверхностно-активные вещества, которые не особо взаимодействуют с кальцием в воде и в жесткой воде не образуют хлопьев. Кроме того, они делают кое-что еще, что мы условились считать существенной частью шампуня: пенятся. Причем очень, очень хорошо.

Когда вы пользуетесь шампунем, то скребете и взбиваете, захватывая воздух; при этом на ваших руках нарастает пена. Воздух пытается выбраться из воды и, достигая поверхности, образует пузырек. Если вы будете скрести волосы без поверхностно-активных веществ, пузырек станет просто тонкой пленкой чистой воды. При контакте с воздухом у нее высокая поверхностная энергия, поэтому пузырек быстро лопнет. Но все меняется, когда вы добавляете какое-нибудь поверхностно-активное вещество, хотя бы лаурилсульфат натрия. Его молекулы легко собираются в тонкой водяной пленке, окружающей пузырек, понижая тем самым поверхностную энергию жидкости настолько, что пленка становится относительно стабильной. Когда вы втираете шампунь в волосы, формируются более стабильные пузырьки, что приводит к образованию обильной пены. А поскольку поверхностно-активное вещество одновременно с этим вбирает в себя масло и жир, мы связываем чистоту с пеной и судим об эффективности шампуня по ее количеству. Современная реклама это подчеркивает, но на самом деле пена не помогает шампуню очищать более тщательно. Она играет чисто эстетическую роль.

Лаурилсульфат натрия и его семейство поверхностно-активных веществ работают настолько хорошо и они настолько дешевы, что теперь присутствуют почти в любом чистящем продукте. Они есть не только в шампуне, но и в чистящих жидкостях, средствах для стирки и даже в зубных пастах — вот почему ваш рот наполняется пеной, когда вы чистите зубы. Здесь, опять же, роль пены декоративна — она будто говорит: «Смотрите! Я чищу зубы!» Успех лаурилсульфата натрия привел к тому, что это вещество заменило нам кусковое мыло как главное средство для очистки в душе остального тела, помимо волос; это было наступление «средств для мытья тела». Их продавали в маленьких бутылочках и тюбиках, как шампуни. А поскольку представители связанного с лаурилсульфатом натрия семейства поверхностно-активных веществ прозрачны, они великолепно выглядят в прозрачных бутылочках, особенно если их окрасить и ароматизировать, как часто делают с шампунями.

Но популярность средств для мытья тела объяснялась не только их эстетическими свойствами. Когда вы в душе или ванне, у кускового мыла проявляется один недостаток: в мокром состоянии оно невероятно скользкое. Если вы принимаете ванну в регионе с жесткой водой и пользуетесь кусковым мылом, то вы, когда мыло прореагирует с кальцием воды, не только окажетесь в воде с хлопьями, но и рискуете вообще потерять брусочек в мутной воде, если он выскользнет из руки. А если вы принимаете душ, мыло, выскользнув, обычно улетает далеко и начинает метаться по поддону, как рикошетирующая пуля, и в конце концов оказывается под ногами, где вы можете на него наступить, потерять равновесие, поскользнуться и разбить себе голову. Но такого не будет, если вы пользуетесь гелем для душа.

Гель обладает еще одним преимуществом: он находится в бутылке. Кусок мыла нужно куда-то класть, и обычно он оказывается на открытой поверхности. Его внешний слой размокает и превращается в неприятную склизкую мягкую массу. Брусок становится весьма несимпатичным на вид — в отличие от жидкого мыла, которое всегда выглядит приятно. А кусковое мыло, даже высохнув, уже не возвращает себе в полной мере вид твердого и надежного предмета; оно теряет первоначальный вид и форму после одного-единственного использования.

…

Жидкое мыло, которым я пользовался, действительно имело в своем составе лауретсульфат натрия. Скорее всего, оно сделано из пальмоядрового или кокосового масла. Деревья, из которых получают эти масла, растут в тропическом климате. В последнее время они приобрели невероятное значение для мировой экономики, поскольку их легко выращивать и продукта они дают много. Это стабильный и выгодный источник дохода для любых стран с подходящим климатом. Ежегодно производится 50 млн т пальмового масла, которое затем идет во всевозможные продукты: от пирожных до косметики. В следующий раз, когда будете в супермаркете, взгляните на состав галет, пирожных, шоколада, хлопьев и т. д., и т. п. Очень может быть, что вы обнаружите пальмовое масло во всех этих продуктах.

Для изготовления жидкого мыла особенно полезно пальмоядровое масло, что объясняется его необычным химическим составом. В нем много лауриновой кислоты — молекулы с 12 атомами углерода в цепи с характерной для кислот карбоксильной группой на конце. На первый взгляд, она очень похожа на поверхностно-активные вещества, но не имеет заряженного конца. Но это легко исправить, говоря химически. Важен размер молекулы; лауриновая кислота при ее использовании для изготовления поверхностно-активного вещества создает молекулу с углеродной цепью намного меньшего размера, чем те, что можно обнаружить в обычном мыле (в тех, как правило, есть цепочка из 18 атомов углерода).

Лауриновая кислота, будучи сама меньше по размеру, дает поверхностно-активные вещества тоже меньшего размера; поэтому они получаются легче и эффективнее работают в качестве пенообразующего агента. Строго говоря, они даже слишком эффективны в этом качестве.

Приятные ощущения, возникающие при мытье рук жидким мылом, обусловили всплеск его производства — и, соответственно, спроса на пальмовое и кокосовое масла. Это, в свою очередь, привело к вырубанию больших площадей дождевых лесов в странах, где эти масла производятся, таких как Малайзия и Индонезия. Все невероятное биологическое разнообразие таких лесов заменяется монокультурой пальм. Это имеет целый ряд отрицательных последствий, и одно из них — уничтожение мест обитания диких животных (а многие из них и так в опасности) и полное истребление природных сообществ, которые цивилизация теснит уже не первое столетие. Однако спрос на жидкое мыло и другие продукты, в состав которых входит пальмовое масло, настолько велик, что этот процесс продолжается.

И, как будто этого мало, моющие средства с лауретсульфатом для некоторых людей, возможно, работают слишком хорошо — в буквальном смысле. Они удаляют жиры и масла настолько эффективно, что могут вызвать различные раздражения кожи, например экзему и дерматит. Чтобы предотвратить это, производители жидкого мыла добавляют в свой продукт модификаторы и увлажнители, призванные заменить природные масла, которые лауретсульфат натрия вытягивает из вашей кожи. Значит, мы можем едва ли не радоваться тому, что большая часть жидкого мыла, которое мы используем, просто стекает в раковину, даже не соприкоснувшись с нашими руками. Производители пытаются бороться с этим, увеличивая вязкость мыла, а также создавая дозаторы, которые выдают его на руки не в виде жидкости, а в виде пены, что более практично. Дозаторы пены действительно хороши, и не только потому, что выдают вам именно то крохотное количество поверхностно-активного вещества, в котором вы нуждаетесь, вместе с большим количеством воздуха, но и потому, что они наконец придумали реальное полезное использование для пены. Она здесь играет не только эстетическую роль, как в шампунях, средствах для тела или зубных пастах. В дозаторах именно пена оказывается средой, которая доставляет поверхностно-активное вещество к вашим рукам.

В целом жидкое мыло различных сортов стало индустрией с оборотом порядка сотни миллиардов долларов. При помощи моющих средств мы содержим тело в чистоте и придаем ему аромат, поддерживаем чистоту и ароматность одежды, волос, моем посуду и — возможно, это важнее всего в нашем густонаселенном мире — используем их как одно из мощнейших средств поддержания своего здоровья и борьбы с распространением болезней. Но когда мы покупаем их, то платим в основном за маркетинг. Главные ингредиенты моющих средств, собственно удаляющие грязь, дешевы. Поэтому стоит задуматься о том, как производятся эти продукты и какое воздействие эта индустрия оказывает на тропические леса. Лично я предпочитаю кусковое мыло. Оно сделано по руке, и мытье им дает мне ощущение вещественного контакта, бодрит и успокаивает. Да, мыло в брусках трудно продавать, но для меня это тоже одно из его положительных свойств: вы покупаете кусок мыла потому, что нуждаетесь в нем, а не потому, что вам кажется, будто он сделает вас другим человеком, более успешным, более желанным или сексуальным.

как выбрать и какое лучше

Если раньше для соблюдения чистоты и гигиены использовалось исключительно твёрдое мыло, то сегодня у него появился серьёзный конкурент в виде жидкого состава. Поэтому перед мытьём рук мы довольно часто задаём себе один и тот же вопрос: «Какое мыло лучше: жидкое или твёрдое?» Ответить на этот вопрос не так просто как кажется. Прежде чем определиться с типом гигиенического средства, важно разобраться в тем, что входит в состав того и другого мыла, а также по какой технологии они изготавливаются.

Что входит в состав жидкого и твёрдого мыла?

Жидкое и твёрдое мыло отличаются между собой не только консистенцией, но и составом активных компонентов. Твёрдое кусковое мыло изготавливается по давно запатентованной технологии. Материалами для изготовления гигиенической продукции служат жиры животного происхождения и растительные масла (пальмовое, кокосовое и т. д.), которые подвергаются процессам омыления натриевой щёлочью. В результате щелочной обработки жиры и масла приобретают твёрдую основу, в которую затем добавляются эфирные масла, ароматизаторы, витамины, биодобавки и т. д.

Несмотря на значительную концентрацию натриевой и калиевой соли в составе, кусковое мыло абсолютно безопасно для кожи и слизистых оболочек. Кроме того, химические вещества никак не влияют на потребительские свойства кускового мыла.

Как изготавливается жидкое мыло?

Жидкое мыло изготавливается по куда более сложной технологии, чем кусковое. Для соблюдения гигиены можно использовать жидкое мыло двух разновидностей:

1. Жидкое мыло на основе поверхностно-активных веществ искусственного происхождения (ПАВов). Такая гигиеническая продукция изготавливается с использованием лауретсульфата натрия — вещества, обладающего высокой восприимчивостью к различным загрязнениям. Однако это довольно дорогостоящее вещество, которое к тому же раздражает липидный слой кожи.
2. Жидкое мыло с использованием растительных масел и жиров животного происхождения. Такая гигиеническая продукция изготавливается методом омыления жиров и масел калиевой щёлочью. Но такое мыло ещё более дорогостоящее, чем изготовленное из ПАВов, поэтому оно не нашло широкого применения для соблюдения чистоты и гигиены.

Что лучше: жидкое мыло или твёрдое

Чаще всего жидкое мыло фасуется в специальные флаконы или диспенсеры, оснащённые дозатором. Такая форма выпуска особенно удобна для использования в общественных туалетах, поскольку нет необходимости прикасаться к мылу: всё, что нужно сделать — нажать на кнопку дозатора. Таким образом, можно быть уверенным в том, что определённую дозу жидкого мыла используете для мытья рук только вы.

Какими преимуществами обладает твердое мыло?

Однако и у кускового мыла есть немало преимуществ. Несмотря на то, что с ним могут контактировать несколько людей, мыло не накапливает загрязнений или потенциально опасных микроорганизмов на поверхности. У бактерий просто нет иммунитета на воздействие щелочной среды.

А вот в жидкой среде бактерии и микроорганизмы чувствуют себя вполне комфортно. Поэтому в состав жидкого мыла для дополнительного «усиления» приходиться добавлять различные консерванты. Они могут стать причиной возникновения аллергических реакций, особенно у людей с чувствительной кожей.

Тем не менее, по уровню рН перевес явно на стороне жидкого мыла: оно не сушит кожу, а значит, более безопасно для эпидермиса, чем кусковое мыло. Таким образом, пытаясь ответить на вопрос: «Какое мыло лучше: жидкое или твёрдое?», необходимо выбирать между удобством применения и пользой. Жидкое — легче использовать, но оно больше вредит коже; твёрдое — использовать сложнее, но оно легче смывает с кожи бактерии и микробы.

жидкое или кусковое, что узнали учёные и я

Я никогда не заморачивалась вопросом выбора мыла, по привычке находя на прилавке полюбившийся флакончик с дозатором. Но последний поход в магазин многое изменил, ведь за покупками я отправилась с подругой. Обратив внимание на отправленные в корзину флакончики, она задала всего один вопрос: «Что, тоже боишься бактерий, налипающих на кусковое?» Вначале я опешила. А потом…

@Marco Pomella

Содержание статьи

Любительские аргументы «за» и «против» жидкого мыла

Скажу честно: насчёт налипающих на кусковое мыло бактерий как-то никогда не задумывалась. Жидкое покупала только из-за того, что оно удобнее. В ответ на этот аргумент получила иронический хмык из оперы «и сколько ты готова платить за удобство?». Тут уж крыть нечем: флакончик с дозатором явно не бесплатно прилагается к продукту.

Но честь-то нужно отстоять, поэтому я ткнула пальчиком в сторону жидкого мыла в пакетах, мол, можно же и так покупать, переливая содержимое во флакон. И тут прозвучало ещё одно интересное утверждение: а ведь кускового мыла мы расходуем примерно в семь раз меньше, нежели жидкого.

Как и полагается в такой ситуации, я ответила: «Кто сказал?», после чего получила приглашение на чашечку чая и предложение продолжить дискуссию дома, у монитора.

@ulleo

Мнения учёных

Итак, возвращаясь к вопросу повышенного расхода. Оказывается, даже по этому пункту было проведено полноценное исследование. Им занимались то ли студенты, то ли сотрудники Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе — Аннет Кёлер и Кэролайн Уайлдбольц. Именно они и выяснили, что при мытье рук человек в среднем расходует о,35 г твёрдого мыла и 2,3 г жидкого.

На практике где-то так оно и получается: 0,4-0,7 мл за один «пшик» дозатора, который по привычке нажимается 2-3 раза, ибо одной порции мало. Поэтому этот раунд удобные флакончики тоже проиграли. Но азарт никуда не делся, а потому «едем» дальше — что же там с бактериями на брусках?

Этот ответ пришёл к нам из Америки, где миф о плодящихся на поверхности кускового мыла бактериях пользуется серьёзной популярностью (согласно отчёту исследовательской группы Mintel, в 2016 году в этом были уверены 60% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет и 31% в возрасте свыше 65 лет).

Так вот, плодятся ли бактерии на бруске — выяснить не удалось. А вот возможность передачи болезней через мытьё рук с помощью одного и того же куска мыла проверялась многократно. Больше всего меня заинтересовали результаты исследований, которые публиковались в журнале New York Times.

Первое из них было проведено в 1965 году. Руки одного из участников заражали бактериями, а после того как он их вымыл с мылом, использованный брусок передавался другому подопытному, который также мыл руки. Результат: на руках участников эксперимента использовавшиеся штаммы бактерий не найдены.

Второе исследование было проведено в 1988 году. На этот раз бактерии поселяли уже на самом бруске, которым потом и пользовались участники эксперимента. Результат тот же: болезни таким способом не передаются.

@jackmac34

А что врачи говорят?

Старые исследования — это хорошо. Но что насчёт новых? Чтобы уж наверняка, отправилась сразу на официальный сайт ВОЗ (не зря же эта организация рекомендует мыть руки с мылом в любой непонятной ситуации — наверняка что-то знают). Так вот, там ничего о выборе мыла не нашла. Вообще ничего. Аналогичный результат принесли и поиски информации на сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний.

А что наши врачи говорят по поводу «какое лучше»? Та же пьеса — на самом мыле вирусы и бактерии задерживаться могут (а при определённых условиях они и в жидкое умудряются проникнуть), но вот в процессе использования этого средства болезнетворные микроорганизмы «чудом» исчезают.

Это «чудо» происходит потому, что мыло не уничтожает вирусы и бактерии, а смывает их. При первом намыливании оно связывает загрязняющие частички, находящиеся на поверхности кожи. Тщательно протирая влажную кожу пеной, мы помогаем действующим веществам справиться с этой задачей.

А вот второе намыливание позволяет избавиться от болезнетворных микроорганизмов, засевших в порах — те через 10–15 секунд интенсивной обработки и контакта с водой расширяются, благодаря чему пена проникает внутрь и вымывает оттуда оставшуюся «живность».

Правда, слишком тщательное мытьё рук приводит и к негативным эффектам. Дело в том, что при частом применении мыло способно разрушать липидный барьер, который обеспечивает целостность кожи. Результат такого воздействия — беззащитные межклеточные промежутки, в которые и могут «просочиться» патогены. С оглядкой на это возник ещё один вопрос.

@holmespj

Есть ли различия в составе?

Вода, ароматизаторы, красители, смягчающие кожу средства — всё это есть и в жидком, и в кусковом мыле. Правда, у первого в составе обычно указано большее количество пунктов, парочка из которых может быть отведена синтетическим поверхностно активным веществам. Да и в брусках такие ПАВ тоже могут обнаружиться, если производитель стремится порадовать потребителей обильной пеной.

Единственная существенная разница, всплывающая при внимательном изучении состава, — стеарат натрия в кусковом мыле и стеарат калия в жидком. Но эти компоненты тоже приблизительно одинаково влияют на кожу. Значит ли это, что в составе искать аргументы «за» и «против» почти бесполезно?

Ответ дала моя оппонентка: рН жидкого мыла близок к нейтральному (5,5), а вот брусок таким свойством похвастать не может (его рН обычно ближе к 7). Эта разница становится возможной благодаря количеству синтетических ПАВ и других добавок, которых в жидком растворе всегда больше.

А это значит, что твёрдое мыло не даёт расслабляться бактериям — они в щелочной среде нормально себя чувствовать не могут. Правда, по той же причине бруском наносится и более серьёзный ущерб липидному слою кожи, что в свою очередь влечёт за собой ослабление естественной защиты и сухость.

Но это также поясняет и наличие консервантов в жидком мыле — они нужны для того, чтобы предотвратить размножение микроорганизмов в заветном флакончике. И эти консерванты способны раздражать чувствительную кожу и вызывать аллергию. Кроме того, эти вещества, как и синтетические ПАВ, наносят окружающей среде больший вред, нежели омыленные каустиком растительные и животные высокомолекулярные жиры, составляющие основу кускового мыла.

@Buntysmum

Итог: опять почти ничья. Получается, что выбор между жидким и кусковым мылом — дело сугубо индивидуальное. Первый вариант больше подходит тем, кто готов платить за удобство, но при этом не сильно беспокоится за экологию. Второй же помогает сэкономить, наносит меньше вреда окружающей среде, но не может похвастаться щадящим воздействием на кожу.

На этой весёлой ноте мы с подругой разошлись, оставшись каждая при своём мнении. Но мне интересно узнать, что думаете вы по этому поводу. Какое мыло всё-таки лучше: жидкое или кусковое?

Подпишитесь на наши Социальные сети

Что лучше — твёрдое или жидкое мыло? Сравниваем оба продукта

С появлением жидкого мыла объём продаж его твёрдой разновидности стал постепенно снижаться, а сам товар опустился на второе место по популярности. Есть ли в них другие принципиальные отличия, помимо структуры, и какое из них на самом деле лучше?

Для чего создали жидкое мыло? Его плюсы и минусы

Целью производителей, прежде всего, является удобство потребителя, ведь теперь для того, чтобы помыть руки, ему достаточно лишь сделать пару нажатий на колпачок. Не нужно выковыривать мыло из мыльницы и мочить его под водой с риском того, что оно может выскользнуть.

Кроме того, оно обладает более длительным сроком хранения без изменения своих свойств. Жидким средством можно пользоваться до последней капли, при этом по своему качеству оно ничем не будет уступать твёрдому.

Для того чтобы создать достаточное количество чистящей пены, не нужно выдавливать много, небольшого количества достаточно. Но в случае если нужна большая «порция», получить её проще у жидкого, нежели у твёрдого мыла.

Минусом этого продукта является большее количество компонентов состава, способных вызвать аллергические реакции.

Справка. Именно поэтому аллергикам нужно более внимательно изучать этикетку жидкого средства.

Кроме того, несмотря на свою долговечность, оно расходуется гораздо быстрее, чем его аналог.

!— Yandex.RTB R-A-461895-3 —

—>

Преимущества и недостатки твёрдого мыла

Визуалы и тактилы однозначно отдадут предпочтение именно ему, особенно если оно ручной работы. На такой продукт просто приятно смотреть и держать его в руках. Ну а при желании вы можете сами его изготовить, что было бы в разы сложнее в случае с жидким вариантом.

В твёрдом мыле чаще можно встретить натуральный состав. Если вы всё же опасаетесь вреда для своего здоровья, присмотритесь к продукции для детей.

Главным его минусом является неудобство в использовании. Если в мыльницу случайно попадает вода, то мыло раскисает, частично растворяется и держать его в руках попросту неприятно. Ещё менее приятно мыть руки старым продуктом, на котором появились трещины. При недостаточном размокании ими можно даже поцарапать кожу.

Что говорят экологи?

Выход жидкого мыла на массовый рынок сперва их обрадовал: оно гораздо быстрее мылится и смывается, а значит, это существенно снижает расход воды. Однако позже экологи выявили ряд недостатков.

В первую очередь — это упаковка. Твёрдое мыло заворачивают в бумагу или обёртку из пластика. Несмотря на то что второй вариант не полезен для природы, пластиковые бутыли вредят ей гораздо больше.

Помимо этого, проводились исследования по вопросу расхода и того и другого мыла. В ходе них было обнаружено, что даже при условии выбрасывания обмылка, жидкое средство всё равно заканчивается быстрее, чем твёрдое. А значит, засорения природы пластиковыми бутылями будут происходить в больших количествах.

Соответственно, если вы небезразличны к вопросам экологии и сохранения нашей планеты, то стоит отдать предпочтение твёрдому варианту в бумажной упаковке.

Какое мыло безопаснее?

Что касается химического состава и его воздействия на кожу рук, исследования показали следующие данные. Твёрдое мыло сушит кожу сильнее, чем жидкое, однако это ощущение быстро проходит. А вот что касается долговременного вреда, от второго варианта сухость может начаться позже, но и длиться она будет дольше.

К сожалению, проверить это на себе можно только купив оба продукта и попробовав их на деле.

Что же лучше?

Плюсов и минусов у них примерно одинаковое количество, так что только вам выбирать. Если любите природу, отдайте предпочтение натуральному твёрдому варианту, а если чистоту и красоту в ванной — жидкий. Если всё решает только ценовой вопрос, то при прочих равных за твёрдое мыло вы отдадите меньше денег, чем за жидкое.

Жидкое мыло и твердое мыло — что лучше?

Современный потребитель зачастую сталкивается перед выбором, какое мыло приобрести — жидкое или твердое. Перед нашими прабабушками такого выбора не стояло — ведь жидкое мыло в его современном виде появилось всего тридцать лет назад. Ежегодно объем производства жидкого мыла увеличивается, потому что растет его популярность в сравнении с твердым мылом.

Состав жидкого и твердого мыла

Существенная разница между жидким и твердым мылом, помимо консистенции, — в составе мыла.

Жидкое мыло бывает двух видов. Первый и самый распространенный вид жидкого мыла получают на основе синтетических поверхностно-активных веществ (ПАВов). В качестве последних наиболее широко используется лауретсульфат натрия. Это вещество обладает высокой моющей способностью в воде любой температуры, дает обильную пену и стоит недорого. Однако лауретсульфат негативно воздействует на защитный липидный слой кожи, раздражая её.

Второй вид жидкого мыла получается при омылении жиров и масел калиевой щелочью. Однако, для получения в этом случае качественного продукта с высоким пенообразованием необходимо использовать более дорогостоящие масла: оливковое и кокосовое. Этот вид мыла не нашел широкого распространения из-за своей относительной дороговизны.

Натуральное кусковое твердое мыло изготавливается путем омыления растительных масел и животных жиров каустиком — натриевой щелочью. В качестве исходных масел используют пальмовое, пальмоядровое и кокосовое. Обработка натриевой щелочью масел дает твердую массу, которую далее ароматизируют и насыщают полезными добавками: экстрактами, витаминами, биодобавками и др. Так получается обычное туалетное мыло.

Натриевая и калиевая соли одинаково безопасны для потребителя, в составе мыла они идентичны и не оказывают существенного влияния на потребительские свойства мыла.

Отличия жидкого и твердого мыла

Как правило, жидкое мыло фасуется во флаконы с дозатором. Нет необходимость брать в руки кусок мыла — это более удобно. Поэтому в общественных местах — больницах, офисах, торговых центрах, кафе и т.д. чаще используется жидкое мыло.

Несмотря на то, что твердое мыло постоянно контактирует с загрязненной поверхностью рук, оно также не накапливает бактерии: они неустойчивы к щелочной среде мыла.

А вот в разбавленном растворе жидкого мыла на основе ПАВов бактерии не погибают — поэтому состав жидкого мыла обязательно содержит достаточное количество консервантов, которые не позволяют мылу «поддаваться» бактериям. Жидкое мыло меньше, чем твердое, подходит аллергикам и людям с чувствительной кожей. Жидкое мыло также менее безопасно, чем твердое, для окружающей среды за счет консервантов и синтетических ПАВов.

С другой стороны, рН жидкого мыла на основе ПАВ близок к нейтральному и более физиологичен для кожи, поэтому жидкое мыло меньше сушит кожу.

Таким образом, выбор между жидким мылом и твердым мылом — это выбор между удобством и натуральностью, между мылом, которое почти не сушит кожу — и мылом, которое не вредит природе.

бар мыла или жидкое мыло: что лучше?

Уборка ванной естественным образом Вы моете руки чаще, чем несколько раз в день? Когда вы покупаете мыло, вы постоянно задаетесь вопросом, какое мыло лучше? Что ж, вы не одиноки! Мыло, безусловно, является важным аспектом нашей повседневной жизни, и из-за множества доступных вариантов выбор лучшего становится немного сложнее. Однако мыло для рук можно разделить на две группы: жидкое мыло и кусковое мыло. Несмотря на то, что кусковое мыло существует дольше всех (даже столетия!), Жидкое мыло стало чрезвычайно популярным в последние несколько лет.Итак, давайте посмотрим, какое мыло лучше всего, принимая во внимание принцип действия мыла, химический состав мыла, бактерии, которые встречаются в каждом виде, и влияние, которое они оказывают на окружающую среду.

Насколько хорошо они действуют и их влияние на кожу
Сторонники жидкого мыла часто могут указывать на сушащий эффект кускового мыла. Это происходит потому, что обычно коммерческое мыло для рук имеет более высокий уровень pH, что может сильно сушить. Однако существует более одного типа кускового мыла, многие из которых имеют более низкий показатель pH! Фактически, большинство мыла содержат глицерин, который очень полезен для сухой кожи и других чувствительных людей, таких как экзема, а мыла с более низким уровнем pH абсолютно не сушат кожу.

Состав
Кусковое мыло чаще всего делают из омыленных животных жиров и / или растительных масел (таких как наше!). Для тех из нас, кто не разбирается в химии, омыление — это название процесса, при котором животные или растительные жиры смешиваются с сильной щелочью для получения мыла. С другой стороны, жидкие мыла имеют нефтяную основу и требуют эмульгаторов и стабилизаторов для поддержания их консистенции. Эти агенты были протестированы и одобрены соответствующими регулирующими органами, но существует мало, если таковые имеются, исследований, показывающих долгосрочные эффекты повторного использования этих химикатов.

Бактерии
Are Soap Bars Hygienic Жидкое мыло рекламировалось как антибактериальное почти с самого начала его появления на рынке. В исследовании, проведенном в начале 90-х годов Dial Corporation, изучали, переносятся ли бактерии из использованного куска мыла на кожу. Короткий ответ: нет. Таким образом, мыло для рук и жидкое мыло для рук одинаково безопасны при борьбе с бактериями.

Экологические соображения и отходы
Более 40% покупателей, покупающих средства по уходу за кожей, считают себя «экологами» или, по крайней мере, заботятся о факторах окружающей среды.Однако большинство не знает, что исследование, проведенное в 2009 году в Институте инженерной экологии, пришло к выводу, что жидкое мыло оставляет на 25% больший углеродный след, чем кусковое мыло. Иш! Из-за разницы между мылом и моющим средством для производства жидкого мыла требуется больше химического сырья и переработки. Фактически, это занимает примерно в 7 раз больше, чем при производстве мыла для рук. Это означает в 7 раз больше энергии и выбросов углерода!

Варианты без отдушек
Не секрет, что у некоторых людей бывает аллергия и неблагоприятные кожные реакции на резкие ароматы.Другие люди просто предпочитают, чтобы они не были на мыле. В этом смысле мыло для мыла побеждает. Жидкое мыло без отдушек встречается редко, и его бывает трудно найти. С другой стороны, существует множество различных мыла без отдушек, а также мыло для рук и дезинфицирующее средство для рук с очень нежными ароматами.

Заключение (Tl; dr)
Какой лучше? Ну, это полностью зависит от факторов, которые для вас наиболее важны. Основные преимущества перехода на нетоксичную очистку, тогда кусковое мыло выигрывает.Если решение является финансовым, кусковое мыло снова выигрывает со значительным отрывом (мытье рук кусковым мылом составляет около трети стоимости использования жидкого мыла для рук). Если увлажняющие эффекты и очистка против дезинфекции, то жидкое мыло — это то, что вам нужно. Однако, с чисто медицинской точки зрения, кусковое мыло содержит меньше химикатов и так же хорошо предотвращает распространение микробов, как и их жидкие аналоги. Хотите попробовать отличное мыло для рук, которое является одновременно зеленым и эффективным увлажняющим кремом? Мы знаем только одно!

.

Пена или жидкое мыло — что лучше?

Пенное мыло все чаще заменяет традиционное жидкое мыло в больницах, домах престарелых, школах, пищевой промышленности и других общественных местах, но эта тенденция может нести в себе риск, как показывает небольшое исследование.

Пенное мыло может быть не так эффективно, как жидкое мыло, в уничтожении бактерий, которые могут привести к инфекции, говорят авторы.

«В этом пилотном исследовании, когда использовались стандартные методы мытья рук — мытье мокрых рук одним насосом пенного мыла в течение шести секунд и сушка бумажным полотенцем в течение четырех секунд — пенное мыло было не так эффективно, как жидкое мыло в устраняя бактериальную нагрузку на руки », -Озлем Эквилс из Медицинской школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Образовательного фонда Miora в Энсино, Калифорния, сообщил Reuters Health по электронной почте.

Equils и его коллеги протестировали два распространенных бренда мыла на основе пены и жидких моющих средств, которые можно купить в местных продуктовых магазинах.

СВЯЗАННЫЙ: Вы слишком часто принимаете душ?

Почему пена менее эффективна

Актуальные истории, новости о знаменитостях и все самое лучшее СЕГОДНЯ.

Когда добровольцы мылись пенным мылом, среднее количество бактериальных колоний на каждой руке уменьшилось с 3.От 6 до 2,6 по шкале от 1 до 4 — разница, которая могла быть совпадением. С жидким мылом количество колоний увеличилось с 3,8 до 1,2 — статистически значимое снижение, согласно отчету Американского журнала инфекционного контроля.

В каждой группе было по пять здоровых испытуемых. Еще две серии экспериментов были проведены с дополнительными добровольцами и дали аналогичные результаты.

Исследовательская группа предполагает, что пенное мыло может быть менее эффективным, чем жидкое мыло, потому что оно выходит из насоса в виде пены, в то время как пена жидкого мыла образуется в процессе мытья рук.Кроме того, количество мыла в пене в одном насосе заметно меньше, чем в его жидком аналоге.

Доктор Гюнтер Кампф, эксперт по гигиене рук из Университета Эрнста в Германии, сказал Reuters Health, что, поскольку исследование было небольшим, а методы не были строгими, для подтверждения результатов необходимы более серьезные исследования.

СВЯЗАННЫЙ: Как часто нужно мыть душ?

Между тем, он сказал: «Для домашнего использования может не иметь значения, используется ли пенное или жидкое мыло, потому что мытье рук является основной целью их мытья.

Независимо от того, используете ли вы пену или обычную жидкость, важно мыть руки! Africa Studio / Shutterstock

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США «недавно запретило продажу безрецептурных потребительских антисептических моющих средств, содержащих антибактериальные химические вещества. из-за опасений по поводу появления устойчивости к противомикробным препаратам », — отметил Эквилс.

FDA заявило, что неясно, является ли доступное потребителям антибактериальное мыло более эффективным для предотвращения болезней, чем обычное мыло и вода.Мыло двух марок в этом исследовании не претендовало на антимикробное действие.

Что касается альтернатив потенциально неэффективному мылу с пеной, Кампф сказал: «Наиболее эффективными составами являются средства для растирания рук на спиртовой основе или гели. Вот почему они используются в здравоохранении ».

Вторым по эффективности продуктом будет антимикробное мыло, за которым следует простое мыло, сказал он. «Но всегда следует помнить, что эффективность зависит от противомикробного вещества, его концентрации, объема используемого продукта и времени применения.Вот почему общая оценка имеет ограничения ».

Исследование возникло в результате сотрудничества Николетт Диксон, бакалавра биохимии в Университете штата Вашингтон в Пуллмане и ведущего автора статьи, и Образовательного фонда Miora, который связывает старшеклассников с наставниками в области здравоохранения и STEM.

.

жидкость или бар? Мыльные сказки | Office for Science and Society

Никогда еще «С Днем Рождения» не пели с такой частотой. Две строфы — это примерно правильный отрезок времени, примерно от двадцати до тридцати секунд, для правильного мытья рук. И мы должны умываться. В конце концов, это процедура, основанная на доказательствах! Исследования показали, что мытье рук очень эффективно замедляет передачу микробных инфекций. В случае вирусов проникновение в организм происходит через рот, нос или глаза, и это наиболее вероятно при прикосновении к лицу загрязненными руками.Мыльная вода очень эффективно смывает микробы лучше, чем просто вода. Это потому, что наша кожа покрыта кожным салом, смесью жирных веществ, которые предотвращают сухость, препятствуя испарению влаги с кожи. Но вирусы могут внедряться в этот жировой слой, и, поскольку вода и жир не смешиваются, полоскание водой неэффективно. Однако мыло — это «поверхностно-активное вещество», молекула, имеющая водорастворимый конец и маслорастворимый конец. Один конец закрепляется в масле, другой — в воде, позволяя смыть масляные отложения и все, что они могут содержать.

Итак, следующий вопрос. Какое мыло использовать? Жидкость или батончик? Что касается очищающего действия, это не имеет значения. Но с экологической точки зрения кусковое мыло выигрывает. Для жидкой версии требуется пластиковая бутылка, а для ее производства требуется больше энергии, чем для упаковки куска мыла. Контейнер также обычно изготавливается из перерабатываемого (но часто не перерабатываемого) полиэтилена высокой плотности (HDPE), для производства которого требуется нефть или природный газ. Кроме того, вода составляет большую часть жидкого мыла, что делает его тяжелее и требует больше энергии для транспортировки.Расчеты показывают, что углеродный след жидкого мыла примерно на 25% больше, чем у кускового мыла.

На самом деле, «жидкое мыло» на самом деле не мыло, а «синтетическое моющее средство», которое изначально было разработано для стирки. Как и мыло, оно имеет водорастворимую и маслорастворимую стороны, но, в отличие от кускового мыла, имеет не оставлять накипи, которая представляет собой осадок, который образуется при взаимодействии мыла с минералами кальция или магния, содержащимися в жесткой воде. В среднем люди используют около 2,3 грамма жидкого мыла для мытья рук, но не более 0.35 граммов кускового мыла. Это означает более широкое использование сырья и большую переработку, а также больше выбросов углекислого газа. С другой стороны, с кусковым мылом используется больше горячей воды. Кусковое мыло также имеет недостаток в том, что в качестве сырья обычно используется растительный жир, такой как пальмовое или оливковое масло (отсюда и название «Palmolive»), поэтому необходимо учитывать сельскохозяйственные химикаты и землепользование.

В целом кажется, что кусковое мыло выигрывает, даже если говорить о ценах. Мытье рук с жидким мылом стоит примерно в десять раз дороже, чем с кусковым мылом.Ходят слухи о том, что кусковое мыло содержит бактерии, однако исследование показало, что после того, как испытуемые вымыли руки куском мыла с добавлением бактерий, на их руках ничего не было обнаружено. Все бактерии были смыты с мылом.

Конечно, в наши дни, когда возникает беспокойство по поводу коронавируса, важно не мыть жидким или кусковым мылом, а часто мыть руки! И что не менее важно, после необходимо хорошо высушить их! Это очень важно, потому что влажные руки гораздо чаще собирают микробы с поверхности.Электрические сушилки для рук могут быть эффективными, но, как правило, люди не используют их достаточно долго, чтобы полностью высушить руки. Бумажные полотенца — намного лучший вариант. Не только потому, что они могут лучше сушить ваши руки, но вы также можете использовать их, чтобы закрыть краны и прикоснуться к дверной ручке на случай, если человек до вас не смог практиковать безопасные методы мытья рук.

И не забывайте, что вирус может оставаться жизнеспособным на поверхности, хотя на данный момент неясно, как долго, потому что вирус новый, и у нас нет соответствующих данных.Судя по поведению других вирусов короны, это может быть от пары часов до дней, в зависимости от типа поверхности и температуры. На металлической поверхности, к которой прикоснулись зараженные руки, вирус, вероятно, может жить около двух часов. На пластике или ткани длиннее. Тем не менее, судя по тому, что известно о других вирусах, передача через прикосновение к поверхности гораздо менее вероятна, чем при кашле или чихании. Возможна передача инфекции через контакт с фекалиями от инфицированного человека.

Опять же, судя по другим вирусам, обычные дезинфицирующие средства должны инактивировать вирус на поверхностях, если время контакта достаточно велико. Ключевые ингредиенты, которые следует искать в коммерческих спреях, — это перекись водорода или гипохлорит кальция, которые, как доказано, эффективны против вирусов, как и салфетки, обработанные солями четвертичного аммония, такими как хлорид бензалкония или хлорид бензетония. Имейте в виду, что a поверхность не следует сушить сразу после нанесения дезинфицирующего средства .

Если вам надоело петь «С Днем Рождения», когда вы протираете руки мыльной водой, у меня есть предложение. Мой любимый — «Резиновый утенок» в исполнении Эрни из «Улицы Сезам». Это примерно полторы минуты, чтобы убедиться, что ваши руки действительно свободны от коронавируса. В качестве государственной услуги вот клип:

Сообщение на дом:
— Мытье рук столь же эффективно, как жидкое мыло, так и кусковое.
— Тип поверхности влияет на жизнеспособность вируса
— Обязательно хорошо высушите руки после мытья ,Бумажные полотенца лучше сушилок.
— Ищите перекись водорода или гипохлорит кальция в коммерческих спреях и хлорид бензалкония или хлорид бензетония во влажных салфетках.
— Не сушить сразу после дезинфекции поверхности

@JoeSchwarcz

Оставьте комментарий!

,

Какое мыло лучше? — Департамент здравоохранения Миннесоты

Антибактериальное мыло или обычное мыло: что лучше?

Антибактериальное мыло не более эффективно, чем обычное мыло и вода, для уничтожения болезнетворных микробов за пределами медицинских учреждений. Нет никаких доказательств того, что антибактериальное мыло более эффективно, чем обычное мыло, для предотвращения инфекции в большинстве случаев дома или в общественных местах.Поэтому обычное мыло рекомендуется в общественных местах, немедицинских учреждениях и дома (если иное не рекомендовано вашим врачом).

Способствует ли антибактериальное мыло устойчивости к антибиотикам?

Нет никаких доказательств того, что антибактериальные мыла вызывают устойчивость к антибиотикам, но некоторые ученые считают, что они могут способствовать развитию устойчивых к антибиотикам микробов.

Обычное мыло:

• Рекомендовано для немедицинского использования
• Легко найти в магазинах — прочтите этикетку!
• Обычно дешевле, чем антибактериальное мыло
• Вытирание рук — самый важный шаг при мытье рук

Мыло антибактериальное:

• Не требуется на предприятиях или в большинстве домов (если только ваш лечащий врач не указал)
• Не более эффективно, чем обычное мыло для уничтожения микробов на руках или теле
• Необходимо оставить на руках примерно на две минуты для воздействия на бактерии

Жидкое мыло или кусковое мыло?

Жидкое мыло:

• Жидкое мыло обычно рекомендуется для мытья рук вместо кускового мыла
• Жидкое мыло простое в использовании и не передаёт микробы от одного человека другому
• Многие жидкие мыла также содержат увлажняющие вещества, поэтому ваши руки могут не сохнуть так быстро из-за частого мытья рук

Кусковое мыло:

• На кусковом мыле могут расти микробы и легко передаваться от одного человека к другому
• Кусковое мыло можно использовать в домашнем хозяйстве, если ни у кого нет кожных инфекций
• Кусковое мыло нельзя использовать в общественных местах

Другой способ мыть руки: Дезинфицирующее средство для рук

• Вымойте руки водой с мылом, если они заметно загрязнены.Если мыло и вода недоступны, используйте дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе (салфетки или гель).
• Специалисты по обработке пищевых продуктов в ресторанах, школах, гастрономах и продуктовых магазинах должны мыть руки с мылом перед нанесением дезинфицирующих средств для рук. [Правила Минна, гл. 4626.0070 — 4626.0085]

Каталожные номера:

• Влияние антибактериальных очистителей для рук на уничтожение микробов на руках
  Гарвардская медицинская школа
• Антибактериальное мыло? Вы можете пропустить это — используйте обычное мыло и воду, FDA
  По данным У.S. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), недостаточно научных данных, чтобы показать, что антибактериальное мыло, отпускаемое без рецепта, лучше предотвращает болезни, чем мытье простым мылом и водой.
• Антибактериальные товары для дома: повод для беспокойства
  CDC: Новые инфекционные заболевания
• Стань умнее: знай, когда работают антибиотики
  CDC: не было доказано, что продукты, содержащие антибактериальные препараты, предотвращают распространение инфекции лучше, чем продукты, не содержащие антибактериальных химикатов.
• Мытье рук — Информационный бюллетень Пищевого кодекса Миннесоты (PDF)
  Информационный бюллетень «Безопасная еда — это хороший бизнес» из Продовольственного кодекса Миннесоты.
• История нормативных требований и характеристики потребительских антисептиков
  В 2005 году консультативная группа FDA рассмотрела вопрос об эффективности антибактериальных продуктов и в подавляющем большинстве пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что антибактериальное мыло более эффективно, чем обычное мыло, для предотвращения инфекции.
• Обзор литературы журнала клинических инфекционных заболеваний
  В обзоре литературы, опубликованном в журнале Clinical Infectious Disease Journal, сделан вывод о том, что антибактериальное мыло не дает преимуществ, превосходящих обычное мыло, для в целом здоровых людей, живущих в обществе. (Clin Infect Dis. 2007, сентябрь 1; 45 Приложение 2: S137-47)
• Руководство APIC по мытью и антисептике рук в медицинских учреждениях
  Американский журнал инфекционного контроля, Ассоциация специалистов по инфекционному контролю и эпидемиологии
  (AJIC.1995 23: 251-269)

.