200 богатейших бизнесменов России — 2018. Рейтинг Forbes | Миллиардеры

Десять богатейших женщин России 2020 года по версии Forbes :: Бизнес :: РБК

Журнал Forbes представил традиционный рейтинг самых богатых россиянок. Второй год подряд в нем уже две обладательницы миллиардного состояния — Елена Батурина и Татьяна Бакальчук. Кто еще вошел к первую десятку — в обзоре РБК

1-е место. Елена Батурина

Фото: АГН «Москва»

Состояние: $1,3 млрд

Должность: президент компании Inteco Management

Возраст: 57 лет
Место в рейтинге 2019 года: 1-е

2-е место. Татьяна Бакальчук

Фото: Александр Щербак / ТАСС

Состояние: $1,1 млрд

Должность: гендиректор Wildberries

Возраст: 44 года

Место в рейтинге 2019 года: 2-е

3-е место. Екатерина Федун

Слева направо: вице-президент НК ЛУКОЙЛ Леонид Федун, его жена Марина и дочь Екатерина

(Фото: Валерий Левитин / РИА Новости)

Состояние: $700 млн

Должность: частный инвестор. Екатерина — дочь миллиардера Леонида Федуна. В 2018 году он передал около 2% акций ЛУКОЙЛа своим детям — Екатерине и Антону

Возраст: 31 год

Место в рейтинге 2019 года: не была в рейтинге

4-е место. Татьяна Ковальчук

Состояние: $600 млн

Должность: частный инвестор. Вместе с мужем, миллиардером Юрием Ковальчуком, владеет 49,9% компании «Большой дом 9», опосредованно контролирующей 32,3% страховой группы СОГАЗ

Место в рейтинге 2019 года: 3-е

5-е место. Елена Рыболовлева

Фото: из личного архива

Состояние: $600

Должность: частный инвестор. Как отмечает Forbes, капитал Елены Рыболовлевой — выплаты бывшего мужа, миллиардера Дмитрия Рыболовлева, по мировому соглашению

Возраст: 53 года

Место в рейтинге 2019 года: 4-е

6-е место. Ольга Белявцева

Фото: предоставлено пресс-службой

Состояние: $500 млн

Должность: частный инвестор. У нее есть доля в компании «Прогресс» (выпускает среди прочего продукты под маркой «ФрутоНяня»), также владеет компанией «Агроном-Сад», выращивающей яблоки

Возраст: 50 лет

Место в рейтинге 2019 года: 5-е

7-е место. Лилия Ротенберг

Состояние: $500 млн

Должность: совладелица девелоперской компании TSP Real Estate

Возраст: 42 года

Место в рейтинге 2019 года: 6-е

8-е место. Татьяна Кузнецова

Состояние: $450 млн

Должность: зампред правления ПАО «НОВАТЭК»

Возраст: 60 лет

Место в рейтинге 2019 года: 7-е

9-е место. Евгения Гурьева

Фото: из личного архива

Состояние: $400 млн

Должность: член правления Благотворительного фонда Андрея Гурьева. Владеет 4,82% производителя удобрений «Фосагро»

Возраст: 62 года

Место в рейтинге 2019 года: 10-е

10-е место. Наталья Луценко

Состояние: $400 млн

Должность: частный инвестор, совладелица группы агропромышленных компаний «Содружество»

Место в рейтинге 2019 года: 8-е.

10 богатейших женщин России 2019 года по версии Forbes :: Бизнес :: РБК

1-е место. Елена Батурина

Фото: Сергей Березин / РИА Новости

Состояние: $1,2 млрд

Должность: президент компании Inteco Management

Возраст: 56

Место в рейтинге 2018 года: 1-е

2-е место. Татьяна Бакальчук

Фото: Андрей Любимов / РБК

Состояние: $1 млрд

Должность: гендиректор интернет-ретейлера Wildberries

Возраст: 43

Место в рейтинге 2018 года: 2-е

3-е место. Татьяна Ковальчук

Состояние: $600 млн

Должность: частный инвестор (также вместе с мужем Юрием Ковальчуком владеет 49,9% компании «Большой дом 9», которая опосредованно контролирует 32,3% страховой группы СОГАЗ)

Место в рейтинге 2018 года: ​не была в рейтинге

4-е место. Елена Рыболовлева

Фото: из личного архива

Состояние: $600 млн

Должность: частный инвестор

Возраст: 52

Место в рейтинге 2018 года: 3-е

5-е место. Ольга Белявцева

Фото: предоставлено пресс-службой

Состояние: $550

Должность: частный инвестор (также владеет 35% в производителе детского питания «Прогресс», выпускающем в том числе продукты под маркой «ФрутоНяня»)

Возраст: 49

Место в рейтинге 2018 года: 5-е

6-е место. Лилия Ротенберг

Состояние: $500 млн

Должность: частный инвестор (также владеет 33% в операторе торговых центров TPS Real Estate)

Возраст: 41

Место в рейтинге 2018 года: 7-е

7-е место. Татьяна Кузнецова

Состояние: $460 млн

Должность: зампред правления ПАО «НОВАТЭК»

Возраст: 59

Место в рейтинге 2018 года: 8-е

8-е место. Наталья Луценко

Состояние: $425 млн

Должность: частный инвестор (также вместе с мужем Александром Луценко владеет агропромышленной группой компаний «Содружество»)

Место в рейтинге 2018 года: 10-е

9-е место. Лидия Михайлова

Состояние: $415 млн

Должность: частный инвестор (владеет 29% акций производителя мясной продукции «Группа «Черкизово»)

Возраст: 61

Место в рейтинге 2018 года: 6-е

10-е место. Евгения Гурьева

Фото: из личного архива

Состояние: $390

Должность: член правления Благотворительного фонда Андрея Гурьева (также владеет 4,82% производителя удобрений «ФосАгро»)

Возраст: 60

Место в рейтинге 2018 года: 9-е

Насколько выросло состояние миллиардеров в России за 2020 год — Российская газета

За прошедший год, несмотря на пандемию коронавируса, состояние российских миллиардеров выросло на 13,8 млрд долларов. Об этом сообщает РИА Новости с отсылкой к рейтингу Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Больше всех разбогатели бизнесмен и сенатор от Дагестана Сулейман Керимов и Алишер Усманов.

Рейтинг состояний рассчитывается на основе стоимости акций компаний, в которых миллиардеры владеют долями. Иногда расчет происходит из соотношения капитализации компании к EBITDA или цены акции к ее прибыли на 1 штуку. В список BBI входят 500 богатейших людей мира. Сейчас в нем 22 россиянина.

По последним итогам самым богатым россиянином является один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин. За год его состояние выросло на 1,98 млрд долларов — до 30 млрд. Второе место занял глава «Новатэка» Леонид Михельсон. Его капитал увеличился на 219 млн долларов — до 24,8 млрд. Третье место удерживает основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин, разбогатевший за прошлый год на 2,47 млрд долларов — до 23,9 млрд.

Следом идут владелец «Северстали» Алексей Мордашов, чей капитал увеличился на 3,11 млрд долларов — до 23,1 млрд, и Алишер Усманов, нарастивший состояние на 4,46 млрд долларов — до 21,1 млрд.

Шестым в списке стал Роман Абрамович — его капитал вырос на 2,06 млрд долларов — до 18,4 миллиарда. На седьмом месте бенефициар «Еврохима» и СУЭК Андрей Мельниченко, увеличивший состояние на 2,72 млрд долларов до 18,1 млрд долларов.

Крупнейшие финансовые потери за год среди российских миллиардеров понес глава «Лукойла» Вагит Алекперов, он на восьмом месте. За коронакризисный год его капитал уменьшился на 4,99 млрд долларов — до 17,3 млрд.

Девятое место занял Геннадий Тимченко, владеющий долями в «Новатэке» и «Сибуре», потерявший за год на 1,51 млрд долларов. Теперь его состояние 16,6 млрд. Десятым стал владелец «Реновы» Виктор Вексельберг увеличивший капитал на 1,29 млрд долларов до 16,1 млрд.

Мэр закрыл неугодную олигарху газету: в углегорском скандале отразилась Россия

+
A
—

Главреда уволили, в редакции перерезали провода

В маленьком сахалинском Углегорске отразилась Россия. Городок счел своей вотчиной главный местный капиталист Олег Мисерва, хозяин Восточной горнорудной компании. А вотчине слово хозяина закон. И как только местная газета посмела написать об экологической катастрофе, мэр Углегорска газету прикрыл – главреда уволил, а в здании редакции перерезали провода. История, что удивительно, вроде бы движется к справедливому финалу. И из этого стоит извлечь урок.

«Углегорские новости» — единственное крупное издание в городе. Причем муниципальное. Вот только главред Зинаида Макарова, возможно по доброте душевной и наивности, полагала, что бюджет – это народные деньги, а значит, и бюджетное финансирование издания должно идти на отстаивание интересов народа, а не на обслуживание интересов мэрии и ВГК.

От того, что творили угольщики с природой у местных уже давно волосы вставали дыбом. В июле в «Углегорских новостях» вышла публикация об экологическом беспределе. И, по иронии судьбы, ровно на следующий день произошло серьезное ЧП — рухнул один из отвалов Солнцевского разреза. В зону обвала попало примерно 4,5 гектара земель. Огромная масса породы сошла в долину реки Желтой и перекрыла ее, образовав запруду. Мэр Сергей Дорощук, правда, посчитал, что «повреждения почвенного покрова незначительные», хотя ликвидировать последствия и удастся не ранее чем через год.

А дальше пошло, как и положено. 14 июля в редакцию пришли два заместителя гендиректора ВГК и стали предъявлять претензии изданию. Например, такие: «Посредством СМИ каким-то образом формируется общественное мнение, а оно идет в ущерб репутации компании». А потом мэр Дорощук просто уволил Макарову и лично пришел выдворить ее из редакции. Мало того, здание, где располагается редакция и типография, обесточили – кто-то перерезал провода. В результате был сорван и очередной выпуск газеты, и эфир местного ТВ.

О Макаровой тут же появились порочащие публикации в телеграм-каналах и на ресурсах, славящихся размещением заказных материалов. На ее место уже подыскивали более покладистого и понимающего человека. И, в принципе, если бы все это удалось, Углегорск превратился бы в филиал ВГК вообще без какой-либо возможности для людей отстаивать свои права законными способами.

К счастью, на поднявшуюся в сети (в основном, кстати, в Телеграме) волну возмущения обратили внимание крупные СМИ.

В среду глава Союза журналистов России Владимир Соловьев попросил Генпрокуратуру и СКР проверить данные о давлении на «Углегорские новости». А уже в четверг губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко отчитался об отставке Дорощука. Официально Дорощук отправлен в отставку из-за «плохой коммуникации с населением».

Все вроде бы хорошо. А теперь вспомните, что олигарх – это не просто богатый человек, а богатый человек, который влияет на власть, заставляя принимать решения в своих интересах. Вот хозяин ВГК – это такой маленький олигарх местного значения. И у него бы всё получилось, если бы люди промолчали. Посмотрите на Углегорск – увидите Россию. И урок-то простой – наш голос важен. Главное, сделать правильный выбор.

Друзья, прислужники, сообщники

Впоследствии, когда страна уже необратимо изменилась, известный журналист поинтересовался у известного богача: как, мол, так вышло, что вы, олигархи, переругались между собой и пришла новая власть, которая передавила вас поодиночке. «А мы не были олигархами, – объяснил проигравший себе и собеседнику, – это вы нас так называли. Мы были кооператорами, очень богатыми ларечниками». Он, пожалуй, ошибался: олигархами, то есть самостоятельно определявшими судьбы страны представителями крупных монополий, они были. По крайней мере в сравнении с теми, кто пришел им на смену, – миллиардерами из круга «друзей Путина». Но и у этих есть шанс временно обратиться в олигархов. Когда он уйдет, а они останутся.

Среди людей, которые привели к власти Владимира Путина, самый знаменитый был самым наивным. Он думал, что продолжает хороводиться с другом Володей. А тот с ним никогда не дружил и вообще звался уже Владимир Владимирович. Тот другой позволял себе вслух говорить о том, как помог этому Володе стать президентом и как они теперь с ним будут править страной. Но Володя не собирался делить власть ни с кем. Олигарх критиковал друга Володю и даже, поражаясь его бессердечию и надеясь перевоспитать, натравливал на него своего лучшего, талантливейшего телекиллера. В итоге друг, который никогда не был другом, стал врагом, а олигарх навсегда покинул Россию, храня в памяти, как драгоценность, «чудесную Володину улыбку» и не понимая, почему друг его предал.

Он вам не Володя

Борис Березовский был единственным путинским олигархом в наиболее точном значении этого словосочетания. В отличие от остальных российских магнатов, входивших в социальную группу «семибанкирщина», он реально способствовал победе Путина на выборах. Остальные выжидали, никак специально не поддерживая ельцинского преемника, но и не враждуя с ним. За исключением Владимира Гусинского, который раньше всех понял, какой строй идет на смену олигархическому капитализму в РФ, и расплатился за эту свою прозорливость тоже раньше всех.

Мы были кооператорами, очень богатыми ларечниками

Борис Абрамович вел себя при раннем Путине как положено причастному к большой политике миллиардеру, который стремится использовать личные финансовые ресурсы и влияние в высших коридорах власти для того, чтобы участвовать в управлении страной. Как почти все они, могущественнейшие люди России, вели себя при Борисе Николаевиче, сметая с пути отдельных проштрафившихся перед ними правительственных чиновников, назначая губернаторов, одновременно поддерживая свободу слова и коррумпируя СМИ, пытаясь покончить с чеченской войной, взывая к политическому компромиссу между Ельциным и Зюгановым и выбирая все-таки Ельцина. В обмен на грядущие дары и преференции.

Президент РФ Борис Ельцин (справа) и ведущие российские бизнесмены 90-х. Кремль, июнь 1998 года

Между тем новая чекистская эпоха в принципе не нуждалась в гражданах, имеющих собственное мнение по тем или иным вопросам большой политики. Это в особенности касалось людей очень богатых, владевших нефтегазовыми промыслами, металлургическими заводами, банками, телеканалами. Судьба чиновника в Кремле и Белом доме, выборы, коррупция как основа управления страной в целом и прессой в частности, война чеченская и разные прочие войны – всё это становилось отныне вотчиной Владимира Путина и его спецслужб. Востребованы были исполнители, которые едва ли спросят, с какой целью принимаются те или иные решения в Кремле. Готовые по приказу высшего начальства делиться с государством частью своих доходов и деловыми контактами, используя их для реализации разнообразных планов руководства. От самых мелких, вроде покупки какой-нибудь полуоппозиционной газеты, до планетарных, типа воздействия на предвыборные процессы в США. В обмен бывшим олигархам, хорошо осознавшим, чтó от них сегодня требуется, а также новым, которые пришли вместе с Владимиром Владимировичем и по сути олигархами не были, более или менее гарантировались безопасность и процветание. А плутократ в стране оставался один – тот, которого Борис Абрамович ошибочно называл Володей.

Смотрите, кто пришел

Игорь Сечин, братья Ротенберги, Сергей Чемезов, Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, Алексей Миллер, отец и сын Шамаловы, Владимир Якунин, Евгений Пригожин – все эти имена на слуху, и каждое неразрывно связано с огромными деньгами и властью в путинской России. Но именно «связано», как бывает связан влиятельный царедворец со всемогущим царем. Государь к нему прислушивается, ему доверяет, осыпает его золотом и важными поручениями, но будет неприятно удивлен, если тот начнет у него клянчить что-нибудь лишнее или, не дай бог, пожелает играть какую-то самостоятельную роль в управлении государством. И когда Аркадий Ротенберг в нашумевшем интервью рассказывал о том, что его полувековая дружба с Путиным «на бизнес не влияет», а если гаранта о чем-нибудь полезном для коммерции попросить, то «как бы не вышло наоборот», он, вероятно, почти не лукавил.

Владимир Путин и глава «Роснефти» Игорь Сечин во время визита в Китай, апрель 2019 года

Собственно, замена олигархов на старых друзей и сослуживцев происходила в России при втором президенте примерно по той же схеме, по которой происходит смена элит в любой другой стране, включая демократические. Чужие вытесняются, свои приближаются к телу. Вопрос лишь в том, какие друзья и сослуживцы выдвигаются в первые ряды и кто входит в сформированную команду, занимая места рядом с президентом. И если это в основном народ штатский, то получается одна страна. Если боевые генералы, то обнаруживается хунта. А ежели это в массе своей офицеры андроповской выучки или давние приятели-порученцы подполковника КГБ, выбившегося в президенты, то страна оказывается чекистской.

Олигархи старой закалки работали на себя и только на себя. Они были людьми понятными, с отчетливыми интересами в тех сферах бизнеса, которыми занимались или собирались заняться, оттесняя конкурентов. Что яснее всего проявлялось в так называемых олигархических войнах или в тех эпизодах, когда триумфаторы эпохи первоначального накопления мстили чиновникам за несговорчивость. Олигархи-назначенцы Владимира Путина и уцелевшая старая гвардия живут, работают и обогащаются постольку, поскольку это нужно или не вредит интересам национального лидера. Так что далеко не всегда наблюдатели в России и за ее пределами способны с ходу осознать тайный смысл того или иного посвящения в олигархи.

Подставные миллиардеры

Когда Алексей Миллер, приглянувшийся Владимиру Владимировичу еще в питерской мэрии, сменил Рема Вяхирева на посту председателя правления «Газпрома», это означало не один лишь его карьерный взлет и причисление к лику миллиардеров. Это означало, что человек Путина встал во главе могущественнейшей корпорации, которую по степени воздействия на окружающий мир можно сравнить с министерством обороны. Ибо углеводороды – грозное оружие и в гибридной войне с соседями, и в новой холодной войне с Европой. Тому свидетельством и уже двукратное прекращение поставок российского газа на Украину, и «Северный поток», и строительство «Северного потока – 2». По его завершении Москва попытается шантажировать Киев полным отказом от снабжения энергоносителями и от перевода денег за транзит. Иными словами, возглавляемый Миллером «Газпром» принадлежит Путину, являясь мощным средством внешнеполитического давления на тех, кого в Кремле считают врагами. Это самое важное, что нам надо знать про корпорацию, ее номинального председателя и российскую дипломатию.

Руководители разгромленного ЮКОСа Михаил Ходорковский (слева) и Платон Лебедев в московском суде, 2009 год

Когда Игорь Сечин, многолетний серый кардинал Владимира Владимировича, активно участвовал в спецоперации по уничтожению ЮКОСа, усаживался в кресло президента «Роснефти», вторгался в Венесуэлу и сажал министра Улюкаева, это не значило, что он сводил личные счеты с Михаилом Ходорковским, был классным специалистом по нефтянке, всю жизнь мечтал познакомиться с Уве Чавесом и недолюбливал министра. Нет, всякий раз Игорь Иванович решал сложные задачи, поставленные перед ним работодателем. Например, казус МБХ не сводился к банальному ограблению богатой компании с дальнейшим ее распилом. После образцово-показательного изгнания из России Березовского и Гусинского ельцинские олигархи уже догадались, что выступать против власти нельзя, но еще не поняли, что воспрещено даже вести себя так, будто в государстве мало что изменилось. Именно по завершении первого дела Ходорковского представители крупного бизнеса в России окончательно уразумели, что означает вошедшее тогда в моду слово «равноудаленность». Никак не нейтралитет в отношениях с высшим начальством, но послушание, безотказность и готовность щедро жертвовать большие суммы, чтобы не потерять всё. «Роснефть» с ее баснословными зарплатами для топ-менеджмента была наградой за то, что в деле Ходорковского Игорь Иванович поработал на совесть.

Всякий раз Игорь Иванович решал сложные задачи, поставленные перед ним работодателем

Спасать Венесуэлу, вкладывая в эту страну десятки миллиардов долларов, не Сечин хотел, а Путин, и не «Роснефть» спонсировала команданте Чавеса и наследника его Мадуро, а Кремль из разных источников – и все в целях преимущественно геополитических. Чтобы в Каракас не вошли солдаты НАТО и чтобы «засунуть американцам ежа под задницу», как выражался Никита Хрущев, замышляя Карибский кризис. Что же касается министра Улюкаева, то и его руками Сечина наказывал гарант – за излишний пессимизм во времена гибридной войны и бестактный вопрос, заданный в ходе одного из совещаний. Путин спросил собравшихся, как, мол, нам спасать экономику, оказавшись под санкциями, министр дерзко ответил: «Мы думали, что вы знаете», и этого памятливый президент ему не простил. А Игорь Иванович снова потрудился на совесть: и корзиночку приготовил, и сам ее вынес, одаривая коллегу отборной колбаской.

Когда давние приятели Путина Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг становились выгодополучателями «Газпрома» у щедрого Миллера, это не следовало понимать в том духе, что обогащались исключительно они. Это следовало понимать в том духе, что таким образом пополнялся кремлевский общак, и это распространялось на все активы, которыми владели и владеют друзья детства, пайщики кооператива «Озеро», сослуживцы с погонами и без. Конечно, часть этих денег, как и огромные средства, получаемые приближенными к хозяину Кремля этими и прочими фигурантами списка «Форбс», оседает у них в карманах и в офшорах. Однако другая часть, и немалая, исполняя функции теневого бюджета РФ, уходит в серую зону. И мы можем разве что гадать о том, сколько там перепадает «освободителям» Крыма и Донбасса, генералам в особенности, сколько падает, обратившись в бомбы, на головы противников Башара Асада в Сирии, а сколько пропадает в черной дыре государственной пропаганды.

Владимир Путин и Аркадий Ротенберг на церемонии открытия Крымского моста, май 2018 года

Впрочем, есть персонаж, который великолепно соединяет в своей деятельности воинские доблести и пропагандистский дар, осваивая при этом феерические суммы. И хотя Евгений Пригожин, однажды удачно накормивший Путина, является одним из самых успешных рестораторов за всю человеческую историю, вряд ли даже ему, победителю в миллиардных тендерах Минобороны, могло бы хватить средств и на Донбасс, и на Сирию, и на Африку, и на «фабрики троллей». Оттого можно предположить, что медиахолдинг, троллей и хакеров он содержит за свой счет, а вот «ЧВК Вагнера» – это структура гораздо более сложная, теневая армия, финансируемая из упомянутого теневого бюджета, и сам Пригожин тут – лицо подставное. Человек, который согласился изображать из себя полководца частной армии, для того чтобы сиятельный его клиент мог спокойно открещиваться от наемников, к государству никакого отношения не имеющих.

Токсичный Кремль

Эпоха секторальных и персональных санкций, под которые угодили практически все путинские миллиардеры и отдельные представители еще ельцинских финансовых элит, провела между ними черту. Вот это редкое качество, умение получать удовольствие от игры, в которой сражаешься за Путина, людей разделило. Вынужденный отказ от заграничных дворцов и вилл, от самой возможности, зарабатывая деньги в России, сорить ими на Западе кое-кого огорчил и поверг в уныние. Проверку на абсолютную лояльность прошли не все.

Проверку на абсолютную лояльность прошли не все

Так, в другом нашумевшем интервью Геннадий Тимченко горько жаловался корреспонденту на то, что из-за санкций отрезан от семьи, традиционно отдыхающей летом на юге Франции, куда теперь ему путь закрыт, и разлучен с любимой собакой, дочерью легендарной путинской Кони от первого «брака». И хотя на другой вопрос, о непомерной для него и ему подобных цене Крыма и Донбасса, Геннадий Николаевич политически грамотно отвечал, что «Владимир Владимирович в любой ситуации руководствуется интересами России», видно было, как он страдает. Явно испортилось настроение и у Владимира Якунина, который сперва со скандалом ушел из РЖД, а после, если верить похожим на правду слухам, счел для себя оскорбительным место простого члена Совета Федерации. Правда, от судьбы некоторых невыездных коллег бывший разведчик, а впоследствии основатель форума «Диалог цивилизаций» уберегся: позже он был замечен в Берлине, где сконцентрировался «на поиске решений и выработке конкретных предложений для смягчения напряженности в мире». Распался, писали в СМИ, брак Кирилла Шамалова, сына Шамалова Николая, с Екатериной Тихоновой, которую называют младшей дочерью Владимира Путина; вследствие чего разведенный молодой миллиардер вынужден был продать принадлежавшие ему акции нефтехимической компании «Сибур», ничего не заработав на сделке.

Кирилл Шамалов, которого называют бывшим зятем Владимира Путина

На этом фоне особенно драматичной представляется участь сравнительно недавно впутанных в противостояние России с Западом олигархов прежних времен. Британский политолог Марк Галеотти уподобил их однажды «кошкам, которые любят приносить мертвых мышей в Кремль», имея в виду, что Олегу Дерипаске или Виктору Вексельбергу нравится работать на Кремль, но метафора едва ли точна. Все-таки им было бы куда легче жить в мире, где Россия не обложена санкциями, а сами они, договорившись с Путиным и смиренно выплачивая дань по установленной в Кремле таксе, даже не любопытствуют, куда уходит бакшиш. Однако в новых обстоятельствах партия власти мобилизует не только армию, разведку и народ, но и богатеев. Платить им за эти предложения, от которых невозможно отказаться, приходится по-крупному.

Диковатая история с яхтой в норвежских водах, Настей Рыбкой и вице-премьером Приходько, с дальнейшим раскручиванием скандала, по итогам которого открылось, что глава президентской кампании Дональда Трампа Пол Манафорт, ныне признанный виновным в финансовых преступлениях и сговоре против США, служил политконсультантом у Дерипаски, а между ними крутился «агент ГРУ» Килимник, – все это, вероятно, было нужно Кремлю для нагнетания хаоса в американском обществе, и цель была достигнута. Однако для самого президента «Русала» дело обернулось очень крупными неприятностями. В докладе спецпрокурора Мюллера он был объявлен участником заговора против Соединенных Штатов. Американский Минфин включил его в санкционный список. Потери олигарха в те дни измерялись цифрой с единичкой и девятью нулями.

А у Виктора Вексельберга, как он сам уверяет, «полный кризис всей его жизни», ознаменовавшийся запретом на въезд в Америку и заморозку тамошних активов, случился после того, как он побывал на инаугурации Трампа. Для чего ему якобы пришлось познакомиться с Майклом Коэном, тогдашним личным адвокатом президента США, а ныне его разоблачителем, осужденным за нарушения в финансировании избирательной кампании Трампа, уклонение от уплаты налогов и ложь Конгрессу. «Внедрение» Вексельберга в эти круги тоже, по-видимому, осуществлялось Москвой для того, чтобы сеять панику в американском истеблишменте, и посеянное цветет пышным цветом, но для председателя совета директоров «Реновы», семья которого проживает в Нью-Йорке, это слабое утешение.

Не уберегся от неприятностей и Роман Абрамович. Причем от попадания в британский черный список, вместе с Дерипаской, Сечиным, братьями Ротенбергами, хотя этот список еще окончательно не утвержден – и все они становятся жертвами, в буквальном смысле слова, токсичности российских спецслужб. Так как после отравления в Солсбери отца и дочери Скрипалей и гибели в британской гражданки Дон Стёрджесс власти в Лондоне сначала приостановили, а затем ужесточили выдачу так называемых «инвесторских виз» для граждан РФ и иных проблемных стран. Можно сказать, они все пострадали или могут пострадать от яда «Новичок» – и Абрамович, и его подельники, составляющие цвет старого ельцинского и нового путинского «дворянства».

Роман Абрамович, владелец лондонского футбольного клуба «Челси», на трибуне стадиона, 2015 год

И совсем уж печальная история приключилась с Рубеном Варданяном, экс-председателем совета директоров инвестиционной компании «Тройка-диалог», предпринимателем и филантропом. Прямой антипод Пригожина, человек, весьма заботящийся о своей репутации, он, в сущности, не отрицал тех фактов, которые были изложены в расследовании консорциума OCCRP. А в нем сообщалось о том, как через офшорные фирмы, созданные ранее банком «Тройка-диалог», из России в течение ряда лет выводились миллиарды долларов. Об именах и явках выгодоприобретателей, среди которых фигурировали и друг Путина виолончелист Ролдугин, и родня экс-губернатора Самарской области Артякова, давнего знакомца главы Ростеха Сергея Чемезова. Еще в тексте расследования упоминалось имя Сергея Магнитского, замученного в тюрьме после того, как он обвинил своих обвинителей в хищении средств из российского бюджета, и часть этих денег, как выяснилось, тоже ушла на счета офшорной империи.

Разоблаченных списывают в резерв

​Отвечая обидчикам и стремясь оправдаться, Варданян предлагал вспомнить, «в какое время мы жили», и предостерегал от того, чтобы «оценивать деятельность «Тройки» вне исторического, экономического и делового контекста, меряя ее мерками сегодняшнего дня». Он ошибался: день вчерашний, когда олигархам приходилось, быть может, неохотно, но неукоснительно исполнять все просьбы аффилированных с Путиным виолончелистов, почти ничем не отличается от сегодняшнего. Разница лишь в том, что разоблаченным жить становится полегче, нежели тем, кого ныне продолжают нещадно эксплуатировать, заставляя работать на Кремль по наработанным схемам. Разоблаченных списывают в резерв.

Олигархи без Путина

О том, что ожидает друзей юности, сослуживцев и оруженосцев Путина после его ухода, а также их потомство, мнения бытуют разные.

Есть точка зрения, что пережившие Владимира Владимировича уйдут вслед за ним, и сильно повезет тем из них, кто сохранит и богатства свои, и здоровье – в ходе очередной перетряски элит и разворота молочных рек в сторону новых владельцев кисельных берегов. В пользу этой версии будущего говорят, например, некоторые свежие жареные факты из жизни того же Игоря Сечина. С таким фантастическим размахом можно обустраиваться то ли в предчувствии неминуемой катастрофы, то ли надеясь после прощания с гарантом учредить собственное карликовое государство и отсидеться в нем, обложившись многотысячной охраной и ракетами малого радиуса действия.

Дом в Москве, где, по данным одного из журналистских расследований, находятся 5-этажные апартаменты Игоря Сечина

Есть и другое мнение: мол, после Путина практически не изменится ничего, поскольку все у него схвачено надолго, а из тупиков, в которые он завел страну, выбраться будет затруднительно. Наконец, не очень поспоришь и с теми экспертами, которым Россия без Путина представляется сегодня государством принципиально неведомым и непредсказуемым. Главная проблема здесь в том, что мы не знаем, как и куда уйдет Владимир Владимирович.

Всенародный бунт, поддержанный частью элит, включая силовиков, событие весьма маловероятное, – это один сюжет. Удавшийся заговор против первого лица – сюжет чуть более правдоподобный и не слишком отличающийся от первого. Тогда судьбы тех, кому Путин разрешил стать или остаться олигархами, сложатся в зависимости от того, на чьей стороне они оказались. Эти странные события описывать нелегко, но можно допустить, что друзья детства его не сдадут, а что касается миллиардеров из КГБ или из старой гвардии, то здесь не исключены всякие неожиданности. Высказался же недавно Сергей Чемезов в защиту оппозиции, произведя фурор. Вернейший из верных, человек, с которым Путин дружил в ГДР и ходил в разведку, возвысил свой голос против застойных явлений в нашей жизни, и непонятно до сих пор, что это было: добрый совет старому камраду или осторожный бунт?

Куда естественнее смотрится пьеса, в которой роковой 2024 год оборачивается «переучреждением» России, и во главе ее снова встает перманентный Владимир Владимирович – то ли в качестве премьер-министра с царскими полномочиями, то ли шефа Совбеза, то ли на посту президента объединенного государства РФ и Белоруссии. Или РФ и «Донецко-Луганской народной республики». Если так и случится, то все путинские миллиардеры останутся при своих активах, медленно и неуклонно обогащаясь в родной стране, теряя деньги на Западе и старея, и ничего по сути не изменится в их российском общественном статусе и в репутации международных изгоев. А заглядывать туда, где пошедший на восьмой срок бессменный подполковник внезапно покидает вверенный ему народ, мы не будем – это уже космос, это непостижимо, этого не опишешь в аналитическом эссе.

Главная проблема здесь в том, что мы не знаем, как и куда уйдет Владимир Владимирович

Зато поддается осмыслению тот вполне осуществимый план, согласно которому Путин все-таки уйдет через пять лет, хоть и не столь решительно, как Борис Ельцин. Отдалившись от трона, он сохранит определенные компетенции национального лидера. Российского елбасы при неопытном новом царе. Мудрого Дэн Сяопина, раз в две недели принимающего в одной из пятнадцати своих резиденций тщательно отобранного преемника и некоторых его министров. И чем дальше всеведущий старец начнет отдаляться от суетных геополитических проблем и неразрешимых внутренних, тем больше будут раскрепощаться бывшие путинские недоолигархи и прошедшая огонь и воду ельцинская плутократия.

Назад, в девяностые!

Иные не доживут, а у тех друзей детства и сослуживцев, их сыновей и дочерей, кому посчастливится проводить на покой, а то и пережить дорогого Владимира Владимировича, внезапно расширятся рамки дозволенного и обозначится цель: возвращение в счастливые девяностые. В те сказочные времена, когда вольные олигархи гуляли по стране, как по буфету, а будущие путинские миллиардеры солидарно с вице-мэром Санкт-Петербурга только начинали осваивать тонкости постсоветского бизнеса, приделывая ноги разным редкоземельным металлам. И даже не подозревая о том, что когда-нибудь приобретут «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», «Новатэк», «Стройгазмонтаж», «Ганвор», «Сибур», медиахолдинги, и прочая, и прочая… И на Украину войска введут, и в Сирию, и в Африку, и в виртуальных боях с Америкой одержат немало славных побед.

Борис Березовский в лондонском изгнании, 2010 год

После Путина концепция, пожалуй, изменится, поскольку они вновь будут стремиться к легализации доходов на Западе, то есть изъятию своих имен из санкционных списков. Для чего появится необходимость стать настоящими олигархами, типа Гусинского, Березовского, Ходорковского, оказывая влияние на президента, прикупая себе чиновников класса «А», генералов армейских и чекистских, парламентские фракции и взбодрившуюся под властью денежных мешков независимую прессу. Люди, за редким исключением, космополитического свойства, они ведь и сегодня, быть может, втайне мечтают о том, как бы им выбраться из осажденной крепости и так ее преобразовать, чтобы жизнь в ней стала пригодной для нормального существования и иностранных инвестиций. Деньги любят тишину, а смысл жизни – в мирной экспансии, как учил незабвенный Борис Березовский.

У страны, замороженной и доведенной до состояния вялотекущей войны с целым светом, снова появится шанс

Тогда у страны, замороженной и доведенной до состояния вялотекущей войны с целым светом, после транзита власти снова появится шанс: пройдя тяготы и соблазны олигархического капитализма, развернуться в сторону свободного общества. Если новые политические элиты и социум сумеют оттеснить олигархов от государственной кормушки, используя методы цивилизованные, а не грабеж и террор, то бывшие путинские прислужники и подельники опять станут «очень богатыми ларечниками», как уничижительно назвал их и себя Бадри Патаркацишвили. Точнее нормальными капиталистами в нормальной демократической стране, чье материальное благополучие при условии честной уплаты налогов может явиться залогом экономического процветания грядущей России – без олигархов, без гибридных войн и без Путина.

В Великобритании составили черный список российских олигархов | Новости из Германии о Европе | DW

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй одобрила составленный британской разведкой черный список из шести российских олигархов, сообщает издание The Telegraph вечером 7 декабря. По его информации, документ будет распространен среди органов правительства Великобритании, а также союзников страны в Европе и Северной Америке с целью помешать свободному передвижению его фигурантов и сохранению их бизнес-империй.

Высокопоставленный источник в британском правительстве в беседе с The Telegraph отметил, что планируется ограничить возможность упомянутых в списке лиц свободно перемещаться и работать в Великобритании, Европе и «где-либо еще». Считается, что олигархи «имеют очень тесные профессиональные и финансовые связи» с президентом России Владимиром Путиным.

Среди фигурантов черного списка — Роман Абрамович и Игорь Сечин

«Мы полагаем, что они оказывают Кремлю поддержку по целому ряду направлений, в том числе используя свои финансовые возможности в интересах российского государства», — пояснил собеседник The Telegraph. Меры против фигурантов списка станут важной частью ответа Лондона на отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери, отметил он.

По словам источника, в списке оказался Роман Абрамович, так как «считается, что он оказывает Путину самую значительную финансовую поддержку». В перечень попали также Игорь Сечин, Алишер Усманов, Аркадий и Борис Ротенберги, Олег Дерипаска, пишет The Telegraph. Что касается последнего, то, как отмечает британское издание, он не только оказывает финансовую поддержку Кремлю, но также имеет тесные отношения с российскими спецслужбами, в том числе с «подразделением военной разведкой ГРУ, которое провело теракт в Солсбери» с применением нервно-паралитического вещества.

Смотрите также:

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  «Глобальная прачечная»

  Согласно документам, полученным международной организацией журналистов-расследователей OCCRP, за три года из России было выведено не менее 20 млрд долларов, однако реальная сумма может составлять 80 млрд долларов. Журналисты полагают, что в коррупционную схему под кодовым названием «Глобальная прачечная» было вовлечено около 500 человек, в том числе олигархи, банкиры и лица со связями в ФСБ.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  Подставные фирмы

  Отмывание денег обычно происходило по следующей схеме: злоумышленники регистрировали за границей, к примеру, в Великобритании, две подставные фирмы, настоящие владельцы которых скрывались за цепочкой оффшоров. Обе компании существовали только на бумаге. Авторы расследования предполагают, что за обоими предприятиями в действительности стояли одни и те же лица.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  Фиктивные сделки

  Затем обе фирмы подписывали договор займа, согласно которому фирма «A» одалживает у фирмы «Б» крупную сумму. В действительности же сделка была фиктивной, и никаких денег фирма «А» не получала.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  Российские компании в качестве гаранта

  Контракт предусматривал, что гарантом возврата займа будут выступать коммерческие структуры из России, которые почти во всех случаях возглавлял гражданин Молдавии. Фирма «А» затем объявляла себя неплатежеспособной, и обязательства по возврате долга автоматически переходили к российским компаниям.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  Подкупные судьи

  Поскольку во главе российских фирм стоял гражданин Молдавии, иски должны были рассматриваться в молдавском суде. Коррумпированные судьи подтверждали наличие задолженности и выдавали предписание взыскать с гарантов требуемую сумму. По данным расследования, в схеме в общей сложности были замешаны более 20 молдавских судей. Некоторые из них сейчас находятся под следствием, а остальные уволились.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  В центре схемы — молдавский Moldindconbank…

  После вынесения судебного решения судебные приставы, которые также были задействованы в схеме, открывали счета в молдавском банке Moldindconbank. На эти счета российские компании должны были перевести деньги, таким образом закрывая фиктивный долг.

• Как работала схема по отмыванию денег из России

  ..и латвийский банк Trasta Komercbanka

  В завершение всего деньги переправлялись на счет «компании-кредитора», для открытия которого всегда выбирался латвийский банк Trasta Komercbanka. Таким образом легализованные молдавским судом средства оказывались на территории ЕС: мошенники теперь могли распоряжаться деньгами по своему усмотрению и переводить их на счета в других странах. Лицензия Trasta Komercbanka недавно была аннулирована.

  Автор: Александра Елкина

олигархов в качестве меценатов в США представляют собой более мягкий образ России

Владимир Потанин, российский миллиардер, сделавший свое состояние на банковском деле и природных ресурсах, с 2002 года является спонсором и членом правления Музея Гуггенхайма. он дал 6,45 миллиона долларов Центру Кеннеди в Вашингтоне, который использовал часть денег для установки «Русской гостиной», помещения для встреч, в комплексе исполнительских искусств, частично созданном Конгрессом. Его имя теперь написано на стене.

В Новом музее на Манхэттене другой богатый олигарх, Леонид Михельсон, через свой фонд помог организовать выставку 2011 года, посвященную признанию современного российского искусства. Два года спустя музей назначил его попечителем, и эту должность он занимал до прошлого года — через три года после того, как компания, которой он руководит, была помещена под санкции правительства США.

Форт Росс, исторический парк штата Калифорния, посвященный русскому поселению XIX века в округе Сонома, в 2010 году испытывал трудности, когда Виктор Ф.Другой олигарх Вексельберг вмешался, чтобы оказать финансовую помощь. Его фонд продолжал выступать в качестве покровителя до прошлого года, когда на него и его компанию были наложены санкции, и смотрители парка перестали брать его деньги.

После распада Советского Союза богатые россияне превратились в влиятельных покровителей искусства, а западные культурные организации часто получали выгоду. Карнеги-холл, Музей искусств Метрополитен, Чикагский институт искусств, Бруклинская музыкальная академия и Линкольн-центр — вот те, кто получил подарки от богатых россиян или компаний, которые они контролируют за последнее десятилетие.

Хотя богатые покровители уже давно используют искусство для продвижения своих индивидуальных вкусов и социального положения, большая часть русских пожертвований отличается. Хотя олигархи также продвигают свои личные предпочтения и поддерживают широкий спектр культурных мероприятий, они часто используют благотворительность, чтобы прославлять свою родину, изображая ее как просвещенный источник шедевров в танце, живописи, опере и тому подобном.

Эти меценаты были достаточно публичными в своей благотворительности, и существует мало свидетельств того, что их пожертвования направлялись или координировались Москвой.Но все они поддерживают хорошие отношения с Кремлем — необходимое условие для процветания бизнеса в России — и их пожертвования полностью соответствуют расширяющимся усилиям президента Владимира Путина по использованию «мягкой силы» культурной дипломатии в качестве инструмента внешней политики.

Эффект, каким бы сильным он ни был, помогает улучшить имидж нации, чья агрессия на Украине и вмешательство в выборы привели к тому, что многие стали рассматривать ее как враждебную державу.

«Когда западная публика думает о России, Путин хочет, чтобы она думала о Пушкине, Толстом, Чайковском», — сказал Эндрю Фоксолл, эксперт по России из Общества Генри Джексона в Лондоне.«Он не хочет, чтобы западная общественность думала о действиях своего режима, который ведет войну со своими ближайшими соседями».

Российская благотворительность и натянутые отношения между странами создали нечто вроде минного поля для американских культурных организаций, многие из которых зависят от благотворительной поддержки и используют общий эстетический опыт как возможности для наведения мостов. Это ставит перед ними этическую задачу: подвергают ли они себя риску, пусть даже неосознанно, способствовать продвижению одностороннего взгляда на страну, с которой Соединенные Штаты официально спорят?

Два учреждения приняли крупные пожертвования от олигарха, чья компания попала под санкции американского правительства.Третий взял деньги у компании, которая была подвергнута аналогичному наказанию.

В двух других случаях культурная филантропия была одобрена посольством России, которое в течение многих лет обращалось к олигархам с просьбой помочь продвижению России в Америке.

В других случаях, от Калифорнии до Бруклина, на американских площадках выступали российские труппы, деятельность которых гарантируется компаниями или отдельными лицами, подпадающими под санкции.

Ни одна из транзакций не была незаконной, поскольку к российским донорам применялись ограниченные санкции, которые ограничивали только доступ к финансовым рынкам, а не санкции полной блокировки, которые обычно блокируют их американские активы и запрещают вести дела с бизнесом или физическим лицом в США.Тем не менее, по мнению экспертов, принятие таких пожертвований противоречит духу политики Соединенных Штатов, направленной на изоляцию некоторых интересов России.

«Весь смысл санкций — предотвратить доступ», — сказала Алина Полякова, научный сотрудник Института Брукингса. Тем не менее, из-за своего богатства, по ее словам, лица, подпадающие под санкции правительства, «все еще допускаются в эти высокие эшелоны культурной власти».

Одна российская компания использовала культуру для продолжения взаимодействия с влиятельной американской аудиторией даже после того, как она попала под санкции.

Компания ВТБ, российский банк, находящийся под ограниченными санкциями с 2014 года, провела два гала-концерта в Центре Кеннеди. На первом, в октябре 2016 года, за месяц до президентских выборов в США, состоялось специальное выступление звезд Большого балета. Логотип ВТБ украсил сцену и форму официантов, и выступил президент ВТБ Андрей Костин.

Среди приглашенных были как минимум два сотрудника Госдепартамента, в том числе Дэниел Фрид, высокопоставленный чиновник, ответственный за политику санкций, которого уже лоббировали представители банка.Г-н Фрид, как впервые сообщил Центр общественной честности, отклонил приглашение.

«Я не собирался в Кеннеди-центр по делам ВТБ и фотографироваться с ними», — сказал он в интервью. «Оптика была ужасной. Мы не их друзья ».

Некоторые американские художественные организации отказались комментировать, предоставили ли они россиянам платформу для формирования общественного мнения о своей стране. Центр Кеннеди выступил в защиту проведения торжественных мероприятий, спонсируемых ВТБ, описывая свою роль просто как арендодателя.«Центр Кеннеди сдает в аренду всем, не вынося суждений о содержании или художественном качестве упомянутых мероприятий», — заявила пресс-секретарь Рашель Роу.

Но он также принял пожертвование от ВТБ в 2017 году. Центр заявил, что недавно принял решение больше не принимать деньги от банка, поскольку в прошлом году его президент, г-н Костин, был подвергнут полным санкциям.

«С 2016 года климат изменился», — сказала г-жа Роу.

Удивительно мало внимания этим усилиям России было уделено, даже несмотря на то, что Кремль обвиняют в использовании более коварных методов, чтобы повлиять на американское общественное мнение и выборы.Соединенные Штаты, конечно, также используют культурную дипломатию в рамках программы Государственного департамента, чье проповедническое использование «Голоса Америки» во время холодной войны хорошо известно. Но несколько экспертов заявили, что русская версия более скоординирована, более откровенно разработана, чтобы замутить дискуссию в то время, когда эта страна многими воспринимается как чрезмерно агрессивная.

Майкл Р. Карпентер, бывший советник президента Обамы в Совете национальной безопасности, сказал, что он заметил много лет назад, как олигархи использовали культурную филантропию, чтобы поддерживать контакты с влиятельными американскими политическими, дипломатическими и деловыми лидерами.

«Этот доступ может быть использован для продвижения ваших деловых интересов, — сказал он, — или интересов Кремля».

Культурная дипломатия коммунизма

Богатые традиции России в области балета, изобразительного искусства и оркестровой музыки не исчезли во времена Советского Союза. Но они стали довольно замкнутыми.

На протяжении десятилетий производство произведений искусства находилось под жестким контролем государства. Цензура была нормой. Большой театр, конечно, гастролировал, но некоторые из его экскурсий стали устаревшими, его программы порой были привязаны к идеологическим темам.

В раннесоветскую эпоху картины в стиле соцреализма, такие как эта работа Юрия Пименова «Повышение производительности труда» (1927), часто изображали коммунистические ценности, такие как честь и эффективность коллективного труда. Кредит. ..Юрий (Георгий) Иванович Пименов / Общество прав художников (ARS), Нью-Йорк / УПРАВИС, Москва

Все изменилось после падения коммунизма, поскольку богатство, сосредоточенное в влиятельной группе бизнес-лидеров, вызвало взрыв художественного интереса и охвата. .

Дмитрий Рыболовлев потратил 2 миллиарда долларов за несколько коротких лет, запечатлевая работы таких художников, как Пикассо и Леонардо.

Г-н Вексельберг, олигарх, и г-н Костин, банкир, вошли в состав правления Мариинского театра и Большого театра и помогли, лично или через свои компании, отправить их в прекрасные мировые турне.

Эти траты напоминали эпоху, когда русские цари и промышленники XIX века были одними из самых экстравагантных покровителей искусства в мире. Некоторые из недавно разбогатевших, сколотив состояния в таких труднодоступных отраслях, как природные ресурсы, последовали патриотическому импульсу, чтобы вернуть себе русские культурные произведения, контрабандно вывезенные за границу дворянами, проданные большевиками или иным образом утерянные после революции.

В 2005 году фонд г-на Потанина помог профинансировать 800-летнее исследование русского искусства, от икон до картин XIX века, названное просто «Россия!» в Гуггенхайме. Г-н Путин выступил на открытии.

«Подобные мероприятия, — сказал г-н Путин, — являются лучшим и наиболее красноречивым способом понять страну, обладающую огромным гуманистическим и духовным потенциалом, такую ​​страну, как Россия».

Совсем недавно г-н Михельсон, чья компания «Новатэк» находится под ограниченными санкциями, через свой фонд V-A-C организовывал выставки современного искусства, часто с акцентом на российских художников.

Хелен Уивер, пресс-секретарь фонда г-на Михельсона, сказала: «Работа фонда всегда направлена ​​на наведение мостов и содействие взаимопониманию через культуру».

Некоторые эксперты по России заявили, что траты олигархов могут напоминать букеты г-ну Путину, который, как известно, улыбается усилиям по проецированию национальных интересов за границу.

«Это то, что вы делаете, если не хотите делать что-то более грязное», — сказал Андерс Ослунд, аналитик Атлантического совета. «Вы — покровитель культуры, если пытаетесь избежать более жестких требований Кремля.

Представитель банка ВТБ, в отношении которого действуют ограниченные санкции, заявила в своем заявлении, что «государство или его представители не влияют на решения ВТБ о спонсировании музеев, театров, творческих коллективов. Если к нам поступают запросы от представителей государства, мы рассматриваем их в стандартном порядке ».

Но российское правительство ясно дало понять, как было сказано в заявлении о принципах 2016 года, что «мягкая сила» стала неотъемлемой частью усилий по достижению целей внешней политики.В следующем году Министерство иностранных дел создало рабочую группу советников, в которую вошли государственные чиновники и руководители корпораций, «для координации шагов по укреплению российско-американских культурных связей, сохранению и развитию связанных с Россией мемориалов и объектов наследия в Соединенных Штатах, и реализовать соответствующие будущие проекты », — говорится в документе, предоставленном The New York Times правительством России.

Его усилия включают ознаменование памятника русскому форту Элизабет на острове Кауаи в ознаменование 200-летия российского присутствия на Гавайях.

Некоторая часть благотворительности была инициирована бывшим послом России в США Сергеем Кисляком. Мастер нетворкинга в Вашингтоне, г-н Кисляк помог организовать подарок г-на Потанина Центру Кеннеди, попросил помощи для Форт-Росс и побудил американского филантропа Сьюзан Кармел создать в Американском университете институт, пропагандирующий русскую культуру и историю.

Позже посол оказался втянутым в полемику по поводу российского вмешательства в американские дела.Он вернулся в Москву в 2017 году. В посольстве, которое он покинул, отказались от дальнейших комментариев по поводу заданных New York Times вопросов о стремлении России к культурной дипломатии.

«Если цель вашей статьи -« расследование », а не продвижение российско-американских культурных связей, я боюсь, что мы не сможем вам оказать дополнительную помощь», — сказал Николай Лахонин, пресс-секретарь посольства.

Майкл Макфол, посол США в России с 2012 по 2014 год, вспомнил, как г-н Кисляк однажды сказал ему, что он использовал русскую культуру как инструмент, чтобы «глубже проникнуть в ткань общества» в Соединенных Штатах.Г-н Макфол сказал, что он приложил ограниченные усилия, чтобы сделать то же самое в России, когда-то помогая провести Чикагский симфонический оркестр, но никогда с теми ресурсами, которые предлагали олигархи.

«Я помню, как шутил с Кисляком, когда видел его в Вашингтоне, что он смог убедить этих крупных бизнесменов сделать серьезные инвестиции», — сказал он.

Несколько олигархов или компании, которые они контролируют, помогают гарантировать деятельность Мариинского театра, который координирует культурную деятельность нескольких трупп, регулярно гастролирующих на Западе, включая всемирно известный оркестр Мариинского театра.Организацию возглавляет Валерий Гергиев, дирижер и соратник Путина, который как глава государства регулярно встречался с правлением Мариинского театра.

Олигархи сопротивляются идее, что их расходы продвигают национальную повестку дня.

Петр Авен, например, возглавляет один из крупнейших банков России и вносит финансовый вклад в выставки русского искусства в галерее Тейт Модерн и Королевской академии художеств в Лондоне, где он также является попечителем. Компании, которым он помогает, также помогли организовать выставки в таких музеях, как Гуггенхайм.

Но представитель г-на Авена сказал, что «он не финансировал и не жертвовал произведения искусства ни на одну выставку по указанию или в координации с правительством России».

Усилия одного олигарха в США

Вдоль тихоокеанского побережья, в двух часах езды к северу от Сан-Франциско, посетители Форт-Росс находят парк штата Калифорния площадью 3400 акров, который когда-то был самым южным русским поселением в Северной Америке.

Парк воссоздает образ жизни русских 19-го века, которые выцарапали существование за счет земледелия и торговли мехом задолго до того, как Калифорния стала штатом.Посетители осматривают частокол, русскую православную часовню и ветряную мельницу, подобную той, которую использовали поселенцы. Вывески на английском и русском языках, а над головой часто развевается флаг российской компании, которая когда-то управляла поселком.

Некоторые экспонаты отмечают вклад жителей Аляски, присоединившихся к поселению, а также коренных жителей Кашая. Но когда приходят школьники, они иногда одеваются как русские поселенцы, маршируют с мушкетами по парку и кричат ​​по-русски: «Левой. Левой.Левой ».

Левый. Левый. Левый.

«Мы упорно работаем над тем, чтобы не сосредотачиваться только на русской эпохе, — сказала Сара Свидлер, руководящая некоммерческой организацией Fort Ross Conservancy, которая помогает управлять сайтом, — но в конце концов, Россия является причиной создания парка».

Это, безусловно, причина, по которой г-н Вексельберг, олигарх, выступил по просьбе г-на Кисляка, чтобы создать частный фонд, финансируемый его компанией, для помощи парку. Тогдашний президент России Дмитрий Медведев присутствовал на подписании соглашения о финансировании с г-ном.Вексельберг и губернатор Арнольд Шварценеггер в Калифорнии.

В течение следующих восьми лет фонд пожертвовал парку более 1,5 миллиона долларов, оплатив такие проекты, как наем двуязычного гида.

«Вклад скромный, — сказала г-жа Свидлер, — и влияние, которое они оказывают на программу, отсутствует».

Однако в прошлом году г-жа Свидлер заявила, что служба охраны прочитала меморандум Министерства юстиции о санкциях и перестала брать деньги. Г-н Вексельберг и его компания, Группа «Ренова», были среди лиц, подвергшихся санкциям Министерства финансов США, которое указало «ключевую роль в продвижении злонамеренных действий России», включая оккупацию Крыма, агрессию на востоке Украины, поддержку Президент Башар аль-Асад в Сирии, «пытается подорвать западные демократии и злонамеренные действия в киберпространстве.

Некоторые санкции основаны на поведении, но многие компании или отдельные лица, такие как г-н Вексельберг, были наказаны в основном потому, что их считают влиятельными сторонниками г-на Путина, которые извлекают выгоду из действий его режима.

Г-н Вексельберг, борющийся с санкциями, отказался от интервью.

Г-жа Свидлер рассматривает российские инвестиции в Форт Росс как безобидное культурное взаимодействие, важный контрапункт бряцанию оружием. Другие видят что-то более осознанное.

«Для меня это действительно вызвало тревогу», — сказал г-н Карпентер, российский специалист в администрации Обамы. «Форт Росс был частью операции мягкой силы».

Г-н Карпентер сказал, что форпост достаточно важен для России, что Сергей Лавров, министр иностранных дел России, призвал американцев превратить его в национальный парк.

Анатолий Антонов, нынешний посол России в США, после прошлогоднего турне очень высоко оценил Форт Росс.«Такое ощущение, что в некоторых зданиях Вашингтона воздух испорчен антироссийскими настроениями», — сказал он. «Здесь другой воздух. И люди тоже разные ».

Это далеко не единственная культурная инициатива, которую 62-летний г-н Вексельберг начал после того, как разбогател во время бурной приватизации алюминиевой и нефтяной промышленности России в 1990-х годах.

В 2004 году он потратил около 100 миллионов долларов на возвращение коллекции императорских яиц Фаберже и создал музей для их демонстрации.Хотя российские эксперты не считают Вексельберга лично близким к Путину, усилия были синхронизированы с миссией президента по возвращению российских культурных артефактов в Россию.

Позже, вместе с другими олигархами, он помог построить Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, заявив, что это поможет нарисовать Россию в ином свете.

«Средний американец развил этот стереотип. У них очень настороженный подход к России, к историям об империи зла и так далее », — сказал он тогда.«Американцы, которые приезжают сюда по работе или в гости, часто по делам, и приходят в этот музей, по-другому оценят то, что происходит в России».

Г-н Макфол, бывший посол, сказал, что рассматривает г-на Вексельберга, семья которого владеет домами в Нью-Йорке и Коннектикуте, как одного из олигархов, более ориентированных на Запад. «Я действительно думаю, что он считает себя мостом между США и Россией», — сказал г-н Макфол.

Но были неровности.

В прошлом году агенты спецпрокурора Роберта Мюллера остановили мистера Мюллера.Вексельберг в аэропорту проверил его электронные устройства и попытался допросить его. Команда г-на Мюллера интересовалась контактами г-на Вексельберга с Майклом Коэном, бывшим адвокатом президента Трампа. Эти двое мужчин встретились в Башне Трампа в январе 2017 года, незадолго до инаугурации президента Трампа. Г-н Вексельберг присутствовал на инаугурации вместе со своим двоюродным братом Эндрю Интратером, гражданином США и основным спонсором мероприятия.

Прокуроры утверждают, что г-н Вексельберг связан с фирмой г-на Интратера, Columbus Nova, и был заинтригован выплатами в размере 500 000 долларов, которые компания осуществила г-ну.Коэну за то, что было описано как консультационную работу.

Г-н Вексельберг отрицал свою причастность к платежам и сказал, что он всего лишь клиент фирмы своего двоюродного брата. Следователи не обвинили ни одного человека в проступках.

Среди организаций, получивших финансовую поддержку от г-на Вексельберга или его компании, находятся Линкольн-центр, Карнеги-холл, Музей современного искусства и Тейт Модерн в Лондоне. В бухгалтерии за 2017 год сотрудник «Реновы» сказал, что компания потратила 13 долларов.5 миллионов на «искусство и культуру» за девять лет, закончившихся в 2016 году.

Во многих из этих условий продвигаемая культура является русской. Например, до того, как «Ренова» попала под санкции, она помогала финансировать серию балетов и оперу в 2015 году в Бруклинской музыкальной академии при Мариинском театре, который в академии назвали «бьющимся сердцем русской культуры».

Компания г-на Вексельберга была не единственным российским покровителем площадки. Несколькими годами ранее Фонд Михаила Прохорова, названный в честь миллиардера, который тогда владел Brooklyn Nets, объявил о подарке в размере 1 миллиона долларов для поддержки программы обмена с арт-организацией: «TransCultural Express: американское и российское искусство сегодня.

Объявляя о подарке, г-н Прохоров сказал, что он счастлив «поделиться частью современной культуры России, места, которое я с гордостью называю своим домом».

Кэтрин Чейни предоставила репортажи из Калифорнии и Майкл Коломацкий из Нью-Йорка. Сьюзан Бичи внесла свой вклад в исследование.

Кто такой олигарх?

Во время слушаний по импичменту президента Дональда Трампа несколько американских дипломатов и послов дали свидетельские показания о влиянии олигархов на администрацию Трампа.

Я специалист по международному праву, работаю на советском и постсоветском пространстве с начала 1990-х годов. Поскольку слушания по делу об импичменте в Вашингтоне занимают центральное место, а разговоры обращаются к политике Украины, я считаю важным понять, что такое олигархи и какая у них власть.

История олигархов

Более 2300 лет назад Аристотель ввел термин «олигархия», когда размышлял о формах государственного управления.

Аристотель ввел термин «олигарх».’
Wikimedia Commons, CC BY

Подобно аристократии, олигархия означала правление немногих в отличие от демократии, которая есть правление народа. Со времен Аристотеля до начала 1990-х концепция олигархии — и олигархов — в основном оставалась предметом академических писаний.

Но с распадом Советского Союза появилась новая группа актеров. В начале 1990-х эти люди обильно обедали в новейших отелях и строили массивные дома на окраинах Москвы.В основном это были молодые игроки финансового сектора, которые смогли профинансировать первого постсоветского президента России Бориса Ельцина.

Эти олигархи формально не входили в состав правительства. Это были частные лица, которые извлекли выгоду из связей с государством, чтобы за короткие периоды накопить огромное состояние.

Это богатство стало результатом приватизации государственных предприятий, процесса, разработанного и продвигаемого американскими и западноевропейскими учеными.

Олигархи сегодня

Я освещал роль организованной преступности в России в начале 1990-х и воочию был свидетелем передачи богатства от государства к горстке людей, все из которых были связаны с российскими лидерами.

Владея основными отраслями промышленности — от нефти и газа до стали, никеля и других базовых отраслей — российские олигархи контролировали все аспекты повседневной жизни. Со временем они распространились на другие области, такие как СМИ и спорт. Но по своей сути олигархи наживались на промышленности и пользовались своей властью открыто и безнаказанно.

За последние 20 лет количество олигархов выросло, но основа их власти осталась прежней: отношения с президентом, ведущие к личной финансовой выгоде.

Как заявил ранее в этом году газете Financial Times президент России Владимир Путин, «Олигархи — это те, кто использует свою близость к властям для получения сверхприбылей».

Путин фактически предложил альтернативное, современное определение олигарха. И, как и Ельцин, Путин несет ответственность за подъем, а иногда и за падение современных российских олигархов.

Бывший посол США в Украине Мари Йованович дает показания во время второго дня публичных слушаний по делу об импичменте в Конгрессе ноября.15, 2019.
AP Photo / Эндрю Харник

Импичмент и Украина

Но олигархи не ограничиваются Россией. Вот почему мы так часто слышим этот термин в последние месяцы.

В Украине президентские выборы весной 2019 года, которые привели к ошеломляющему успеху актера, ставшего политиком Владимира Зеленского, были референдумом не только об украинских олигархах, но и о двух мужчинах, претендующих на пост президента.

Я был в Украине во время первого тура президентских выборов в этом году, и все украинцы, с которыми я разговаривал, говорили о Зеленском одно и то же: никто не знал, кто он такой, но это не имело значения.Это потому, что, по их словам, власть контролировала Игорь Коломойский, чьему богатству угрожал тогдашний президент Украины Петр Порошенко, баллотировавшийся на второй срок.

В глазах украинцев Коломойскому нужен был кандидат, чтобы сместить Порошенко с должности. И в Зеленском он нашел своего мужчину. Зеленский был не просто актером, пока внезапно не обратился в политику, чтобы баллотироваться на пост президента. Он был актером телеканала Коломойского.

Итак, когда мы слышим разговоры об олигархах и украинской политике, важно помнить, что, хотя эти сверхбогатые люди формально не являются частью правительства, как мог бы предположить Аристотель, они в значительной степени отвечают за экономику, СМИ и политику страны. интересы.

[ Вы умны и интересуетесь миром. То же самое с авторами и редакторами The Conversation. Вы можете читать нас ежедневно, подписавшись на нашу рассылку новостей. ]

Пиратизация России: российские реформы идут наперекосяк

«В 1991 году небольшая группа россиян вышла из развала Советского Союза, чтобы заявить права собственности на некоторые из самых ценных в мире месторождений нефти, природного газа и металлов. одна из величайших трансферов богатства в мире «, — сказал Маршалл Голдман, Дэвис-профессор российской экономики (почетный) колледжа Уэллсли и заместитель директора Дэвис-центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета на лекции Института Кеннана 1 мая 2003 года.«К 1997 году пятеро из этих людей были в списке самых богатых миллиардеров мира журнала Forbes — в этом году в этом списке их 17». Появление этой группы, которую обычно называют российскими олигархами, является частью истории российских постсоветских экономических реформ, описанных в новой книге Голдмана «Пиратизация России: российские реформы идут наперекосяк».

Новое российское правительство быстро начало курс реформ, называемых шоковой терапией, с конечной целью предотвратить возвращение коммунизма в Россию.Политика, которая была полностью поддержана влиятельными западными советниками, заключалась в немедленном освобождении от контроля над ценами и скорейшей приватизации государственных предприятий. По словам Гольдмана, основная идея заключалась в том, что частная собственность на производство по определению более эффективна, чем государственная; это был бы самый быстрый путь к экономическому росту и, таким образом, получил бы общественную поддержку. «Если бы они смогли убедить общественность в том, что поддержка процесса приватизации отвечает их материальным интересам, тогда было бы труднее вернуться к коммунизму», — сказал Голдман.

Goldman утверждал, что было ошибкой сосредоточиться только на приватизации государственного сектора. «[Русские], и особенно западные советники, игнорировали тот факт, что вы занимались приватизацией, за исключением небольших магазинов, крупных предприятий, которые по сути были монополиями. Так что же произошло? Вы превратили государственную монополию в частную монополия, но частная монополия действует не так уж и иначе ». Goldman отметил, что сектор малого бизнеса составляет всего 10-30 процентов ВВП России по сравнению с 50 процентами в странах Запада.

Согласно Goldman, небольшие группы лиц, которые стали контролировать приватизированные предприятия, делятся на три разные группы. Первый — это бывшие директора заводов, ставшие фабрикантами. Эта группа перехитрила рабочих, которые не были организованы, чтобы получить контроль над заводами. Следующие две группы, утверждал Гольдман, были теми, кто получил наибольшее богатство — номенклатурные и неноменклатурные олигархи. Номенклатурные олигархи были советскими экономическими элитами, которые воспользовались своим положением для приватизации регулируемых ими отраслей.Например, Виктор Черномырдин, курировавший добычу природного газа в советское время, впоследствии возглавил «Газпром», российскую газовую монополию и богатейшую компанию. Когда Черномырдин стал премьер-министром, он передал контроль своему заместителю, который работал под его началом в министерстве.

Не номенклатурные олигархи были самой успешной группой, заявил Голдман. Хотя некоторые работали на советское государство, они были далеко не членами элиты. Многие из них были членами групп меньшинств, которым советская система не позволяла делать многообещающую карьеру из-за их происхождения.Эти люди приобрели опыт работы на черном рынке и имели большое преимущество в работе в условиях дефицита экономики ранней постсоветской России, особенно с точки зрения приобретения наличных средств и управления их денежным потоком с помощью начинающих банков. «Посмотрите на список олигархов, — сказал Голдман, — и вы увидите, что почти все они либо владели, либо создали банк». Эти банки окажутся необходимыми для приобретения активов, разбросанных по всей стране, особенно в сфере природных ресурсов.

Последствия шоковой терапии были тяжелыми для России.В период с 1991 по 1997 год экономика сократилась почти на 50 процентов, а в начале 1990-х годов произошла гиперинфляция. Последовала социальная дисфункция с резким ростом бедности, коррупции и бегства капитала. Голдман утверждал, что есть еще один возможный путь. Он отметил, что Польша сосредоточила свои усилия на поощрении создания новых предприятий и малых предприятий, а не на приватизации крупных государственных предприятий: «За очень короткий период времени поляки создали два миллиона новых предприятий, тогда как за аналогичный период времени русские создали только 800 000 человек.«Когда поляки действительно приватизировали свои государственные фирмы, они передали более одной трети всех акций группе из 15 паевых инвестиционных фондов. Эти паевые инвестиционные фонды служили эффективным блоком против изъятия активов.

Goldman был сдержанно оптимистичен в отношении перспектив России в отношении Он отметил, что с 1999 года наблюдается устойчивый экономический рост, президент России Владимир Путин провел ряд важных экономических реформ, и некоторые олигархи строят свой бизнес, а не только экспортируют капитал.Тем не менее, предупреждает Goldman, Россия слишком сильно полагается на природные ресурсы и ей необходимо наращивать свои отрасли с добавленной стоимостью.

Не все российские олигархи одинаковы

В соответствии с широким законом США о санкциях ( PDF ), принятым в августе прошлого года, в этом году министр финансов должен представить в Конгресс отчет, в котором перечислены основные «олигархи» в России, судя по их близости к «режиму» и сети. стоящий.

Включение в этот «список Раздела 241» не означает, что к лицу применяются санкции, а означает только то, что он или она соответствует одному или обоим критериям закона.

Такой широкий подход — не направленный на конкретных правонарушителей — несет в себе несколько рисков.

Один из них — возможность ошибки. На протяжении многих лет правительство США не уделяло первоочередного внимания тому, чтобы быть хорошо информированными о лидерах иностранного бизнеса, которые не нарушают законы США и не угрожают безопасности США.

Вторая проблема заключается в том, что финансовые рынки и инвесторы могут несправедливо рассматривать любого россиянина в списке как обладающего сомнительной честностью или, если оно еще не наложено санкциями, с некоторой вероятностью подвергнуться санкциям в будущем.Включенный в список, но несанкционированный бизнес-лидер может столкнуться с осуждением общественности или показаться менее привлекательным деловым партнером или с кредитным риском.

Третья опасность заключается в том, что чрезмерно обширный или невыборный список может ослабить частный сектор России. Репрессии Кремля в отношении СМИ и независимых неправительственных организаций сделали частный бизнес одной из самых сильных опор гражданского общества.

Список, наносящий ущерб репутации частного бизнеса, поддержит тех, кто поддерживает государственные предприятия, большая часть которых находится в ведении кремлевских дружков и склонна к коррупции и низкой производительности.

«Олигархи» — неправильное название. Во время хаотичной приватизации экономических активов в 1990-х годах многие деятели нажили богатство несправедливыми или незаконными способами. Некоторые обладали чрезмерной политической властью.

В середине 1990-х годов медиа-магнаты Борис Березовский, Владимир Гусинский и другие опасались, что коммунист может победить на президентских выборах 1996 года и приступить к лишению частной собственности. Они организовали и профинансировали победоносную кампанию по переизбранию президента Бориса Ельцина, популярность которого ранее упала до 8 процентов.

Сегодня мало кто из руководителей частного бизнеса обладает таким влиянием. Президент Владимир Путин контролирует государственную власть в гораздо большей степени, чем Ельцин, и сдерживает большинство из них. Он также уговаривает их помочь с проектами, связанными с домашними животными, такими как строительство отелей и спортивных сооружений для Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

Все руководители бизнеса в России должны иметь дело с чиновничеством, в том числе путем уплаты налогов, получения лицензий и получения прав на природные ресурсы. Ключевой вопрос — как они зарабатывают деньги.

Некоторые российские деятели разбогатели в основном благодаря близким связям с Кремлем. В 2014 году после незаконного захвата и аннексии Россией Крыма и вооруженного нападения на восток Украины Америка ввела санкции в отношении некоторых из них.

Один из них — партнер Путина по дзюдо в детстве Аркадий Ротенберг, чья фирма имеет контракт без тендера на сумму 3,3 миллиарда долларов на строительство спорного моста из южной части России в Крым. Геннадий Тимченко, еще один бывший партнер Путина по дзюдо, ставший мультимиллиардером, также попал под санкции, как и его приятель Юрий Ковальчук, крупнейший акционер банка «Россия», обслуживающего кремлевскую элиту.

Однако, как и в остальном мире, большинство лидеров бизнеса в России зарабатывают деньги, используя деловую хватку и управляя своими активами. Некоторые лидеры частного бизнеса возглавляют корпорации, которые являются одними из крупнейших в мире, другие управляют технологическими стартапами, экспортными компаниями, производителями экологически чистой энергии, медиакомпаниями и многими другими предприятиями.

На эти и другие виды деятельности частного бизнеса приходится основная, хотя и ограниченная, доля российского валового внутреннего продукта, шестая по величине в мире по паритету покупательной способности (12-е место по текущим долларам).В прошлом году частные фермеры и предприниматели позволили России обогнать Европейский Союз и стать вторым по величине экспортером зерна в мире.

Отчет по Разделу 241 должен укрепить, а не ослабить перспективы частного бизнеса в России и, следовательно, гражданского общества, которое может иметь жизненно важное значение для будущего развития России как более плюралистического и продуктивного общества.

Уильям Кортни — исполнительный директор Форума бизнес-лидеров RAND и бывший посол США в Казахстане, Грузии и США.С.-Советская комиссия по реализации Договора о пороговом запрещении ядерных испытаний.

Этот комментарий первоначально был опубликован на сайте The Hill 6 января 2018 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте, а зачастую и на рецензируемых исследованиях и анализе.

Россия борется с выплатой 50 миллиардов долларов в суде США

Активисты оппозиции принимают участие в демонстрации, посвященной 50-летию россиянина… [+] Самый богатый человек Ходорковского в Санкт-Петербурге, 2013.

AFP через Getty Images

Правительство России начинает осознавать необходимость передачи активов на сумму более 50 миллиардов долларов бывшим акционерам нефтяного гиганта ЮКОС, согласно подробностям, обнародованным в суде США на этой неделе.

Россия оказалась в обороне после прохождения через международные суды, которые до этого момента выносили решения в пользу акционеров, которые утверждали, что они пострадали от «незаконной экспроприации их инвестиций.”

Затяжной спор восходит к ранним годам президентства Владимира Путина и его битв с тогдашним самым богатым человеком России Михаилом Ходорковским за его самый большой актив — «ЮКОС Ойл». В августе 2006 года российский суд объявил ЮКОС банкротом после трехлетней борьбы из-за неуплаты налогов. Поддерживаемая государством Роснефть, крупнейший кредитор ЮКОСа, взяла под свой контроль, положив начало глобальной мелодраме из зала суда, которая сейчас прибыла в США

.

После серии решений, которые пошли в обе стороны, в феврале Гаагский апелляционный суд в Нидерландах восстановил решение 2014 года о присуждении бывшим акционерам 50 миллиардов долларов, отменив решение 2016 года Гаагского окружного суда (в пользу России) на отложите награды.Пытаясь получить часть из 50 миллиардов долларов, юристы бывших акционеров пытаются приобрести активы, принадлежащие России в США, через суд США.

Демонстрант держит портрет Михаила Ходорковского во время санкционированного митинга, посвященного 50-летию … [+] дня рождения заключенного в тюрьму бывшего самого богатого человека России в Москве, 26 июня 2013 года.

AFP через Getty Images

В понедельник Российская Федерация подала в Окружной суд США округа Колумбия запрос о продлении срока судебного разбирательства, поданного в Америке, и о защите их активов до тех пор, пока их последняя апелляция не будет рассмотрена голландским судом.

Вашингтон, округ Колумбия, стал маловероятным новым фронтом для этого типично российского спора, потому что акционеры ЮКОСа подали заявку на возобновление исполнения постановления в США после решения Апелляционного суда Гааги в феврале. В случае успеха бывшие акционеры ЮКОСа могут возобновить попытки захватить российские государственные активы в США, чтобы удовлетворить награду в размере 50 миллиардов долларов.

Выступает премьер-министр России Владимир Путин.

AFP через Getty Images

В мае бывшие акционеры отпраздновали свою первую победу в схватке за 50 миллиардов долларов (которые, как теперь сообщает Reuters, выросли до 57 миллиардов долларов после дополнительных штрафных санкций) после победы в судебном разбирательстве за права на товарный знак двух известных компаний. водочные бренды «Столичная» и «Московская» от правительства России.Хотя водка, похоже, не имеет никакого отношения к нефти, юристы бывших акционеров стремятся заполучить любой актив, принадлежащий Российской Федерации, включая права на товарный знак на любимый в стране напиток.

Тим Осборн, генеральный директор GML Limited, новой холдинговой компании бывших акционеров, сказал: «Пока Российская Федерация не будет подчиняться международным судам, которые признали ее виновной, мы будем арестовывать российские государственные активы в соответствии с законом. Присоединение товарных знаков в Нидерландах — это только начало.”

На этой неделе в суде Россия борется с потенциальной потерей большего количества активов, требуя прекратить арест, по крайней мере, до тех пор, пока не будет определен «окончательный результат голландского разбирательства». Описывая нынешнюю правовую позицию как «неизвестную и неопределенную», Россия заявляет, что решение Нидерландов от февраля 2020 года основывается на «множестве беспрецедентных юридических выводов» и подлежит пересмотру Верховным судом Нидерландов.

Представитель GML, бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, сказал бы только Forbes : «Мы готовим наш ответ и подадим его в суд 8 июля.”

Россия неоднократно оспаривала власть международных судов над своей национальной промышленностью. В 2017 году Конституционный суд России отклонил отдельное решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о выплате компенсации в размере 1,866 млрд евро (2,9 млрд долларов) бывшему руководству ЮКОСа, заявив, что это дело нарушает Конституцию России и не может быть приведено в исполнение. Путин неоднократно предлагал внести поправки в конституцию, чтобы дать российскому закону приоритет над международными обязательствами.

Посольство России в Лондоне не ответило на запрос о комментарии.

На снимке, сделанном 30 мая 2005 г., запечатлен бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил … [+] Ходорковский.

AFP через Getty Images

Война Путина

Битва — последняя и, возможно, последняя глава в споре между Путиным и Ходорковским, который взял под контроль ЮКОС в 1996 году за сумму, которая, как утверждается, составляет чуть более 300 миллионов долларов. Путь ЮКОСа к тому, чтобы стать государственным активом, начался после того, как скандальный магнат был обвинен в уклонении от уплаты налогов и воровстве и был заключен в тюрьму в 2004 году.

Спор между Путиным и Ходорковским начался в 2003 году после известного спора Ходорковского с Путиным на телевизионной встрече в Кремле, подразумевая, что крупные государственные чиновники брали миллионы взяток.

Будучи арестованным на взлетно-посадочной полосе аэропорта, Ходорковский был обвинен в уклонении от уплаты налогов, растрате и мошенничестве. В 2004 году он предстал перед судом, а в 2005 году был признан виновным по шести из семи пунктов обвинения и приговорен к восьми годам лишения свободы. В декабре 2010 года, как раз перед тем, как его должны были освободить, Ходорковский был признан виновным в хищении более 200 миллионов тонн нефти и отмывании доходов, дополнив его приговор.

Однако в 2014 году Гаага постановила, что «российские суды, подчинившись воле российских исполнительных властей, обанкротили ЮКОС, передали его активы государственной компании [Роснефть] и заключили в тюрьму человека [Михаил Ходорковский], который подал признаки политический конкурент ». Хотя финансовая выгода для Ходорковского неизвестна, это решение вывело войну Путина за ЮКОС и российскую нефть на мировую арену.

Путин Вс. Олигархи — последняя глава?

Президент России Владимир Путин

Getty Images

С 2005 года борьбу за ЮКОС возглавляет бывший партнер Ходорковского Леонид Невзлин, который заявил в феврале после решения суда: «Мы готовы к войне.. . Теперь мы можем начать полномасштабный арест активов, признанных собственностью российского государства ».

Невзлин выиграет больше всего, поскольку, по данным Reuters, ему принадлежит около 70% GML. (По словам бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, Ходорковский отказался от своих акций в 2005 году, якобы пытаясь спасти компанию от поглощения.) После первоначального решения Гааги в 2014 году Невзлин сказал российскому оппозиционному телеканалу «Дождь»: «Моя позиция [ к постановлению] — полное удовлетворение.Он добавил: «Пятьдесят миллиардов долларов — это не столько деньги для России, которые она не может заплатить».

На этой неделе в суде округа Колумбия российское правительство заявило, что «риск» того, что российские активы, конфискованные бывшими акционерами ЮКОСа, никогда не будут возвращены правительству, если Верховный суд Нидерландов отменит компенсацию в размере 50 миллиардов долларов, «усугубляется» тем, что они описывают как «деятельность российских олигархов по отмыванию денег», как будто предполагая, что бывшие акционеры ЮКОСа хорошо разбираются в сокрытии активов после их приобретения, что делает невозможным их возвращение.

Леонид Невзлин, бывший российский олигарх и бывший генеральный директор российской нефтяной компании ЮКОС, который … [+] бежал в Израиль в ноябре 2003 года.

Getty Images

Говоря политически, многие считают, что Путин выиграл битву с Ходорковским, самым богатым магнатом России еще в начале 2000-х годов. Когда Ходорковский был освобожден из тюрьмы в декабре 2013 года, когда приближались Олимпийские игры в Сочи в 2014 году и на Украине вырисовывались более глубокие противоречия, бывшего миллиардера в значительной степени считали исчерпанным.

Однако в этой самой русской игре престолов обстоятельства изменились. Путин переживает период общественной непопулярности из-за того, как он справляется с пандемией коронавируса, что также вынудило его попытку изменить конституцию России, позволив ему еще два срока пребывания у власти, быть отложенными.

Ходорковский, с другой стороны, стал общественным деятелем, пользующимся успехом у значительной части российской оппозиции Путину.

Ходорковский, который в недавнем документальном фильме заявил, что его состояние составляет около 400 миллионов долларов, стал активным участником глобальных дебатов по России.Согласно документам, опубликованным на сайте foreignlobby.com, Ходорковский нанял Анну Ведуту, бывшего помощника российского оппозиционного политика Алексея Навального, в качестве лоббиста США.

Стремясь держать американских законодателей в курсе событий в России, Ведута сказал foreignlobby.com: «В моей новой роли цель — информировать американскую общественность о автократических и коррумпированных действиях режима Путина внутри страны и за рубежом (включая нарушения прав человека). . Усилия по обмену информацией в США, которые связаны с контактами с государственными чиновниками, требуют регистрации, особенно когда любой русскоязычный человек в Вашингтоне, округ Колумбия.С. рассматривается как потенциальный шпион ».

Ходорковский остается занозой в боку Путина. Наследие Путина как человека, победившего миллиардеров, имеет по крайней мере одну заключительную главу — на кону стоит 50 миллиардов долларов.

Беглый олигарх опубликовал невидимые фотографии дочерей Путина

Ранее невиданные фотографии дочерей президента Владимира Путина, которые, по слухам, появились в архивах беглого магната, которого когда-то окрестили «банкиром Путина».”

57-летнему Сергею Пугачеву приписывают помощь Путину в восхождении на пост президента в 1999 году. Десять лет спустя он стал гражданином Франции и покинул Россию в 2011 году, поссорившись с некоторыми из могущественных союзников Путина после финансового кризиса 2008 года.

pugachevsergei.com

На нескольких фотографиях на сайте Пугачева запечатлены две девочки-подростки, которых опознали как «Катерина и Мария Путины.Несколько СМИ назвали Катерину, которая сейчас носит фамилию Тихонова, и Марию, ранее Фаассен, а теперь Воронцову, как младшую и старшую дочери Путина.

Подписи под фотографиями, на которых опознали подростков, говорят о том, что они якобы были сделаны на даче Пугачева и в Кремле где-то в 2000-х годах.

Пугачев позже сказал журналисту Марку Беннетту, что фотографии были на его веб-сайте уже десять лет и что «никто никогда не обращал на них внимания.«

Новости

Путин уклоняется от вопроса о личности дочерей

Прочитайте больше

Воронцова, эндокринолог, специализирующаяся на нарушениях роста у детей, как сообщается, причастна к развитию генетики в России, включая спорную технологию редактирования генов. Тихонова ведет проекты, финансируемые государством, и участвует в конкурсных рок-н-ролльных танцах.

Путин, который в разводе с 2013 года, неоднократно уклонялся от вопросов, чтобы подтвердить или опровергнуть сообщения о своих семейных отношениях с Воронцовой и Тихоновой. Ни одна из женщин не подтвердила, что является дочерью Путина.

олигархов обходят санкции США из-за теневой продажи произведений искусства

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Российские олигархи обходят санкции США, совершая непрозрачные сделки с предметами искусства высокого класса, согласно опубликованному в среду докладу Конгресса, в котором законодателям предлагается обуздать нерегулируемую отрасль, пользующуюся деньгами прачечные.

Секретность мира искусства, в котором покупатели часто остаются анонимными, дала миллионерам-друзьям президента Владимира Путина доступ к американской экономике даже после того, как Соединенные Штаты наложили на них санкции после аннексии Крыма Россией в 2014 году, говорится в докладе.

Следователи установили, что покупка произведений искусства на сумму 18 миллионов долларов осуществляется фиктивными компаниями, связанными с Аркадием и Борисом Ротенбергами, близкими соратниками Путина, которые, по словам американских официальных лиц, получили финансовую выгоду от аннексии Крыма.

Постоянный подкомитет Сената по расследованиям выявил лазейки, которые освобождают даже самые прибыльные продажи произведений искусства от финансовых гарантий, направленных на пресечение отмывания денег.

Крупные аукционные дома США признали, что никогда не запрашивали истинную личность покупателя, говорится в отчете, имея дело с посредником в рассматриваемых продажах, «даже когда было хорошо известно, что конечным владельцем был кто-то другой».

В целом, фиктивные компании, связанные с олигархами, переместили не менее 91 миллиона долларов через финансовую систему США после введения санкций, говорится в отчете.

«Вызывает тревогу и совершенно неприемлемо, что правила здравого смысла, разработанные для предотвращения отмывания денег и финансирования терроризма, не применяются, если кто-то покупает произведение искусства стоимостью в несколько миллионов долларов», — сказал У.Сенатор Том Карпер из Делавэра, главный демократ подкомитета.

Сенатор США Роб Портман, республиканец от штата Огайо, заявил, что поддерживает закон, призванный приоткрыть «завесу секретности», сделавшую индустрию искусства предпочтительным средством отмывания денег.

Не удалось связаться с Ротенбергами для получения комментариев. С марта 2014 года они стали объектом санкций США, особенно из-за их тесных связей с Путиным. Аркадий Ротенберг — друг детства и бывший спарринг-партнер Путина по дзюдо.Его компании выиграли миллиардные дорожные контракты в Сочи, принимающем Зимние Игры 2014 года.

Мировые продажи произведений искусства в прошлом году достигли примерно 64 миллиардов долларов, при этом на США приходится почти половина рынка. Тем не менее, эта отрасль в США остается нерегулируемой, привлекая таких рэкетиров и отмывателей денег.

Любые реформы заведомо непрозрачного мира искусства столкнутся с решительным противодействием со стороны состоятельных коллекционеров, «которые не хотят, чтобы кто-либо знал, что у них есть», — сказал Роберт Уиттман, бывший агент ФБР, основавший группу Art Crime.

Продажи произведений искусства в США резко упадут, сказал Виттман, если Конгресс последует рекомендации подкомитета о распространении действия Закона о банковской тайне на компании, занимающиеся посредничеством в сделках с произведениями искусства высокой стоимости.

В отчете указывается на новые правила борьбы с отмыванием денег, недавно принятые Европейским Союзом для сделок с дорогими произведениями искусства, включая проверку личности покупателя и продавца произведений искусства. Эта директива последовала за выпуском так называемых Панамских документов, собрания из более чем 11 миллионов секретных финансовых документов, которые иллюстрируют, как некоторые из самых богатых людей мира скрывают свои деньги.

В опубликованном в среду отчете Конгресса упоминается цепочка электронной почты, содержащаяся в Панамских документах, в которой перечислены девять подставных компаний на Британских Виргинских островах, связанных с Ротенбергами.

В нем говорится, что арт-сделкам Ротенбергов в США способствовал Грегори Бальцер, американский гражданин и советник по искусству из Москвы, который «не планирует возвращаться в Соединенные Штаты».