Александр Чепуренко. Есть ли в России средний класс? — Видео

Добрый вечер, дорогие господа!

В такой ненастный предрождественский вечер, наверное, можно было бы ограничиться парафразом выступления известного лектора из кинофильма «Карнавальная ночь»: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России, науке это неизвестно. Но раз вы по такой слякоти добрались сюда, рискуя жизнью и здоровьем, я все-таки попытаюсь занять вас чуть дольше.

Вы знаете, ученые — такие интересные люди, что когда собираются два социолога, то рождается, как правило, три, четыре, пять разных концепций по одному и тому же вопросу. Есть у меня замечательный молодой коллега — Виктор Вахштайн. Вот он яркий адепт точки зрения, что средний класс, и не только в России,— это вообще миф. Строго говоря, средний класс никогда не был объективной категорией, а если бы и был, то она ничему бы не помогла. И, говоря о среднем классе, мы говорим не о явлениях, укорененных в обществе, а о риторике, то есть о каких-то вещах, которые происходят на уровне коммуникаций между учеными и так далее.

Но почему средний класс — миф? Потому что его нет в России сегодня? Или потому что это — класс, а класс — это нехорошо? Или по каким-то другим причинам? Это очень разные постановки вопроса.

Мои тезисы звучат несколько иначе, чем у Виктора. Первое. Я считаю, что средний класс не миф, он — важный элемент социальной структуры определенного типа общества — западного индустриального общества. Второе. Почему сегодня можно с такой иронией рассуждать о среднем классе, есть он или нет? Не потому что риторика изменилась, а потому что эта риторика отражает изменения, объективно происходящие в западном обществе на стадии перехода к обществу постиндустриальному. А происходит — и мы это видим сейчас во Франции и в Бельгии — ухудшение социального самочувствия некоторых групп, которые раньше формировали часть этого среднего класса. В результате наблюдается эрозия среднего класса.

Мой третий тезис заключается в том, что, когда в конце 1990-х—начале 2000-х годов социологи искали средний класс в России, это было связано с иллюзией, будто мы движемся в сторону того самого индустриального общества западного типа. Соответственно, в этом обществе будут появляться те же социальные группы и социальные слои, которые мы привыкли видеть там. Но это убеждение не оправдало себя, потому что движение в эту сторону было прервано — и в нынешней России сложилось скорее сословное общество, сильно напоминающее позднефеодальное, в котором каким-то образом трансформировался тот средний класс, который начал формироваться в 1990-е годы. Место этого среднего класса, взыскуемого в 1990-е, заняло то, что применительно к обществу феодального типа называлось третьим сословием.

Почему так важен был средний класс? Это довольно широкая социальная группа — там и тогда, когда он сформировался, — социально устойчивая, воспроизводимая, мало склонная к насильственным действиям, в определенной мере способная понимать способы существования и ментальность как высшего класса, так и андеркласса, и в этом смысле выступающая буфером. Ну и конечно, это социальная база тех системных политических партий, которые в этой модели общества выступают в качестве основных носителей демократии, остающейся все той же системой управления большинства с помощью привлечения в определенные органы власти меньшинства.

Часто говорят: «Ну что вы все про средний класс? Еще Аристотель писал про средний класс. В любом обществе можно найти нечто, что находится между верхом и низом. Что такого специфического в среднем классе?» Или есть подход, которым обычно грешат журналисты, когда им вдруг хочется написать что-нибудь про средний класс,— они начинают рассуждать про доходы. С каким доходом в России можно принадлежать к среднему классу, а с каким нельзя. Мне кажется, этот подход в принципе неверен, потому что не только и не столько доход формирует тот средний класс, который сложился в индустриальном обществе западного типа.

Понятие «средний класс» неслучайно очень прочно входит в научный оборот в конце первой трети ХХ века и остается в мейнстриме социологической и политологической лексики на протяжении всего ХХ века. Именно тогда возник запрос на изучение некоторого массового социального явления, и появился адекватный термин. К слову о том, что этого понятия не существует: от Макса Вебера до Энтони Гидденса западная социология продолжает использовать его и воспроизводить. В этом смысле средний класс — это вовсе не миф, а полезная конструкция, которая помогает лучше понять определенную общественную модель через понимание того, что представляет собой большинство людей в этом обществе. Средний класс, на мой взгляд, является и продуктом, и предпосылкой дальнейшего развития индустриального общества.

Когда появляется средний класс? Прежде всего, когда появляется массовое производство, в том числе конвейер Форда. Автомобиль становится дешевым и доступным широким слоям населения, это больше не роскошь. Развиваются финансовые технологии, рабочие и специалисты становятся акционерами. Получают распространение профсоюзы и различного рода гражданские движения. Отсюда возникает спрос на социальную политику. Социальная политика адресуется определенным слоям общества и способствует его стабилизации. Под влиянием социальной политики профсоюзов формируется социально ответственное предпринимательство. Правительство и государство начинают понимать, что двумя важными социальными лифтами в этом обществе являются образование и предпринимательство. Соответственно, начинают поддерживаться образование и различные программы начала собственного дела. Все это приводит к расширению среднего класса и к тому, что он становится действительно очень важной социальной группой.

Ну и, наконец, Голливуд. Ведь нам же важно не только быть, но еще и казаться. Когда мы сравниваем себя с какими-то транслируемыми образцами поведения, социально одобряемого образа жизни, который несет нам Голливуд и медиа, это также способствует закреплению определенных паттернов — способов поведения, мышления, коммуникаций и так далее. Все это работает на формирование имиджа вот этих самых мидлов — представителей среднего класса.

Что происходит сегодня — на этапе, когда от индустриального общества мы плавно переходим к постиндустриальному? Прежде всего, Энтони Гидденс ввел различие между так называемым старым средним классом — в основном владельцами малого бизнеса — и новым средним классом — в основном интеллектуалами, людьми, которые обеспечивают себе определенный статус не за счет того, что владеют бизнесом, а за счет того, что овладели определенной профессией, которая позволяет им обеспечивать высокий доход и соответствующий уровень жизни. Эти два слоя среднего класса сильно различаются по источникам доходов, по системе ценностей, по стилю жизни.

На стадии перехода к постиндустриальному обществу остается все меньше и меньше желающих быть предпринимателями. Поэтому старый средний класс становится все менее различимым в структуре среднего класса западного общества и, напротив, растет доля представителей свободных профессий, фрилансеров, чиновников и так далее, которые формируют, собственно, облик среднего класса. Происходит индивидуализация образа жизни и потребления. Действительно, мы можем принадлежать к одному и тому же среднему классу, но по-разному одеваться, по-разному отдыхать, читать и смотреть разные вещи. И в этом смысле между нами возникают большие культурные разрывы. Мы не осознаем себя как члены некоего класса. Но мы же от этого не перестаем ими быть, кем бы мы себя ни осознавали.

Почему я говорю об эрозии среднего класса? Происходит изменение структуры экономики. Мы об этом много слышим, а на Западе для ряда профессий это уже реальность. Некоторые массовые профессии исчезают, происходит, как говорят сегодня западные социологи, прекаризация. То есть те социальные слои, которые в прежнем обществе имели стабильную занятость и стабильный доход,— в первую очередь, синие и отчасти белые воротнички,— перестают быть уверенными в сегодняшнем и в завтрашнем дне. Все чаще они сталкиваются с непостоянной или краткосрочной занятостью, необходимостью совмещать различные виды занятости и дохода для того, чтобы обеспечить себе определенный образ и уровень жизни. У некоторых из них происходит даже снижение доходов. Отсюда вытекает кризис жизненных стратегий у части представителей среднего класса, особенно нижних и средних слоев. И то, что мы сегодня видим на улицах французских городов, это, на мой взгляд, одно из проявлений того, что происходит сегодня со средним классом в западном обществе.

Немаловажную роль играет то обстоятельство, что действительно сегодня не классовые проблемы выходят на передний план в общественном дискурсе. Начиная с 1980-х годов основная проблема в общественном дискурсе — это экология. Если будем так жить дальше, то умрем. Загрязнили все, что можно. В последнее десятилетие к числу проблем добавилась миграция — неконтролируемая, неуправляемая миграция, которая становится вызовом для стабильности этих самых западных обществ. И различные слои среднего класса в зависимости от своих жизненных ситуаций и от восприятия своих перспектив очень по-разному реагируют на эти вызовы, которые раскалывают средний класс.

Появляются новые политические течения и партии, которые становятся выразителями части этих рассерженных, взволнованных, взбудораженных средних. Симптомы достаточно очевидны. Это рост правого популизма в странах, которые составляют ядро западных цивилизаций или которые вошли в Европейский союз буквально 10–15 лет назад. Это массовые социальные протесты, которые на улицах этих стран мы видим все чаще. Все это симптомы кризиса того среднего класса, который был триггером западного общества индустриального типа.

Теперь повернемся к нашим реалиям. Средний класс в России. Если вы откроете интернет, то первое, что вы увидите, это масса различных количественных оценок. Около десяти лет назад Институт социологии РАН относил к среднему классу около 20%. Министерство экономического развития и торговли было на тот момент более оптимистично и считало, что к 2010 году средний класс вырастет до 30%, но мы знаем, что в 2008–2009 годах внезапно случился кризис. Исследовательский институт Росгосстраха в те же годы насчитывал в составе российского общества 14%, которые он относил к среднему классу. Центр макроэкономического анализа был гораздо щедрее — почти треть российского общества. Почему такая разница в оценках? Наверное, потому что используются разные критерии для определения состава этого среднего класса.

Я решил пользоваться данными Института социологии, который регулярно проводит исследования и изучает настроения населения и общественное мнение по разным вопросам. Они выделяют ряд вопросов, по которым они и замеряют этот самый средний класс. Какие это критерии? В принципе, критерии импортированы из большинства аналогичных исследований, которые проводились в 1950–1960-е годы на Западе. Это образование — желательно, чтобы оно было не ниже среднего. Есть, конечно, отдельные представители так называемого среднего класса с образованием ниже среднего, но это скорее исключение. Это, как правило, умственный характер труда. Это некоторый уровень дохода, который по понятным причинам должен быть не ниже медианного для региона проживания, и самоидентификация. Если я себя отношу к среднему классу, это тоже важно.

По данным Института социологии, с 2011 по 2014 год средний класс вырос примерно с 30% до 42%. Размер, конечно, имеет значение, но когда мы говорим о социальном явлении, имеют значение также состав и структура. Тот же Институт социологии выделяет — это тоже достаточно стандартный подход — некоторое ядро, то есть представителей среднего класса, которые по всем параметрам относятся к искомой группе, и периферию, то есть тех, кто относится по некоторым критерия. Например, по доходу — да, а по образованию — нет. По самоощущению — да, что часто бывает с работниками бюджетной сферы, а по доходам — увы, нет. Потенциальный средний класс — это те, кто в принципе, судя по оценке их ресурсов, могут войти в этот средний класс. Мы видим, что, опять же, за период с 2003 по 2015 год ядро увеличилось больше чем в полтора раза — с 11% до 18%. Менялись также периферия и потенциальный средний класс.

С какими факторами вероятность попадания в средний класс выше? Опять же, по данным коллег из Института социологии. Во-первых, выше вероятность у тех, кто живет в городе уже не первое поколение. Во-вторых, у кого хотя бы один из родителей имеет высшее образование. Понятно, что человеческий и социальный капитал родителей помогает ребенку обеспечить себе восходящую социальную мобильность. Ну и, в-третьих, конечно, у лиц с высшим образованием. Более чем в 50% случаев те, кого Институт социологии относит к среднему классу, имели высшее образование.

Что еще отличает людей, которые входят вот в этот самый средний класс? То, что они способны чего-то достигать. По данным за 2003 и 2014 годы, все-таки подавляющей части тех, кто входит в средний класс, за предшествующие опросу три года довольно много удалось. Но что-то мне подсказывает, что за этот период существенно изменились источники и ресурсы, благодаря которым им это удалось сделать. Кроме того, если посмотреть на профессионально-статусный портрет так называемого среднего класса, то мы увидим, что его состав очень сильно различается по социальной географии. В провинции это больше или предприниматели, то есть в терминологии западных социологов — старый средний класс, или чиновники, бюрократы. Как они умудряются попасть в средний класс, при том что мы знаем официальные зарплаты чиновников в провинции и они не очень высоки, интересный вопрос. В столичных городах — в Москве и Санкт-Петербурге — в состав среднего класса чаще попадают высокооплачиваемые наемные работники и самозанятые. То есть это скорее новый, а не старый средний класс. Ну и они очень сильно различаются по потребительским стандартам, возможностям и так далее.

Кризис, разразившийся в 2014 году, конечно, особенно сильно ударил по так называемому среднему классу в регионах. Почему? Потому что очень узкий рынок труда. И если вы выпали из колесницы, очень трудно найти себе работу, трудно создать бизнес, потому что низок платежеспособный спрос населения.

К сожалению, коллеги из Института социологии не задавались вопросом, благодаря использованию каких каналов и каких рычагов средний класс добился определенных достижений за предшествующие наблюдению годы. Я думаю, что отчасти на этот вопрос можно ответить, если сопоставить, как изменилась профессиональная структура среднего класса за четыре года — с 2007-го, перед предыдущим кризисом, по 2011 год. Вы увидите, что довольно сильно снизилась доля представителей предпринимательства и довольно сильно возросла доля государственных чиновников, представителей различного рода военных и силовых структур. Это нам говорит о том, что с этим средним классом — будем называть его пока так — что-то происходит: те группы, которые в нем были представлены в начале—середине 2000-х годов слабее, сегодня представлены сильнее. И в основном это группы, так или иначе встроенные в известную вертикаль власти.

Поэтому я говорю о том, что если это и средний класс, то он в России другой. Во всяком случае, сегодня. Он не такой, каким он является или являлся в индустриальных обществах западного типа в ХХ веке. Его ядром на сегодняшний день являются те, кого можно назвать государственной бюрократией и служащими госсектора. Почему? Да потому что параллельно со строительством вертикали власти активно выстраивалась социальная и экономическая политика, направленная на расширение группы социальной поддержки. Мы знаем, что в определенных секторах — скажем, в секторе государственного управления — на протяжении всех 2000-х годов довольно быстрыми темпами росли заработные платы и различного рода бонусы, которые позволили этим представителям государственной бюрократии теперь уже официально войти в состав лиц с достаточно высоким статусом и доходом.

Что отличает этих людей? Они связаны с той системой экономики и политики, которая сложилась, и поэтому, конечно, они объективно заинтересованы в том, чтобы эта система сохранялась и воспроизводилась. По источникам дохода — это доход от служения государству как в формальной, так и в неформальной части. Потому что, читая и следя за различного рода скандалами, которые последние годы все-таки иногда попадают в масс-медиа, мы понимаем, что, условно говоря, майор пожарной охраны или подполковник каких-нибудь войск достаточно быстрого реагирования на что-то не может обладать теми доходами, которыми он обладает, и не может вести тот образ жизни, который он ведет. Видимо, есть довольно сильная неформальная составляющая. Мы знаем, с чем она связана и как обеспечивается и максимизируется этот неформальный доход от занятия должности.

Раньше эта система называлась системой кормлений. Когда государь отправлял верного ему воеводу куда-нибудь в далекое сибирское служение, то он понимал, конечно, что тот будет приворовывать, а воевода понимал, что если он будет совсем уж сильно воровать и обескровит поступление в государеву казну, то может налететь на какие-то санкции. Эта система кормления в значительной степени является сегодня и источником дохода, и статусной рентой, которую получают эти группы представителей среднего класса, плавно перетекающего в среднее сословие. И понятно, что именно эта группа среднего класса/среднего сословия — это те люди, которые, на мой взгляд, являются основой, носителем вот этого самого посткрымского консенсуса.

Конечно, есть и другие примыкающие группы. Какие? Известные нам по ряду мыльных сериалов и плохих романов — офисный планктон; различного рода фрилансеры, то есть люди, которые формально отпочковались от государства и от этой системы, но занимаются оказанием услуг тем людям и организациям, которые в эту систему встроены; различного рода рантье. Конечно, более многочислен этот слой в столицах. И все эти примыкающие к среднему классу/среднему сословию группы в основном живут за счет перераспределения тех доходов, которые базовая часть среднего класса получает в качестве, с одной стороны, официального дохода, а с другой стороны, статусной ренты, которой они пользуются благодаря тому, что могут использовать рычаги власти. Эти слои по своим ценностям, по самоощущениям, по стандартам потребления до последних лет достаточно уверенно чувствовали себя частью такого нового, формирующегося в столицах, продвинутого, вестернизированного среднего или креативного класса — как угодно называйте.

Что происходило с этим средним классом и примыкающими к нему группами в ходе известных протестов 2011–2012 года и после них? Прежде всего, эти протесты объединили очень многих людей, и состав протестов был чрезвычайно разнообразным. Это были представители и нового, и старого среднего класса, и в значительной мере те, кто примыкают к ним. В чем были различия между группами, которые поддержали этот протест в 2011–2012 году? В том, что, на мой взгляд, одни хотели, перефразируя слова классика, конституции, а другие — севрюжины с хреном. Одни протестовали против политического зажима, другие требовали дальнейшего неуклонного роста доходов. Мы знаем, что фактически после 2007 года этот рост остановился, перестал быть столь впечатляющим, каким он был на протяжении первых шести-семи лет XXI века. Это также вызывало у некоторых людей известную обозленность и желание потребовать у власти что-то изменить, с тем, чтобы машина экономического роста заработала опять. Поскольку между людьми, которые желают, с одной стороны, конституции, а с другой — севрюжины с хреном, видимо, длительного консенсуса и длительного союза быть не может, этот союз был разрушен.

Что произошло в 2014–2018 годах? Те слои среднего класса, которые в значительной степени зависимы от нынешней государственной машины, конечно, поддержали формирование новой посткрымской идентичности, поскольку то, что произошло в 2014 году и развивается сегодня, это не что иное, как внешнеполитическое оформление режима, который экономически, политически, идеологически начал формироваться задолго до этого. Что касается примыкающих слоев, значительная их часть обеднела, но в основном поддержала посткрымский консенсус. Почему? Потому что была умело создана медийная картинка — Россия с одной стороны, в кольце врагов, а с другой — одерживает победы. Конечно, когда ты в кольце врагов, а впереди опытный полководец, который одерживает победы, понятно, что возникает стремление к нему присоединиться, его поддержать.

Иначе дело обстоит с современным средним классом или с зародышами современного среднего класса в столицах и ряде других крупных городов. Мы знаем, что часть этих людей эмигрировала и сегодня переписывается с нами в социальных сетях, будучи уже не в России, а часть ощущает разочарование, фрустрацию, не видит экономических и политических перспектив и ушла во внутреннюю эмиграцию. Она, опять-таки, сидит в социальных сетях и шлет из них гневные колотушки действующему режиму.

Какой была политика государства в отношении этих слоев среднего класса на протяжении последних лет? Она несла определенный месседж, связанный с тем, что нужно поставить всех на место и встроить всех в систему вертикали. Сначала разобрались со старым средним классом — бульдозерная ночь в Москве. Потом все то же самое стало происходить на периферии и во многих городах — в еще более отталкивающих формах. Фактически тот широкий слой мелких собственников, арендаторов и субарендаторов, которые давали какие-то плохие рабочие места и создавали грязь, тем не менее формировали значительную часть самодостаточного населения Москвы и Санкт-Петербурга, которая не была связана с государством, не кормилась из его руки.

Что последовало дальше? Длительная дискуссия — то вспыхивает, то затихает, то как-то реконструируется — о том, как обелить неформальную экономику, которая не дает нам наращивать налоговую базу и мешает развиваться. Фактически речь шла о том, чтобы каким-то образом втянуть в действующую экономическую систему ту часть населения, которая от нее давно отошла. По разным оценкам, в России около 15–20 млн самозанятых, которые ничего не платят государству, но ничего от него и не ждут и вполне себе самостоятельны в экономическом плане. Это нехорошо, это не нравится, не должно быть такого количества самостоятельных людей. Но наряду с кнутом, предлагают некоторой части малого и среднего предпринимательства пряник — пряник в виде государственных закупок. Вот если ты будешь хорошим, пушистым, белым, мы дадим тебе поучаствовать в государственных закупках, ты что-то там такое будешь нам поставлять и таким образом обезопасишь себя от каких-то возможных проблем на рынке. У тебя будет на какое-то время стабильный заказ.

Мы видим в отношении креативного класса и той части средних слоев, которая так или иначе связана с фрилансом и свободными профессиями, что шаг за шагом происходит ограничение свободы интернета, нас отключают от определенных сетей и хотят отключить от определенных мессенджеров. Проводится совершенно отчетливая культурная политика, направленная на насаждение некоторых мифов о великом Сталине, великом Советском Cоюзе и так далее. Одновременно происходит вытеснение всего, что в эту картину не встраивается. Идет борьба с иностранными агентами. То есть ищется средство творческую часть общества, то есть ту часть среднего класса общества индустриального типа, который начал формироваться в 1990-е годы, заставить замолчать или встроиться в государственную колесницу. Ну и опять же наряду с кнутом есть и пряник. Мы знаем, что уже много лет проводится отбор социально значимых проектов НКО, которым государство выдает гранты, а потом высокие чины вручают какие-то награды за достижения. Таким образом, наряду с вытеснением неправильной общественности идет выращивание правильной — той общественности, которая должна быть представлена в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и других органах, прежде дававших возможность довести до власти какие-то альтернативные взгляды и протест.

Ну и в итоге: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России… Я повторяю, что я считаю, что в 1990-е, когда государство было слабым, когда в значительной степени стихийно стал формироваться рынок, действительно наряду с ним начали складываться группы, которые могли бы составить средний класс индустриального общества. Рекрутировались эти группы из очень разных слоев, которые, мягко говоря, не очень симпатизировали друг другу. С одной стороны, это бывшая советская интеллигенция, с другой — новые хозяева жизни, предприниматели, чиновники. Но так или иначе в плавильном тигле реформ того времени эти группы каким-то образом достигали консенсуса, и формировалось некое ядро того, что могло стать средним классом.

Эти группы до сих пор хорошо заметны в столицах. Поэтому, если мы зайдем в какое-нибудь столичное кафе, то увидим, что вот они сидят, эти самые мидлы, со своими гаджетами, проводят деловые встречи. Но нужно сказать, что за пределами столичных городов на сегодняшний день их почти не видно. Почему? Потому что столичные города завязаны, даже в условиях санкций и контрсанкций, на глобальную экономику, и эта завязка помогает им воспроизводить хозяйственные стратегии, чувствовать себя более или менее уверенно даже в нынешних условиях. Провинция от этих возможностей в значительной степени отрезана. В 2000-е годы происходило быстрое изменение социального состава, источников попадания в средний класс. И все это в совокупности, наверное, позволяет говорить о том, что мы наблюдали постепенное превращение ростков среднего класса в то среднее сословие с мещанами и служивыми людьми, которое мы хорошо знаем из курса школьной русской литературы.

Каковы долгосрочные перспективы? Долгосрочные перспективы среднего класса в России, на мой взгляд, зависят от того, как будет пройдена (если будет) развилка, на которой мы объективно оказались. Первый вариант — это догоняющее развитие в ходе модернизации, о которой теперь не очень охотно говорят публично, но по-прежнему рассуждают в некоторых штабных кабинетах. Если этот тренд каким-то образом сможет себя проявить и закрепиться, то, наверное, мы будем наблюдать формирование некоей новой социальной структуры, в которой место среднего класса не очень понятно. Потому что если это будет развитие в сторону постиндустриального общества, то с этим средним классом, который начнет формироваться, тут же начнут происходить какие-то вещи, связанные с прекаризацией, расслоением, вытеснением нижнего и среднего слоев в другие слои не среднего класса и так далее. Второй вариант — если закрепится нынешняя структура общества, когда в среднем классе преобладает госбюрократия, когда, собственно, старый средний класс почти изведен, а новый средний класс не играет значительной социально-политической роли, тогда тоже, наверное, говорить о розовых перспективах для развития среднего класса в таком квазифеодальном обществе не приходится.

Поэтому я и прихожу к выводу о том, что перспектива возникновения массового среднего класса в данном контексте представляется самой малоочевидной. Именно массового, потому что размер среднего класса имеет значение. Только в этом случае он становится носителем не кладбищенской, а нормальной стабильности. Так как мы либо будем дальше пребывать в позднем средневековье, либо двинемся в сторону постиндустриального общества. Спасибо!

Американский средний класс сдает позиции – Экономика – Коммерсантъ

По данным исследовательского центра Pew Research, численность представителей среднего класса в США теперь составляет менее 50% населения страны. Его сокращение происходит за счет увеличения численности самых бедных и самых богатых слоев населения.

Согласно данным исследования центра Pew Research, средний класс, который на протяжении почти полувека был экономическим большинством и опорой американского общества, теперь оказался в меньшинстве. Если в 1971 году представителей среднего класса было значительно больше, чем представителей высшего и низшего вместе взятых — 80 млн против 51,6 млн или 61%, то в начале 2015 года они уже уступали им в численности — 120,8 млн против 121,3 млн или 49,9%. Сейчас в США к среднему классу относятся взрослые граждане, у которых годовой доход домашнего хозяйства составляет от $42 тыс. до $126 тыс.

Специалисты Pew Research отмечают, что сокращение среднего класса является одним из признаков экономической поляризации. Исследование показывает, что представители среднего класса не просто переходят в высший или низший слои, а становятся либо очень богатыми, либо очень бедными, и речь идет о растущем имущественном расслоении. Так, в 2015 году 20% взрослых американцев входили в группу людей с наименьшим доходом, в то время как в 1971 году таких было 16%. Но зато, как отмечают эксперты, за счет того, что многие представители среднего класса сейчас перешли в разряд очень богатых, совокупный доход домашних хозяйств значительно вырос. Например, в 1970 году высокий доход был у 29% домохозяйств, а в 2014 году уже 49%. За этот же период число домохозяйств со средним доходом сократилось с 62% до 43%.

Pew Research отмечает также падение среднего дохода представителей американского среднего класса. Так, средний размер состояния представителей этого класса в период с 2001 по 2013 год уменьшился на 29% из-за рецессии 2007–2009 годов и кризиса на рынке недвижимости. Если же брать период с 1970 года по 2014 год, то видно, что доходы и высшего, и среднего, и низшего классов выросли, но более активно они росли все-таки у высшего класса, а менее активно — у низшего. Так, средний доход представителя высшего класса за последние 44 года вырос на 47% и составляет около $174 тыс., представителя среднего класса — на 34%, до $73 тыс., у представителя низшего класса — на 28%, до $24 тыс.

Алена Миклашевская

ИНТЕРВЬЮ Размеры и доходы среднего класса в развитых странах сокращаются

СН: Согласно данным доклада, большинство людей относят себя к среднему классу. Что подразумевает это понятие?

МФ: В докладе мы рассматривали тех, кто зарабатывает не менее 75 процентов и не более 200 процентов от среднего дохода по стране. В этой категории находится примерно 61 процент населения, то есть большинство. В странах с высоким уровнем доходов, например, в США, это доход от 23 тысяч долларов в год до 62 тысяч долларов в год. В Китае это доход от 5 тысяч до 13 тысяч долларов в год.

Если же провести опрос среди населения, то результаты будут отличаться, в том числе от страны к стране. В среднем от 55 до 80 процентов населения считают, что они принадлежат к среднему классу. Мы также рассматривали другие аспекты – образ жизни, уровень потребления, поведение на рынке труда.

СН: В докладе говорится, что сокращается не только размер, но и экономическое влияние среднего класса. Что это означает?

МФ: Экономическое влияние, конечно, важнее размера. Да, размер среднего класса за последние 20-30 лет сократился, но всего на пару процентов, с 64 до 61 процента. Но эти показатели не такие шокирующие, как показатели экономического влияния. Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас – меньше, чем в три. А в США, например, совокупный доход среднего класса вообще меньше, чем доходы «верхушки общества».

СН: С какими проблемами сталкивается сегодня средний класс?

МФ: В первую очередь, это нехватка экономических ресурсов. Сегодня людям, особенно молодым, все сложнее откладывать деньги, накапливать средства, инвестировать в жилье и образование.

Иллюстрация к докладу ОЭСР

Cредний класс продолжает терять свое экономическое влияние

СН: Что могут сделать государства для того, чтобы улучшить положение среднего класса?

МФ: В одних странах главной проблемой является жилищный вопрос, в других – доступность среднего профессионального и высшего образования. Соответственно, в первой группе стран власти должны гарантировать населению доступные цены на жилье, во второй – реформировать систему образования. Причем в современных условиях должны существовать возможности для постоянного повышения квалификации, усвоения новых навыков – люди, по сути, должны учиться всю жизнь. Важно также обеспечить населению доступ к услугам здравоохранения.

И еще один важный момент – это проведение политики, которая позволит перераспределять доходы в обществе более справедливым образом.

СН: В таких странах, как Китай, например, средний класс, наоборот, растет, и его представители тратят все больше денег…

МФ: Доклад в основном касался стран Организации экономического сотрудничества и развития, но мы включили и крупные развивающиеся страны. В Китае, а также в Индии и Бразилии, в последние 20-30 лет средний класс действительно рос, но при этом власти не проводили соответствующую социальную политику. Поэтому у представителей среднего класса в этих странах нет социальной защиты на случай каких-то непредвиденных обстоятельств, связанных со здоровьем, или безработицы. Например, если у человека случится сердечный приступ или он попадет в автокатастрофу, он практически сразу же окажется за чертой бедности. В европейских же странах произошла стагнация доходов среднего класса, но при этом есть социальная защита. По крайней мере, представителям среднего класса там не грозит крайняя бедность.

Многочисленный средний класс Китая — миф или реальность?

Люди со средним уровнем доходов, их часто называют представителями среднего класса, являются промежуточным слоем общества между богатыми и бедными. Сколько людей в настоящее время в Китае относится к среднему классу? На этот вопрос сложно ответить, поскольку нет общепризнанных стандартов. Обычно, люди со средним уровнем доходов являются основными потребителями, однако медленное увеличение количества людей со средним достатком в определенной степени ограничили эффективное расширение потребление. На недавно состоявшемся Центральном рабочем совещании по вопросам экономики было выдвинуто требование об «увеличении доли жителей со средним уровнем доходов», которое затронуло ключевые вопросы, связанные с нынешним социальным управлением и регулированием экономической структуры.

Некоторые научные структуры прогнозируют, что в соответствии с комбинированными стандартами доходов, количество людей со средним достатком в Китае составляет 240 млн. человек, примерно 23% населения страны. Если за основу брать норму расходы от 10 до 100 юаней в день, то количество представителей среднего класса составляет 150-160 млн. человек, около 12%. Ранее Министерство финансов КНР сообщало, что после того, как порог налогообложения поднялся до 3500 юаней, число налогоплательщиков с 84 млн. сократилось до 24 млн. В Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Шэньчжэне и других крупных городах, огромное количество людей со средним уровнем доходов вынуждено заботиться о пожилых родителях, воспитывать детей, выплачивать кредит за квартиру, поэтому они давно уже относятся к «псевдо-среднему классу».

Согласно ранее опубликованному аналитической компанией Euromonitor International исследовательскому докладу, к 2020 году количество людей среднего класса достигнет 700 млн. человек, годовой доход составит 80 тысяч юаней. По этому поводу, немало людей заявили, что они приписываются к «среднему классу». Причин такого «приписывания» довольно много. Например, сегодня в условиях пузыря на рынке недвижимости, людей, у которых нет ни одной квартиры и места жительства, трудно называть представителями среднего класса. А за плечами тех, которые имеют собственное жилье, огромные долги. Таких людей с «отрицательным собственным капиталом» трудно называть представителями среднего класса.

Говоря о понятии среднего класса, несмотря на существующие различия Китая с другими странами, оно не должно существенно отличаться. Если любой человек может быть причислен к «среднему классу», то такое явление окажет негативное влияние. Другими словами, если путем ненаучных методов увеличивать количество представителей средней прослойки, то это не будет благоприятно сказываться на выдвижении государством и правительством политик, которые поспособствуют развитию среднего класса, вместе с тем, не окажет положительного воздействия в применении более эффективных мер для сдерживания инфляции, и, в конце концов, это не будет стимулировать развитие и увеличение среднего класса.

Расширение средней прослойки – это необратимая тенденция социального развития. Если общественная структура будет напоминать «маслину», то есть количество богатых и бедных будет относительно мало, а средний класс составит большинство, то общество будет более стабильным, прагматичным и рациональным. В таких условиях станет легче построить справедливую политико-экономическую систему. В связи с этим, государству необходимо путем политических мер поддерживать развитие среднего класса, постоянно увеличивать количество представителей со средними доходами, способствовать формированию общественной структуры в форме «маслины» — это является задачей первостепенной важности. В связи с этим, Китай должен решать проблемы с бедностью, путем повышения уровня доходов жителей развивать и расширять средний класс.-о-

Богатые и «средние»… по немецким меркам

Германия – одна из богатейших стран Европы, сочетающая в себе технологичность, простоту и практичность. По прогнозам социологических служб, в ближайшие годы здесь только продолжится стабильный рост зарплат, покупательной способности населения и уровня жизни в целом. На какие же классы делится работающее население Германии и какой уровень доходов причисляет жителей этой страны к «средним» и богатым?

Начнём с «рыб покрупней». В источниках отмечается, что миллионеров в Германии делят на две категории: с миллионным доходом и с миллионным капиталом.

В первую категорию входит всего 0,05% населения, или 19 000 граждан. Их среднегодовой доход составляет более 2,5 миллионов евро. Практически 7% от общей суммы подоходного налога обеспечивают они. Обладателей же капиталов c шестью нулями в Германии значительно больше. С учетом владельцев недвижимости их насчитывается более двух миллионов.

Представители среднего класса

Согласно оценке федерального правительства, богатым считается тот немец, у которого есть минимум два средних дохода. Таких людей в Германии примерно 8%. Люди с доходом 1 080-4 520 евро в месяц могут считаться представителями среднего класса. Если говорить о семье с двумя детьми, то ежемесячный доход должен составлять 2 280-9 480 евро.

В 2019 году средняя заработная плата в Германии (до уплаты всех налогов) составила 4 093 евро, что на 3% выше, чем в 2018 году (3 981 евро).

После всех отчислений на руках у немцев «чистыми» остаётся около 2  456 евро. Общий же доход гражданина складывается не только из оклада, но и из различных социальных выплат, которые начальство может выдавать по поводу отпусков и праздников.

Большинство немецких пенсионеров вопреки общественной дискуссии о перспективах обнищания в старости стабильно относятся к среднему классу. Причём у стариков отмечена тенденция к росту благосостояния.

Согласно более подробной классификации немецкого института экономических исследований (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, DIW), средний класс, как и миллионеров, можно разделить на категории: на «средний класс в узком смысле» и на «верхний средний класс». Также существует «субъективно воспринимаемый средний класс». Согласно множественным опросам 60% немцев относятся именно к последней категории. Это жители, владеющие недвижимостью или же несколько раз в год способные позволить себе отпуск.

В идеале величина оклада в Германии зависит от стажа, специальности и уровня образования, что вполне справедливо и даже не вызывает вопросов. Не будем забывать, что размер жалованья зависит и от региона.

Самым богатым и экономически развитым регионом считается земля Гессен, где расположен один из мировых финансовых центров – Франкфурт-на-Майне. Именно здесь находится штаб-квартира Европейского Центрального Банка.

Средний доход жителя Hessen составляет порядка 4600 евро в месяц. Самые же низкие «кровные» получают жители Восточной Германии (территория бывшей ГДР). Любопытно, но доходы жителей Берлина находятся на среднем уровне, в то время как в большинстве мировых столиц зарплаты превышают средние показатели по стране.

ТОП-профессии

В список самых высокооплачиваемых профессий Германии входят менеджеры высшего звена, работники авиации, банков и биржевые брокеры, сотрудники страховых компаний, врачи и фармацевты, бизнес-консультанты, юристы, специалисты в области информационной безопасности и программисты, специалисты автопрома, научно-исследовательских центров и лабораторий, энергетики и экономисты.

Существует ТОП-6 компаний в Германии, чьи сотрудники имеют самые высокие заработные платы в стране. Среди таких – LBBW (немецкий международный универсальный коммерческий банк со штаб-квартирой в Штутгарте) – крупнейший банк в стране, средняя зарплата здешних клерков составляет более 100 000 евро в год. Сразу за ним следует компания Siemens с такими же показателями. Следующая в списке – Банковская корпорация Гонконга и Шанхая (HSBC), крупнейший банк Великобритании с представительствами во всём мире. Размер среднего жалованья здесь составляет порядка 90 000 евро в год. Далее следует крупнейший оператор сотовой связи Vodafone – порядка 85 000 евро в год для одного сотрудника. Замыкают шестёрку лидеров компании Bosch и Henkel с показателем 75 000 евро в год на сотрудника в среднем.

А вот работники таких сфер как металлургия, лесоводство, телекоммуникации, гостиничный бизнес, образование и искусство не могут похвастаться большими доходами. И если последние получают в год около 34 000 евро, то первые – 21 000.

Однако и с этим можно поспорить. Так, казахстанская немка Татьяна Теске, прожившая в Германии (земля Гессен) уже более 12 лет, считает данные немецкого института экономических исследований слишком обобщёнными.

– Я готова поспорить с тем фактом, что работники сферы образования в Германии относятся к числу самых низкооплачиваемых. К примеру, школьные учителя в Германии зарабатывают очень хорошо, около 3 500 евро, а порой и все 4 000 евро в месяц – на всех землях. Возможно, на Востоке поменьше, но там такая ситуация во всех сферах. Работники образования – понятие растяжимое. К примеру, преподаватели вузов, действительно, получают меньше, чем школьные учителя, – отмечает она.

К слову, Татьяна по профессии учитель немецкого языка. В Германии она успела поработать и «свободным художником» на курсах немецкого языка для иностранцев, и учителем в школе.

– Меньше всего в Германии зарабатывают те, на кого не распространены нормы, касающиеся минимального уровня оплаты труда, Это несовершеннолетние, практиканты, разносчики прессы и другие лица, занимающиеся неквалифицированным трудом, – добавила собеседница.

Семья Теске относит себя к среднему классу. Как раз к тем 60%, что называют «субъективно воспринимаемым средним классом».

– Когда я работала и ещё не сидела дома со вторым ребёнком, наша семья могла позволить себе отпуск два, а то и три раза в год. Но, опять же, всё относительно. Кто-то купит себе на эти деньги новую машину или мебель, а мы просто очень любим путешествовать. С появлением второго ребёнка мы стали ездить в полноценный отпуск один раз в год.

Стандарты жизни

Вот мы и подошли к вопросу о том, на что немцы тратят свои кровные заработанные? По данным DIW за 2019 год, внушительная часть зарплаты у среднестатистического жителя Германии уходит на продукты – до 29%. На аренду жилья тратится 27%, на содержание личного транспорта – 14 %, столько же уходит на посещение кафе и ресторанов. 6% – на спорт или хобби и лишь 3% – на одежду.

Стандарты жизни, качество образовательных и медицинских услуг достигли в Германии очень высокого уровня, и ежемесячные расходы здесь во многом зависят от места проживания и образа жизни человека. Холостым мужчинам или дамам, снимающим однокомнатную квартиру на окраине небольшого городка, вполне будет достаточно 1 200 евро в месяц при условии, что они не ведут слишком активный образ жизни.
Любопытно, что за последние годы численность среднего класса в Германии не увеличивается. Работающим людям приходится прилагать усилия, чтобы не потерять этот статус. Но куда уходит средний класс?

– Все меньшему числу граждан удается подняться из слоя с низкими доходами в средний класс. И зачастую даже хорошее образование не является гарантией жизни в условиях процветания. Каждый четвертый представитель среднего класса испытывает постоянное беспокойство, вызванное боязнью утратить свой статус. Средний класс больше не пополняется за счет притока людей из слоев с низкими доходами, а представители среднего класса с хорошим образованием и профессиональными навыками быстрее прокладывают себе путь к богатству, – сказано в исследовании экспертов Фонда Бертельсмана и DIW.

Анализируя тенденцию «сжатия» среднего класса, эксперты всё больше говорят о демографических переменах. В том числе, о притоке в Германию иммигрантов и утере понятия «семья» в классическом понимании. Приезжие редко пополняют средний класс, чаще всего попадая в категорию лиц с низкими доходами.

– Иммигранты, в основном из Восточной Европы, а теперь и беженцы, на начальном этапе оказываются на нижних ступеньках лестницы распределения доходов, – указывает один из авторов исследования DIW Юрген Шупп (Jürgen Schupp). – Квота бедных слоёв общества, таким образом, увеличивается.

Рост числа одиноких людей эксперты называют ещё одним немаловажным фактором сокращения среднего класса. Исследователи этого вопроса в Германии отводят доходам домохозяйств, состоящих из одного человека, меньший удельный вес в сравнении с парами, так как у одиноких потенциально выше фиксированные расходы. К другим факторам, влияющим на сокращение среднего класса, относится рост числа занятых неполный рабочий день, а также значительная разница в размерах оплаты низко-, средне– и высококвалифицированного труда.

Несмотря на то, что Германия – страна, где феминизм торжествует, женщины тут нередко получают в среднем на 300-500 евро меньше, чем мужчины, что порой становится почвой для серьёзных конфликтов на рабочих местах. И это при том, что в 2017 году в Германии был издан закон о равенстве зарплат разных полов. В соответствии с ним сотрудники фирм с числом работников более 200 человек получают право знать размер зарплаты коллег противоположного пола, занимающих аналогичную должность.

Евгения Шоль

Новости: Средний класс в США и других развитых странах сокращается — Эксперт

На пике силы среднего класса в 1985 году его совокупный доход был в четыре раза больше самой богатой группы населения. Три десятилетия спустя он снизился до менее чем трехкратной разницы. Доходы среднего класса в этот промежуток времени медленно росли, а вот стоимость жилья, образования и медицинского обслуживания росла намного быстрее. В результате долги домохозяйств, относящихся к среднему классу, росли, а безопасность этой группы населения падала. Одновременно все больше препятствий возникало на пути молодежи, стремящейся вступить в средний класс.

Конечно, средний класс уже не первый год находится под давлением. Ситуация максимально осложнилась после финансового кризиса. Авторы исследования советуют для облегчения давления на средний класс снижать налоги на работников со средними зарплатами и перекладывать недополученные средства на их коллег с более высокими зарплатами; а также постараться замедлить рост цен на жилье, образование и медицинское обслуживание.

OECD относит к среднему классу домохозяйства с доходами в диапазоне от 75 до 200% от среднего. Данные сильно отличаются по странам. В США, к примеру, к среднему классу относят людей с годовым доходом от 23400 до 62400 долларов. 

За последние 30 лет доля среднего класса в населении стран-участниц OECD снизилась с 64 до 61%. Наибольшее снижение зафиксировано в США, Германии, Израиле, Канаде, Финляндии и Швеции.

Обновление среднего класса в развитых странах тоже «хромает». Если раньше в средний класс попадали до 70% от двадцатилетних молодых людей, то сейчас доля молодежи, известной как миллениалы, снизилась до 60%.

В Японии, например, по словам, помощника директора маленькой издательской компании, для попадания в средний класс необходимо обладать какими-нибудь важными техническими навыками, а также подрабатывать на стороне.

Доля среднего класса в населении США и Израиля сейчас колеблется в районе 50%, а в северных странах и ряде других государств Европы – 70%. Относительно низкая доля среднего класса в численности населения страны в США объясняется высоким средним доходом.

Потери среднего класса авторы исследования объясняют «ужасными» темпами роста доходов по сравнению с богатой прослойкой населения. В то же самое время цены на ряд товаров и услуг, определяющих уровень жизни среднего класса, росли намного быстрее. Это особенно относится к стоимости жилья, на которое сейчас уходит до трети всех расходов среднего класса. Для сравнения: в 1995 г. Эта доля составляла четверть.

Тенденция хорошо заметна в Германии. После 2012 года аренда жилья в крупнейших немецких городах резко выросла: в Берлине почти на 70%, а в Мюнхене, например, на 43%. Реальные же зарплаты за эти же шесть лет выросли на 8,4%.

Резко выросшая аренда жилья стоит на пути еще одного способа попадания в ряды среднего класса – занятия малым бизнесом. По словам берлинца Марио Ломбардо, аренда с момента открытия его компании с магазином по производству сделанных вручную духов и ароматизированных свечей удвоилась, а налоги забирают более 40% доходов. Не удивительно, что по данным исследования, каждое пятое (20%) домохозяйство тратит больше, чем зарабатывает, т.е. живет в долг. 

доходы среднего класса в России падают пятый год подряд

Такой вывод сделала профессор НИУ ВШЭ Наталия Тихонова в докладе, который был представлен в рамках российско-французской научной конференции. В Кремле уже заявили, что приняли во внимание это исследование

Фото: Марина Лысцева/ТАСС

Средний класс в России насчитывает 38,2% населения, следует из доклада «Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика». С исследованием выступила профессор Высшей школы экономики Наталия Тихонова в рамках российско-французской конференции, пишет РБК.

В докладе отмечается, что рождение детей и выход на пенсию — главные риски того, чтобы выпасть из этой категории. Автор также отмечает, что благосостояние среднего класса в России ухудшается, а поляризация внутри него усиливается.

Вот что еще рассказала Business FM автор доклада, профессор НИУ ВШЭ Наталия Тихонова:

Наталия Тихонова профессор НИУ ВШЭ

В своем исследовании Тихонова отмечает: несмотря на то что средний класс в России превышает 38% населения, абсолютно всем характеристикам этой категории соответствуют только 7% граждан.

Выводы о снижении доходов среднего класса прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, Кремль учтет выводы доклада.

— Мы, конечно, с большим вниманием относимся к подобным исследованиям. Существует множество разных исследований разных организаций, в том числе и ВШЭ. Это одна из точек зрения, она заслуживает внимания, и, безусловно, наши соответствующие ведомства и министерства будут учитывать подобные точки зрения в своей работе. Безусловно, есть сигналы, которые говорят о том, что существует проблема. Действительно, с рождением ребенка доход на каждого члена семьи падает — простая арифметика. Но вы знаете, что многие из этих явлений уже достаточно значительное время назад были приняты во внимание и существует целый набор мер, которые сейчас имплементируются, реализуются правительством для повышения доходов населения, для избавления от бедности. Поэтому работа ведется, но, как говорится, не все сразу.

— Если я правильно помню, в целях «Стратегии-2020» мы должны были уже на данный момент иметь 50% населения, принадлежащего к среднему классу. Но звучит показатель в 7%. Как вы оцениваете работу правительства, президента в этой связи?

— Одна эта цифра недостаточна для того, чтобы оценивать работу правительства и президента. Было бы неверно оценивать по одному критерию. По объективным и иным сложностям, безусловно, какие-то параметры в полной мере иногда не выполняются, это очевидно. Вместе с тем рисовать картину, основываясь на одном параметре, было бы просто неверно. Но еще раз повторяю, это все принимается во внимание.

Ряд экспертов считают, что западной теории среднего класса соответствуют не более 10% россиян. Все зависит от того, какие критерии учитывать, говорит макроэкономист Георгий Остапкович. По его мнению, средний класс в России больше.

— Например, к среднему классу мировой банк относит людей, у которых есть достаточно высокий доход — на уровне среднего или даже выше среднего. Они могут позволить себе купить импортные товары из высокотехнологичной бытовой техники, машину, международный отпуск. Главный критерий, который могут позволить себе или своим детям [представители среднего класса], — это обучение не только внутри страны, но и в других странах. Вот этих людей относят к среднему классу. То, что у нас в России средний класс есть, — это, конечно, однозначно.

— А насколько он велик?

— Цифры ходят разные. Они отличаются в связи с тем, кто из исследователей относит кого к среднему классу. Цифры ходят от 7% до где-то 35%, а может быть, даже до 40%. Я думаю, что это реальные цифры. По крайней мере, на уровне 30% есть категория людей, которые частично попадают под даже международные стандарты среднего класса.

Согласно исследованию, каждый десятый житель среднего класса живет в Москве.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Какой доход у среднего класса?

Мы слышим это все время. Средний класс сокращается. Заработная плата оставалась неизменной на протяжении десятилетий. Семьи борются с финансовой незащищенностью.

Однако что такое средний класс? Кто в нем, а кто нет? Он сжимается? А как насчет вас, к какому классу доходов вы относитесь? Оказывается, на эти вопросы сложно ответить. Итак, мы собираемся начать с некоторых данных.

Взаимодействие с другими людьми

Что говорят данные?

Большинство U.Согласно недавнему отчету (сентябрь 2018 г.) Исследовательского центра Pew, население S. (52%) относится к среднему классу. Это небольшое увеличение по сравнению с 2015 г., когда в предыдущем отчете Pew было обнаружено, что средний класс составлял незначительную часть. меньше, чем , чем 50% населения США. Однако незначительное большинство, обнаруженное в 2018 году, по-прежнему отражает долгосрочную тенденцию сокращения среднего класса по сравнению с 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми годами и последними.

Ключевые выводы

• Средний класс составляет незначительное большинство в США.S. (52%), но это все еще меньше, чем было почти за полвека.
• Доля доходов среднего класса упала с 60% в 1970 году до 43% в 2014 году.
• Средний класс сокращается из-за увеличения населения в крайних нижних и верхних частях экономического спектра.

Предыдущий отчет Pew за 2015 год показал, что (как отмечалось выше) впервые, по крайней мере, с 1960-х годов, большинство американцев не принадлежали к среднему классу.В 2015 году немногим менее 50% взрослых американцев жили в семьях со средним уровнем дохода (на диаграмме ниже оно округлено до 50%) — по сравнению с 54% в 2001 году, 59% в 1981 году и 61% в 1971 году. Было также обнаружено, что доля доходов, приходящаяся на домохозяйства со средним уровнем дохода, упала с 62% в 1970 году до 43% в 2014 году. Средний класс сокращает как долю населения, так и свою долю в пироге доходов.

Самый низкий и самый высокий рост кронштейна

Однако самой интересной частью отчета Pew за 2015 год был вывод о том, что средний класс сокращается не только потому, что все больше людей бедны, но и потому, что больше людей становятся богатыми.Процент лиц с самым низким доходом — тех, кто зарабатывает менее двух третей среднего дохода — вырос на четыре процентных пункта, с 16% до 20% населения. Однако за тот же период процент американцев в семьях с самым высоким уровнем дохода также вырос на пять пунктов с 1971 года, увеличив эту группу с 4% до 9% населения.

Сокращение среднего класса — это не столько снижение благополучия населения в целом. Кроме того, наблюдается большая поляризация того, где идет рост, в крайних нижних и верхних точках экономического спектра.Таким образом, люди не только выпадают из среднего класса в более низкий класс, они также переходят в высший класс, хотя и в меньшем количестве.

Демографические изменения

Также обратите внимание, что состояние экономики США меняется вместе с демографическими изменениями в американском обществе и из-за них. В среднем население США стало старше. Это старение имеет большое значение для среднего дохода, потому что пенсионеры обычно живут за счет сбережений и получают небольшой доход.Страна также значительно разнообразнее, чем в 1970-е годы. Например, увеличение числа иммигрантов приводит к снижению средних доходов, поскольку иммигранты в среднем зарабатывают меньше денег.

Однако по состоянию на сентябрь 2018 года, согласно данным о доходах за 2016 год, Pew сообщил, что 52% взрослых американцев принадлежали к среднему классу. В высшем классе было 19%, а в низшем — 29%. По словам Пью, данные свидетельствуют о том, что средний класс стабилизировался в размерах.

См. Диаграмму из отчета ниже, где представлены более поздние данные о том, как изменился состав класса с 1970-х годов.

Кто теряет позиции?

Однако данные также свидетельствуют о том, что семьи среднего класса продолжают терять финансовые возможности в пользу семей с более высокими доходами. В то время как средний доход высшего класса увеличился на 9% в период с 2010 по 2016 год, средний доход среднего и низшего классов увеличился примерно на 6% за тот же период.

Если мы возьмем более длительный взгляд, скажем, с 2000 по 2016 год, мы увидим, что только доходы высшего класса восстановились после двух предыдущих экономических рецессий.Доходы высшего класса были единственными, кто вырос за эти 16 лет.

Этот сегментированный рост только способствовал сохраняющейся с 1970-х годов тенденции отделения высшего класса от среднего и низшего классов. В другом материале Pew сообщил, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высоким доходом и семьями со средним и низким доходом находится на самом высоком уровне, когда-либо зарегистрированном.

В статье от Pew за 2018 год сообщается, что в 2016 году средний доход для класса с высокими доходами составлял 187 872 доллара.В то время как для среднего класса он составлял 78 442 доллара, а для низшего класса — 25 624 доллара (в долларах 2016 года; цифры отражают семью из трех человек).

Лучшие 1%

Когда мы смотрим на верхний 1%, эти тенденции только преувеличиваются. Согласно отчету Института экономической политики за 2015 год, в Соединенных Штатах 1% самых высокооплачиваемых работников получают 21% дохода США. Вы можете увидеть это, посмотрев на диаграмму из отчета ниже. Эти доли доходов близки к историческим уровням в 1%.

Согласно тому же отчету, средний доход 1% в 2015 году составил 1 316 985 долларов. Чтобы даже квалифицироваться как член 1%, нужно было заработать 421 926 долларов. (Это более чем вдвое больше, чем средний доход высшего класса Pew в 2016 году, составлявший 187 872 долларов).

На 1% лучших наемных работников США приходится 21% доходов США.

В каком я классе?

Итак, очевидный следующий вопрос: Что это меня оставит? В какой класс я попадаю?

Данные о доходах, опубликованные U.Бюро переписи населения США показывает, что средний доход домохозяйства в 2017 году был самым высоким за всю историю и составил 61 372 долл. Pew определяет средний класс как тех, кто зарабатывает от двух третей до двукратного медианного дохода домохозяйства. Эта классификация Pew означает, что в категорию лиц со средним уровнем дохода входят люди, зарабатывающие где-то между , 40 500 и 122 000 долларов.

Те, кто зарабатывает менее 39 500 долларов, составляют группу с более низким доходом, а те, кто зарабатывает более 118 000 долларов, составляют группу с более высоким доходом.Легко, правда? Просто возьмите свой семейный доход и посмотрите, где вы подходите с учетом этих цифр.

Имеет значение

Проблема в том, что ваши 61 372 доллара, вероятно, не купят вам такую ​​же жизнь, как 61 372 доллара вашего кузена в другой части страны. Жизнь семей, обеспечивающих средний доход, сильно различается, учитывая совершенно разные уровни стоимости жизни в США.

Этот жизненный опыт может затруднить определение вашего статуса дохода.В отчете Института городского развития, озаглавленном «Рост размера и доходов высшего среднего класса», иногородний стипендиат Стивен Роуз пишет об этом;

Поскольку люди, как правило, живут в сообществах с одинаковыми доходами, они считают себя близкими к среднему уровню, потому что обстоятельства их соседей аналогичны их собственным, даже если их доходы значительно ниже или выше среднего в США.

Люди в целом склонны жить, работать и общаться с людьми с аналогичным уровнем дохода.По этой причине у нас часто нет точных ориентиров, которые помогли бы нам оценить наш фактический статус класса.

Взгляните на эту карту, чтобы получить представление о различных уровнях благосостояния в разных частях страны (данные переписи 2012 года).

Где ты стоишь?

Если вы хотите точно знать, как вы вписываетесь в матрицу доходов и классов, в исследовательском центре Pew Research Center есть недавно обновленный калькулятор доходов. Вы можете разбить свой классный статус сначала по штату, столичному региону, доходу до налогообложения и членам семьи, а затем по уровню образования, возрасту, расе и семейному положению.

Согласно калькулятору, зарплата до налогообложения в размере 45000 долларов для семьи из трех человек в Джексоне, штат Теннеси, ставит вас прямо в средний класс вместе с 50% взрослых в Джексоне. Однако та же самая зарплата в том же домохозяйстве в районе метро Нью-Йорка ставит вас в более низкий класс вместе с 31% взрослых в этом районе. Государственные и городские налоги различаются, доступ к здравоохранению различается, жизнь в городе стоит дорого, а дети — дороги. Все эти факторы могут повлиять на то, к какому классу вы относитесь, независимо от того, что говорят национальные статистические данные.

Какой у вас класс дохода?

Три новых взгляда на класс в Америке

Итак, оказывается, что нижний класс, средний класс и высший класс — это непростые термины. Калькулятор дохода Pew — хорошее начало для того, чтобы узнать, на что влияет ваш доход, с учетом того, где вы живете, и некоторых исходных факторов. Однако класс — это не только то, сколько денег вы зарабатываете. Прежде чем мы оставим эту тему, стоит подумать о том, как другие факторы влияют на то, кто и где вы находитесь.

Социально-культурная столица

Начните с социального и культурного капитала, концепции, дебютировавшей в 1986 году французским социологом и общественным интеллектуалом Пьером Бурдье. В его эссе «Формы капитала» показано, как разные формы капитала формируют класс. Он сказал, что помимо экономического капитала существует социальный и культурный капитал.

Социальный капитал — это ваши связи. Это то, кого вы знаете, с кем общаетесь и кто входит в ваш круг. По словам Бурдье, это членство в группе.Если вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Дело не в том, что вы знаете, а в том, кого вы знаете», то вы знакомы с идеей социального капитала.

Культурный капитал немного менее конкретен, но по сути это чья-то культурная грамотность. Этот культурный капитал включает в себя уровень образования, навыки, культурные знания и вкус, способы поведения, речи и одежды. Это способ, которым вы общаетесь, своим поведением, что вы обладаете определенным социальным статусом.

Когда мы говорим о классе, важно помнить, что это не просто вопрос дохода или экономического капитала, даже если вы учитываете стоимость жизни и жизненный опыт.Это дополнительное влияние связано с наличием других форм денег. Социальный и культурный капитал предлагает разные виды валюты и несколько иной классовый статус. Также важно отметить, что наличие одной из этих форм капитала значительно упрощает приобретение двух других.

Сверху 20, Снизу 80

Обозначения «верхний», «средний» и «нижний» больше не могут быть лучшим способом определить, где вы подходите. Нет и популярной морщинки в нашей политике — 1% против 99%.Ваш доход может быть другим, опять же, со значительными последствиями для вашей жизни и экономики страны.

В своей книге Хранители мечты: как американский верхний средний класс оставляет всех в пыли, почему это проблема и что с этим делать , старший научный сотрудник Брукингского института Ричард В. Ривз ломает американский система классов, не в единицах 1% и 99%, а в терминах 20% и 80%. Лучшие 20% выделяются во многих отношениях.

В обзоре книги «Почему 20%, а не 1% являются реальной проблемой», журнал The Economist сообщает, что в то время как «в период с 1979 по 2013 год средний доход беднейших 80% американских домохозяйств вырос на 42%». %…. напротив, доля следующих 19% самых богатых людей выросла на 70%, а 1% самых богатых — на 192% «. Другими словами, 1% самых богатых слоев населения — не единственный класс дохода, отдаляющийся от остальной части страны. .

В первые 20% входят юристы, врачи и менеджеры, вплоть до генеральных директоров и не только. Они женятся позже, имеют более высокий уровень образования и имеют более широкие и богатые социальные сети. Они также более здоровы — у них статистически более низкий уровень сердечных заболеваний и ожирения.

Ривз утверждает, что этот класс важен для понимания неравенства по двум причинам.Во-первых, этот класс воспринимает свой социально-экономический статус как принадлежащий исключительно к среднему классу, в то время как фактические обстоятельства делают их одними из самых богатых в стране. Однако, поскольку это не 1%, мы не зацикливаемся на их поведении.

Вторая причина заключается в том, что этот квинтиль с самым высоким доходом — те, кто зарабатывает более примерно 112 000 долларов в год — получил большую выгоду от экономического роста страны. 20% самых богатых людей, возможно, не замечают увеличения доходов 1% самых богатых людей Америки, но их заработная плата и вложения увеличились, и они наслаждаются комфортом жизни наверху.

Кроме того, на этот квинтиль приходится значительная часть доли национального дохода, и Ривз утверждает, что, если страна захочет повысить доходы от подоходного налога для оплаты социальных программ, как хотелось бы многим демократам, политика должна будет сосредоточиться на 20% самых богатых. .

В любом случае, это больше, чем просто наслаждение комфортом. По словам Ривза, верхние 20% также участвуют в различных формах «накопления возможностей» — обеспечивая своим детям больше шансов остаться в числе тех, кто получает верхний доход, — посредством «законов о зонировании и школьного образования, профессионального лицензирования, поступления в колледж. процедуры и распределение стажировок.»Это разрушает представление Америки о себе как о меритократии.

Что происходит с экономической мобильностью

Степень экономической мобильности вы испытали и ожидаете от своей семьи — это еще один аспект, который следует учитывать, когда вы думаете о классе дохода. В статье в журнале The Atlantic «9,9% — это новая американская аристократия» Мэтью Стюарт утверждает, что, хотя мы вполне осознаем неравенство в Америке, мы, как правило, в некоторой степени согласны с этим, потому что «в Соединенных Штатах , у каждого есть возможность сделать скачок, мобильность оправдывает неравенство.»Так что нам нравится думать и утверждать.

Однако, «вопреки популярному мифу, экономическая мобильность в стране возможностей невысока и снижается». Существует концепция, называемая эластичностью доходов от поколения к поколению (IGE). По сути, IGE измеряет, в какой степени доход ребенка является продуктом дохода его родителей. Ноль будет означать, что нет никакой связи между родительским доходом и доходом ребенка, в то время как результат единицы будет означать, что доход родителей полностью определяет доход ребенка.

В Соединенных Штатах IGE составляет примерно 0,5. Для справки, это выше, чем у «почти любой другой развитой экономики». Это не говорит о похвальном уровне экономической мобильности или равных возможностей.

В той же статье Стюарт цитирует работу экономиста и бывшего председателя Совета экономических советников Обамы Алана Крюгера. Крюгер обнаружил, что усиление неподвижности и рост неравенства не являются некоррелированными тенденциями. «Это как если бы человеческие общества имели естественную тенденцию к разделению, а затем, когда классы достаточно далеко друг от друга, кристаллизовались.»

Класс относительный: неравенство и его последствия

Как консолидация богатства в руках все меньшего и меньшего числа людей влияет на представление человека о своем классе доходов? Отчасти это зависит от осознания. Знания и опыт неравенства меняют восприятие и поведение. Это осознание имеет разные последствия на разных концах спектра. В статье New Yorker «Психология неравенства» Элизабет Колберт исследует именно это.

Опыт плохого самочувствия

Колберт обсуждает это, описывая выводы психолога Кейта Пейна, профессора UNC и автора книги «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем». По словам Пэйн, она пишет: «… что действительно разрушительно в том, чтобы быть бедным… — это субъективное переживание ощущения бедности». Этот субъективный опыт ощущения себя менее привилегированным по сравнению с окружающими влияет на поведение, поскольку «люди, считающие себя бедными, принимают разные решения, и, как правило, худшие».

Это не несправедливая характеристика. В статье историка Рутгера Брегмана, выступающего за всеобщий базовый доход, он пишет: «Это сложный вопрос, но посмотрите на данные: бедные люди больше занимают, меньше откладывают, больше курят, меньше тренируются, больше пьют и меньше едят здоровую пищу.«Более того, Пейн цитирует исследования, которые показывают, что бедные с большей вероятностью будут вести себя рискованно.

В повествовании о бедности нередко предполагается, что люди бедны из-за их неправильных решений, но новое исследование утверждает, что верно обратное. В своей книге « Дефицит: почему так мало средств» экономист Сендхил Муллайнатан и бихевиорист Эльдар Шафир исследуют то, что они называют «мышлением дефицита».

Рецензия на книгу в журнале The Economist хорошо резюмирует их работу.Когда человек чувствует, что ему не хватает какого-то жизненно важного ресурса — денег, друзей, времени, калорий, — его разум действует совершенно иначе.

Мышление о дефиците дает два преимущества.

1. Разум концентрируется на насущных потребностях с большим вниманием.
2. Это «дает людям более четкое представление о ценности» того, чего им, кажется, не хватает — они гораздо лучше понимают, сколько стоил бы доллар, если бы он у них был.

Образ мышления также может ослабить ум.Это «сужает кругозор человека и сужает его перспективу, создавая опасное туннельное видение». Таким образом, это вызывает у людей значительную тревогу, истощая умственные способности и «сокращая умственную« пропускную способность »». Пара цитирует эксперименты, показывающие, что чувство бедности «снижает IQ человека на целую ночь без сна».

Итак, работа в их книге Scarcity предполагает, что бедность меняет то, как люди думают и ведут себя. Позже, в статье Колберта, Пейн цитирует исследование, которое, как он утверждает, «предоставило первое свидетельство того, что неравенство само по себе может вызывать рискованное поведение.»

Исследования Пейна, Муллайнатана и Шафира показывают, что недостатки, которые, по мнению некоторых людей, присущи бедным, являются результатом самой бедности.

«Дискомфорт» чрезвычайного богатства

Богатые тоже испытывают некоторый дискомфорт в связи с такой консолидацией богатства, но по разным причинам. В своей книге Беспокойная улица: Беспокойство изобилия социолог Рэйчел Шерман берет интервью у членов 1% и спрашивает их всех о том, о чем они предпочли бы не говорить, — об их богатстве и привилегиях.

Шерман различает две подгруппы в 1% — ориентированную вверх и ориентированную вниз. Ориентированные вверх «склонны даже не думать о себе как о социально благополучных», потому что они были склонны зависать в экономически однородных группах, где у людей было столько же или больше денег, чем у них. Люди, ориентированные вниз, с более разнообразными в экономическом отношении социальными сетями, «с большей вероятностью считали себя привилегированными» и испытывали серьезный дискомфорт по поводу этой ситуации.

В своей статье Колберт довольно хорошо резюмирует одно из основных открытий Шермана, независимо от того, в каком направлении смотрели привилегированные; «…. привилегированные предпочитают не думать о себе таким образом «.

В статье для журнала The New York Times Шерман пишет, что этот класс «описал себя как« нормальных людей », которые много работали и экономно тратили, дистанцируясь от обычных стереотипов о богатых как о показных, эгоистичных, снобистских и имеющих право. » Шерман обнаружил, что очень богатые люди стараются дистанцироваться от этих описаний не только в самоописании, но и в поведении. Колберт цитирует Шермана, написавшего об этих описаниях и поведении, как о «моральных конфликтах по поводу , имеющего привилегию ».»

В этом есть смысл. Никто не хочет, чтобы его считали эгоистом, имеющим право или не заслуживающим богатства. Однако в конечном итоге Шерман утверждает, что «такие шаги [от 1%] помогают богатым людям справиться со своим дискомфортом, связанным с неравенством, которое, в свою очередь, делает невозможным честно говорить о неравенстве или изменить его».

Сложный вопрос

Класс — сложный вопрос. Это больше, чем просто доход. Он включает в себя стоимость жизни, выбор образа жизни и жизненный опыт.Он состоит из социального и культурного капитала. Таким образом, хотя калькулятор дохода Pew может сказать нам, где мы находимся, опыт учебы полностью относителен. Люди определяют свое положение в классе по сигналам в их непосредственном окружении — их районе, их рабочем месте, их социальных кругах.

Средний класс стабилизировался в размерах, но он теряет долю доходов, в основном до 20% самых богатых и особенно 1%. Кроме того, когда мы говорим о влиянии класса в Америке, мы должны иметь в виду 20% и 1% лучших, потому что поведение и выбор обеих этих групп, по-видимому, приводят к увеличению классового неравенства и неподвижности.

Большинство людей склонны считать себя средним классом. Однако правда в том, что средний класс включает людей с совершенно разным образом жизни и проблемами. 20% высшего класса Пью — это, по сути, 20% Ривза. Люди, принадлежащие к нижним слоям этого квинтиля, могут не чувствовать себя особенно богатыми, если их окружение гораздо более богато. Более того, люди, которые не считают себя средним классом, могут развивать модели поведения, которые связаны с тем, чувствуют ли они себя бедными или богатыми, даже не подозревая об этом.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь

    • Экономика

    • Корпоративные финансы

    • Рот ИРА

    • Акции

    • Паевые инвестиционные фонды

    • ETFs

    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования

    • Фундаментальный анализ

    • Управление портфелем ценных бумаг

    • Основы трейдинга

    • Технический анализ

    • Управление рисками

• Рынки

  • Новости

    • Новости компании

    • Новости рынков

    • Торговые новости

    • Политические новости

    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)

    • Тесла (TSLA)

    • Amazon (AMZN)

    • AMD (AMD)

    • Facebook (FB)

    • Netflix (NFLX)

• Симулятор

• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием

    • Бюджетирование / экономия

    • Банковское дело

    • Кредитные карты

    • Домовладение

    • Пенсионное планирование

    • Налоги

    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры

    • Лучшие сберегательные счета

    • Лучшие домашние гарантии

    • Лучшие кредитные карты

    • Лучшие личные займы

    • Лучшие студенческие ссуды

    • Лучшее страхование жизни

    • Лучшее автострахование

• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой

    • Продолжая образование

    • Карьера финансового консультанта

    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство

    • Финансовое планирование

• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих

    • Станьте дневным трейдером

    • Торговля для начинающих

    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы

    • Торговые курсы

    • Курсы инвестирования

    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас

• Условия эксплуатации

• Словарь

• Редакционная политика

• Рекламировать

• Новости

• Политика конфиденциальности

• Свяжитесь с нами

• Карьера

• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь

    • Экономика

    • Корпоративные финансы

    • Рот ИРА

    • Акции

    • Паевые инвестиционные фонды

    • ETFs

    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования

    • Фундаментальный анализ

    • Управление портфелем ценных бумаг

    • Основы трейдинга

    • Технический анализ

    • Управление рисками

• Рынки

  • Новости

    • Новости компании

    • Новости рынков

    • Торговые новости

    • Политические новости

    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)

    • Тесла (TSLA)

    • Amazon (AMZN)

    • AMD (AMD)

    • Facebook (FB)

    • Netflix (NFLX)

• Симулятор

• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием

    • Бюджетирование / экономия

    • Банковское дело

    • Кредитные карты

    • Домовладение

    • Пенсионное планирование

    • Налоги

    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры

    • Лучшие сберегательные счета

    • Лучшие домашние гарантии

    • Лучшие кредитные карты

    • Лучшие личные займы

    • Лучшие студенческие ссуды

    • Лучшее страхование жизни

    • Лучшее автострахование

• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой

    • Продолжая образование

    • Карьера финансового консультанта

    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство

    • Финансовое планирование

• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих

    • Станьте дневным трейдером

    • Торговля для начинающих

    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы

    • Торговые курсы

    • Курсы инвестирования

    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас

• Условия эксплуатации

• Словарь

• Редакционная политика

• Рекламировать

• Новости

• Политика конфиденциальности

• Свяжитесь с нами

• Карьера

• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь

    • Экономика

    • Корпоративные финансы

    • Рот ИРА

    • Акции

    • Паевые инвестиционные фонды

    • ETFs

    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования

    • Фундаментальный анализ

    • Управление портфелем ценных бумаг

    • Основы трейдинга

    • Технический анализ

    • Управление рисками

• Рынки

  • Новости

    • Новости компании

    • Новости рынков

    • Торговые новости

    • Политические новости

    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)

    • Тесла (TSLA)

    • Amazon (AMZN)

    • AMD (AMD)

    • Facebook (FB)

    • Netflix (NFLX)

• Симулятор

• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием

    • Бюджетирование / экономия

    • Банковское дело

    • Кредитные карты

    • Домовладение

    • Пенсионное планирование

    • Налоги

    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры

    • Лучшие сберегательные счета

    • Лучшие домашние гарантии

    • Лучшие кредитные карты

    • Лучшие личные займы

    • Лучшие студенческие ссуды

    • Лучшее страхование жизни

    • Лучшее автострахование

• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой

    • Продолжая образование

    • Карьера финансового консультанта

    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство

    • Финансовое планирование

• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих

    • Станьте дневным трейдером

    • Торговля для начинающих

    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы

    • Торговые курсы

    • Курсы инвестирования

    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас

• Условия эксплуатации

• Словарь

• Редакционная политика

• Рекламировать

• Новости

• Политика конфиденциальности

• Свяжитесь с нами

• Карьера

• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Вы относитесь к среднему классу США? Попробуйте наш калькулятор дохода

Согласно новому анализу правительственных данных Pew Research Center, около половины взрослого населения США (52%) жили в домохозяйствах со средним доходом. Примерно три из десяти (29%) были в домохозяйствах с низкими доходами, а 19% — в домохозяйствах с высокими доходами.

Наш калькулятор ниже, обновленный данными за 2018 год, позволяет вам узнать, к какой группе вы относитесь — сначала по сравнению с другими взрослыми в вашем мегаполисе и среди взрослых американцев в целом, а затем по сравнению с другими взрослыми в Соединенных Штатах, похожими на вас по образованию. , возраст, раса или этническая принадлежность и семейное положение.

Наш последний анализ показывает, что доля взрослых, проживающих в семьях со средним уровнем дохода, широко варьируется в 260 исследованных городских районах: от 39% в Лас-Крусесе, Нью-Мексико, до 67% в Огден-Клирфилде, Юта. Доля взрослых, проживающих в семьях с низкими доходами, колеблется от 16% в Огден-Клирфилде до 49% в Лас-Крусес. По оценкам, доля, проживающая в семьях с высоким уровнем дохода, является наибольшей в Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния (34%) и наименьшей в Эль-Сентро, Калифорния (7%).

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному 29 апреля — 5 мая 2020 года,

взрослых с низкими доходами, и без того находящиеся под значительным финансовым давлением, особенно уязвимы перед экономическими последствиями вспышки COVID-19 в 2020 году. % взрослых с низкими доходами и 28% взрослых со средними доходами заявили, что потеряли работу или получили сокращение заработной платы из-за вспышки коронавируса, по сравнению с 22% взрослых с высокими доходами. В опросе Центра, проведенном в апреле 2020 года, только 23% взрослых с низкими доходами заявили, что у них есть средства на черный день, которых хватит на три месяца, по сравнению с 48% взрослых со средним доходом и 75% взрослых с высокими доходами.

Исследовательский центр Pew Research Center разработал этот калькулятор, чтобы пользователи могли видеть, на основе анализа Центра, где они появляются в распределении взрослого населения США по уровням дохода, а также как они сравниваются с другими в их собственном демографическом профиле.

В нашем анализе американцы со «средним доходом» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний национальный показатель после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. Домохозяйства с низкими доходами имеют доходы ниже двух третей медианы, а домохозяйства с высокими доходами имеют доходы более чем в два раза выше медианы.

В 2018 году национальный диапазон со средним доходом составлял от 48 500 до 145 500 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 48 500 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 145 500 долларов США (доход в долларах 2018 года).

Эти диапазоны доходов зависят от стоимости жизни в мегаполисах и от размера домохозяйства. Домохозяйству в мегаполисе с прожиточным минимумом выше среднего или одному из четырех и более человек требуется более 48 500 долларов, чтобы быть отнесенным к среднему уровню дохода.Домохозяйствам в менее дорогих районах или с населением менее трех человек нужно менее 48 500 долларов, чтобы считаться средним доходом. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Как работает калькулятор дохода

Калькулятор определяет доход вашей семьи и корректирует его с учетом размера вашей семьи. Доход пересматривается в сторону увеличения для домохозяйств, размер которых ниже среднего, и в сторону уменьшения для домохозяйств, размер которых выше среднего. Таким образом, доход каждого домохозяйства становится эквивалентным доходу домохозяйства из трех человек (целое число, ближайшее к среднему размеру U.С. домохозяйства, который в 2018 г. составил 2,5).

Pew Research Center не хранит и не передает введенную вами информацию.

Ваш семейный доход с поправкой на размер и стоимость жизни в вашем районе — это факторы, которые мы используем для определения вашего уровня дохода. Домохозяйства со средним доходом — те, доход которых на две трети превышает средний доход домохозяйства в США на две трети, — в 2018 году имели доход от 48 500 до 145 500 долларов. чем 145 500 долларов США (все цифры рассчитаны для домохозяйств из трех человек, скорректированы с учетом стоимости жизни в мегаполисе и выражены в долларах 2018 года).

В следующем примере показано, как рассчитывалась корректировка стоимости жизни для данного района: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен в 2018 году, который был на 19,0% ниже, чем в среднем по стране. Столичный район Сан-Франциско-Окленд-Хейворд в Калифорнии является одним из самых дорогих районов с уровнем цен на 31,6% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 48 500 долларов, домохозяйству в Джексоне необходим доход всего около 39 300 долларов, или 19.На 0% меньше национального стандарта. Но семье в районе Сан-Франциско необходим зарегистрированный доход в размере около 63 800 долларов, что на 31,6% больше, чем в США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Калькулятор дохода охватывает 260 из примерно 384 городских агломераций США, как это определено Управлением управления и бюджета. Если вы живете за пределами одной из этих 260 областей, калькулятор сообщает оценки для вашего штата.

Вторая часть нашего калькулятора задает вам дополнительные вопросы о вашем образовании, возрасте, расе или этнической принадлежности и семейном положении.Это позволяет вам увидеть, как другие взрослые, которые похожи на вас демографически, распределены по слоям с низким, средним и высоким доходом в США в целом. Он не пересчитывает ваш экономический уровень.

Примечание. Этот пост и интерактивный калькулятор были первоначально опубликованы 9 декабря 2015 г. и были обновлены, чтобы отразить новый анализ Центра.

Джесси Беннетт — научный сотрудник, специализирующийся на исследованиях социальных и демографических тенденций в исследовательском центре Pew Research Center.

Ричард Фрай — старший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center, специализирующийся на экономике и образовании.

Средний класс сохраняет свои размеры, уступает финансовую позицию в пользу более высокодоходных

Около половины (52%) взрослых американцев жили в семьях среднего класса в 2016 году. Это практически не изменилось по сравнению с 51%, которые были средним классом в 2011 году. Но хотя размер среднего класса в стране оставался относительно стабильным, финансовые выгоды для Американцы со средним доходом в этот период были скромными по сравнению с таковыми из семей с более высокими доходами, что привело к увеличению неравенства в доходах между группами.

Недавняя стабилизация доли взрослых, проживающих в домохозяйствах со средним доходом, знаменует собой переход от десятилетней тенденции к снижению. С 1971 по 2011 год доля взрослых в среднем классе упала на 10 процентных пунктов. Но этот сдвиг произошел не только вниз по экономической лестнице. Действительно, увеличение доли взрослых с более высокими доходами было больше, чем увеличение доли людей с более низким доходом за этот период, что свидетельствует об общем экономическом прогрессе.

В финансовом отношении домохозяйства среднего класса в США.Состояние S. в 2016 году было лучше, чем в 2010 году. Средний доход домохозяйств среднего класса увеличился с 74 015 долларов в 2010 году до 78 442 долларов в 2016 году, то есть на 6%. Домохозяйства с более высокими доходами (где проживают 19% взрослых американцев) жили лучше, чем средний класс, поскольку их средний доход увеличился с 172 152 до 187 872 долларов, что на 9% больше, чем в этот период. Домохозяйства с низкими доходами (29% взрослого населения) увеличили доход на 5%, примерно так же, как и средний класс. (Доходы скорректированы с учетом размера домохозяйства, масштабированы для отражения домохозяйств из трех человек и выражены в долларах 2016 г.)

Но, несмотря на недавние достижения, средний доход домашних хозяйств среднего класса в 2016 году был примерно таким же, как и в 2000 году, что отражает длительные последствия Великой рецессии и более ранней рецессии в 2001 году. Средний доход домашних хозяйств с низкими доходами в 2016 г. (25 624 долл. США) было меньше, чем в 2000 г. (26 923 долл. США). Только доходы домохозяйств с высокими доходами увеличились с 2000 по 2016 год с 183 680 долларов до 187 872 долларов.

Увеличивающийся разрыв в доходах между домохозяйствами с высокими доходами и домохозяйствами со средними и низкими доходами в этом столетии является продолжением многолетней тенденции.В 1970 году, первом году, охваченном более ранним анализом Pew Research Center, средний доход домохозяйств с высоким доходом в 2,2 раза превышал доход домохозяйств со средним доходом и в 6,3 раза превышал доход домохозяйств с низкими доходами. Эти коэффициенты доходов увеличились до 2,4 и 7,3 в 2016 году соответственно.

Вы принадлежите к американскому среднему классу?

Узнайте с помощью нашего калькулятора дохода.

Наш недавно обновленный калькулятор позволяет вам определить, к какой группе вы относитесь, сначала сравнивая с другими взрослыми в вашем районе и среди взрослых американцев в целом, а затем сравнивая с другими взрослыми в США.С. похож на вас по образованию, возрасту, расе или национальности и семейному положению.

Недавний анализ Pew Research Center также показал, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высоким доходом и семьями с низким и средним доходом в 2016 году был на самом высоком зарегистрированном уровне. Хотя благосостояние семей с высокими доходами более чем восстановилось после потерь, понесенных во время Великой рецессии, благосостояние семей с низкими и средними доходами в 2016 году было сопоставимо с уровнями 1989 года. Таким образом, даже несмотря на то, что американский средний класс, похоже, не сокращается (на данный момент), он продолжает отставать от домохозяйств с более высокими доходами в финансовом отношении, отражая длительный рост неравенства доходов в США.С. в целом.

Период с 2011 по 2016 год включает в себя большую часть экономического роста после Великой рецессии 2007-09 годов. Но восстановление было медленным (самым медленным в наше время), и это может помочь объяснить отсутствие перемещения взрослых в домохозяйства с более высокими доходами в этот период. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения не вернулся к своему докризисному пику (ближе к концу 2007 года) до второй половины 2013 года. Аналогичным образом, средний доход домашних хозяйств США вернулся на прежний уровень только в 2016 году. до начала Великой рецессии в декабре 2007 г.

Доля взрослых, принадлежащих к среднему классу, сильно различается в крупных городах США. Расчетная доля была самой высокой в ​​Шебойгане, штат Висконсин, где в 2016 году 65% взрослых проживали в домохозяйствах со средним доходом, и самой низкой в ​​Ларедо, штат Техас, где 39% взрослых были в домохозяйствах со средним доходом. 10 районов с наибольшей концентрацией взрослого среднего класса расположены на Среднем Западе или Северо-Востоке, за исключением Огден-Клирфилд, Юта. Эти области также больше зависят от производства, чем страна в целом.(Более подробную информацию о характеристиках этих территорий см. В нашем предыдущем анализе городских агломераций США.)

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения в домохозяйствах с высокими доходами расположены в основном в прибрежных районах Северо-Востока и Калифорнии. Они, как правило, располагаются в коридорах высоких технологий, таких как Бостон-Кембридж-Ньютон, Массачусетс-NH, или в финансовых и коммерческих центрах, таких как Хартфорд-Вест-Хартфорд-Ист-Хартфорд, штат Коннектикут. Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния, где 32% взрослого населения имели высокий доход, лидировал среди всех областей в 2016 году.Район с наименьшей долей лиц с высоким доходом — это Льюистон-Оберн, Мэн (8%).

Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения с низкими доходами расположены в основном на юго-западе, с несколькими на южной границе, такими как Макаллен-Эдинбург-Миссия, Техас, и включают фермерские сообщества в центральной Калифорнии, такие как Фресно, Калифорния. . В Ларедо, штат Техас, около половины взрослых (49%) в 2016 году проживали в семьях с низкими доходами, что является самой высокой долей в стране. Огден-Клирфилд, штат Юта, среди крупнейших сообществ среднего класса также имел самую низкую долю взрослого населения с низкими доходами (19%) в 2016 году.

В нашем анализе американцы со «средним доходом» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний национальный показатель после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 45 200 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 135 600 долларов США (доход в долларах 2016 года).

Наш интерактивный калькулятор позволяет узнать, к какой группе вы относитесь, исходя из вашего дохода, размера вашей семьи, места вашего проживания и стоимости жизни в вашем районе.

Об этом анализе

Этот анализ охватывает 260 из примерно 380 мегаполисов США, как это определено Управлением управления и бюджета. Включено 260 мегаполисов — это максимальное количество территорий, которые могут быть определены в данных Бюро переписи населения, используемых для анализа (Комплексная серия микроданных общественного пользования, или IPUMS). Вместе эти районы составляли 79% населения страны в 2016 году.

Столичный район состоит как минимум из одного урбанизированного района с населением 50 000 и более человек, а также соседних районов, которые социально и экономически интегрированы с ядром.Столичные районы могут пересекать государственные границы, такие как Вашингтон-Арлингтон-Александрия, округ Колумбия-Вирджиния-Мэриленд-Западная Вирджиния, область.

Американцы со «средним уровнем дохода» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после корректировки доходов с учетом размера домохозяйства. В 2016 году национальный диапазон среднего дохода составлял от 45 200 до 135 600 долларов в год на семью из трех человек (доход в долларах 2016 года). Тот же стандарт используется для определения статуса домохозяйств во всех городских районах после того, как их доходы были скорректированы с учетом стоимости жизни в этом районе.

Поправка на стоимость жизни для района была рассчитана следующим образом: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен на 17,9% ниже, чем в среднем по стране. Столичный регион Гавайев, известный как Урбан Гонолулу, является одним из самых дорогих районов с уровнем цен на 24,4% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 45 200 долларов, домохозяйству в Джексоне необходим доход всего около 37 150 долларов, или на 17,9% меньше национального стандарта.Но семье в городском Гонолулу необходим зарегистрированный доход в размере около 56 250 долларов, что на 24,4% больше, чем в США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Корректировка стоимости жизни в городских районах основана на индексах цен, публикуемых Бюро экономического анализа США. Эти индексы, известные как региональные паритеты цен, сравнивают цены на товары и услуги в мегаполисе со средними национальными ценами на те же товары и услуги.

Национальные оценки, представленные в анализе, включают США.С. взрослое население, в том числе люди за пределами выборки из 260 мегаполисов.

Опрос американского сообщества 2016 года, проведенный Бюро переписи населения, проводился с января 2016 года по декабрь 2016 года. Респондентов попросили сообщить о своем доходе, полученном за 12 месяцев до даты опроса. В принципе, ACS за 2016 год включает данные о доходах за 24 месяца, с января 2015 года по декабрь 2016 года. Оценки за предыдущие годы взяты из Текущего обследования населения, Ежегодных социальных и экономических приложений.Данные о доходах в этих обследованиях относятся к предыдущему календарному году. Таким образом, отнесение взрослых к уровню дохода, скажем, в 2011 году основано на доходе их домохозяйства в 2010 году.

Разница между числами или процентами вычисляется до округления исходных оценок. Сумма оценок может не достигать 100% из-за округления. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Доход среднего класса: что это?

Доходы среднего класса или домохозяйств со средним доходом — это те, чей доход составляет две трети от удвоения U.Средний доход домохозяйства S. по данным исследовательского центра Pew Research Center.

Узнайте, что означает доход среднего класса, как рассчитывается этот показатель и какие факторы (помимо дохода) влияют на то, кто считается «средним классом».

Что такое доход среднего класса?

Хотя у правительства США нет официального определения дохода среднего класса, исследовательский центр Pew Research Center считает доход домохозяйства «средним классом», если он составляет от 67% до 200% от среднего дохода домохозяйства.Взаимодействие с другими людьми

Бюро переписи населения США обнаружило, что средний доход домохозяйства в 2019 году составил 68 703 доллара. Этот средний доход вырос с 57 904 долларов в 2010 году и с 62 512 долларов в 2000 году.

Используя 68 703 доллара в качестве основы, определение дохода среднего класса Pew будет включать домохозяйства с доходом от 45 802 до 137 406 долларов.

Бюро переписи населения США сообщает средние и медианные доходы за предыдущий календарный год каждый сентябрь. Эти данные были опубликованы 15 сентября 2020 г.

Как работает доход среднего класса

По оценке Бюро переписи, их было около 128.5 миллионов домохозяйств в США в 2019 году. Их можно разделить на группы, которые соответствуют определениям среднего класса Pew.

Группы с самыми низкими доходами находятся в пределах федерального уровня бедности. По состоянию на 2020 год федеральный уровень бедности колеблется от 12 760 долларов на одного человека до 44 120 долларов на семью из восьми человек.

Группы с самым высоким доходом примерно соответствуют двум высшим налоговым категориям на 2020 налоговый год. К ним относятся лица, зарабатывающие более 518 400 долларов США, состоящие в браке, зарабатывающие более 622 050 долларов США, и главы семей, зарабатывающие более 518 400 долларов США.Взаимодействие с другими людьми

На этой диаграмме показана разбивка этих уровней дохода с использованием данных переписи:

Как измеряется доход среднего класса?

Pew начинает с данных Бюро переписи населения США о среднем доходе на семью, а затем устанавливает различные стандарты для среднего класса для каждой «столичной статистической области». Это районы Бюро переписи населения, соответствующие городам. The Pew сообщает о 260 из 384 городских агломераций.

Pew делает это, чтобы устранить различия в стоимости жизни по всей стране.Например, стоимость жилья и налоги в Сан-Франциско очень высоки. В результате доход среднего класса в Сан-Франциско намного выше, чем в среднем по стране.

Другие определения дохода среднего класса

Бывший министр труда Роберт Райх предлагает определить средний класс как домохозяйства с доходом от 50% ниже до 50% выше медианного значения. Это поместит средний класс в диапазон доходов от 34 352 до 103 055 долларов , исходя из средний доход переписи составил 68 703 долларов.

Институт Брукингса определяет средний класс как средние 60% домохозяйств. Другими словами, все от 30% ниже среднего дохода до 30% выше него.

Бывший президент Барак Обама сказал в 2012 году, что средний класс состоит из семей, которые зарабатывают менее $ 250 000. Он сказал это, чтобы поддержать распространение налоговых сокращений Буша только на средний класс. Он не хотел, чтобы те, кто зарабатывает больше, получали отсрочку снижения налогов.

В Конгрессе было более высокое определение среднего класса.Закон об освобождении от уплаты налогов в США распространил налоговые льготы на всех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов, или на пары, зарабатывающие менее 450 000 долларов.

Является ли доход среднего класса лучшим показателем?

Многие эксперты предупреждают, что доход — не лучший способ определить средний класс. Например, многие люди, не имеющие высоких доходов, по-прежнему могут позволить себе высокий уровень жизни, живя за счет своего богатства.

Подобно измерению дохода среднего класса, его богатство будет составлять три пятых среднего диапазона.Лица с нулевым или меньшим уровнем благосостояния имеют долги, а те, кто находится в пятой части высшего уровня, считаются богатыми.

Вот прорыв 2016 года:

А как быть тем, кто не зарабатывает больших доходов, но много тратит? Похоже, они ведут образ жизни среднего класса.Они могут жить за счет сбережений, алиментов или государственных выплат, которые не измеряются как доход.

Профессор Джеймс Салливан из Университета Нотр-Дам предложил меру, основанную на потреблении, которая включает жилье, транспорт и развлечения. Показатель потребления определяет средний класс как домохозяйства, которые тратят от 38 200 до 49 900 долларов в год.

Ключевые выводы

• Доходы среднего класса составляют две трети от удвоения U.Средний доход домохозяйства S. по данным исследовательского центра Pew Research Center.
• Существуют и другие определения дохода среднего класса в зависимости от источника.
• Некоторые эксперты считают, что богатство или потребление являются лучшими показателями среднего класса.

.