Что же действительно сейчас происходит в России. И чем это закончится!?

Что же действительно сейчас происходит в России. И чем это закончится.

Друзья, ситуация с эпидемией, которая в одночасье поменяла нашу привычную жизнь и разрушила наши планы, порядком уже поднадоела. Кроме страха заболеть, нас все больше и больше тревожат мысли о нашем будущем. Прогнозировать что-либо сейчас, действительно очень сложно. Общество и вся мировая экономика никогда не сталкивалась с кризисом такого типа. Я не берусь рассуждать про мировые прогнозы. Меня больше волнует мое будущее, будущее моей страны и моих близких. И как я не стараюсь быть оптимистом, события, которые так стремительно развиваются в России (на фоне запертых по домам людей), не дают мне возможности думать позитивно.

Вот уже больше месяца я наблюдаю и пишу об этом в своих публикациях, как наши российские власти справляются со всей этой ситуацией. И становится все более очевидным, что интеллектуальный уровень правящей российской «элиты» явно не достаточен для того, что бы охватить масштабы всех проблем. Поэтому на такой неожиданный поворот (эпидемия), усугубляющий ситуацию, как в экономике, так и в социальной сфере, вводятся все новые и новые запретительные методы.

Что же у нас за отношения между народом и властью? Российское общество относится к властям с определенной долей скептицизма, подозрения и недоверия. На этом фоне трудно ждать от людей, которые все время ждут от властей какого то подвоха, того, что бы они выполняли даже разумные инструкции (как пример выход на шашлыки и столпотворение в метро). Это какой то замкнутый круг, который продолжается уже десятилетиями.

Но рано или поздно все должно закончится. Мне кажется, что власти уже выжали из этой ситуации все что только можно, а именно необходимые меры контроля за гражданами, которые нужны для дальнейшего укрепления диктатуры. Поэтому если все закончится через месяц-два, большинство мер контроля никуда не денется. Как это не печально, но «нет ничего на свете более постоянного, чем временное». Думаю, что властям не особо выгодно затягивать карантинные меры, потому что; 1-Путин теряет свой рейтинг, 2-это негативно скажется на устойчивости путинского режима, по той простой причине, что нефтяные цены не вернутся на тот уровень, который бы позволил российским властям поддерживать прежнее спокойное существование и воровать в том же режиме, к которому они привыкли.

Что мне еще кажется важно отметить. Впервые за все время правления Путина, эти события, что происходят сейчас (трагедия, вирус, эпидемия), заставили его изменить планы. Тем не менее, и раньше в мире происходило много событий, но никогда еще Путин не менял своих планов. Я сейчас имею ввиду планы по народному голосованию за поправки в конституцию. Для любого диктатора это чревато большими проблемами, т.к. люди, окружающие диктатора, должны верить в то, что он задумал всегда исполняется. И совокупность факторов, включая катастрофическое падение цен на нефть, может пустить события по какому то другому сценарию и выйти из под контроля. Люди начинают осознавать, что ситуация не улучшится, и критика все больше и больше начинает быть направлена в сторону президента. И то, что пришлось перенести голосование, как мне кажется, стало серьезным ударом, потому что неслучайно оно было назначено на 22 апреля. Видимо Путину важно было показать свою преемственность, поэтому этот день символично связали с ленинским юбилеем. А 9 мая президент ждал многих иностранных лидеров. Для него очень важно было подтвердить легитимность. Путину очень важно было, что бы народ увидел, что он по-прежнему сохраняет влияние в мире. А сейчас этот план провалился. Понятно, что Путин потерял влияние. И даже цены на нефть ему не подчиняются, и все его хитроумные комбинации заканчиваются пшиком.

Что касается голосования, то оно, конечно же состоится чуть позже. Власти к нему уже в полную силу готовятся посредством агитационных видео роликов. Но нужно ясно для себя понять, что вся выборная система коррумпирована, а результаты будут подтасованы. Единственное что всегда волновало Кремль — это явка, а цифры они сами нарисуют.

И пару слов про «оппозицию» в России. Что такое оппозиция — это политическая сила, которая в состоянии вести борьбу. В России такой силы сейчас нет. Все существующие оппозиционные организации полностью зависят от Кремля. Если у Кремля возникают проблемы, то людей просто начинают сажать.

Вернусь к теме про эпидемию, самоизоляцию. Во всем мире, в странах, которые столкнулись с вирусом, заметно, что права и свободы человека отходят на второй план, когда речь идет о сохранении жизни. В Америке, Европейских странах, Азии так же как и в России на сегодняшний день введены в действие системы отслеживания людей. Эти системы направлены на борьбу с распространением вируса, когда наблюдение ведут за инфицированными людьми. Но в Америке и Европе соблюдение прав граждан контролирует достаточно мощное, общегражданское общество требующее контроль за контролерами. У нас же за соблюдение гражданских прав никто не контролирует и не защищает. Вопрос о неправомерности слежения не стоит ни в США, ни в Евросоюзе, ни в Австралии, ни в Японии, ни в Корее. Проблема в России, в Китае и Иране. В которых системы задействованы для сбора информации о человеке, выходящую за рамки информации о коронавирусе. И на сегодняшний день мы снова увидим разделение между свободным и несвободным миром.

известный политолог сделал громкое заявление — Рамблер/новости

В России среди населения страны постепенно утихают разговоры о пенсионной реформе, повышении цен, новых налогах и различных законах из разряда запретных.

Происходит это по двум причинам: во-первых, общество практически смирилось с тем, что повышение пенсионного возраста — дело решенное, повышение цен в магазинах — естественный процесс, вызванный санкциями, повышение налоговой нагрузки — попытки спасти экономику, а запретные законы, как, например, закон о запрете критики властей, спровоцированы резким повышением протестной активности граждан.

Второй и одновременно главной причиной является все-таки другое: Россия находится на пороге перемен. Жители страны буквально замерли в их ожидании, а масла в огонь с различными прогнозами подливает экспертное сообщество. Впрочем, разговоры о переменах вполне логичны: в 2020 году в РФ состоится Единый день голосования, где будут избираться главы субъектов страны и депутаты заксобраний; в 2021 году пройдут выборы в Госдуму; в 2024 году состоятся выборы президента Российской Федерации.

Какими будут ожидаемые перемены, в настоящее время сказать достаточно сложно. Вместе с этим на пороге 2020 года эксперты различного ранга стали выступать с заявлениями о том, что уходящий 2019 год станет последним спокойным годом, и что уже с 2020 года нас ожидают действительно громкие события.

2019 — последний мирный год в России

Так, доктор исторических наук, известный политолог Валерий Соловей во время своего выступления в дискуссионном клубе «Вечевой колокол» заявил, что со следующего года в России начнут происходить неспокойные события.

«2019 год нам кажется очень напряженным годом, но, к сожалению, этот год по сравнению с тем, что нас ожидает, покажется нам очень мирным. Я действительно так думаю, достаточно просто посмотреть на происходящее в стране. Уверен, многие россияне думают также. 2020 год окажется годом коренного перелома.

Причин этому достаточно много: продолжающаяся экономическая рецессия и нарастающая перспектива глобального кризиса, качественное изменение сознания населения, серьезное увеличение протестной активности, кризис управляемости на всех уровнях госслужбы, рост влияния социальных медиа и попытка транзита системы, несмотря на нарастающую турбулентность. Но самое главное, что персона президента страны по причине неэффективной работы правительственной машины перестала быть гарантом стабильности.

Не может такого быть, чтобы во времена кризиса страдали только бедные, но у нас происходит именно так. Этим люди серьезно недовольны, потому что они чувствуют несправедливость. Это подтверждают и опросы, результаты которых показывают, что россияне не доверяют правительству. Иными словами, нас ожидают серьезные перемены уже со следующего года, а 2019 — последний мирный год в России», — подытожил эксперт.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс. Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Видео дня. На что звезды готовы пойти ради лишнего лайка в сети

Что будет происходить с российским режимом в ближайшие годы. Интервью

https://www.znak.com/2019-04-30/chto_budet_proishodit_s_rossiyskim_rezhimom_v_blizhayshie_gody_intervyu

2019.04.30

Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

Наступление длинных майских каникул знаменует окончание первой половины текущего политического сезона. В каком положении находится Кремль, бюрократия, силовики, региональные элиты, словом, «вертикаль власти»? Какие противоречия зреют внутри нее, какие конфликты одолевают снаружи? Чем и когда все это закончится? 

Экстралегитимность президента уже под вопросом, при этом торг с Западом невозможен. Оснований для выздоровления экономики не видно, падение рубля съело прежние доходы граждан, повышение налогов вызывает сильную «изжогу», а ввязываться в еще одну войну ради дальнейших «побед телевизора над холодильником» опасно, да и бесполезно.

Что будет с вертикалью власти с учетом этих факторов? Наш эксперт — известный политолог, профессор Высшей школы экономики Николай Петров. Недавно совместно со своими коллегами, политологами и экономистами Сергеем Алексашенко, Павлом Баевым, Александром Кыневым и Кириллом Роговым Николай Владимирович выпустил обширный, вызвавший большой интерес доклад «Крепость врастает в землю. Год после выборов: стратегии, вызовы, тренды».  

«Во многом равновесие расшатывает сам Кремль»

— Главное впечатление от доклада «Крепость врастает в землю»: власть Кремля еще надежна, но одновременно уже ненадежна. Она зависла в очень нестабильном равновесии. Прежде всего хочется спросить: по вашему мнению, у Кремля есть шанс заморозить это равновесие или в любом случае оно будет чем-то нарушено? 

— Что касается общей оценки ситуации и перспектив ее развития, то, как мне кажется, главный итог первого года нового президентского срока — это отсутствие нового в действиях власти, будь то та или иная стратегия развития. Это сохранение статус-кво, которое, по самым разным измерениям, таким как масштабная чистка губернаторского корпуса, можно определить скорее как медленное (пока) сползание вниз.

Проведя, как ей показалось, очень успешно президентские выборы, власть использовала политический момент для проведения ряда жестких мер в экономике, усиливающих давление на граждан. Это привело к тому, что в отношениях между властью, региональными элитами и гражданами произошел некий перелом, наиболее ярко проявившийся в беспрецедентных с 2014 года проигрышах кандидатов власти в результате протестного голосования на региональных выборах (в докладе «Крепость врастает в землю» говорится, что осенью 2018 года Кремль проиграл семь из 38 избирательных кампаний, в том числе четыре губернаторских — прим. ред.).

Макроэкономически и, по аналогии, макрополитически ситуация выглядит гораздо стабильнее, чем это обстоит на самом деле. И будет неправильно экстраполировать ее вперед, рассматривая в качестве базы последние двадцать лет. Дело в том, что на фоне динамики, выглядящей достаточно безмятежно, происходит накопление негативных изменений, которые в какой-то момент приведут к качественному скачку, к негативному слому трендов. 

И во многом равновесие расшатывает сам Кремль, как раз тем, что пытается его заморозить. Консервация нынешнего политического дизайна, уже не отвечающего остроте стоящих перед режимом проблем, или даже его архаизация — с отказом от выборов и публичной политической конкуренции на разных уровнях, с демонтажом местного самоуправления и так далее — лишь увеличивают риски политического кризиса в будущем, с одной стороны, приближая этот кризис, а с другой — усиливая его возможные негативные последствия для системы.

Kremlin.ru

— Яркий пример расшатывания равновесия самим Кремлем — безалаберно запущенная «пенсионная реформа». Многие эксперты, в том числе Сергей Алексашенко в вашем коллективном докладе, говорят о ее непродуманности. Можно сказать, этой «реформой» Путин «выстрелил себе в ногу», подстегнув падение собственного рейтинга до «докрымских» показателей. Ваш доклад указывает, что отныне граждане возлагают ответственность за экономические трудности лично на президента. Лично для меня до сих пор загадка: почему он это сделал? 

— Непродуманность пенсионной реформы говорит, с одной стороны, о политизированности принимаемых решений, когда экономисты не столько готовят решения, сколько реализуют срочно возникший политический заказ, а с другой — об отсутствии должного экспертного обеспечения принимаемых решений. Режим и раньше хорошо не умел (вспомните пакет реформ 2004 года с монетизацией льгот), а сейчас и вовсе разучился проводить взвешенные системные изменения, предусматривая и учитывая все возможные их последствия. В этом смысле как грузинская война 2008 года показала недееспособность российской армии, после чего ее стали срочно модернизировать, так и злосчастная пенсионная реформа показала недееспособность управленческой системы. С той разницей, что извлечения должных уроков здесь мы пока не видим.

Виной тому, как и причиной большинства других проблем с принятием решений, является во многом отсутствие независимой экспертизы и деградация экспертного сообщества. Со времени, когда Юрий Андропов сказал, что мы «до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живем», прошло почти четыре десятка лет, а ситуация изменилась лишь к худшему: общество, страна уже совсем другие, а знания о них меньше, чем были тогда. Власть в лучшем случае опирается на ведомственную экспертизу, а та, в свою очередь, на ведомственную статистику. Нет ни серьезных систематических исследований, ни критического анализа и обсуждения готовящихся решений.

Что касается президентского рейтинга, то расчет был на то, что сработает много раз использовавшаяся Владимиром Путиным ранее модель антинегативного популизма, когда вместо того чтобы обещать улучшения, Путин просто смягчает ранее обещанное правительством ухудшение и зарабатывает на этом очки. Только на этот раз привычная схема не сработала и рейтинг не поднялся.

— Сергей Алексашенко справедливо указывает, что «пенсионная реформа» не решила ни одной из средне- и долгосрочных проблем и задач. Значит ли это, что путинская «элита» в узком понимании, то есть буквально считанные персоны и семьи, не загадывает далеко, не планирует свое пребывание у власти надолго? Или в современной России и шире — в современном мире — в принципе невозможно и бесполезно планировать надолго? 

— Хотя нынешняя власть в целом — это не про долго- и даже среднесрочное планирование, я бы как раз считал, что пенсионная реформа — показатель того, что Кремль планирует игру в длинную, закладываясь на долговременное противостояние с Западом. 

Znak.com

— Имеется в виду экономия бюджета на социальных выплатах ради выполнения «геополитических» задач? Плюс приучение населения к скромной жизни в «осажденной крепости»? 

— Да, пока денег вполне достаточно, но противостояние планируется надолго и систему переводят на осадный режим.

Тот же Сергей Алексашенко говорит, что понимание необходимости изменения пенсионного возраста пришло к Владимиру Путину уже давно, другое дело, что не было политического окна возможностей: то одни выборы, то другие. Поэтому, кстати, и готовить «реформу» было затруднительно, ведь на политическом уровне беспрестанно повторялось, что ее не будет. Когда же главные, президентские, выборы прошли, а до других, думских, еще оставалось много времени, власть и решила, что можно разом объявить целую серию непопулярных решений, включая и увеличение возраста выхода на пенсию, и рост НДС, и налог на самозанятых. 

При этом надо понимать, что накопленных на сегодня резервов вполне достаточно, чтобы решать все бюджетные проблемы, не увеличивая давление ни на граждан, ни на бизнес. И, делая это, власть, таким образом, закладывается на неулучшение экономической ситуации на годы вперед. 

«Когда чаша терпения переполнена, любая капля может оказаться последней»

— Доклад констатирует завершение действия «крымского синдрома». Россияне уже плохо «клюют» на госпропаганду, а внутренние и личные проблемы задевают гораздо чувствительнее внешнеполитических. Холодильник стал важнее телевизора. В то же время доклад оставляет ощущение, что в экономике «лучше не будет», только наоборот (хотя бы потому, что конфликт с Западом — это глубоко и надолго, и санкционное давление на Россию, по всей видимости, продолжится). Как в связи с этим вы оцениваете перспективы антикремлевского протеста?

 — Я думаю, что главные сегодня угрозы для режима — не внешние, а внутренние, включая непосредственно антикремлевские протесты. Впрочем, в восприятии Кремля и угроза протестов, и, еще более, угроза раскола элиты в результате таких протестов сыграли огромную роль в трансформации режима и, в частности, в развертывании масштабных политических репрессий, в том числе против элит. Парадокс заключается в том, что, стремясь обезопасить себя от во многом воображаемых внешних угроз, запугивая элиты, Кремль блокирует возможности нормального развития, снижает эффективность системы, сам провоцирует внутренние кризисы, связанные с чрезмерной централизацией и низкой управленческой эффективностью системы.

Завершение действия «пост-крымского синдрома» важно тем, что у режима нет теперь той вождистской сверхлегитимности, которую он приобрел в 2014 году. Нет того прочного базиса, на котором, собственно, и была возведена надстройка нового режима — с репрессиями против элит, назначениями губернаторами внешних управляющих и тому подобным. Соответственно, надо либо укреплять прохудившийся базис, что представляется практически недостижимым в нынешних внешнеполитических и экономических условиях, либо перестраивать надстройку. И если телевизор работает хуже, а холодильник не наполняется, то вместо пряника будет все больше использоваться кнут.

Слабость и относительная немногочисленность протестов против повышения пенсионного возраста в прошлом году были восприняты властью как свидетельство того, что «все, проехали» и что дальше будет, как было до этого. Думаю, однако, что это не так, и социологические опросы, демонстрирующие серьезный рост протестных настроений, это подтверждают. Изменился общий фон во взаимоотношениях граждан и власти, для нее он стал весьма негативным. И сегодня достаточно любого частного, на первый взгляд, повода, чтобы вызвать бурную протестную реакцию. Это могут быть свалки и дежурное вранье власти относительно их закрытия или переноса, неловкие действия и ошибки власти, раньше сходившие ей с рук, — все что угодно. Когда чаша терпения переполнена, любая капля может оказаться последней.

Znak.com

— Считается, что авангардом протеста во все времена является молодежь. Николай Владимирович, что вы, преподаватель, можете сказать о протестных настроениях нашей молодежи? Насколько она решительна, боевита? 

— Не думаю, что молодежь, при этом сейчас весьма немногочисленная в нашем стареющем обществе, является потенциально серьезной протестной силой. Скорее, можно было бы опасаться непропорциональной жесткости власти по отношению к ней, как это случилось в Киеве в январе 2014 года. Впрочем, политический век нашего режима уже превысил возраст молодежи, о которой мы говорим; она никогда не жила иначе, и оснований для недовольства, тем более активного, у нее немного, если только ситуация для нее не изменится кардинально к худшему. А тем, у кого такое недовольство возникает, власть не препятствует в выстраивании индивидуальных модернизационных траекторий, скажем, за границей.

Та молодежь, с которой мне приходится сталкиваться, мне нравится, в том числе своей активностью и идеалистическим чувством справедливости. Но все мы, и молодежь тем более, адаптивны, склонны, скорее, приспосабливаться к меняющимся условиям, чем менять их под себя. И я бы не переоценивал готовности молодого поколения бороться за свои права, если только власть реально что-то у него не отбирает, скажем, давя на рэперов или ужесточая контроль за интернетом. Кстати, власть довольно чутко прислушивается к настроениям молодежи и, если надо, идет ей навстречу.

‑ Можно ли тогда сказать, что активом протеста являются и будут люди среднего возраста и вплоть до предпенсионного, наиболее обиженного пенсионной реформой? 

—  Скорее, можно сказать, что главной опасностью для системы являются не протесты как таковые, а ее растущая неэффективность и неспособность обеспечить развитие. Попытки обеспечить тотальный контроль за всеми винтиками системы приводят к тому, что система просто неспособна обеспечить развитие, что будет усиливать внутриэлитные конфликты. Именно они, мне кажется, представляют сегодня для системы главную угрозу. И беда в том, что, пытаясь ее минимизировать, ужесточая контроль за элитами, система часто сама провоцирует конфликты внутри элит. Например, сейчас, когда радикально обновляет всю региональную элиту. (Авторы доклада «Крепость врастает в землю» подчеркивают, что две трети из почти полсотни новых глав регионов — «варяги», и «это самое решительное наступление на региональные элиты за всю постсоветскую историю» — прим. ред.)

Иными словами, проблема «осажденной крепости» не в том, что не хватит продовольствия или что взбунтуется народ, а в том, что усиливается дисфункциональность системы, возрастает риск глубокого внутреннего кризиса и раздрая в элитах. Как ослабленный организм не способен противостоять даже небольшой инфекции, так и тут — незначительные поначалу протесты по не самым важным поводам могут привести к масштабным переменам. Это как управленческий СПИД. И да, думаю, протесты будут со стороны обиженных, не самых молодых.

Kremlin.ru

— По-моему, ключевое слово доклада — «пока». Кремль контролирует ситуацию в стране — в элитах, «вертикали власти», силовых структурах, бюджетной сфере, в регионах, в обществе в целом. Но пока. Когда «пока» закончится и пройдет, придется принимать отправные решения. Основная развилка — пойти навстречу оппонентам, то есть добавить политической свободы, свободы слова, федерализма, комфорта — предпринимательству, доходов — работающим и пенсионерам и так далее или усилить давление на них. Как, на ваш взгляд, Кремль пройдет эту развилку?

— На мой взгляд, никакой развилки нет, она кажущаяся. Дело в том, что любая политическая либерализация противна самим основам нынешнего режима. Взять, скажем, губернаторские выборы. Казалось бы, чего проще после сентября 2018-го вернуться к системе негативного отбора кандидатов в губернаторы, существовавшей до 2004 года, когда Кремль снимал с гонки тех кандидатов, которые его не устраивали, а остальные участвовали в довольно конкурентных выборах? Но таким образом победители получат собственную легитимность, не зависящую от президента, и ослабят систему, основанную на вождистской легитимности. И так во всем. Поэтому Кремль, как голландский мальчик, затыкает любую течь в плотине и укрепляет плотину все больше и больше. При этом избегая, как может, частных кризисов, он, таким образом, увеличивает вероятность кризиса общего и усиливает его разрушительный эффект.

Наконец, еще одна важная вещь: власть, проявляющая большую изобретательность, балансируя на месте, в том числе и противостоя внешним толчкам, не способна к движению, причем не важно, в какую сторону — условного Кудрина или условного Глазьева. За долгие годы бездействия у нее попросту атрофировались необходимые для движения мышцы и системы координации. Кремль не способен разрабатывать и реализовывать серьезные системные реформы, просчитывать их последствия в разных сферах. И крайне неловкое изменение пенсионного возраста, с которого мы начали разговор, может служить здесь отличной иллюстрацией. Применительно к системе мы слишком часто говорим о стабильности, пусть в последнее время и меньше. Но это стабильность пьяного человека, привалившегося к стене, и как только он попытается сделать шаг от стены, которая его держит, вся стабильность закончится.

«Давление на президента оказывается не столько извне, сколько изнутри» 

— В продолжение темы «кнута». В своей части доклада, посвященной нарастающей цензуре и репрессиям (против политических активистов, молодежи, крупных федеральных чиновников и региональных элит, бизнеса), вы говорите о тысячах политически мотивированных уголовных дел, об «утяжелении» статей и увеличении сроков, сравниваете дела «Нового величия» и «Сети» с судебными процессами 30-х годов. Вы допускаете дальнейшую «сталинизацию» репрессий, их массовизацию и ужесточение? До какого-то предела? Или до беспредела?

— И общество, и элиты удивительно легко дали раскрутиться маховику репрессий, которые во многом как раз и нацелены на разъединение, атомизацию и граждан, и элит. Развитость массовых коммуникаций сегодня позволяет авторитарным режимам обходиться без крупномасштабных репрессий, достигая того же эффекта от репрессий адресных, локализованных. И без каких-то серьезных толчков — изнутри или снаружи — репрессии будут либо сохраняться на сегодняшнем уровне, либо, что вероятнее, усиливаться. 

Дело в том, что система уже подсела на репрессии, ставшие важной частью механизма ее жизнеобеспечения, и просто так ослабить их, не заменяя ничем другим, она не может. Впрочем, продолжение конфронтации с Западом и стагнация экономики практически гарантированно обусловливают отсутствие позитивных новостей, то есть фон, на котором репрессии могут только усиливаться. Думаю, продолжаться это будет недолго — ведь таким образом система сама себя разрушает.

Здесь снова наблюдаются расхождения между краткосрочными и долгосрочными последствиями для системы. Если в короткой перспективе репрессии обеспечивают более жесткий контроль над элитой, то в более длинной перспективе, парализуя элиты, они препятствуют мобилизации элиты в нужных для системы целях, скажем, чтобы обеспечить экономическое развитие или даже получить нужный результат на выборах. Деградация системы — политическая и экономическая — в таких условиях неизбежна, и ее результаты мы увидим уже до завершения следующего президентского срока. Собственно, на уровне региональной политической элиты, где и репрессии, и деградация наиболее интенсивны, это уже очень заметно, о чем, например, свидетельствуют провалы власти на региональных выборах в целом ряде регионов в прошлом сентябре. 

Znak.com

— Основным «оператором политически чувствительных дел» вы называете ФСБ и отмечаете очевидный рост ее влияния после разгрома антикоррупционного главка МВД («дело Сугробова»). Этот рост служит упрочению позиций президента-чекиста или, напротив, ставит его в зависимость от «Лубянки»? Сможет ли он, в случае чего, предотвратить чрезмерную опеку над собой спецслужбистов? У советских вождей для этого был ЦК КПСС, Путин таким ресурсом не обладает. 

— В условиях отсутствия внешнего контроля за спецслужбами автократу надо использовать систему квазисдержек и противовесов, стравливая влиятельные силовые структуры друг с другом и не давая ни одной из них подмять под себя остальные. Иначе, вы правы, он станет заложником такого доминирующего игрока. 

До сих пор Владимир Путин успешно справлялся с ролью арбитра, сдерживающего грызущихся между собой «псов-охранителей», давая стычкам между ними, будь то ФСБ и ФСКН, Генпрокуратура и СКР, ФСБ и МВД, то разгораться, то стихать. Причем, заметьте, если в ведомственном плане стычки могут заканчиваться с разным результатом, то персональных победителей в них обычно не бывает и, скажем, те в ФСБ, кто еще недавно праздновал победу над ГУЭБиПК МВД (то самое «дело Сугробова»), практически сразу были переведены на другие позиции.

ФСБ, которая с 2014 года выходит победительницей практически из всех конфликтов, не является исключением, просто там действуют уже внутриведомственные квазипротивовесы. По существу, это не единая корпорация, управляемая из одного центра, а некий холдинг с внутренними балансами и конфликтами.

И ФСБ, и силовики в целом играют в системе очень важную, но все же инструментальную роль, которая в ситуации внешних конфликтов и нарастающей репрессивности изнутри, конечно, возрастает. И давление на президента, думаю, оказывается не столько извне, сколько изнутри — через его чекисткую ментальность, корпоративный склад и опыт.

Что касается ЦК КПСС, то администрация президента во многом выступает его аналогом. С одной, но весьма существенной разницей: это не самостоятельный институт, а продолжение института президента, своего рода «Большой президент». И уход или ослабление президента выключает из игры и его всесильную сейчас администрацию. 

— Во многих событиях новейшей истории нашей страны решающее слово принадлежало армии. Вспомните устранение Берии, «антипартийной группы», Хрущева, подавление народных волнений, начиная с Тбилиси в 1956 году и заканчивая Прибалтикой в 1991-м, путч ГКЧП и разгром Верховного совета в 1993-м, войну с мятежной Чечней. Как вы думаете, при необходимости армия встанет на защиту главнокомандующего от народного бунта или дворцового заговора? 

— Мне кажется, что во всех упоминаемых вами случаях армия не играла роли самостоятельного субъекта, а была инструментом в руках политиков. И Кремль всегда тщательно следил за тем, чтобы армия и далее играла чисто инструментальную роль, чтобы во главе у нее не было слишком популярных фигур, способных жестко контролировать настроения в войсках. 

Защиту главнокомандующего призвана обеспечивать, скорее, преторианская гвардия, в роли которой сейчас выступают ФСО с СБП и отчасти Росгвардия. Кстати, мы видим выходцев оттуда в руководстве не только силовых структур, квазисиловых вроде МЧС, но даже регионов. История, однако, показывает, что лидер не может рассчитывать лишь на свое ближайшее окружение, а должен искать поддержку среди элит и населения.  

«Долгой дряхлой старости, как это было с Брежневым, я бы Путину не посулил»

— Доклад «Крепость врастает в землю» говорит: при стагнирующей экономике и падающих пятый год подряд доходах населения, при том что население возлагает ответственность за эти сложности персонально на президента, Кремль в ближайшие год-полтора будет искать нетривиальные способы удержания статус-кво ради решения «проблемы-2024». Причем внешнеполитические «подвиги», войны мобилизующего эффекта уже не дают. Видимо, решения придется искать внутри. При этом один из самых мощных массовых запросов в стране — на социальную справедливость, исправление глубочайшего имущественного неравенства. По логике вещей, Путин должен приступить к «раскулачиванию» бизнес-элит и чиновничества. По вашему мнению, он может решиться на такой шаг, учитывая, что «олигархи» и бюрократия являются столпами его режима? 

— Что касается ответственности, то в политике тоже действует своего рода закон сохранения, и если где-то чего-то прибудет, то в другом месте убудет. Иными словами, за все приходится платить, иногда сразу, а иногда, как в случае с Крымом, в рассрочку. Проблему я вижу в том, что близорукость и оппортунистичность режима в сочетании со старением властной элиты делают для обитателей Кремля неинтересными длинные проекты, такие как, скажем, модернизация экономики в целях обеспечения ее долговременного развития, одновременно подталкивая в сторону авантюр, как внешне-, так и внутриполитических.

Если же говорить о «раскулачивании», то, собственно, мягкое «раскулачивание» уже идет, тем более что в условиях смены поколения элит перед системой стоит задача не дать отставникам вынести с собой системные активы. При этом, как видите, никакой громогласной борьбы с коррупцией нет — это слишком опасно и возможным подрывом доверия к власти в целом, и перехватом инициативы внешними популистскими силами. Поэтому «раскулачивание» носит персональный, а не сословный характер, и не ослабляет политэкономическую базу режима.

Kremlin.ru

— Тогда какими навскидку могут быть «нетривиальные решения»? В какой плоскости они могут лежать?

— Я опасаюсь «нетривиальных решений», которые могут лежать в двух плоскостях, главным образом во внешней политике. Это демонстративная отчаянная решимость, призванная компенсировать слабость по принципу «мы слабы, но безбашенны и готовы ударить первыми» и игра на ухудшение ситуации у соседей.

Любое улучшение относительно: вы можете сравнивать себя сегодняшнего со вчерашним, а можете с соседом. И если сосед живет хуже, то, может, у вас не все так уж плохо. В этом я вижу опасность разрушительной логики выстраивания отношений с Украиной по близорукому, но действенному принципу «чем у них хуже, тем нам лучше». 

— Каждая глава в докладе, о чем бы ни говорилось — внешней, экономической, социальной, региональной политике Кремля, — заканчивается мыслью о неизбежных рискованных решениях, о возрастающей угрозе ошибок и поражений, о цугцванге. В таком случае стоит ли Кремлю так мучиться «проблемой-2024»? Может, и не будет никакой проблемы? Ельцин ушел из Кремля без надрыва, под надежные гарантии благодарного преемника. Отчего бы и Путину не поступить так же?  

— «Проблема-2024» — это будущее, которое уже сегодня влияет на настоящее. Послушность элиты — это во многом функция стабильности, понимания того, что установленные сегодня правила будут действовать и в обозримой перспективе. Соответственно, понимание, как ситуация будет выглядеть в 2024 году и после, важно сегодня. Проблема в том, что трансформировать режим удобно при высокой и растущей легитимности, а не при снижающейся. 

Что касается ухода Владимира Путина по-ельцински, то такой сценарий исключен в силу целого ряда причин. Назову две: это политическая конфигурация и «власть-собственность». Уход слабого президента, каковым к завершению своего второго срока был Борис Ельцин, не менял существенно конфигурацию политических сил. В системе было много весьма самостоятельных акторов, работали институты, например конкурентные выборы. Сегодня политический ландшафт принципиально иной — с одним-единственным мощным институтом президентства, который поглотил или подчинил себе все остальные. Ни вынуть из системы ось, к которой все крепится, ни заменить ее другой, не поломав всю систему, не получится. 

Вы скажете, можно предварительно трансформировать систему так, чтобы ось из центральной и несущей превратилась в боковую. Да, в принципе, можно, но, во-первых, это принципиально изменит систему, а, во-вторых, потребует изрядных усилий и времени. Еще и поэтому «проблема-2024» — сегодняшняя, а не перспективная. 

И второе: реальная власть в сегодняшней системе осуществляется не столько через политические институты: парламент, выборы, даже правительство, сколько через хозяйственные корпорации, возглавляемые людьми из ближнего круга президента. То есть, грубо говоря, если гарантии «семье» при уходе Бориса Ельцина распространялись на малую толику собственности, то сейчас их пришлось бы распространить на большую часть хозяйственного комплекса страны. Что, как вы понимаете, невозможно.

Как можно победить бедность и неравенство в России? Интервью Андрея Нечаева

— Отсюда я понимаю, что «система Путина» продолжит существование, дряхлея, пока не совершит последней, роковой, ошибки? 

— Думаю, что система не модернизируема изнутри и любые попытки ее серьезно трансформировать с целью, скажем, решить «проблему-2024» способны привести к цепочке негативных, в конечном счете фатальных для системы последствий. Система изменится только через масштабный кризис, а триггером, спусковым крючком может послужить что угодно — слишком много уже накопленного негатива, и не нужно «роковой ошибки», чтобы масса стала критической. 

Кроме того, есть еще негативный эффект того, что было сделано ранее, который сам по себе может перевести массу в критическую. Система как может старается избежать резких движений, но и внешние, и внутренние обстоятельства для нее неблагоприятны. Поэтому долгой дряхлой старости, как это было с Брежневым, я бы Путину не посулил. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Станислав Кучер — о России, которая начинает выходить из себя

Середина июля високосного 2020 — прекрасное время поговорить о настоящем и будущем России. Две недели после официального завершения того, что одни называют «необходимой стране конституционной реформой», другие — «опасным для страны антиконституционным переворотом». Кажущаяся невиданной и демонстративной активность силовиков, Хабаровск и общее ощущение, что в России творится какая-то… Здесь разные люди тоже используют разные формулировки, но все сходятся в одном: в стране мощный движ, который непонятно куда ведет и чем закончится.

У меня как у журналиста широкий круг общения, и я смею утверждать: в состоянии известной нервозности, неопределенности и неуверенности в завтрашнем дне пребывают сейчас многие — либералы, консерваторы, журналисты, бизнесмены, политики, чиновники, силовики.

Одних эта неопределенность бодрит, стимулирует и вдохновляет. Других — расстраивает, тревожит, вгоняет в депрессию.

Одни считают виновными в происходящем врагов России — внешних и внутренних. Другие — Кремль. Третьи — одновременно и тех, и других. Четвертые вообще ничего для себя не решили, но чувствуют: что-то творится, «кто-то где-то нас разводит».

Что, на мой взгляд, полезно понимать, глядя на происходящее в России?

Ничего из ряда вон выходящего, непредсказуемого, неожиданного — ничего такого, что невозможно было себе представить 10-15 лет назад, не происходит. Никто никого не разводит и не обманывает. Всё, что мы наблюдаем в 2020 году — результат абсолютно честной сделки, которую власть заключила с народом России ровно 20 лет назад. Если бы я не говорил сейчас с вами, а писал статью о России времен плебисцита, она могла бы называться просто: «Путин добился всего, чего хотел». Или чуть игривее и длиннее: «Революция, о необходимости которой говорили большевики, свершилась». Или, если речь о радикально оппозиционном СМИ: «Страну мы окончательно просрали». Но самая, на мой взгляд, честная формулировка должна звучать так: «Мечта сбылась. Россияне обрели страну, в которой большинство из них хотело жить с середины 90-х, — усеченный и обновленный вариант Советского Союза». Вдобавок к рыночной экономике в «обновленном СССР» есть бонусы: открыты границы, работает интернет, звучат «вражьи» голоса, на улицы выходит оппозиция, периодически сажают губернаторов, однажды даже посадили министра. В одном из первых выпусков я уже говорил о том, что по сути Путин предложил народу сделку: «Я вам — стабильность и ощущение величия, вы мне — молчаливое „добро“ на создание системы управления, которая устраивает меня и моих друзей». Большинство согласилось, и очень долгое время у людей не было оснований считать, что их обманули.

Чуть больше двух лет назад я смотрел интервью Владимира Путина телеканалу NBC (вы и сейчас легко найдете его в интернете). Если бы критики власти, включая меня, с начала тысячелетия жили на Луне — без контакта с родиной — или пребывали в летаргическом сне, а потом проснулись в 2018 году и увидели этот эфир, они бы буквально побежали на избирательные участки. Потому что Путин в этом интервью предстает более чем адекватным лидером государства, стремящегося восстановить справедливость на планете, а его красивая собеседница — представителем державы, пребывающей в состоянии невроза, паранойи и шизофрении одновременно, и, несмотря на это, диктующей всем свои правила жизни. Коротко напомню основные месседжи Путина:

«Вы обвиняете нас в том, что мы начинаем новую гонку вооружений? Но вы первые начали. Мы только отвечаем, о чем не раз вас предупреждали. Вы упрекаете, что мы вмешивались в ваши выборы? Но ребенку понятно, что это паранойя, ибо просто нереально — где мы со своими кибервозможностями, а где — вы? Между тем вы сами вмешиваетесь в нашу внутреннюю политику, но считаете, что это нормально, поскольку за вами демократические идеалы. Нас такой подход не устраивает. Вы считаете, что в 65 лет человеку пора подумать о том, чтобы сбавить обороты? Но оглянитесь на современный мир! В нем полно лидеров постарше. И, если ты готов вкалывать по полной, а народ готов тебя поддержать, в чем проблема? Будете нас уважать — будем жить дружно. Будете мешать жить — да, мы делаем ракеты и при желании перекроем подачу кислорода в вашу атмосферу. Ничего личного, просто мы патриоты не хуже вас».

В этом интервью Путин звучал более чем убедительно и лишний раз показал, кто в стране хозяин. Больше того, к началу своего формально третьего срока он сумел сделать то, что до него удалось только одному советскому лидеру: связал свое политическое благополучие с чувством собственного достоинства народа, с необходимостью человека ощущать себя частью большого дела. В данном случае — борьбы за справедливость в мировом масштабе. Сейчас, летом 2020, Владимир Путин — по-прежнему без всяких кавычек национальный лидер россиян, хотят они этого или уже сомневаются в своем желании.

В общем, все замечательно, если бы не одно «но». И это «но» не состояние российской экономики после коронавируса, не отсутствие политической конкуренции и независимого суда, не ограничение свобод, не активность спецслужб и даже не падение представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». В конце концов, далеко не каждый считает все эти вещи проблемой. Даже если принять на веру все достижения, это «но» не денется никуда.

Получается, что судьба мировой справедливости — равно как и судьба России — опять висит на одном-единственном волоске, поскольку за 20 лет строительства системы второго такого же не появилось. Все знают, что случилось с построенной Сталиным системой, когда оборвался волосок по имени Сталин. Или через три десятка лет — волосок по имени Брежнев. Даже если поверить, что сама система чудесна, выходит, что живет она ровно столько, сколько ее архитектор. А потом рушится так, что сам процесс превращается в очередную геополитическую катастрофу.

Я понимаю логику и надежды тех, кто думает, что управляет процессами из Кремля, со Старой площади, Лубянки. «Разве каждый раз должно быть, как всегда? Разве не может быть исключений? Разве мы такие идиоты и не учтем уроки истории и ошибки предшественников? Может, тот самый четвертый срок и то самое обнуление нужны, чтобы показать себе и миру, что российский „особый путь“ не всегда ведет на одни и те же грабли?»

Итак, еще раз: власть никого не обманула — ни согласных с курсом, ни несогласных. Согласным она дала, как и обещала, обновленный Советский Союз и надежду на большее. Несогласных регулярно предупреждала самыми разными способами, в том числе прямым текстом. В частности, о том, что несогласным лучше удалиться, тряся бороденками и стуча копытами, в сторону моря, национальный лидер россиян рассказал еще в 2010 году журналисту Андрею Колесникову во время знаменитого интервью за рулем «Лады Калины». Тем более что большинство смотрело на белоленточную столичную активность как на… Не хочу использовать совсем жесткие слова и обижать чувства веровавших в идеалы демократии. Повторю, большинство россиян, включая жителей Хабаровска, получило то, о чем мечтало, — имперское величие, положенное на колбасу и завернутое в билеты на чартер «Москва – Анталия».

И вот здесь мы приходим к вопросу.

Если власть свою часть сделки выполнила.

Если многие в России по-прежнему уверены, что коварный Запад спит и видит Россию на коленях, а у самого него дела совсем плохи. На сей раз он действительно загнивает, и этот запах слышен везде. Это уже не аромат хамона и пармезана, а запах пота сирийских беженцев и активистов движения BLM.

Если реальной организованной оппозиции режиму в России как не было, так и нет.

Если Владимир Путин в своей риторике по-прежнему убедителен, и его возраст (подумаешь, 68) не пугает большинство россиян…

Короче, если всё в целом нормально и предсказуемо, почему же тогда случился Хабаровск? Почему на улицы с антипутинскими лозунгами вышли те, кто точно так же не имеет ничего против имперского величия, обновленного СССР, для кого «Крымнаш», а Ходорковский — скорее всего шпион? Что случилось? 10-15% взрослых хабаровчан оказались завербованными западными спецслужбами? Или они внезапно прозрели, посмотрев последний ролик Навального? Или…

У меня есть очень простой ответ на вопрос «что случилось». Он звучит так же, как ответ на другой вопрос. «Почему в счастливом на первый взгляд браке вдруг случился скандал, и один из супругов встал и ушел? Или встали и ушли в разные стороны оба? Или оба устроили мордобой? Вроде и муж не стар еще, и в целом всё то же делает, что и раньше, и даже новые планы строит. А жена в какой-то момент встает и уходит. Или, чтобы меня не упрекнули в гендерном шовинизме, вроде жена красотка и в форме вполне, и другой бы радовался и молился, а этот — раз, и след простыл».

Ответ простой: да просто устали.

«Просто устали, считаете вы?» – да, считаю. Я ведь и сам эту книжку раз в пятый читаю. Вот и устал. Понимаете, просто устал.

Устали видеть одно и то же лицо, одну и ту же партию, слышать одни и те же слова, интонации. Помните, как у Довлатова: «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…»

Коронавирус, наплевательское (как казалось хабаровчанам) отношение федерального центра к их нуждам, арест губернатора — это все, безусловно, важные катализаторы. Но главное — та самая усталость. Потому что, уверен, случись всё то же самое в том же Хабаровске лет 10 назад, никто бы на улицы не вышел, и никто бы на Старой площади в Москве сейчас валидол ни глотал. А теперь валидол или, скорее, что-то более серьезное глотают, потому что опасаются. Хабаровск – это только начало.

«А что дальше, — спросите вы — какое будущее?» Всех, кто радуется Хабаровску и предвкушает после неизбежного ухода Путина торжество либералов, разочарую: с большой вероятностью этого не случится.

Мировая история свидетельствует: любая усталость от власти, если она сопровождается экономической стагнацией, или заканчивается, благодаря смене правительства и курса, или перерастает в депрессию, которая приводит к полному краху экономики. После чего чаще всего к власти приходят одержимые идеей реваншизма экстремисты, за которыми охотно идет народ. По той простой причине, что, в отличие от обанкротившейся власти и мягкотелой оппозиции, они предлагают простой и понятный выход.

В России эти силы уже заявляли о себе. Первой единственной более-менее внятной альтернативой и действующей власти, и либеральной оппозиции объявил себя в начале 2016 «Комитет 25 января» — группа военных, политологов и экономистов во главе с легендарным «спасителем русского мира», героем Крыма и Донбасса Гиркиным-Стрелковым. Назвав себя «третьей силой», эта группа открыто обвинила путинскую власть в политическом банкротстве и предрекла ей скорое самоубийство. От прозападных либералов эти ребята также открыто дистанцировались, назвав их рецепты «неприемлемыми для России». Тогда, четыре года назад, «Комитет 25 января» не стеснялся сравнивать себя с большевиками и обещал, придя к власти, не допустить развала страны, сплотив вокруг себя лучшие военные, административные и научные кадры, невостребованные в современной России.

Где этот комитет сейчас? Честно, не знаю, но подозреваю, что идеи, которые он озвучил, уже сейчас востребованы в России больше любых либеральных, которых так опасается (или делает вид, что опасается) власть. Как это уже не раз случалось в истории (в частности, в начале XX века — в России, и в середине столетия — в Германии), к третьей силе, взывающей к возрождению нации и одновременно не запятнавшей себя тесными связями с коррумпированной властью, немедленно примыкает и наиболее активная, обнищавшая в результате кризиса часть народа и влиятельные представители элиты.

Что произойдет, если такие люди придут к власти? Немного фантазии.

Получив власть, такая третья сила имеет все шансы превратиться в российский гибрид большевиков и нацистов. В первые годы своего правления она действительно сосредоточится на выполнении провозглашенных благородных задач: борьба с коррупцией, защита прав русских, подъем экономики.

Однако скоро будет вынуждена повторить уроки всех предыдущих «третьих сил», пришедших к власти на идеях реваншизма и в условиях кризиса. А именно — начать репрессии против внутренних врагов, бросить все силы на военное строительство и неизбежно привести страну к военному противостоянию с внешним миром.

Короче, кратковременное возрождение и даже триумф, но в финале — неизбежно полный военно-экономический крах, унизительное поражение и развал государственности.

Назову-ка я поскорее этот сценарий апокалиптическим и самым маловероятным. А самым вероятным — что и элиты, и прежняя власть, и те, кто считают себя оппозицией, во избежание реализации такого сценария сядут за стол переговоров и вместе придумают выход, который понравится всем и выведет Россию из самодержавно-патерналистской сансары на совершенно новый классный этап развития.

Коронавирус в Кремле: За спиной Путина готовят новый ГКЧП?

Нерешительность федеральных чиновников в условиях кризиса и эпидемии коронавируса порождает массу всяких конспирологических теорий о грядущем переделе власти. При этом никто не считает нужным внушить гражданам уверенность в завтрашнем дне, но наоборот создается ощущение возрастания нестабильности.

Бесспорным лидером в России считается президент Владимир Путин. Он сам создал себе этот образ, и граждане ждут от него решительных и ответственных действий. Но в момент кризиса оказалось, что он буквально самоустранился от решения проблем. По его словам, ситуацию с эпидемией коронавируса должны разрешить губернаторы. Те на свой страх и риск начали действовать, но тут же получили окрик со стороны премьера Михаила Мишустина, который посоветовал не забывать о пределе своих полномочий.

Теперь с коронавирусом слег и сам Мишустин. Исторические аналогии всегда грешат недостоверностью. Но вспоминается, как премьер Павлов решил самоустраниться по болезни через сутки после создания ГКЧП. Глава советского правительства вошел в ГКЧП, но быстро сообразил, что брать на себя ответственность за происходящее себе дороже. Об этом он, кстати, потом рассказывал сам.

И вот сейчас, в самый разгар кризиса, когда требуются взвешенные решения правительства, глава кабинета министров выбыл из игры. Скорее всего, действительно по болезни. Но факт остается фактом — Мишустин в стороне. Президент уже сказал, что не будет принимать важных решений без премьера. И это неудивительно. Мишустина ставили на должность во многом для того, чтобы на него можно было списать все огрехи. Только вот его нет.

Есть теория, что на самом верху готовят заговор против Путина. И в этой связи называют несколько разных кандидатур, кто мог бы возглавить страну. На первое место ставят Мишустина, потому что по Конституции в случае отстранения президента его обязанности будет исполнять премьер-министр. По закону глава правительства реальный претендент на «престолонаследие».

Однако есть такая вещь как популярность. Без поддержки народа можно стать лишь «халифом на час», но не реальным правителем страны. По популярности всех обходит нынешний министр обороны Сергей Шойгу. Недаром его изобразили на мозаике в храме Вооруженных Сил, который должен был открыться к 9 мая. Мозаику сняли, но факт остается.

Есть еще Сергей Собянин, который контролирует Москву. Он принимает достаточно самостоятельные решения и ведет себя как «великий князь московский».

Заболевание Мишустина некоторые конспирологи могут воспринять как устранение главного конкурента. С другой стороны, его самоизоляция может быть воспринята и как констатация факта, что в стране совсем всё плохо, и никто не хочет брать на себя вообще никакой ответственности.

Скорее всего, все конспирологические теории неверны и являются лишь плодом больного воображения любителей заговоров. Но ведь слухи и разговоры на тему скоро ухода Путина порождены прежде всего именно слабостью власти. Когда в критический момент первые руководители государства пытаются переложить ответственность, всегда возникает вакуум власти.

Политолог Виктор Алкснис считает, что действительно существует опасность распада государства из-за нерешительности центрально власти:

— Сейчас в России царит атмосфера коллективной безответственности, и это факт. Никто не хочет брать на себя ответственность и давать информацию о происходящем. Все стараются не то что самоизолироваться, а просто самоустраниться. На появление коронавируса власть повлиять не могла, но он вызвал ряд серьезных проблем. Но отвечать за них никто не хочет. Все боятся говорить правду о реальной ситуации.

Проблемы очень серьезные. И никто не знает, как быть. Президент не хочет брать на себя ответственность за то, как быть с десятками миллионов человек, которые сейчас станут нищими. Как-то решен вопрос с пенсионерами и бюджетниками, но основная масса трудится в коммерческих структурах, которые разорятся.

Как всегда, расчет у власти на то, что всё само собой рассосется. Возможно, это так, но это очень опасная тактика.

«СП»: — Чем это может обернуться для власти?

— В нынешней ситуации никто претендовать на власть не захочет. Если бы цены на нефть были стабильными, то проблем бы не было. Можно было заменить чиновников, и система бы продолжала работать. Так было еще год назад. Но сегодня в условиях серьезного кризиса никто не захочет брать на себя ответственность. Вся элита привыкла действовать по принципу попрыгуньи-стрекозы, но интеллектуальных ресурсов у них нет, а финансовая «подушка» стремительно тает. Так что трудно говорить о какой-то борьбе за власть. Никто не знает, что делать в состоянии в преддверии катастрофы.

«СП»: — По истории известно, что государство в России рушилось тогда, когда оно самоустранялось. Нет ли такой опасности сегодня?

— Угроза распада России действительно есть. Когда президент заявил, чтобы всё решали губернаторы, то они стали перекрывать транспортное сообщение. Это то, что мы проходили в конце 1980-х. Когда чиновники видят, что федеральный центр бросил их на произвол судьбы и при этом не дал ресурсов, то они начинают спасать свои регионы. Как говорится, своя рубашка ближе к телу. В этих условиях возникает реальная угроза распада Российской Федерации. Хотя 20 лет утверждают, что Путин спас Россию от распада. Но это не так. Он просто за счет высоких цен на нефть смог заручиться поддержкой региональных лидеров.

Новости России: Набиуллина объяснила, почему нельзя раздать деньги россиянам просто так

75 лет Победы: Бессмертный полк «СП» собирает своих героев

Предсказана жизнь России после коронавируса: Общество: Россия: Lenta.ru

Футуролог, идеолог трансгуманистического движения Данила Медведев предсказал, какой будет жизнь в России после пандемии коронавируса, если она растянется на годы. Свои прогнозы он высказал в интервью «Ленте.ру».

По его словам, люди начнут больше работать удаленно и уезжать в деревни, они поймут, что нет смысла платить за дорогую квартиру в центре крупного города, «если все равно работаешь через видеосвязь». У тех, кто продолжит жить в городе, войдут в привычку такие вещи, как «утренняя гимнастика по интернету».

Материалы по теме

18:01 — 29 апреля

«Кто-то разведется, кто-то съедет, будут какие-то другие кризисные ситуации, но в целом может оказаться так, что мы поймем, что строить из планеты муравейник, где все постоянно зачем-то бегут, не самое правильное решение», — отметил Медведев.

Пандемия коронавируса и вынужденный переход на удаленный формат работы, по его мнению, показали, что поездки в офис и авиаперелеты зачастую «просто бесполезны». «Выясняется, что всем этим людям по-настоящему не нужно никуда мотаться, достаточно просто связаться по видеосвязи», — добавил он.

По мнению Медведева, как только будет создана платформа для организации сложной работы удаленно, то можно будет полностью переходить на распределенную работу. «Причем это не удаленная работа как таковая, а именно распределенная, когда сто или тысячу человек мы можем вовлечь в единый интеллектуальный процесс», — сказал футуролог.

В России по состоянию на 29 апреля коронавирус обнаружен почти у 100 тысяч человек, за сутки заразились почти 6 тысяч. Более 10 тысяч из них выздоровели, 972 пациента скончались. Число зараженных коронавирусом в мире превысило 3 миллиона, на утро 29 апреля оно составляет 3 116 680.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Эксперт рассказал, что делает Путин по ситуации в Белоруссии

Александр Лукашенко в своём послании к нации 4 августа выглядел «изгоем». Осталось подождать «чёрного лебедя», чтобы Белоруссия испытала «крах», считает украинский эксперт Олег Соскин.

Мы теряем Лукашенко // Беларусь повторяет сценарий Украины?

Налицо революционная ситуация

С точки зрения экономиста и бывшего советника президента Леонида Кучмы, это было очень слабое выступление по аргументации, реальному анализу ситуации. И очень важно, что люди, которые собрались его послушать, «просто массово спали», что является признаком революционной ситуации.

«Это же собралась элита, выступает вождь, а они спят. Это катастрофа. Это означает, что они не держат удар, полностью подавлены, у них в мозгах постоянный страх. Это классический случай высшей формы революционной ситуации, когда верхи уже не могут, а низы не хотят. Это означает, что как только начнётся силовая ситуация, элита не будет оказывать сопротивления низам», — сказал Олег Соскин для «Правды.Ру».

По словам эксперта, Лукашенко «ещё одну вещь неправильную сделал» — «нарушил социальную дистанцию, а в стране «очень много людей умирает и болеет» от коронавируса.

«Люди, которые туда пришли, с этим сталкиваются каждый день. И они его проклинают, я уверен, что он им создал такую угрозу. Он может не обращать внимания, но есть реальная объективная ситуация», — отметил эксперт.

Хуже, чем на Украине

Экономист оценивает ситуацию в Белоруссии, как «хуже» той, которая была на Украине в 2014 году.

«Янукович шёл с Россией, поддержка была — и кредит дали 3 миллиарда, и по газу скидки. А этот пошёл против России, Запада, против всех. У него ни внутри, ни вовне нет союзников. Он изгой, а (Владимира) Путина так вовсе предал — осуществлена специальная провокация со стороны Лукашенко по поводу так называемых 32 «наёмников». Это не белые нитки, а гнилые чёрные нитки. Это сшитая провокация», — сказал Соскин.

Путин выводит «силу» из Белоруссии

По его мнению, президенту России нельзя реагировать, «тут как в айкидо, надо ждать», потому что Путин, с точки зрения своего мировоззрения, не может позволить себе так сделать, как это сделал Лукашенко — порвать сразу все союзнические отношения. Хотя, по словам Олега Соскина, конечно, какие-то мероприятия осуществляются, например, вся сила, которой Россия поддерживала Лукашенко — уходит.

«Лукашенко уже повис над пропастью, а вчерашнее событие показало, что внутри у него тоже ничего нет, он остался один — сам. А раз он остался сам, как политическая личность он должен погибнуть. Лучше всего, чтобы он сам ушёл, как Жириновский сказал:»Сколько можно, уже 26 лет торговать», — отметил эксперт.

«Чёрный лебедь» прилетит

Тем не менее, Олег Соскин полагает, что Лукашенко «не отступит».

«Понятно, что он прикажет всему стаду несчастных исполнителей выполнить команду по фальсификации выборов. После выборов ему экономически жить максимально в стране две недели. После этого будет крах, и начнутся выступления. Вопрос только, как это произойдёт? Как «чёрный лебедь» прилетит?

В Штатах он прилетел с этим негром, которого придушили. В Ливане — вчерашним взрывом в Бейруте. В каждом случае он прилетает там, где его не ждут. Это хаос. Хаос нельзя просчитать. Но то, что прилетит, это точно», — сказал Олег Соскин.

В Белоруссии 9 августа состоятся президентские выборы. Зарегистрировано пять кандидатов (Андрей Дмитриев, Анна Канопацкая, Александр Лукашенко, Светлана Тихановская, Сергей Черечень). Двум претендентам на президентский пост — Виктору Бабарико и Валерию Цепкало — было отказано в регистрации. С 4 по 8 августа проходит досрочное голосование.

Ранее ЦИК России приняла решение не направлять своих наблюдателей на президентские выборы в Белоруссию. Официальная причина — нет официального приглашения и опасная ситуация с коронавирусной инфекцией. Однако стало известно, что россияне вошли в состав миссии СНГ и будут присутствовать на президентских выборах в Белоруссии.

Информацию подтвердили в посольстве.

«Были обсуждены вопросы взаимодействия российских дипломатов с наблюдателями от России, которые будут работать в составе миссии от стран СНГ на выборах президента Республики Беларусь», — сообщает российское посольство по итогам встречи посла России в Белоруссии Дмитрия Мезенцева с исполнительным секретарём Содружества Независимых Государств Сергеем Лебедевым.

Читайте по теме:

Почему Путин не реагирует на обвинения Лукашенко в гостерроризме?

Жириновский оценил риск возникновения военного мятежа в Белоруссии

Белоруссия — идентичный Украине вариант. Просто мы верить не хотели

Что происходит в России

Что происходит в России

Тед Грант

Написано: июнь 1963 г.
Источник: Socialist Fight , vol. 5 шт. 1 (июнь 1963 г.)
Транскрипция: Francesco 2008
Разметка: Manuel 2008

Почти ежедневно капиталистическая пресса наполняется рассказами о судебных процессах.
и расстрелы в России, новых экономических и политических трудностей, которые
перед правителями России, особенно в области сельского хозяйства и культуры.Что правда за этими историями? В чем смысл этих событий?

В то время, когда экономическое развитие капиталистического мира в лучшем случае
относительно медленного экономического прогресса, упор на экономические трудности
Советского Союза состоит из зависти и злобы. Несмотря на все трудности
Советский Союз продвигается стабильными темпами в 10 процентов.
в год в то время, когда ее гигантская соперница Америка даже в лучшие периоды
экономическим ростом можно управлять только 3.5 процентов и даже тогда сталкивается с хроническим
недостаточная загрузка мощностей. Даже во времена повышенной экономической активности
Америка может использовать свои промышленные мощности только на 70–75 процентов.
В сельском хозяйстве наблюдается хронический «избыток» производственных мощностей.

Капитализм опередили

Апологеты капитализма отказались от всех старых аргументов в пользу «свободных
предприятие », и даже тори говорят о« плане »производства.
Это связано с тем, что с экономической точки зрения решающее превосходство плана производства
над незапланированным и хаотическим беспорядочным ростом капитализма был продемонстрирован
раз и навсегда в СССР.В сфере образования, науки и
капитализм переживает капитальный ремонт и во многих областях его опережает
бывшим отсталым Советским Союзом. Ни одному социалисту не нужно
«Извиниться» за результаты национализации отрасли и
ресурсы России.

За последние четыре года в промышленность было вложено в 3 раза больше, чем в
весь период за 22 года до того, как Россия была вовлечена в войну. В некоторых областях
Россия обогнала Америку.В Магнитогорске крупнейший металлургический комбинат
в мире достигла самой высокой производительности труда в мире, 50
процентов выше, чем у лучших сталелитейных заводов Америки. В то же
время Хрущев жалуется на колоссальные потери в машиностроении. 1/5 всех черных металлов
Используемый металл превращается в металлолом, отчасти из-за использованных плохих методов!
контрасты безграничны. Картина противоречивая. Из-за бюрократического
контроль — это огромные и ненужные траты.Из-за чрезмерного расширения
ресурсов строящийся токарный завод в Иванове — остался незавершенным
11 лет! Почти все крупные машиностроительные заводы имеют собственные литейные производства.
и магазины, производящие собственные инструменты. Среди других причин это потому, что
страха каждого бюрократа задержек в выполнении приказов, которые
налаживает производство на заводе, которым он управляет. Это крайне неэффективно,
расточительно и дорого… Однако предстояло построить 7 специализированных литейных производств.
в 1962 году… Ничего не достроили! 1.Накоплено 5 млрд руб. Оборудования
но не может быть установлен, потому что постройки еще не достроены!

Управление сверху

Все эти противоречия — результат бюрократического контроля сверху.
Это, в свою очередь, провоцирует коррупцию наверху и цинизм внизу.

Несмотря на блестящие успехи, «Правда», «Известия» и провинциальная пресса России
продолжать осуждать коррупцию, хищение, должностные преступления, кумовство, хищение,
злоупотребление властью в целом ряде отраслей и городов, простирающихся от одной
конец огромного Советского Союза другому! Например, в апреле Бободжанов,
Мэром Душанбе, столицы Азиатской Советской Республики Таджикистан, был
расстрелян за коррупцию.Бывший секретарь партии Хасанов и бывший
городского прокурора Хусанова приговорили к различным срокам лишения свободы за
такое же преступление.

«Мошенники и хулиганы»

Российская пресса почти впала в истерику, осуждая коррупцию в высших эшелонах власти.
мест. Людей просят следить за теми, кто живет «на
большой размах без работы ». Хрущев осудил
«… Мошенники, воры, хулиганы, преступники…», которые
наводнение российского общества.Продемонстрирована серьезность ситуации.
суровыми штрафами. В мирное время решительные меры состояния
вводятся осады.

Что-то не так

То, что через 46 лет после революции в России необходимо принять такие меры, указывает
что что-то не так. В то время, когда Хрущев и его апологеты в
эта страна хвастается, что Россия «идет к коммунизму»
эти решительные меры разоблачают их ложность. В то же время недавние выступления Хрущева
экономические меры указывают на бешеный зигзаг в политике России
правители.Обличив фантастическую централизацию экономики в
Сталинский период, который привел к огромным потерям и поставил под угрозу виртуальную
захват экономики, Хрущев объявил о децентрализации экономики.
Это должно было облегчить его развитие. Как и предсказывала Социалистическая борьба
в результате вместо одной бюрократии с источником в Москве возникла
16 бюрократических структур в 16 областях, на которые была разделена страна. Вначале
дать толчок развитию производства, позволив определенное количество
инициативы к местным бюрократам, это вскоре сильно затруднило экономику
как прежняя система, позволяя развиваться неограниченной бюрократии
в каждом центре.

Без контроля и проверки бюрократии и коррупции было даже больше, чем
ранее. Избавившись от страха перед крайним полицейским положением Сталина,
местные бюрократы стремились превзойти все границы в коррупции и грабежах
экономики в своих интересах.

Это грозило иметь более катастрофические последствия, чем даже крайние
централизация Сталина. Следовательно, руководство бюрократии
были вынуждены рецентрализовать экономику, теперь находящуюся под прямым контролем
сама КПРФ.

Хрущев, как и Сталин до него, никогда не был выше, используя тонко завуалированную антисемитскую
темы, чтобы отвлечь внимание масс от преступлений бюрократии
руководство. В судебных процессах по коррупции в прессе делается упор на
с участием бюрократов еврейского происхождения. Таким образом, коррупция получает
антиеврейский уклон.

Удары по самым бесстыдным, необузданным и жадным бюрократам
козлов отпущения за весь недемократический режим и методы не помешали
от хрущевского руководства также угрожали расправой над рабочими.И здесь, хотя и в гораздо более мягких масштабах, бюрократия возвращается.
к методам Сталина. Хрущев выступал за то, чтобы не было «лишних»
отпуск предоставляется тем, кто хорошо работает, и сокращенный отпуск или совсем не отпускается для тех, кто
кто не… »Теоретически это было бы нарушением прав, предположительно
гарантировано рабочим новой конституцией. На практике это только
пассивное сопротивление рабочих на заводах, которое может предотвратить это
реализовать на практике.Таким образом, прибегая к более мягкой версии стахановщины,
также предназначались для разделения рабочих, если бы это можно было осуществить. На практике
это будет сложно сделать, особенно на крупных заводах, где работают десятки
тысяч рабочих. Скорее всего, он будет использован просто для того, чтобы
оставь голубоглазым мальчикам, не затрагивая прав рабочих
в целом. Рабочий класс в другом состоянии и в другом настроении
в прошлое. Он чрезвычайно вырос в численности, силе и сплоченности.таким образом
этот новый зигзаг репрессий, следующие за предыдущими уступками, не достигнут
такая же глубина безумия, как и в прошлых чистках крови.

Оппозиционные настроения

В то же время бюрократия пытается сплотиться со всех сторон.
рабочих и крестьян воодушевили хрущевские реформы и, как всегда,
первые эффекты ощущаются в сфере культуры у интеллигенции,
которые отражают оппозиционные настроения среди людей.Более свободная атмосфера
поощрял критическое мышление и даже замаскированную оппозицию среди поэтов, писателей
и художники. Тот факт, что на чтение стихов смогли присутствовать 12000 человек, —
указание тенденций среди молодежи. Следовательно, осознавая эту опасность
Хрущев и бюрократия расправились и потребовали полного соответствия
с политикой «партии», т. е. интересов миллионов
бюрократов. Как заявил Хрущев, «Центральный Комитет партии будет
настаивают на том, чтобы все от самого уважаемого и известного деятеля литературы
или искусство для молодого новичка, должны твердо придерживаться партийной линии.»

Культурный кризис

Есть связь между мерами в экономической сфере и шагами
взят на культурный фронт. Они указывают на кризис, с которым столкнулись сталинские
режим. Это правда, что худшие излишества сталинизма, такие как лагеря рабов
и безудержный террор исчез. Но на более высоком экономическом уровне
Режим Хрущева переживает тот же кризис, что и Сталин. В 1936 году Сталин ввел
«Самая демократическая конституция в мире.»Это было задумано как
проверка на худшие излишества правящего чиновничества в Советском Союзе.
Отнюдь не преуспев в своей цели, он положил начало ужасным кровавым чисткам.
Точно так же реформы Хрущева не решили проблем российского общества.
Как заметил один вдумчивый студент корреспонденту Times: «Только
руководство изменилось, в то время как система, которая допускала отклонение
Сталинизм остался нетронутым, без конституционных гарантий предотвращения
рецидив … »

Плагиат Сталина

Также интересно, что этот кризис имеет место, опять же заимствуя Сталина,
после введения новой конституции «самый демократичный в
Мир.Подобные причины привели к аналогичным результатам. Сталинская «конституция»
был задуман как успокоение рабочих без каких-либо принципиальных изменений.
Это было задумано как кнут против бюрократии. Так и с Хрущевым.

Безудержная коррупция

Хулиганство на верхушке общества в форме коррупции, тедди-бойизма, отражающего
хулиганство в нижних слоях общества — это симптомы того, что что-то
в корне неправильно. Хрущев заявил:

«Отдельные представители творческой интеллигенции приехали в
неправильные выводы в подходе к работе, проделанной партией по преодолению
вредные последствия культа личности Сталина.

«Они не смогли понять, что борьба с культом
личность вовсе не означает ослабления лидерства, организованного
управление государственной и общественной жизнью в стране ».

Это означает, что принципиально система останется прежней. Однако с
грандиозное развитие российской экономики — все оправдания Сталина
опасность реставрации капитализма была признана смехотворной.
остатки старого правящего класса в России были поглощены бюрократией
сам.После революции родилось два поколения людей.
Однако свободы меньше, чем было в бедном и слабом Советском Союзе.
гражданская война и интервенция империалистических государств в 1917-1920 гг.

При Ленине и Троцком, несмотря на бюрократические эксцессы и деформации, советские
демократия, дискуссии и контроль со стороны рабочих и крестьян существовали. Хрущев
утверждает, что Россия приближается к коммунизму. Сегодня Россия — одна из двух
самые могущественные нации на земле.Однако такая же степень свободы недопустима.
Зачем?

Экономические и культурные трудности Советского Союза подтверждают тот факт, что
что чиновничество — миллионы партийных, государственных и управленческих
экономики — не готовы отказаться от контроля над экономикой,
они узурпировали при Сталине. Это источник привилегий, власти и надутых
уровень жизни этой правящей группы. Но социализм требует полного участия
и контроль массы людей в государстве и экономике.Ленин ожидал
государство и все репрессивные меры немедленно начать отмирать
на рабочих, берущих власть. Вместо этого Хрущев подчеркивает
власть государства и его отделенность от народа.

Царит неравенство

Исчезли все оправдания репрессивному аппарату. Но неравенство остается.
Именно для этого режим Хрущева настаивает на сохранении тоталитарной
контроль в целости и сохранности.

Первые меры перехода к социализму требуют самой полной демократии.Условия для здорового рабочего государства, разработанные Марксом и Лениным, были
резюмировал Ленин в книге «Государство и революция». Это были:

1. Советы с правом избрания и отзыва всех представителей. (Complete
   демократия и полная свобода для всех тенденций в рабочем классе)
2. Нет чиновника, который бы получал зарплату выше, чем квалифицированный рабочий.
3. Нет постоянной армии, но вооруженный народ.
4. Нет постоянной бюрократии. Каждый выполняет работу по «учету и контролю»
   в очереди.«Каждый повар должен быть премьер-министром».

Это был идеал, который выдвигал Ленин. И все же в могучем Советском Союзе
сегодня ни одного из них в настоящее время не существует. Это объяснение
экономические трудности. Это объяснение коррупции. Это
объяснение культурного кризиса.

Политическая революция

Все меры бюрократии не могут предотвратить колоссальных потерь, бесхозяйственности.
и волокита в экономике.Все меры не могут предотвратить коррупцию
неконтролируемого чиновничества наверху.

В свою очередь, это не может предотвратить развитие оппозиции. Интеллектуальный
кризис похож на тот, который царил в Венгрии, которая была предвестником
политической революции там. Реформы Хрущева наверху, чтобы не допустить
революция снизу неизбежно потерпит неудачу в достижении своей цели. Новое поколение
который растет в Советском Союзе в ближайшие годы, свергнет
бюрократия при сохранении завоеваний революции.Они восстановят
рабочая демократия Ленина и Троцкого через политическую революцию, но
на высшем экономическом и культурном фундаменте.

,

Что на самом деле происходит между Россией и Израилем?

Хотя совсем недавно в Сирии многое произошло между Израилем и Ираном — и такие эпизоды могут повториться и в будущем, — роль России, как мы писали ранее для NEO, остается решающей как единственный возможный посредник между двумя яростными соперниками и может быть ключом к деэскалации. Несмотря на посредническую роль России, кризис сам по себе является серьезным дипломатическим вызовом для России, который необходимо очень умело решать, чтобы Сирия не превратилась в еще одну арену битвы и чтобы Россия сама добилась успехов в борьбе с экстремизмом ». t скомпрометирован.Следовательно, задача столь же хитрая и рискованная, сколь и загадочная. Это очевидно из того, как премьер-министр Израиля после своего последнего визита в Москву и после того, как Израиль обстрелял иранские цели в Сирии, имел в виду, что Россия была на их стороне войны против Ирана. Иран, с другой стороны, продолжает рассматривать Россию как своего союзника, и его официальные лица были в России всего два дня назад, чтобы спасти сделку по ядерной установке Ирана после заявления Трампа о выходе. Отсюда вопрос: что на самом деле происходит между Израилем и Россией в отношении Ирана и Сирии?

Хотя заявления Нетаньяху после визита предполагают сдвиг в российском мышлении в сторону той роли, которую Иран может и должен играть в России, это далеко не так.Россия не переходит на другую сторону, поскольку конфликт в Сирии еще далек от завершения. Стабилизация в Сирии остается загадкой, которую предстоит решить, и Иран остается ключевым элементом мира и гарантом прекращения огня. Таким образом, Израиль, похоже, недооценивает важность Ирана для России и наоборот.

Тот факт, что Россия не возражала и не критиковала израильский удар по Сирии, нацеленный на иранские элементы, не просто делает ее «другом» Израиля и «врагом» Ирана. Ситуация намного больше, чем кажется на первый взгляд.Для России главной целью остается стабильность и единство Сирии как единой территориальной единицы, а не ее разделение на «зоны» и ее восстановление. Значимое молчание России в отношении израильского удара показывает, таким образом, что Россия, будучи другом Ирана и Израиля, не хочет необязательно втягиваться в ирано-израильскую драку и что она намерена играть свою роль таким образом, чтобы не делает его врагом или соперником какого-либо из двух государств (Ирана и Израиля).

Похоже, что русские это делают так: хотя Россия воздерживалась от критики Израиля за атаку, ее министерство обороны не преминуло упомянуть, что поставленная Россией сирийская система ПВО смогла сбить около половины из 60 ракет. обстрелянный израильскими войсками, что означает, что Россия остается достаточно чувствительной к защите Сирии.Россия уже заявила, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации сможет укрепить сирийскую систему обороны с помощью ракет С-300 и пусковых площадок.

Точно так же, в то время как Израиль ожидает от России ограничения роли Ирана в Сирии, особенно вблизи израильской территории, Россия понимает химию между Ираном и Сирией. Фактически, Россия разделяет с Ираном сами причины и логику их военного присутствия в Сирии, поскольку обе страны были приглашены самим Дамаском и сыграли решающую роль в борьбе против исламских государств и других финансируемых из-за рубежа «повстанцев».Таким образом, хотя Россия, возможно, не заинтересована в «фронте сопротивления» Ирана против Израиля, она также не возражает против присутствия Ирана в Сирии и не считает, в отличие от Израиля, «Хезболла» «террористической» организацией. Напротив, результаты недавних выборов в Ливане только доказали, что Хезболла — это гораздо больше, чем просто боевая группировка, и что у нее есть сильная народная база и надежная электоральная поддержка, что придает ей социальную и политическую легитимность и укрепляет мнение России о том, что «Хезболла» — это не террористическая организация, и к ней нельзя относиться как к таковой.

Из этого логически вытекает еще одно различие между Израилем и Россией и совпадение интересов между Россией и Ираном: ядерная сделка между Ираном, известная как СВПД. Таким образом, в то время как Израиль ликовал по поводу выхода США из сделки, Россия не воздержалась от того, чтобы назвать это «новым подтверждением несговорчивости Вашингтона», добавив, что «Россия открыта для дальнейшего сотрудничества с другими участниками СВПД и будет продолжать активно развивать двустороннее сотрудничество и политический диалог с Исламской Республикой Иран.”

Таким образом, несмотря на теплоту, которую Нетаньяху встретил в Москве во время своего последнего визита, нельзя отрицать, что Россия, возможно, думает о потенциально второстепенных интересах Ирана в Сирии, чтобы угодить Израилю. С другой стороны, тот факт, что Россия принимала Нетаньяху, а после этого иранскую делегацию, доказывает, что российская дипломатия работает, поскольку ее роль в качестве единственной стороны, к которой можно обратиться за помощью в дипломатии по второстепенным каналам, продолжает становиться очевидным для и Иран, и Израиль.

Таким образом, ошибочно делать вывод, как это широко распространено в международных средствах массовой информации, что существует неофициальное соглашение между Россией и Израилем, согласно которому Россия разрешает Израилю атаковать иранские цели, пока эти атаки носят ответный и ответный характер. не ущемляйте интересы Сирии и России.

Что более вероятно и лучше всего служит интересам России, так это то, что Россия просто балансирует между Ираном и Израилем и понимает, что предоставление любой из этих сторон свободы действий приведет только к войне, которую они, возможно, не смогут контролировать.

Таким образом, несмотря на впечатление, которое Нетаньяху создал успешно, остается нереалистичным ожидать, что Россия решит выбрать стороны между Израилем и Ираном или безоговорочно присоединится к израильской программе изгнания Ирана из Сирии или иранской программе расширения своего фронта. против Израиля.

Однако Израиль может ожидать усилий России по предотвращению использования сирийской территории против Израиля и наоборот. Как таковых сделок нет, а есть только широко распространенное признание того факта, что все, что происходит в Сирии между какой-либо стороной, должно учитывать русских и их интересы.

Салман Рафи Шейх, исследователь-аналитик отдела международных отношений и внешней и внутренней политики Пакистана, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

,

Сохранение всех возможностей или захват власти? Смешанная реакция на потенциальную президентскую гонку Путина в 2024 году — RT Новости

Пытается ли Владимир Путин стать «лидером на всю жизнь» России или, возможно, российский президент хочет создать видимость, что сохраняет все возможности открытыми, чтобы не превратиться в «хромую утку» до истечения его нынешнего срока полномочий в 2024 году?

Ну, это зависит от того, кого вы спросите. Со своей стороны Валентина Терешкова, которая во вторник предложила «переустановить» ограничения президентских сроков в нижней палате российского парламента (Государственной Думе), говорит, что она была мотивирована общественным требованием.

«Простые люди просто просили об этом. Они спросили », — сказала Терешкова, более известная во всем мире как первая женщина, побывавшая в космосе. Она также выразила уверенность, что Конституционный суд одобрит ее поправку. Путин сказал, что согласие этих органов является предварительным условием для его согласия. в качестве поддержки граждан в голосовании по конституционным изменениям, намеченном на 22 апреля.

Также на rt.com
Путин не возражает против возможности баллотироваться в президенты в 2024 году

Никто всерьез не верит, что суд вставит палку в колеса, а опросы показывают, что общественность готова поддержать предложения.

Изменения в основном законе России, среди прочего, также включают перераспределение некоторых полномочий от президента к парламенту, запрет государственным чиновникам иметь иностранное гражданство и установление минимальной заработной платы выше базового прожиточного минимума.

Реакция на события вторника была, мягко говоря, разнообразной.

« Наблюдая за Владимиром Путиным более 20 лет, я заметил: всегда и при любых обстоятельствах г-н Путин стремится обеспечить максимальную свободу политического маневра и максимальную власть в своих руках», — написал обозреватель Михаил Ростовский. в самой продаваемой российской газете «Московский комсомолец».

«Пока непонятно, как именно он будет использовать эту свободу. Но известно, что г-н Путин будет во многом руководствоваться при принятии своего судьбоносного решения (или судьбоносных решений) позицией избирателей», Ростовский уточнил, отметив, что у электората есть шанс отклонить конституционные изменения, если он того пожелает, а также будет возможность выбрать следующего президента.

«Ни Бог, ни царь, ни герой не помогут нам», — заключил он . «Только« Его Величество Избиратель », наполненный осознанием того, что судьба страны действительно в его руках».

«Было очевидно, что Путин никогда не уйдет из власти»

Между тем ежедневная деловая газета «Ведомости» была гораздо менее оптимистична в отношении общественного мнения. « К множеству вариантов сохранения власти после 2024 года Владимир Путин добавил самый простой: оставаться президентом до старости», — предупреждает он в редакционной статье .

«[Если он останется до 2036 года], Путин может стать лидером с самым длительным сроком пребывания у власти за все время своего правления в России за последние три столетия», — продолжалось .

Подробнее

Оппозиционно настроенная газета «Новая газета» выступила с осуждением еще сильнее. «Для любого человека с работающим мозгом было очевидно, что Путин никогда не оставит власть», — написала Юлия Латынина. «Это послужило причиной внесения поправок в Конституцию: не ради самих поправок, которые они подготовили просто для обсуждения, а ради возможности отмены [ограничений] президентского срока.«

» Путин заявляет, что он готов остаться навсегда ради стабильности, и рубль рушится, все в один день », — добавила она . « Правда, ребята? Это то, что вы называете стабильностью? »

Латынина имела в виду резкое падение курса российской валюты по отношению к доллару и евро, когда московские рынки открылись утром во вторник, перед выступлением Путина. Это произошло после длинных выходных, выходных для журнала International Женский день »и был вызван в первую очередь резким падением цен на нефть.

Однако ее точку зрения не разделяет Тина Канделаки, известный журналист и телеведущий. «Сегодня Владимир Путин — президент России с рейтингом и легитимностью, которые позволяют ему проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику», она решилась на российской службе RT. « Осталось еще четыре года до его [текущего] срока, по истечении которого мы все решим, кто будет нашим президентом на следующие 6 лет. »

«Я хотел бы повторить, что вопрос о том, кто будет руководить наша страна полностью зависит от нас », — продолжила она . «Каждый раз на избирательном участке у нас есть шанс определить вектор развития страны и кто будут люди, которые будут руководить страной на разных уровнях».

Александр Баунов из Карнеги Москва считает, что это был хорошо отрепетированный ход, и не случайно, что Терешкова сделала первый шаг, учитывая ее известность и статус. «То, что происходит сейчас, беспрецедентно в российской истории», — написал он в Твиттере . «Глава государства открыто заявляет, что готов найти способ остаться на президентском посту даже после истечения срока, установленного законом, и что он планирует остаться надолго.«

Тем не менее, Путин мастерски держит свои возможности открытыми. Поправка Терешковой позволяет Путину баллотироваться на пятый срок, но не обязывает его», — добавил он. «Отказываясь полностью посвятить себя, он избегает превращения в хромого утенка и сводит к минимуму предположения о потенциальном преемнике».

«Троллинг Запада»

Не секрет, что Путин разделяет мнения и на Западе, где его правительство критики часто называют «режимом».Конечно, многие жители Запада, в том числе ряд видных политиков, также выражают открытое восхищение российским лидером.

«Это очень тонкий троллинг наших западных партнеров», — считает Алексей Мухин, глава Московского Центра политической информации. «[Путин] оставил [возможность снова баллотироваться] для себя, так что наши западные партнеры остаются в напряжении».

Это очень хитрый ход, который вызовет сильную негативную реакцию, которая, однако, будет совершенно напрасной.

«Это не значит, что он действительно будет баллотироваться»

Глава Института социально-экономических и политических исследований, который также находится в российской столице, пояснил, что голосование 22 апреля не состоялось. Фактически о продлении президентского срока Путина, а только о внесении поправок в конституцию.

Путин снова баллотируется на посты президента, считает Дмитрий Бадовский. «Его реализация возможности быть избранным снова зависит от многих вещей, в том числе от ситуации внутри страны, развития событий на международной арене и его личных устремлений.

Но Бадовский предупредил критиков Путина на Западе, что они сами могут невольно заставить его выдвинуть себя на пятый срок посредством того, что он считает их агрессивной политикой в ​​отношении России. Бадовский объясняет, что подобная конфронтация только увеличит спрос российских избирателей на сильного лидера.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

.

В России произошел загадочный взрыв. Что на самом деле произошло? — Внешняя политика

В четверг, 8 августа, российские власти сделали неожиданное заявление. Какая-то авария произошла во время испытания ракетного двигателя недалеко от города Северодвинска на арктическом побережье России. Два человека погибли, и был обнаружен кратковременный всплеск радиации. Вскоре после этого в социальных сетях появились изображения и видеоролики, на которых первые спасатели в защитных костюмах, машинах скорой помощи и вертолете для экстренной воздушной перевозки.

Ссылка на радиацию была поразительной — испытания ракетных двигателей не связаны с радиацией. Ну, за одним исключением: в прошлом году Россия объявила об испытании крылатой ракеты с ядерным реактором. Ракета называется 9М730 «Буревестник». НАТО называет это SSC-X-9 Skyfall.

Крылатая ракета с ядерным двигателем — возмутительная идея, которую Соединенные Штаты давно рассматривали и отвергали как технический, стратегический и экологический кошмар. Однако Россия Владимира Путина думает иначе.Мои коллеги и я из Института международных исследований Миддлбери, которые регулярно используют инструменты с открытым исходным кодом для отслеживания состояния распространения ядерного оружия во всем мире, задались вопросом, не что-то пошло не так со Skyfall. Вскоре мы обнаружили, что для этого есть веские основания.

Первое, что мы сделали, — это попытались определить место происшествия. Во многих отчетах указывалось на ракетный полигон в местечке Ненокса, примерно в 18 милях от Северодвинска. Мы предполагали, что авария произошла в ракетном испытательном центре Ненокса.Объект не секрет: он хорошо задокументирован в рассекреченных отчетах разведки и даже отмечен на платформах с открытым исходным кодом, таких как Wikimapia. Испытательный центр существует с 1960-х годов и, судя по спутниковым снимкам, выглядит каждый год своего возраста.

Но когда мы внимательно посмотрели на сайт, мы были удивлены, обнаружив что-то новое. Чтобы рассказать вам, что мы видели, я должен рассказать вам немного больше о Skyfall.

Когда Россия объявила, что приступила к испытаниям крылатой ракеты с ядерной установкой, Путин показал короткое видео, на котором была показана ракета в полете.В то время мы могли использовать видео запуска для геолокации полигона на удаленный арктический архипелаг Новая Земля. Это было непросто — так далеко на севере спутниковое покрытие не так много, полгода почти нет света для фотографирования, а большую часть времени он все равно скрыт облаками. Однажды мы поручили спутнику сделать снимок ближайшего места, которое использовалось для ядерных испытаний, и ждали, пока неделя за неделей спутник пролетает над головой, делая снимки за снимками белых пушистых облаков, которые мог полюбить только Боб Росс.Однако к 2018 году у нас были изображения, и мы смогли найти место запуска и зоны поддержки. Сама пусковая площадка была очень отличной — она ​​представляла собой экологическое убежище, где ученые могли подготовить ракету до ее запуска. Укрытие было смонтировано на рельсах, чтобы его можно было отодвинуть, когда команда будет готова испытать ракету. И почему-то все оборудование оказалось в синих транспортных контейнерах.

Как только мы нашли сайт, мы продолжили наблюдение за ним.Мы хотели посмотреть, сможем ли мы обнаружить подготовку к следующему тесту Skyfall до его запуска. И вот однажды летом 2018 года Россия по необъяснимым причинам начала собирать вещи. В прессе появлялись сообщения о том, что, по мнению разведывательного сообщества США, все испытания, проведенные прошлой осенью, провалились, а самое продолжительное из них длилось всего 22 секунды. Моя коллега Энн Пеллегрино и я объяснили Джеффу Брамфилу из NPR, что мы не понимаем, почему Россия покидает это место, но, возможно, Россия возвращается к чертежной доске со своей крылатой ракетой судного дня.

Вот, вот мы и смотрели на Неноксу — и вот она. То же самое убежище, сидящее на рельсах и окруженное такими же синими транспортными контейнерами. Россия построила этот новый полигон для Skyfall примерно в то же время, когда упаковывала старый полигон на Новой Земле. Они только что переместили полигон на юг. Изображение находилось в Google Earth. Мы просто этого не заметили.

Внезапно тот факт, что авария при испытании двигателя была связана с радиацией, вовсе не показался странным.

Затем мы заметили второй любопытный факт. Когда мы посмотрели на спутниковый снимок этого места, сделанный 8 августа, мы увидели несколько кораблей и какую-то платформу, стоящую у берегов ракетного полигона в зоне, закрытой для коммерческих судов.

В качестве основной меры безопасности все крупные коммерческие суда, совершающие международные рейсы, должны иметь передатчики AIS. Эти передатчики периодически объявляют местонахождение большого корабля, что существенно снижает вероятность столкновений в море.Затем мой коллега Кэмерон Трейнер проверил коммерческую базу данных передач AIS. На одном из этих судов внутри запретной зоны был включен передатчик AIS. И мы это признали.

Речь идет о крупном грузовом судне под названием Серебрянка . Это необычный корабль — он принадлежит Росатому, российской государственной корпорации по атомной энергии, и используется для перевозки радиоактивных грузов. Серебрянка была частью усилий в 2018 году по спасению крылатой ракеты с ядерной установкой, упавшей в океан.«Экипажи попытаются вернуть ракету, которая была запущена в ноябре и приземлилась в Баренцевом море», — написала Аманда Масиас из CNBC, описывая секретный отчет разведки об усилиях по восстановлению в 2018 году. «В операции будут задействованы три судна, одно из которых оборудовано для обработки радиоактивных материалов из ядерного ядра оружия». Используя данные AIS, мы идентифицировали судно, оборудованное для работы с радиоактивными материалами, как Серебрянка . И вот, год спустя, он сидит на месте аварии.

Доказательства, кажется, указывают на какую-то аварию во время испытания Skyfall или другой ядерной ракеты. В минувшие выходные появилось своеобразное подтверждение, поскольку «Росатом» признал, что в результате аварии погибли пять его сотрудников. «Испытания ракеты проводились на морской платформе», — говорится в сообщении Росатома. «По окончании испытаний произошло возгорание ракетного топлива с последующей детонацией. После взрыва несколько сотрудников были сброшены в море.”

Росатом, однако, не объяснил, что это была за ракета или что пошло не так. В заявлении просто говорилось, что «произошло стечение факторов, что часто случается при тестировании новых технологий».

Также на выходных в социальных сетях появился список погибших — все молодые люди. Мои коллеги и я потратили выходные на то, чтобы подтвердить, что люди с такими именами работали на Росатом — все в лаборатории ядерного проектирования в Сарове. Мы также обнаружили их аккаунты в социальных сетях, где близкие оплакивали свою потерю.Мы также нашли фотографии их жизни: занятия спортом, отпуск, свадьба. Мы нашли фотографии их жен и детей. Это невероятно печально, и нужно спросить: стоила ли эта дурацкая ракета убивать этих молодых людей?

Соединенные Штаты и Россия, похоже, впадают в новую гонку вооружений, либо из-за какой-то странной ностальгии, либо потому, что никто не может придумать ничего лучшего. В Обзоре ядерной политики США за 2018 год, подготовленном администрацией Трампа, говорится о возвращении конкуренции между великими державами, как если бы это было захватывающим событием, и содержится призыв к масштабной модернизации ядерного арсенала США.Россия инвестирует миллиарды рублей в собственную модернизацию, разрабатывая множество причудливых видов оружия для поражения противоракетной обороны США, в том числе эту крылатую ракету с ядерной установкой. А в кулуарах такие придурки, как Брет Стивенс из New York Times, , подбадривают все это ерундой вроде «США нужно больше ядерного оружия».

Когда мы думаем об опасностях гонки вооружений, мы думаем о возможности катаклизма, который положит конец цивилизации. Но даже несмотря на то, что холодная война не закончилась крупномасштабной катастрофой, она все же вылилась в серию небольших катастроф для многих людей, которые ее пережили.Спросите экологов в России о цене гонки ядерных вооружений или о людях, которые живут недалеко от Роки-Флэтс, Хэнфорда или множества других мест в Соединенных Штатах. Иногда мы настолько сосредоточены на ужасных вещах, которых мы едва избегали во время холодной войны, что забываем все ужасные вещи, которые действительно происходили. То, что часто происходит, как холодно заметил Росатом, «при тестировании новых технологий».

В реальном мире есть люди, которые понесут издержки этой гонки вооружений.Вот пятеро из этих людей. Пять человек, родители, супруги и дети которых больше никогда их не увидят. Это того стоит? Я так не думаю. Нет, США больше ядерного оружия не нужно. И нет, России новые не нужны. Не так сильно, как женам нужны мужья, а детям — отцы.

,