Чем американская система правосудия отличается от российской?

Ирина Артёмова, газета «Уральский рабочий»

Российские адвокаты изучили работу американской системы правосудия в Сан-Хосе штата Калифорния. Помимо знакомства с методами работы адвокатских компаний, они побывали на заседаниях судов, познакомились с деятельностью медиаторов, занимающихся досудебным урегулированием споров, изучили основы американской системы правосудия, пообщались с судьями.

О том, как устроена система правосудия в США, чем она отличается от нашей, рассказал участник поездки адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов, медиатор, партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Дмитрий Загайнов.

— Российских юристов в последнее время будоражат планы введения адвокатской монополии на представительство интересов всех клиентов во всех судах. По этому поводу идут горячие споры. А как организована адвокатура в США?

— Ни один выпускник юридической школы не может заниматься адвокатской деятельностью и даже давать консультации, если не получит доступ к профессии (лицензию на право заниматься адвокатской, юридической деятельностью). Даже штатные сотрудники неюридических компаний обязаны его иметь. Если корпоративный юрист даст консультацию, не имея лицензии, ему грозят крупный штраф и потеря репутации. Для получения доступа к профессии необходимо сдать экзамен и стать членом ассоциации юристов. Ассоциация выдает лицензии и лишает их, разрабатывает кодекс профессиональной этики адвокатов, в котором указывается, за что адвоката можно привлечь к ответственности.

— Это требование распространяется только на адвокатов или также на прокуроров, судей?

— На всех. Чтобы стать прокурором или судьей, нужно состоять в этой ассоциации. Должность судьи выборная. Каждый судья избирается населением на 10 лет. Кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы как в адвокатуре, так и в прокуратуре. Тогда у него есть шансы на избрание.

— Лицензия дает право представлять интересы клиента на всей территории США?

— Нет, только в том штате, в котором она выдана. Поскольку США — конфедерация, у них в разных штатах законы могут быть разными: например, в одном штате разрешено ношение оружия, в другом запрещено. Чтобы представлять интересы своего клиента в другом штате, нужно сдать там экзамен или привлечь к участию в процессе адвоката, имеющего лицензию в данном штате. В противном случае адвокат может только присутствовать в суде, быть консультантом. Выступать в суде он не может. У нас адвокат имеет право защищать клиента в любом городе и регионе.

— Чем еще отличается американская система судопроизводства от российской?

— В США по большей части применяется прецедентная система. Для того, чтобы выиграть дело в суде, адвокатам необходимо найти прецедент из практики суда того штата, в котором дело рассматривается, и предложить принять такое же решение. Но в Луизиане, как и у нас, применяется континентальная система, когда защиту выстраивают не на прецедентах, а на толковании законов.

— Как строятся взаимоотношения в судебном заседании между защитником, обвинителем, судьей? Имеет ли представитель обвинения какие-то преференции, например, по представлению доказательств? Признает ли их судья изначально неоспоримыми? У нас такие проблемы, увы, имеются…

— Американских адвокатов больше волнует проблема выстраивания отношений с судьей, чем с прокурором. Они смотрят, кому дело распределено, чтобы просчитать, какое решение судья может принять. Один из наших преподавателей — судья, ранее бывший прокурором — рассказал нам, что у них внутри юридической корпорации резкого антагонизма между представителями разных юридических профессий не существует, по отношению к коллегам они ведут себя достаточно корректно, хамство не допускается. Мы побывали на нескольких заседаниях в разных судах. Оказалось, что все происходит как в кино, фильмы отражают реальное положение вещей. Судья ведет себя достаточно корректно, объясняет свою позицию присяжным, может пригласить защитника к себе в кабинет, чтобы что-то обсудить. Прокуроры и адвокаты стараются эмоционально воздействовать на присяжных, поскольку они — простые граждане, на них нужно произвести впечатление (на судью эти приемы не влияют). Судья может даже пошутить.

— А если вторая сторона в споре — госорган? У нас суды нередко занимают его позицию.

— Если орган не прав и сторона защиты это доказала, спокойно отказывают представителю госоргана, фискальной службы. Но поскольку налоговая система в Штатах работает как часы, с налоговиками спорят редко, как правило, это делают крупные компании, когда начислены миллионные штрафы.

— Есть в американском суде состязательность сторон? Может ли адвокат представлять свои доказательства, а не только оспаривать те, что представлены прокуратурой?

— Адвокаты по уголовным делам не жаловались на то, что им запрещают добывать и представлять свои доказательства. По гражданским делам таких проблем вообще нет, так как у них существует обязательный досудебный обмен документами, стороны должны раскрыть свои доказательства, на которые они будут ссылаться, оппонентам. Адвокат может самостоятельно допрашивать свидетеля, оформлять его показания и представлять их в суде в качестве письменных доказательств. Суд, если сочтет необходимым, может вызвать свидетеля и еще раз допросить. Мы спрашивали: реальна ли состязательность сторон или это только видимость? Судьи сказали, что аргументы защиты и обвинения они заслушивают очень внимательно. Бывает и так, причем нередко, когда судья заходит в дело с одним представлением, а после заслушивания доводов меняет свою точку зрения. Из чего я делаю вывод, что состязательность там присутствует.

— Сколько стоят услуги адвоката, есть ли в США бесплатные адвокатские услуги для социально незащищенных граждан?

— У компаний, с которыми мы работали, нет социальной направленности. Они рассматривают адвокатскую деятельность как полноценный бизнес, и тот, кто к ним приходит, должен оплачивать эту работу. Оплата — почасовая, в среднем 400 долларов за час. В США есть подобие социальной адвокатуры, это адвокаты по назначению, но и они работают не бесплатно, их труд оплачивает не государство, как у нас, а ассоциация адвокатов.

— Как выявляют плохих адвокатов?

— У них существует рейтинги, в которых присутствуют все крупные юридические компании. Кроме этого, есть рейтинги успешных дел адвокатов. Любой может получить досье адвоката: где учился, где работал, в каких делах принимал участие, есть ли за ним дисциплинарная практика. В то же время адвокаты подчеркивают, что большая часть клиентов приходит в фирму только по рекомендациям: если качество работы адвоката кому-то понравилось, его рекомендуют знакомым. В то же время за деятельностью адвокатов наблюдает ассоциация. Хорошим мотиватором для добросовестного исполнения обязанностей является клятва. У нас тоже есть кодекс профессиональной этики адвокатов, под которым юристы подписываются при получении звания адвоката. Есть и адвокатские палаты, которые занимаются разбором дисциплинарной практики. Но у американцев адвокат может лишиться лицензии, если нарушит клятву и будет уличен в этом. У нас таких последствий не предусмотрено, особенно для не адвокатов. Поэтому, когда в процессе встречаются адвокат и не адвокат, получается, что адвокат связан нормами корпоративной этики, а другой юрист нет, и может делать все что хочет. Кодекс этики поведения должен распространяться на всех юристов без исключения, должен быть страх потери лицензии, чтобы не вести себя недостойным образом, не заниматься фальсификацией доказательств, не подделывать документы, не вводить суд в заблуждение. Когда юрист приходит в процесс и понимает, что его поведение может быть оценено не только с точки зрения закона, но и с позиций норм корпоративной юридической деятельности, это дисциплинирует.

— Могут американцы подавать иск в суд, не обращаясь к адвокату?

— В некоторых случаях. Как правило, гражданин не может подать даже жалобу или инициировать процесс без адвоката. Считается, что написание иска — работа специфическая, ее должен делать компетентный специалист, и к нему надо обращаться. Гражданин, когда пишет исковое заявление самостоятельно, может в нем описывать всю свою жизнь, а не указывать юридически значимые обстоятельства и ссылки на нормы права. Это мешает судье сразу разобраться: какое право нарушено, какую защиту хочет получить человек. Такой подход к подаче иска делает судебный процесс более дорогим и заставляет граждан искать несудебные способы урегулирования конфликтов.

— Как часто применяются примирительные процедуры?

— У них очень развита досудебная практика урегулирования конфликтов, особенно гражданских. Адвокаты встречаются и решают: идти в суд или нет. Суд тоже активно использует процедуру медиации. Если судья видит, что спор может быть решен другим путем, он рекомендует обратиться в организации, которые занимаются либо посредничеством, либо медиацией: это и частные организации, и аккредитованные при судах. В основном медиацией занимаются бывшие судьи. Они улаживают коммерческие и семейные споры, причинение вреда окружающей среде. Иногда к медиаторам обращаются как к независимым экспертам, чтобы оценить: какое может быть принято решение по тому или иному делу. Медиатор может готовить проект будущего судебного решения. Если стороны не пришли к решению вопроса после медиации, медиатор может направить в суд проект судебного решения, где изложит, как спор можно решить, и суд может это решение принять. В нашей практике такого точно нет. Кстати, такая практика позволяет разгрузить судей, у них нет такого наплыва дел, как у нас.

— Суды в США тоже делятся на гражданские, уголовные, арбитражные?

— Да, только это делается не так, как у нас. Например, в здании арбитражного суда рассматривалась апелляционная жалоба по уголовному делу, после чего тот же судья сразу начал рассматривать иск немецкой фирмы к компании «Гугл». У судей специализации, похоже, нет. Дела распределяет компьютер, судья заранее не знает, какое дело ему попадется: уголовное или гражданское.

— А у адвокатов есть специализация?

— Да. Крупные компании стараются охватить все вопросы. Есть фирмы, которые специализируются на беловоротничковой преступности (делах об экономическом шантаже, элементах коррупции, взятках), они не берутся за дела, связанные с насилием, убийствами. Фирмы, занимающиеся гражданскими делами, неплохо зарабатывают на недвижимости. Они сопровождают все сделки купли-продажи. Есть компании, специализирующиеся на налоговых спорах, защите интеллектуальной собственности. Около 40% адвокатов занимаются частной практикой, открывают свои кабинеты.

— А как обстоят дела с коррупцией?

— Коррупция у них есть, но она носит завуалированный характер в виде получения разрешений, устройства в какое-то учебное заведение и т. п. Открытых взяток там не дают. Есть и комиссия, которая отслеживает проявления коррупции. Как только к какому-то судье поступает такое предложение, он обязан об этом сразу доложить. Если он этого не сделает, то потеряет право заниматься юридической деятельностью навсегда.

С 2 по 11 ноября 2015 года Дмитрий Загайнов принял участие в ежегодной стажировке «Юридический бизнес в США. Управление юридической фирмой», организованной порталом LawFirmManagement.RU и Бизнес-школой ИНТЕЛЛЕКТ-С при участии Lincoln Law School of San Jose (Калифорния, США).

Источник: газета «Уральский рабочий»

Free Lightbox Gallery

США закроют последние два консульства в России

19 декабря 2020

Автор фото, Donat Sorokin/TASS

Подпись к фото,

Генконсульство США в Екатеринбурге (на фото) до сих пор делало неиммиграционные визы в экстренных случаях

Администрация Дональда Трампа уведомила Конгресс США о намерении закрыть два генеральных консульства США в России, сообщают СМИ. Речь идет о Владивостоке и Екатеринбурге. Это последние два американских консульства, в Петербурге его закрыли еще в 2018 году.

Госдепартамент США на прошлой неделе сообщил законодателям, что навсегда закроет консульство во Владивостоке и временно приостановит работу консульства в Екатеринбурге, пишет Ассошиэйтед пресс, ссылаясь на копию уведомления.

По данным агентства, оно было отправлено в Конгресс США еще 10 декабря. Это произошло за три дня до того, как стало известно о крупнейшей в истории США кибератаке Sunburst, в причастности к которой заподозрили Россию, отмечает Ассошиэйтед пресс.

«Тупиковая ситуация с дипломатическими визами»

В уведомлении сказано, что закрытие консульств связано с ограничениями, введенными российскими властями в 2017 году на число американских дипломатов, которым разрешено работать в стране. Эти шаги стали ответом на «кадровые проблемы представительств США в России в связи с введенным Россией в 2017 году ограничением персонала и, как следствие, тупиковой ситуацией с дипломатическими визами».

ТАСС со ссылкой на представителя Госдепартамента США также сообщает, что госсекретарь Майкл Помпео принял такое решение.

«Госсекретарь в тесной консультации с послом [США в России] Джоном Салливаном принял решение закрыть генконсульство США во Владивостоке и приостановить работу генконсульства США в Екатеринбурге в рамках наших постоянных усилий по обеспечению безопасной и надежной работы дипломатической миссии», — цитирует его агентство.

Собеседник ТАСС назвал целью закрытия консульств оптимизацию работы: «Реорганизация дипломатического персонала в посольстве США в Москве позволит нам продвигать наши внешнеполитические интересы в России наиболее эффективным и безопасным образом».

«Никаких действий, связанных с российскими генконсульствами в США, не планируется», — подчеркнул он.

Приостановка из-за пандемии

После закрытия консульств единственным дипломатическим центром США в России будет посольство в Москве. Генконсульство США в Петербурге Россия потребовала закрыть в 2018 году после того, как США распорядилось закрыть российское консульство в Сиэтле после отравления Скрипалей в Британии.

Консульство во Владивостоке практически перестало оказывать консульские услуги в марте из-за пандемии коронавируса, и сотрудники начали вывозить оборудование и документы, пишет Ассошиэйтед пресс. В консульствах во Владивостоке и Екатеринбурге работают 10 американских дипломатов и 33 российских сотрудника.

Точные сроки закрытия еще не определены. Согласно уведомлению, американский персонал будет переведен в посольство в Москве, а местные жители будут уволены. По оценкам Госдепартамента США, окончательное закрытие консульства во Владивостоке позволит экономить 3,2 млн долларов в год.

Закрытие территорий оставит США без дипломатических представительств на огромной территории России — повсюду к востоку от Москвы — и создаст серьезные неудобства для американских путешественников на Дальнем Востоке, комментирует ситуацию Ассошиэйтед пресс. Россиянам также придется получать визы в Москве.

О том, что Вашингтон собирается генеральные консульства США в Екатеринбурге и Владивостоке, в понедельник со ссылкой на дипломатические источники писал «Коммерсант».

Консульство в Екатеринбурге с марта оказывает только услуги, связанные с экстренными ситуациями, а деятельность консульства во Владивостоке из-за пандемии была приостановлена полностью. Это объяснялось заботой о здоровье российских граждан и американских сотрудников. Госдепартемент при этом выражал надежду, что консульство возобновит работу во Владивостоке, «как только это позволит ситуация».

«Мы делаем неиммиграционные визы только в экстренных случаях, где поездка заявителей связана с гуманитарными целями, как то похороны близких родственников в США или неотложное лечение, — сообщили в понедельник Би-би-си в генконсульстве в Екатеринбурге. — Выдаем визы студентам, едущим продолжить учебу, а также членам летных и судовых экипажей».

Бывший посол США в России выразил сожаление в связи с закрытием консульств в Екатеринбурге и Владивостоке. «Это ошибка. США должны стремиться напрямую взаимодействовать с российским обществом, и консульства нам в этом помогают. Надеюсь, [избранный президент Джо] Байден отменит это решение», — написал он в «Твиттере», выложив свои фото из обоих городов.

Дипломатический конфликт

В декабре 2016 года между Москвой и Вашингтоном начался дипломатический конфликт. Уходящий президент Барак Обама принял решение о высылке из США 35 российских дипломатов и членов их семей.

В июле 2017 года Россия потребовала от США сократить число сотрудников американских дипмиссий на территории России на 755 человек — до 455 человек. После этого Вашингтон потребовал закрыть российское консульство в Сан-Франциско, а в марте 2018 года были высланы еще 60 сотрудников российских дипмиссий и закрыто консульство в Сиэтле в связи с отравлением Скрипалей.

Закрытие генконсульств США в Екатеринбурге и Владивостоке никак не повлияет на российско-американские отношения, говорил в понедельник представитель Кремля Дмитрий Песков.

«Основная функция консульств — предоставление консульских и визовых услуг. Эти услуги уже давно не осуществлялись в этих американских загранучреждениях на нашей территории. Поэтому особого влияния нет. Если вы говорите в целом об отношениях, то уж точно, дальше отношения это не испортит», — сказал тогда Песков.

Как устроено высшее образование в США

Организация высшего образования США значительно отличается от российской. В системе высшего образования в США выделяются три этапа: бакалавриат, магистратура и аспирантура.

Преодоление первой ступени означает получение полноценного высшего образования. Выпускник с дипломом бакалавра в США может претендовать на работу по полученной специальности. Следующая степень – магистр наук ориентирована скорее на углубление или смену специализации, а доктор философии (PhD) – на преподавание и научные исследования.

Подобная система начала внедряться в России в 2000-ых – после того, как страна присоединилась к «Болонскому процессу», цель которого – унифицировать образовательные стандарты европейских стран. Сегодня российский диплом бакалавра формально означает наличие высшего образования, однако в обществе по-прежнему действуют стереотипы, оставшиеся от советской системы.

Это хорошо заметно по стандартным полям в резюме или анкетах, заполняемых при трудоустройстве. Далеко не во всех крупных и серьезных компаниях на позицию, требующую высшего образования, возьмут соискателя, окончившего только бакалавриат. В США же степень бакалавра – это полноценное высшее образование.

Бакалавриат в США

Поступить в американский вуз для обучения на бакалавриате можно сразу по окончании школы, имея на руках аттестат о полном среднем образовании  — в том числе из школы России и Казахстана. Обучение продолжается около четырех лет, причем в большинстве случаев студенту не обязательно сразу выбирать специальность – это можно сделать через 1-2 года после начала обучения.

О специализации на бакалавриате США

Жестких стандартов в отношении специализации в американском высшем образовании нет — вместо этого существует длинный перечень предметов (модулей), часть из которых являются обязательными, а остальные студент может выбрать индивидуально. Соответственно, не существует и жесткого деления на группы и потоки. Например, в одном из ведущих университетов США — Oregon State University, первые два года программы BS Entrepreneurship посвящены изучению базовых дисциплин, обязательных для всех направлений бакалавриата, а также базовых дисциплин по бизнесу. Большую часть предметов специализации «предпринимательство» студенты изучают на третьем и четвертом курсе. 

>> Найти программу бакалавриата вузов США

Об учебном плане студента американского вуза

Учеба в американских колледжах требует от студентов намного больше самостоятельности. Фактически, обучение в американских вузах осуществляется по индивидуальным планам. Для получения степени бакалавра необходимо набрать не менее определенного количества часов лекционных и семинарских занятий — так называемых «кредитов». О том, сколько кредитов нужно набрать бакалавру, смотрите здесь. 

Оценки и успеваемость в вузах США

Оценка успеваемости производится по результатам семестровых экзаменов, защиты проектов и т.д. Система оценок – пятибалльная, буквенная (A, B, C, D, E), но итоговый показатель успеваемости — GPA (Grade Point Average) имеет числовое значение.

Об американских вузах

Классификация высших учебных заведений в США также отличается от российской. Вузы, предлагающие четырехлетнюю программу бакалавриата, называются колледжами. Они специализируются именно на обучении студентов бакалавриата, в отличие от университетов, которые кроме того имеют магистратуру и аспирантуру и ведут объемные исследовательские программы. При этом в структуре университета может быть и несколько колледжей. Подробнее о разнице между университетом и колледжем США читайте здесь.

Государственные и частные вузы США

Еще одна характерная для американской системы высшего образования деталь – деление вузов на государственные и частные. Эти две категории довольно существенно отличаются. Государственные университеты, как правило, крупные организации, количество студентов там существенно больше, а стоимость обучения — ниже. В то же время большинство четырехлетних колледжей – частные, и их масштабы намного скромнее.

Государственные вузы в США находятся в ведении не федеральных властей, а властей штата. Это влияет на стоимость обучения даже для граждан США – она разная для резидентов и нерезидентов штата. Любопытно, что уровень вуза не связан напрямую с типом финансирования – среди высокорейтинговых университетов встречаются как государственные (Калифорнийский университет в Беркли, Мичиганский университет), так и частные (Принстон, Гарвард, Калтех, Стэнфорд).

>> Посмотреть университеты США

Иностранные студенты в вузах США

Американские вузы охотно принимают иностранных студентов, в стране постоянно обучается около миллиона человек, приехавших из-за рубежа. Стремление многих людей со всего мира получить образование в США понятно – диплом американского вуза практически гарантирует высокооплачиваемую работу на родине. Кроме того, существует перспектива по окончании колледжа остаться работать в США, если удастся найти компанию, готовую оформить выпускнику рабочую визу.

О поступлении на бакалавра в Америке

Процедура поступления в американский вуз для иностранцев также имеет свои особенности. Например, в США не существует «школьного» Единого государственного экзамена, по итогам которого можно попасть в вуз без экзаменов, и студенты сдают экзамены SAT и ACT. Отличается перечень документов для поступления, сроки, факторы, влияющие на успех. О процедуре поступления в университет США читайте в материалах Как поступить в вуз США.

Стоимость образования в вузах Америки

Но качество и престижность американского высшего образования имеют и оборотную сторону: учиться в США достаточно дорого, хотя цена может сильно разниться в зависимости от вуза.

Год в престижном частном вузе или государственном университете из первой сотни мировых рейтингов обойдется в 35000 — 45000 долларов; обучение в менее рейтинговом государственном университете может стоить и менее 20000 долларов. Это плата только за обучение, без учета стоимости проживания и прочих расходов, которые составят примерно столько же. О стоимости учебы в США читайте в этом разделе.

Как удешевить обучение в американском вузе

Существует способ удешевить обучение в американском вузе – начать учебу не на бакалавриате, а в так называемом коммьюнити-колледже в США. Эти двухгодичные профессиональные учебные заведения не входят в систему высшего образования, но по окончании такого учебного заведения можно сразу поступать на третий курс университета – при условии набора необходимого количества часов по соответствующим предметам и хорошей успеваемости. Стоимость обучения там намного ниже, порядка 7-10 тыс. долларов в год — также, как и требования к поступающим.  

Магистратура в США

Следующей ступенью после бакалавриата является магистратура, по окончании которой учащийся получает, соответственно, степень магистра (master). Это возможно уже только в университете.

Получение степени магистра может занимать до двух лет. Система обучения сходна бакалавриатом, но сложность и интенсивность учебы значительно выше. Возрастает и степень индивидуальности и самостоятельности обучения. Для завершения магистратуры студент защищает дипломную работу.  

О типах программ магистратуры 

Различают два основных типа магистерских программ: подготовка магистров в профессиональных областях и «академических» магистров, которые нацелены на продолжение образования в аспирантуре и последующую научную деятельность. Во втором случае большое значение приобретает участие в научных исследованиях.

О поступлении на магистра в Америке

Для поступления в магистратуру США необходимо иметь высшее образование — диплом бакалавра; при этом специальности бакалавриата и магистратуры не обязательно должны совпадать. Иностранные, включая и российских, студенты могут поступать в магистратуру в США на основании дипломов о высшем образовании, полученных в своих странах.

Программы магистратуры вузов США здесь.

О стоимости магистратуры в вузах США

Обучение в магистратуре в США платное. Стоимость сильно варьируется в зависимости от вуза, но в целом находится на том же уровне или несколько дешевле, чем цена бакалавриата, а шансы найти финансирование значительно выше.

Аспирантура в США

Третья и последняя стадия американского постдипломного образования – аспирантура в США (докторантура). Этот выбор делают те, кто намерен заниматься наукой или преподаванием. Обучение продолжается от 4 до 6 лет, по окончании присваивается степень доктора философии – PhD (название историческое, к философии как таковой отношения не имеющее) или доктора наук – ScD. Эта степень примерно соответствует российскому кандидату наук.

Во многих университетах поступать на докторантуру можно сразу после бакалавриата, минуя магистратуру. В этом случае степень магистра присваивается автоматически в процессе обучения.Подробнее об этом читайте в статье «Программы вузов США для самых мотивированных».

«Попыток устранения российской власти со стороны США нет» — Реальное время

Как будут развиваться отношения России и США и почему Путин с Байденом не смогут построить их единолично

На минувшей неделе посол России в США заявил о намерении спасти отношения двух стран от «падения в пропасть». Очередная напряженность между двумя державами возникла после резких слов президента США Джо Байдена в адрес российского лидера Владимира Путина. Можно ли снять напряженность в ближайшее время и как, возможно ли восстановление отношений двух государств при новом американском президенте, в интервью «Реальному времени» рассуждает кандидат политических наук, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков.

«Вопрос о Путине был провокацией со стороны журналиста»

— Павел Александрович, можно ли сказать, что слова Байдена — из ряда вон и означают новый этап ухудшения отношений между нашими странами? Почему вообще случилось подобное?

— Учитывая то, что отношения между США и Россией с 2014 года уверенно продолжают ухудшаться, я не вижу в заявлении Байдена чего-то радикально меняющего отношение американцев и подход Вашингтона к Москве. Обратите внимание на то, как он дал этот нашумевший ответ. Вопрос журналиста был следующий: «Знаете ли вы ли лично президента Путина и считаете ли вы его киллером?», и Байден ответил: «Угу, да».

Анализируя американскую политику и те технологии, которые используют, чтобы обществу США подавать те или иные идеи, тезисы или аргументы, я прихожу к выводу: чтобы обвинить лидера другой страны в убийстве, надо было сделать это намного красивее. Скажем, созвать пресс-конференцию или посвятить этому тезису целое мероприятие с картинками, графикой и так далее. А Байден сделал это необдуманно — он не продумал, какие действия могут быть у Москвы, какой будет эскалация отношений и как на нее будет отвечать Америка.

Такое ощущение, что это заявление было все же случайным и не было сделано специально. Я сильно сомневаюсь, что эти вопросы заранее подготовили и заранее обговорили формулировки с президентом — все же в Америке общение власти и прессы своеобразное. Поэтому можно предполагать, что вопрос о Путине был провокацией со стороны журналиста, а президент Байден просто расслабился.

Кроме того, я бы обратил внимание на личность журналиста Джорджа Стефанопулоса — это старый технолог и стратег Демократической партии, который тесно работал с Биллом Клинтоном. И когда он общался с Байденом, тот чувствовал себя фактически на домашней территории и не ожидал никаких провокаций. Кроме того, президент рассчитывал, что это интервью будут смотреть прежде всего его сторонники, поэтому был абсолютно расслаблен — и сказал ровно то, что хотят услышать его избиратели. Вряд ли он ожидал и рассчитывал на эскалацию со стороны Москвы.

Фото: Tulane Public Relations/wikimedia.org

Я бы обратил внимание на личность журналиста Джорджа Стефанопулоса — это старый технолог и стратег Демократической партии, который тесно работал с Биллом Клинтоном

— И как теперь будут развиваться события?

— Логично будет предположить, что американские политические стратеги и технологи, в том числе и те, кто работает в сфере внешней политики, пытаются прежде всего рассмотреть возможность недопущения какой-либо эскалации в отношениях с Россией, особенно военной. Да, сейчас мяч на стороне России — из США отозвали посла Анатолия Антонова. Конечно же, Москва должна как-то отреагировать — либо жестким заявлением, либо какими-то иными действиями. Но насколько можно судить по нынешней ситуации, США не ищут эскалации отношений с Россией, потому что это ведь вполне может быть и форма военной эскалации. С другой стороны, конечно, не может быть условий, при которых Байден будет извиняться или оправдываться.

Ситуация сложная, и как ее решат американцы, я не знаю. Но надеюсь, что решение будет разумным и, возможно, даже совместным. И хотя идея Путина о прямом эфире несколько эмоциональная и, может быть, не до конца продуманная, но какой-то формат общения президентов был бы уместен.

«Два президента не могут просто поболтать»

— Вспоминается в этой связи фраза Рейгана о том что СССР — это империя зла. Но уже через 2 года, в 1985 году, состоялась встреча Горбачева и Рейгана, на которой лидеры стран выглядели если не как друзья, то как люди, готовые к диалогу. Ситуация ведь похожая, а значит, можно все сгладить?

— Мы с коллегами тоже недавно вспоминали знаменитое выражение Рейгана. Но его слова про СССР как империю зла — это было все-таки некое оценочное суждение, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Ведь зло — это понятие субъективное, у всех свои представления о добре и зле. А когда речь идет об убийстве, о «киллере», тут все же требуется какая-то конкретика, потому что убийство — это вполне конкретное действие и конкретное обвинение. Что интересно, тот журналист, что брал у Байдена интервью, потом не стал задавать наводящих вопросов в связи со словом «killer» — «кого?», «в связи с чем?», «когда?».

Байден в общем-то не сказал ничего, что отличалось от мнения американцев. С другой стороны, американским президентам, к сожалению, свойственно не разжевывать детально свою позицию — мол, она давным-давно понятна всем.

— Телефонный разговор двух президентов не способен исчерпать ситуацию?

— Сейчас события развиваются быстро. 15 лет назад я был на стажировке в МИДе, и нам говорили, что звонок президентов или их встреча готовится долго, что подготовка очень серьезная. А сейчас я наблюдаю, что звонки и другие контакты происходят намного быстрее. Путин с тем же Обамой перезванивался довольно интенсивно — во время тех же крымских событий. Да и для телефонных разговоров между Путиным и Трампом тоже не всегда требовалась какая-то глубокая проработка тем со стороны МИДа. Поэтому в принципе телефонное общение через какое-то время возможно — и мы вполне можем вскоре узнать о разговоре Путина и Байдена. Самое главное, что разговор должен завершиться каким-то решением, два президента не могут просто «поболтать». Поиском решения сейчас занимаются МИД и ГосДеп — вопрос, каким оно будет и как быстро его найдут.

Встреча Джо Байдена (тогда вице-президента США) и Владимира Путина (тогда премьер-министра России) в 2011 году. Многие проблемы в отношениях между Москвой и Вашингтоном еще впереди. / https://www.bbc.com/

Разговор должен завершиться каким-то решением, два президента не могут просто «поболтать». Поиском решения сейчас занимаются МИД и ГосДеп — вопрос, каким оно будет и как быстро его найдут

«История с персональными санкциями умрет сама собой»

— Вам вообще понятно стало, что России можно ждать от Байдена? Ведь начиналось все неплохо: уже был разговор с Путиным, был продлен важный договор об СНВ…

— На мой взгляд, продление договора об СНВ-3 было не самоцелью, а той мерой, которая позволяла законсервировать ядерно-стратегические отношения на том уровне, который если не полностью, то хотя бы частично удовлетворяет обе стороны. Ведь это же единственный действующий договор между Россией и США в ядерной сфере, что очень важно в нынешней ситуации.

Вспомните: уже 20 лет нет договора по ПРО, развалился договор по РСМД. Продление СНВ-3 — это некий запас времени, в течение которого можно подготовить и новый документ, и новое соглашение с учетом новых вводных. Поэтому нельзя говорить, что продлив СНВ-3, администрация Байдена сделала, все что хотела.

Что касается в целом стратегии Байдена во внешней политике, то я думаю, о ней говорить пока преждевременно. Почему? Еще не до конца утверждена вся команда нынешнего президента США — ведь 1000 или порядка 1200 человек этой команды должны быть утверждено Сенатом. И не всегда эти утверждения идут легко и непринужденно — ведь в Сенате есть еще республиканцы, и демократы вынуждены согласовывать многие кандидатуры с ними. Например, директором ЦРУ предполагалось назначить Уильяма Бернса, но этому активно начал противостоять республиканец Тед Круз, хотя Бернса и утвердили. Но вот, кстати, Бернс как директор ЦРУ — очень интересная фигура. И некоторые наши политики связывают с его деятельностью определенные надежды и перспективы. Ведь при Буше Бернс был назначен послом США в Москве, а при Обаме — на вторую по иерархии должность в Госдепартаменте, и он ни разу не был пойман на каких-то провокациях или откровенно русофобских вещах. Бернс — человек очень уважаемый и в Москве, и в Вашингтоне. И хотя Бернс теперь директор ЦРУ, а не дипломат (что для него, возможно, тоже в определенной степени неожиданно) — на мой взгляд, есть большие надежды, что его работа приведет к каким-то позитивным результатам.

— Но в феврале мы увидели и первые антироссийские санкции от господина Байдена…

— Санкции — это уже некая преемственность для американских президентов: начиная с Обамы, их вводил и Трамп. Но Байден ввел, прежде всего, индивидуальные, персональные санкции. Это просто некий жест, а вовсе не намерение вредить России как государству.

Напомню, что самые жесткие санкции — против российских отраслей (нефтяной промышленности и энергетики) — вводил только Обама в 2014 году. Ни Трамп, ни Байден не вводили других жестких санкций против российской экономики с тех пор. После их действий не обрушивались ни курс рубля, ни ВВП, и это уже свидетельствует, что нынешние санкции Байдена — вещи другого порядка.

Другое дело — то, что американские санкции — это некий инструмент, чтобы изменить поведение той или иной страны. Но уже при Трампе было очевидно, что санкциями поведение России изменить невозможно, потому что Россия воспринимает их не как фактор, влияющий на политику, а как нечто неизбежное. В силу этого Москва свою политику менять не собирается. Поэтому этот инструмент свой ресурс уже исчерпал или вот-вот исчерпает. Ну в отношении кого еще можно назначить персональные санкции? Я пока не знаю. К тому же будет ли эффект от тех, что уже ввели? Ведь их объекты — люди, которые рано или поздно уйдут со своих постов, а новые, возможно, будут вести другую политику. Поэтому эта история с персональными санкциями умрет сама собой.

Фото: The White House/wikimedia.org

Байден ввел, прежде всего, индивидуальные, персональные санкции. Это просто некий жест, а вовсе не намерение вредить России как государству

«Тема Навального, несомненно, будет в повестке Байдена»

— Но вернемся к стратегии Байдена по отношению к России. Что-то уже внятное можно заметить в его политике на российском направлении?

— Какие-то последовательные действия, на основе которых можно будет судить о том, какова конечная цель политики Байдена по отношению к России, мы увидим примерно через полгода. Но так как сейчас события развиваются стремительно, важно видеть уже не выстраивание стратегии США во внешней политике, а их реагирование на какие-то инциденты, эпизоды, которые происходят на мировой арене с участием России практически постоянно.

Мне думается, что попыток устранения нынешней российской власти или назначения лидера, который проводил бы благоприятную для Америки политику, со стороны США нет. В Вашингтоне понимают, что президент Путин или, как иногда говорят, «путинский режим», это некая константа, с которой приходится иметь дело.

Пример тому — то, как осторожно ведет себя нынешняя администрация США по отношению к российской несистемной оппозиции. Скажем, оппозиционеры выпускают громкий материал, но какой-то мгновенной реакции Вашингтона на него не наблюдается, а это уже говорит о том, что нравится Америке Путин или не нравится, с ним нужно иметь дело. А как — это им и предстоит вскоре решать. Байден назвал это способностью «жевать жвачку и гулять одновременно» — сохранять разногласия по одним вопросам, но взаимодействовать и даже сотрудничать по другим.

— Но тема Алексея Навального, из-за которой были введены последние санкции, все же привлекает пристальное внимание американской администрации?

— Тема Навального, несомненно, будет в повестке Байдена. Но это же две темы. Первая касается прав человека в России и подавления политической конкуренции, а во второй теме речь идет о химическом оружии. И те санкции, которые были введены Байденом, касались именно химического оружия. Но вот по теме прав человека Вашингтон в случае с Навальным пока не пошел дальше деклараций. Трамп и вовсе об этом умалчивал, хотя мне кажется, что в начале 2000-го такая ситуация воспринималась бы Вашингтоном как вопиющая и из ряда вон выходящая.

— Недавно Владимир Жириновский, прослывший хорошим прогнозистом, высказал уверенность, что в этом году Россия и США могут столкнуться на украинской теме, причем в военном смысле. Ведь на Донбассе сейчас снова неспокойно. Разделяете ли вы такие опасения?

— С чем можно согласиться — так это с тем, что опасная ситуация для нашей страны сейчас складывается на Черном море. Там со стороны Украины присутствуют военные НАТО, есть военные США, и разумеется, с другой стороны присутствуют наши военные. Несколько лет назад на Черном море уже были инциденты — ситуация висела на волоске, и кровь вполне могла пролиться. И если сейчас в этом районе произойдет какая-то случайная перестрелка или случайное обострение ситуации, то здесь высока вероятность эскалации конфликта. Последствия для США и России могут быть совершенно катастрофическими.

Что касается Донбасса — да, одно время в Вашингтоне активно действовали украинские лоббисты с целью продвинуть поставки того, что они называли летальным оружием. При Трампе было продавлено решение о поставке на Украину более или менее серьезных вооружений.

С пандемией тема Донбасса в разговорах с США заглохла. Но сейчас ковидная обстановка с учетом вакцинирования становится лучше, там возможно усиление конфликта, а между тем позиции США и России по этому конфликту не изменились. С учетом этого всего ситуация, конечно, опасная. Но нагнетания в Донбассе ситуации с участием Америки я не вижу.

Фото: REUTERS/osnmedia.ru

В нынешней ситуации я сомневаюсь, что США планируют какую-то атаку или какие-то технологии для своего вмешательства в Донбассе

— Но если конфликт перейдет в серьезную фазу, они могут вмешаться?

— Может. Но опять же — если судить по тому, как Штаты действуют в подобных конфликтах, они вмешиваются лишь тогда, когда видят, что сторона, с которой они намерена вести дело, имеет хорошие шансы на победу. В нынешней ситуации я сомневаюсь, что США планируют какую-то атаку или какие-то технологии для своего вмешательства в Донбассе.

— Получается, нынешняя Украина не столь сильна для помощи от США, как скажем, Азербайджан, которому победить в карабахском конфликте помогла Турция?

— Уместное сравнение, и думаю, что это именно так.

«Сейчас обе партии в США настроены категорически против России»

— Когда в США у власти встал Барак Обама, Джо Байден как вице-президент был автором знаменитой «Перезагрузки». «Перезагрузка-2» уже нереальна? Ведь Байден теперь сам глава государства.

— Нет конечно — никакой перезагрузки пока не просматривается. В старом фильме про политтехнологов «Хвост виляет собакой», чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем, один политик нанял голливудского режиссера для съемок репортажей о победе Америки в «маленькой победоносной» войне. А на самом деле никакой войны не было. В таком же духе и России, и США можно было бы продемонстрировать сотрудничество в какой-то абсолютно неполитической сфере — что, мол, мы вроде как обзываемся, но тем не менее, несмотря на формальные обиды, можем взаимодействовать и вместе сосуществовать.

Если говорить серьезно — из недавних примеров, например, есть антитеррористическое сотрудничество наших стран. С начала 2000-х годов сотрудничество именно в этой сфере было самым интенсивным. Его даже можно было бы назвать военным союзом — ведь Россия предоставляла и территорию для транзита американских войск и техники, и ремонтировала американские вертолеты и многое другое. И разве кто-то скажет, что террористическая проблема решена, что все террористы ликвидированы?

— Наши страны многое теряют от ухудшения отношений?

— Напомню, что после начала перезагрузки Россия и США создали немало комиссий, которые решали разные вопросы. Но сейчас никаких других взаимодействий, кроме военных, у нас нет. Конечно, наши страны многое теряют — прежде всего это касается инвестиций, и чтобы это исправить, нужна политическая воля с обеих сторон. Если бы она была продемонстрирована, думаю, и политические круги были бы менее агрессивно друг к другу настроены.

Но недавно Лавров летал в Китай, и Россия активно взаимодействует с Китаем против Америки. Очевидно, что этот жест Вашингтон воспринимает как недружественный. С другой стороны, и во внутренней политике США не слышно голосов, которые бы рационально выступали за нормализацию отношений с Москвой. А ведь даже в советские времена были какие-то ультралевые демократы типа Берни Сандерса, которые симпатизировали мировому коммунистическому движению, и именно через них у СССР была коммуникация со всей американской политической системой. Тогда на многие решения удавалось повлиять, пролоббировать их. А сейчас обе партии в США настроены категорически против России. И если 10 лет назад у американских политиков хватило разума ратифицировать договор об СНВ, то сейчас многие сенаторы, голосовавшие за договор, говорят, что с нами вести переговоры сложно, невозможно и ненужно. Виной тому и 2014 год, и обвинения России во вмешательство в выборы 2016 года.

Фото: wikipedia.org

Если 10 лет назад у американских политиков хватило разума ратифицировать договор об СНВ, то сейчас многие сенаторы, голосовавшие за договор, говорят, что с нами вести переговоры сложно, невозможно и ненужно

«Нельзя все отношения сводить к президентам»

— Могут ли сами президенты менять ситуацию и идти навстречу друг другу?

— Нет, конечно — нельзя все отношения сводить к президентам. Когда мы сводили всю политику с Америкой именно к этому, это была наша ошибка — мы нашу систему проецировали на США и думали, что достигнув каких-то договоренностей на уровне президентов, сможем добиться каких-то результатов. Но это не так.

Чтобы выстроить отношения с Америкой, нужно работать не только с президентом, но с многими другими акторами. Это и палаты Конгресса, и партии, и круги по интересам — лоббистские структуры, экономические организации. С ними России можно продвигать свои интересы, предлагать им что-то неполитическое на самых разных уровнях.

Ну и кроме того, с США нужно действовать активно и на региональном уровне — на уровне штатов: когда то или иное решение принимает Конгресс, за него голосуют представители штатов. И эти представители могут представлять интересы многих серьезных людей. Вполне возможно, что какие-то российские структуры могут эти интересы удовлетворить. Мне думается, что этот подход для нашей политики был бы очень перспективен.

— Можно ли сделать вывод, что улучшение отношений с США — вопрос отнюдь не пары лет?

— Возможно, это вопрос десятилетий! В нынешней ситуации быстро ничего нельзя сделать. Но как шутят американцы, у них в стране в любой момент времени идет предвыборная кампания, а во время нее политики используют самые разные аргументы, чтобы обеспечить себе победу. И об этом тоже не стоит забывать.

Конечно, нам следует обратить внимание на то, что в администрации Джо Байдена много людей, которые работали в России, изучали ее. И это уже сигнал к тому, что вполне можно ожидать с американской стороны какого-то конструктивного подхода. Конечно, не стоит питать иллюзий, когда видишь какое-либо интересное назначение, не стоит искать в нем какой-то позитив. Нужно признать, что позитива нет, и вряд ли он появится в ближайшее время без усилий с нашей стороны. Многое зависит и от нас — большая проблема России в том, что мы не можем донести до американцев те аргументы, которые нам кажутся очевидными! Например, нужно четко сказать американцам, что у России нет планов вооруженного захвата территорий бывшего Советского Союза.

Ну и не стоит забывать — отношения с Америкой портятся с 2014 года, и экономика наша с тех пор только проседает, и пока проблемы не решаются. Что нужно сейчас делать странам для улучшения отношений — вопрос непростой, но нельзя не согласиться с Трампом: «Добрые отношения все же лучше, чем плохие».

Сергей Кочнев

ОбществоВласть

Вещи, которые есть в России, но отсутствуют в США | Блогер chicagoan на сайте SPLETNIK.RU 31 марта 2011

Как следует из подтыренного у Катяночка названия, пост навеян именно ее творением. Только — наоборот. Т.е. то, чего в Америке нет (или мало), а в России это норма.

Ну и целый список важных оговорок, традиционно:
1. В Америке есть все. Как и в России. Это очевидно — просто надо знать места, пароли, явки, иметь деньги и время. И все найдется. Но здесь речь o распространенных у нас, привычных реалиях, которые в Штатах гораздо менее востребованы или почти не встречаются.
2. Это мой личный опыт, поэтому в посте только те вещи, на которые я в силу обстоятельств обратила внимание. Если у Вас есть, что дополнить или поправить — буду рада Вашим комментариям.
3. Я не писала про абстрактные вещи, если их можно так назвать — хамство, гостеприимство, ну и проч. «неосязаемости». Тут у всех свое личное мнение.

Пост как-то сам поделился на 2 части — про еду и про все остальное =)

Итак, часть первая. Гатрономическая =)


Вкусный хлеб и хлебобулочные изделия. Это довольно традиционная жалоба всех русских в Америке. Даже несмотря на наличие французских багетов и итальянской фокаччи на прилавках, большая часть хл:) — это, конечно, сэндвичные «кирпичи» неограниченного срока годности и бейглы. Ко вторым у меня никаких претензий, но вот первое… Помимо того, что на вкус это — резина с разрыхлителем, страшно даже представить, что они туда кладут. Даже если эта буханка у вас пролежит 2 месяца, на ней не появится не то что плесени, но даже твердости, как у нормального засохшего хл:). Короче, плесень этот хлеб боится и не жрет. Я тоже =)



Я булочный маньяк. Сколько себя помню, сладкие булки и плюшки ела всегда, в больших количествах, и не гнушалась для этих целей ни ларьками у метро, ни столовыми советского образца. Перестала только тут. Невкусно. Год страдала, искала по всем булочным что-нить съедобное (на мой скромный вкус) и не нашла. Наверное, к лучшему — всяко это не самая полезная для здоровья и фигуры еда. Но до сих пор страдаю. Единственное, что на мой вкус, американцы делают очень хорошо, это чизкейк. Но выпечкой его, по сути, назвать нельзя. Опять же, при наличии денег и желания можно устраивать себе праздник живота где-нить в Four Seasons (там, конечно, супердесерты) или других дорогущих местах. Но если у Вы ограничены в бюджете и времени — забудьте.



Вас, наверное, тоже в школе учили, что огурец по-английски будет “cucumber”? Знайте, вам врали. Cucumber к привычному нам огурцу имеет отношение примерно такое же, как Коля Басков — к оперному пению. Чисто номинально, конечно, можно одно притянуть за уши ко второму, но по сути… Cucumber — это такой кабачковообразный полукилограммовый переросток с темно-зеленой кожицей и без единого пупырышка. Светлозеленые пупырчатые сладкие маленькие огурчики – это pickles и продаются они мало где.



Когда муж мне сказал, что здесь не продается Фанта, я ее из вредности, конечно, нашла=) Но это было нелегко. Из всех мест, где продают содовую, оранжевые шипучки типа Фанты и Миринды встречаются где-то в 15-20%. Берегут, значится, американцы свое здоровье, и выбирают меньшее из всех шипучих зол (тут я ржу).

Почти в любом магазине здесь найдется продукция фирмы Kefir или Lifeway. Но можно ли это назвать кефиром — большой вопрос. Это скорее питьевой йогурт, так как он с фруктовыми или ванильными добавками и более тянучий, чем классический русский кефир. Практически всегда обезжиренный (non-fat) или с низким содержанием жира (low fat).

На этой фотке такого нет, но вообще Kefir бывает даже со вкусом капучино (бееее)

Творог (по-местному cottage cheese) больше всего напоминает “Рижский зернистый творог” (ну или как-то так, я уже плохо помню) — такие хлопья с водичкой. Бывает 4% и обезжиренный.
Кстати о обезжиренности. Зесь почему-то считается, что жир — корень всех проблем. Как-то люди забыли, что жир в составе многих продуктов естесственнен и не вреден. Я, например, постоянно мучаюсь с йогуртами — найти цельный практически невозможно (я молчу про всякие извращения типа «сливочный»). Если находится цельный, скорее всего, он для малышей (ну собственно, именно для этих целей он мне и нужен, поэтому не жалуюсь=)

В кинотеатрах не продается сладкий попкорн. Было смешно, когда мы пришли с мужем в кино, сели в зал и я отправила его за соленым попкорном. Он принес мне попкорн и … соль в салфеточке. Оказывается, он непременно требовал СОЛЁНЫЙ попкорн, ну продавец и подумал, что тот, который у них, недостаточно солёный =)



Круглосуточные супермаркеты
В моем родном городе их тоже нет, но все-таки Москва меня разбаловала. Тут, собственно, особо комментировать не надо — нет и нет. Есть, правда, круглосуточные аптеки и заправки, где самым необходимым разжиться все-таки можно. Но если вам приспичило в час ночи купить где-нибудь фруктов — шансов мало.

Aктивированный уголь
Это чтоб завершить тему еды =) Поскольку в Москве я не готовила и питалась, в основном, в общепитах, активированный уголь был у меня средством номер 1. Здесь как-то обходятся без него, видимо, лекарственными препаратами. Которых, кстати, в свободной продаже очень мало, 95% — по рецепту врача.


Часть вторая. Сумбурная.

Зубная паста Blend-A-Med. Я когда переехала, долго не могла понять, почему тут нигде ее нет. Оказывается, есть, просто хорошо замаскированная надписью Crest =0) В общем, российские маркетологи решили, что фраза «зубная паста Крест» несколько неоптимистична, и переименовали ее в Blend-a-Med. А узнала я об этом, кстати, из блогов Сплетника =))

Извините, не удержалась 😉

Закончу тему шоппинга сапогами. Да-да, тут перебои с сапогами. А именно, с «модельными» сапогами на меху, к которым мы привыкли в России. Т.е. если ты хочешь кожаные сапоги — покупай на здоровье, только осенне-весенние. Хочешь теплые — тебе в ту секцию, где Угги, Sorels и всякие дутые чудовища типа North Face и Dior (заранее прошу прощения у владельцев таких сапог за свою субъективную оценку). Ну здесь вообще не парятся с зимней модой. Когда холодно — не до красоты. Процентов 90% тетенек всех возрастов зимой носят угги, сочетая их с пуховиками, элегантными пальто, юбками, брюками — в общем, со всем подряд. И не совсем в кассу, но допишу, что каблуки здесь — строго на выход и в офис, за редким исключением. А если вы увидете девушку в джинсах и на каблуках — можете смело спрашивать по-русски, откуда она приехала.

Sorel Caribous

Дутые North Face’ы

Нет ларьков. Никаких. Максимально к ним приближены маленькие магазинчики типа 7 Eleven. Но они в зданиях. И еще возле строек иногда стоят такие машинки-фургончики, т.н. фуд-траки, из которых продают хот-доги и всякую закусь для работяг и всех «сочувствующих». Кстати, о классической ларечной теме: пиво здесь разрешено продавать только упаковками. Т.е. минимум 6 бутылок в одни руки. Я оч.страдала, когда была беременна: очень хотелось маааленький глоточек, но покупать 6 бутылок из-за этого… Первый и последний раз в жизни пожалела, что у меня непьющий муж =)



Батареи. Не поручусь, что так во всей Америке, но в Чикаго большинство высотных зданий строится с окнами от пола до потолка и во всю стену, т.е. батареи вешать тупо некуда. Там, где окна «российского» типа, батареи, может, и есть, но честно говоря, я ни разу в такой квартире не была.

Лавочки у подьездов не видела ни разу. Другое дело, что все подъезды, в которых я была, коренным образом отличаются от российских — внутри некая комната, в которой есть диванчики, столик, какие-нибудь растения. Необходимость в «сидячих местах» на улице отпадает какбэ сама собой. Но мне вот грустно от этого. У меня эти лавочки ассоциируются с бабульками, которые летом греют косточки на солнышке (ну какой им смысл сидеть в подъезде) и с собственным детством, когда мы с друзьями засиживались перед домом до позднего вечера.

Кстати, о детстве. В детских садах нет нормальных кроватей! Не знаю, как сейчас, а в моем советском саду были такие раздвижные трехэтажные кровати типа комодов. Когда мы выбирали сад для дочки и в самом первом я увидела, как дети спят почти что на полу, как бомжи на вокзале, я сказала, что ноги моей дочери в этом саду не будет. Но когда та же самая картина мне открылась и в остальных садах, пришлось поумерить пыл. Сейчас, кстати, я уже к этому спокойно отношусь — полы теплые, падать, если что, невысоко, но сначала, честно говоря, был шок…

ПыСы. Справедливости ради надо отметить, что до 14 месяцев детей укладывают в нормальную кроватку.

Ну и еще о детях (а также их родителях) — нет декретного отпуска! Ну т.е., нет человеческого декретного отпуска. По законодательству, работодатель обязан предоставить женщине в среднем 6 неоплачиваемых недель (срок варьируется в разных штатах), но только в случае, если на него (работодателя) работает больше 30 сотрудников. Если меньше, родила — и к станку. Конечно, с работодателем можно договориться, многие так и делают. Берут неоплачиваемые отпуска на более долгий срок. Но по закону компания вполне может вам отказать. В общем, сдавать 2хмесячных малышей в ясли тут — суровая норма жизни.


Прочитала комментарии к катяночкиному посту — там еще жалуются на отсутствие редьки, репы, черноплодной рябины, воблы, сгущенного молока, икры, соленых помидоров, ряженки, малосольных огурцов, и даже соленых арбузов (???? это что?).
Я, честно говоря, отсутствия всех этих вещей совершенно не заметила. В смысле, что никогда их не искала, поэтому даже не знаю, есть они тут или нет.


Ну вот вроде и все мысли на эту тему. Не ругайтесь, пожалуйста, что мало (как в прошлый раз) — я стараюсь, но могу только то, что могу =)
Спасибо за внимание!

Обновлено 31/03/11 19:40:



Как я могла забыть! Киндер-сюрпризы! Тоже продаются только в русских, польских и проч. «зарубежных» магазах. Что несколько странно, поскольку вообще-то они тут запрещены законодательно.
Краткая справка из Википедии: Несмотря на то, что в Канаде Киндер-сюрприз продаётся с 1975 года, в Америке его не разрешают продавать по нескольким причинам. В 1993 году компания Ферреро подала заявку на продажу продукта на территории страны, но получила отказ, потому как в Штатах запрещено помещать несъедобные продукты внутрь съедобных. В 2008 году к этому так же добавился доклад Комиссии по безопасности потребительских продуктов (ну или как-то так — перевод мой), в котором говорилось, что игрушки внутри яйца слишком маленькие и представляют опасность для детей меньше 3х лет (с 1991 году в мире умерло 7 детей, подавившись игрушками из Киндера =(((
В общем, в этом году некую тетеньку остановили на границе США и Канады, нашли яйцо в машине и конфисковали, да еще и $300 штрафа чуть не взяли. Все это наделало много шума, поскольку многие (справедливо, имхо) полагают, что у правительства США должны быть дела поважнее борьбы с этой ужасной опасностью =)))

«По цензуре сравнивать США и Россию можно только на противопоставлениях». Американист про блокировки Трампа соцсетями — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Главные соцсети мира убили всё ещё действующего президента США Дональда Трампа. Убили в цифровом пространстве. Аккаунты 45-го президента заблокированы. Таким образом интернет-гиганты официально защищают США от повторения событий в Капитолии, которые разыгралась в начале января, когда «сторонники Трампа» ворвались в конгресс и погибли люди. Пока оппоненты Трампа публикуют резолюцию об импичменте президента за «подстрекательство к мятежу», доктор исторических наук, американист, специалист по истории американо-российских отношений, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла в интервью «Фонтанке» рассказал, почему не согласен с теми, кто оправдывает акты цензуры соцсетей, и почему подобная цензура невозможна в России.

— Иван Иванович, события в США вокруг смены президента породили массу дискуссий, в том числе о сути цензуры и её уместности в современной реальности. Действующий президент США Дональд Трамп навечно заблокирован в Twitter. До конца полномочий он заблокирован в facebook и instagram. Это цензура?

— Это непростой вопрос. Слово «цензура» имеет и точное значение, и расширенное. В точном смысле цензурой может заниматься только государство. Либо предварительная цензура, которая запрещает публикации, как это было в советское время. Либо военная цензура, которая отслеживает информацию в переписке. Либо цензура постфактум, которая наказывает за уже опубликованное мнение. Во всех этих случаях цензурой называлось только то, что делает государство, у которого есть ресурсы для отслеживания и для наказания. В этом смысле США, наверное, единственная страна в мире, где никогда не было цензуры (кроме военной во Вторую мировую). Там с самого начала существования была «первая поправка», защищающая свободу слова от государственных запретов. Однако если мы говорим о цензуре как об ограничениях на высказывания в целом, без привязки к государству, то мы видим, что есть ещё два вида ограничения права на свободу слова. Один из них — мощное общественное мнение. Другой — корпоративная цензура, когда корпорации лишают пользователей возможностей высказываться на своих платформах. Это то, что сделали сейчас Twitter и другие.

— То есть случай Трампа — это «корпоративная цензура»?

— Да. Слово «цензура» может применяться здесь в расширенном смысле. Это не то же самое, что обычно делает государство, однако «корпоративная цензура» — это тоже нарушение свободы слова. Мы видим, что решения принимают не избранные люди, не суд, а миллиардеры: Джек Дорси (соавтор Twitter. — Прим. ред.), Марк Цукерберг и т.д. И решения их принимаются на различных основаниях. Может быть, в результате общественного давления, может быть, в каких-то случаях, государства. Это может быть и личная прихоть. Мы этого не знаем. Но в любом случае оказывается, что именно у них в руках рычаги, которые могут лишить права высказывания даже президента США, не говоря о любом другом человеке. Я знаю, что сейчас много споров: дескать, это решение частной компании. Якобы, как любая газета, соцсети вправе не предоставлять свои страницы кому-то. Но я считаю, что это неправильная аналогия. Facebook и Twitter стали почти монопольными платформами, которые предоставляют возможности для высказывания. Их нельзя сравнить с классическими СМИ. Трамп со своим Twitter был отдельным СМИ, по сути. Но сами эти соцсети — это пространство, инфраструктура, в которой ведётся диалог. Закрыть пространство, закрыть возможность для высказывания — это опасно.

Многие в России реагируют негативно. Люди так и говорят, что Трамп их тут совершенно не волнует, а пугает позиция соцсетей, которые в России сохраняют пространство свободы для публичных высказываний, когда есть реальные государственные ограничения на высказывания в СМИ. Эти прецеденты могут оказаться более опасными для России. Впредь государство в России может кивать на США, которые любят использовать в качестве примера для плохого, мол, вот и у них свободу слова отменили.

— Про Россию непременно поговорим отдельно. Вы сказали, что в США есть ещё и условная «цензура общественного мнения», помимо «корпоративной». Насколько одна цензура зависит от второй? Кто за кем следует, если тут вообще есть сцепка. Корпорации или граждане?

— Я не знаю в Европе такой страны, где бы общественное мнение играло столь большую роль, как оно играет в США. Возможно, именно потому, что в США государство никогда не занималось цензурой, там всё время было сильное функционирующее общественное мнение, которое вытесняло точки зрения, которые считались опасными. Ещё перед гражданской войной в США в 1861–1865 годах общественное мнение совершенно не принимало аболиционистов (от лат. «отмена» — движение за отмену рабства. — Прим. ред.). Сегодня они герои, которые действительно боролись против рабства. Но перед гражданской войной для доминирующего общественного мнения аболиционисты считались опасными, людьми, которые тянут страну к гражданской войне. Аболиционистов не слушали, им не давали места для выступления. Благонамеренная публика просто вставала и уходила. Вот сейчас в США появился новый термин — «культура отмены» — cancel culture. Но нечто подобное, пусть и не точно такое же, существовало в США на протяжении столетий. То, что мы наблюдаем сегодня, — это не какая-то совсем новая история. Просто общественное мнение нашло другие мишени для того, чтобы вытеснять их за рамки возможного дискурса. Уже есть именно такие объяснения блокировок соцсетями сторонников Трампа: мол, «есть общественный запрос». С одной стороны, это, видимо, правда. В демократической части США существовал запрос на закрытие Twitter Трампа, так как он «сеет вражду». Но, с другой стороны, в этом случае из общественного мнения исключаются сторонники Трампа. Есть же десятки миллионов граждан, которым не хотелось бы такого закрытия со стороны соцсетей. Мы видим, что общественное мнение оказалось «партийным». Возникает вопрос: насколько давление, которое было оказано на хозяев площадок, «общественное», а насколько оно партийное. Уверен, что эти вопросы будут ставиться дальше в США всё острее.

— У вас есть ответ, как у многолетнего наблюдателя за США, насколько граждане США сегодня остаются самостоятельным субъектом, который формулирует требования?

— Хороший вопрос. Чёткий ответ дать не могу. Я не знаю. Потому что в последние годы США настолько поляризовались, что это самое общественное мнение раскололось тоже надвое. То сносят памятники, то штурмуют Капитолий. Уличная политика активизировалась со всех сторон. Но я могу сказать, что если решение принимается только с учётом мнений одной из частей общества, то понятно, что политики начинают использовать его в своих целях. И, видимо, даже решения модерируются политиками. Но в условиях нынешней поляризации утверждать, что тут первично, невозможно. Это можно различить в более спокойные времена.

— Очевидно, что нужно учиться анализировать в неспокойные времена. Динамика подсказывает, что до покоя далеко…

— Да. Думаю, что в ближайшие 4 года конфликт будет продолжаться. До следующих выборов точно!

— Вы сказали, что «первая поправка» защищает американцев от государственной цензуры. То есть фундамент для рождения негосударственной цензуры надо искать в конце XVIII века?

— Это было серьезным фактором… Но мне не нравится словосочетание «негосударственная цензура». Я бы сказал, что это власть общественного мнения — исключать человека из общественных дебатов. А негосударственная цензура вводит в заблуждение, потому что мы воспринимаем это как механизм, работающий таким же образом, как государство. Но оно работает иначе.

У контроля со стороны общественного мнения в США были и более ранние основания. Связано это с пуританскими колониями в Новой Англии, которые наложили большой отпечаток на идейную историю США. Пуританские колонии XVII — начала XVIII века были такими «тоталитарными демократиями». С одной стороны, там всех чиновников избирали. Они были одновременно религиозными и государственными лидерами. А с другой стороны, существовал жёсткий контроль общины над поведением отдельных людей. Пуританская, радикальная кальвинистская протестантская этика требовала общественного контроля над тем, что думают и как себя ведут отдельные члены общины. Поэтому, на мой взгляд, корни нынешних событий ещё глубже, чем период обретения конституции.

В России же традиционно слабое общество. Иногда государство проваливается в какую-нибудь революцию и анархию, но потом опять возникает сильное государство, а общество остается слабым. То есть каждый гражданин в одиночку стоит перед лицом сильного государства и не может для своей защиты опереться на общество. А в США как раз очень сильно общество. Оно часто сильнее государства. Мы видим, как сильное общественное мнение, общественные кампании заставляют чиновников вести себя не так, как они бы, возможно, хотели. Простой человек там исторически защищён от государства сильными структурами гражданского общества. С другой стороны, человек не защищён от этого самого общества. Сильное общество давит не только на государство, но и на отдельных людей. Это очень необычно для русского человека, когда главным источником подавления свобод становится не государство, а именно гражданское общество, которое одновременно защищает свободы от поползновений сильного государства.

— И эта особенность без разъяснения удобна для пропаганды того государства, которое предпочитает доминировать над обществом?

— Это наш случай, да. Опасаюсь, что у нас это будет использовано. Все это очень хорошо ложится на российскую пропаганду. Трамп заявил, что выборы сфальсифицированы, Трампа отключили от соцсетей — эти новости идеально ложатся на больные точки российской действительности. И не важно уже, что за ними стоит иная реальность. Выглядит-то похоже.

— Какие известные акты цензуры политиков в США можно вспомнить, глядя на нынешние активности?

— Аболиционисты — самый яркий пример. Сегодня они герои. Рабство осуждено. Но в момент их борьбы против рабства, полторы сотни лет назад, им не давали слова. Конгресс тогда принял «правило кляпа»: не рассматривать петиции аболиционистов. Тогда был такой американский политик, дипломат, президент Корнельского колледжа, один из его основателей, Эндрю Диксон Уайт. Молодым человеком он прожил несколько лет в России, был атташе посольства. Вернулся в США и читал там лекции. Это было в 50-е годы XIX века, то есть до отмены крепостного права. Он читал лекции о крепостном праве в России. Рассказывал американцам, как оно плохо. Из его мемуаров мы знаем, что его друзья потом спрашивали, почему он, рассказывая про крепостное право в России, ни слова не говорил про рабство негров, ведь проблема ближе его слушателям. «Если я начну критиковать рабство негров здесь, то половина моей аудитории тут же перестанет меня слушать. Поэтому я и говорил про рабство в России». То есть он призывал задуматься о своих проблемах, рассказывая о других, используя тот же самый эзопов язык, который в России использовали для обхода цензуры. Конечно, никто его за это не наказал. В России в те же годы читали лекции про рабство негров, чтобы критиковать крепостное право. Но в России над лекторами висела угроза наказания, в США же можно было критиковать рабство — государство не было против. Но против было благонамеренное общество. Тогда наши истории оказались похожи.

— Охота на социалистических ведьм в XX веке в США похожа на события дня сегодняшнего в США?

— Маккартизм в США вспоминали на протяжении последних лет, да. Но я бы с осторожностью сравнивал события в США последних месяцев с маккартизмом. Хотя сторонники Трампа и используют эти сравнения. Действительно, были в американской истории XX века периоды, когда испуганное, в основном коммунизмом, американское общество одобряло нелиберальные меры. И это началось ещё в 1918 году, когда в Россию выслали 200 человек анархистов-социалистов. Буквально посадили на пароход, сказав: «Вы не американцы». Очевидно нелиберальный жест. И во времена Маккарти в конце 1940-х — начале 1950-х годов американцев левых взглядов лишали паспортов, сажали в тюрьмы. В Голливуде десятки людей лишались работы. Появились «чёрные списки». И кстати, «чёрные списки» в Голливуде придумало не государство. За связи с коммунистами и симпатии к левым не давали работать сами студии. Это пример американских «репрессий». Для нас, конечно, это более сильное слово, — в США ГУЛАГа не было. А эти ограничения ввело как раз не государство, а большой бизнес в условиях антикоммунистической истерии.

— Там уже новые «чёрные списки». В Голливуде. Реванш за прошлое?

— Может быть. Структурно вещи похожие. Хотя идеологически это не так работает. Главный вывод — сегодняшняя ситуация имеет очевидные предпосылки в прошлом США.

— В России очень популярно очернение политкорректности, точнее того, что именуется этим термином в США сегодня. Можно, например, почитать колонку Андрея Заостровцева на «Фонтанке». Дескать, всё это через запятую с усилиями медиа по блокировке «опасного контента» — зло. Сколько здесь оттенков между чёрным и белым?

— Хороший вопрос. Но я бы не взялся политкорректность характеризовать во всех деталях сразу. Большой феномен всё же. Есть вещи, на которые действительно надо обращать внимание. Есть ситуации, слова и выражения, которые традиционно использовались, но являются оскорбительными. Возможно, действительно стоит контролировать себя и не рассказывать анекдотов на темы, задевающие чье-то достоинство, и не обращаться к человеку так, чтобы это его унижало. В этом смысле у политкорректности есть здравые основания. Но проблемы начинаются тогда, когда политкорректность переходит от рекомендаций в давление. А давление становится «культурой отмены». Появляется «закон», который нигде не записан, но работает сильнее решений суда. Это то самое сильное общественное мнение. Мне издалека становится не по себе от размаха этого явления. Я не во всём согласен с Заостровцевым. Не считаю, что политкорректность — это зло. Есть у неё основания. И мы не можем сказать, будто миллионы американцев страдают из-за того, что их осуждают за неполиткорректное поведение, — скорее мы знаем про большинство случаев, они сразу попадают в СМИ. Но эти правила все же задают рамку, вводят самоцензуру, и это не всегда к добру. Действительно, это спектр, оттенков много. Несколько лет назад один из лидеров «Монти Пайтон», комик Джон Клиз, высказался против политкорректности, сказав, что она убивает юмор. Самый смешной юмор — неполиткорректный, сказал он. И я с ним соглашусь. Если политкорректность восторжествует, не будет шуток. Грустно будет жить. Я готов согласиться на то, чтобы шутили в мой адрес, даже обидным способом, — важно не дискриминировать и не призывать к насилию. Я считаю, что обижать словом можно. Главное — не обижать силой.

— Стоит заметить, что ряд россиян, известных своим оппозиционным амплуа через запятую с их «иноагентностью», раскритиковали решения соцсетей по Трампу. Навальный заявил, что удаление Twitter президента США — акт цензуры. Если заменить «Трампа» на «Навального», то получится ровно то же самое, что делает государство в РФ…

— Согласен тут с Навальным. Ходорковский написал примерно то же самое. Оппозиция прикладывает это к себе и ничего хорошего не видит. Это очевидно для многих.

— Следом за нашими «демократами» сегодня заговорили лидеры ЕС. Ангела Меркель мягко заступилась за Трампа. «Канцлер считает проблематичным факт, что аккаунты президента заблокированы», — сказали в понедельник в Берлине. «Мне не по себе из-за этого решения», — приводят СМИ слова пресс-секретаря правительства Франции. Попытка одёргивания заокеанских коллег?

— Мне кажется, это иллюстрация особенностей американской повестки дня, — в условиях политической поляризации там ушли на задний план некоторые фундаментальные вещи, — и да, из Европы это более заметно.

— Тот же Навальный говорит, что путь к нормализации — создание неких публичных комиссий при соцсетях, когда мы понимаем, кто принимает решения и есть возможность их отмены. Что будет происходить с «негосударственной цензурой» дальше?

— Сейчас мы видим резкие решения, принятые на волне захвата Капитолия. Событие, которое поразило американцев больше, конечно, чем нас. Как любая эмоциональная реакция, она не была до конца продумана. Уже сейчас начинаются иски в суды. А американские суды — независимые структуры. Уверен, что все решения, принятые в эти дни, будут оспорены. Уже несколько лет очевидно, что регулирование деятельности больших социальных сетей — это вопрос, который не отработан. Действительно, оказывается, что власть в руках хозяев соцсетей. А кто они? Как их общество могло уполномочить? Никак. Но сами по себе соцсети — общественное благо, как та же система автомобильных дорог или электросети. Да, это частные системы, но их владельцы не могут взять и отключить район по своим соображениям. Предполагаю, что нас дальше ждёт долгая судебная история. И суды будут принимать решения о регулировании соцсетей для сохранения за ними роли общественного блага. И может быть, предложения Навального сработают.

— С трудом в это верится, ведь в США наступает эпоха тех, кто был выгодоприобретателем от этих спорных решений. И законодательная, и президентская власть там теперь с доминированием оппонентов Трампа…

— Во-первых, суды остаются судами. Это очень важно. И кстати, в Верховном суде большинство остаётся за консерваторами. Во-вторых, четыре года назад, когда победил Трамп, я видел очень расстроенных своих друзей, американских демократов. Я их утешал тогда, что система работает. И через 4 года, а максимум через 8, будет другой президент. Так и сейчас. Пока власть в руках у демократов, но через 2 года во время промежуточных выборов в конгресс, скорее всего, США получат другой конгресс. А через четыре года может быть совсем другой президент. Ничего необратимого нет в той системе. Я думаю, что демократические лидеры США Twitter ни о чём не просили. Очень велик риск скандала от утечки таких договорённостей. Уверен, что хозяева соцсети, где подавляющее большинство работников из Калифорнии, сами настроены против Трампа. Допускаю, что они могли искренне просить руководство своей компании вмешаться. Понятно, что IT-инфраструктура в основном продемократическая. Повторю: государство в США слабее, чем общество, и общество все время доказывает свое верховенство, в крайних случаях выходя на улицы. Не случайно люди пошли занимать Капитолий — они показывали, что тоже могут перейти черту, как ранее перешли её активисты BLM. Это демонстрация готовности к действиям, и она влияет на политиков и на бизнесменов.

— После всего сказанного невозможно не спросить про попытки законодательного регулирования в РФ «цензуры соцсетей», то есть частных компаний. В России введён запрет на цензуру. Санкция — вплоть до блокировки ресурса. Решает генпрокурор. Генпрокуратура РФ — как аналог «общественного мнения» США?

— (Смеётся.) Мы вернулись к тому, что в России государство берёт на себя вообще все роли во взаимоотношениях с обществом, какие только есть. В США же взаимоотношения общества и бизнеса самостоятельны. Как мы уже выяснили, там могут ввести ограничения свободы слова без участия государства. Там просто больше игроков. Можно ли сравнить нашу Генпрокуратуру с корпоративной цензурой? Нет. Она, конечно же, «государственная».

Мне трудно представить себе, чтобы нынешние владельцы соцсети «ВКонтакте» по своей инициативе захотели бы там кому-то закрыть аккаунт. Такая инициатива у нас будет исходить не от владельца сети, условного Усманова, а от государства. И в этом смысле в России все игроки на этом поле государственные: Роскомнадзор, СК, прокуратура. Хотя они все по-разному себя ведут. Понятно, что сами они будут ссылаться и на общественное мнение, и на наличие корпоративной цензуры, как в США. «Спор хозяйствующих субъектов» — известный эвфемизм, которым прикрывалось государственное вмешательство. Помните?

— То есть Россия, где всё ещё нет управы на те же американские соцсети, не получается «белой и пушистой», как говорил Путин?

— Нет. Россия не является белой и пушистой. У нас проблемы разные. У нас проблема — государство, взявшее на себя слишком много. В США — общество, которое, защищая одни меньшинства, подавляет другие. Но иногда эти проблемы выглядят похоже. Есть опасения, что наше государство начнёт использовать опыт США для обоснования своих новых шагов, при том, что в США это делает не государство. Я — противник любого ограничения свободы слова, от кого бы оно ни исходило. И в этом смысле то, что происходит в США, — это не цензура в её точном определении, но давление общественного мнения, которое даёт схожие результаты. И это опасно для нас, так как может быть использовано в качестве примера. В США люди готовы на действие. В Вашингтон ведь приехало огромное количество людей. Писали про миллион. Возможно преувеличение. Но десятки тысяч были на улицах ради Трампа. И эта готовность к самоорганизации играет роль. Это работает. Политики оглядываются на толпу, на избирателей. Государство там зависит от улицы, а не наоборот. И сравнивать нас тут можно уже только на противопоставлениях.

Николай Нелюбин,

специально для «Фонтанки.ру»

P.S. Уже после интервью стало известно, что акции Twitter на торгах в Нью-Йорке 11 января на фоне сообщений о том, что мессенджер навсегда заблокировал личный аккаунт Дональда Трампа из-за риска «подстрекательства к насилию», упали более чем на 7%.

Н. Н.

Китай выясняет, есть ли у него друзья в Америке

https://ria.ru/20210328/druzya-1603131455.html

Китай выясняет, есть ли у него друзья в Америке

Китай выясняет, есть ли у него друзья в Америке

В Китае подводят своеобразные итоги бурного дипломатического марта — от американо-китайского скандала на Аляске до визита Сергея Лаврова в Китай сразу после… РИА Новости, 28.03.2021

2021-03-28T08:00

2021-03-28T08:00

2021-03-28T08:06

россия

сергей лавров

хантер байден

энтони блинкен

джо байден

москва

европа

сша

мнение — авторы

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/03/1b/1603132460_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_fe197cd0b1ab749043b6837b23a2f356.jpg

В Китае подводят своеобразные итоги бурного дипломатического марта — от американо-китайского скандала на Аляске до визита Сергея Лаврова в Китай сразу после него.В этом сюжете есть множество подводных течений. И самые интересные течения те, по которым пытаются угадать, с какой администрацией США Пекину легче иметь дело. Попутно выясняется и то, кто такие китайцы в целом — скорее демократы (по американским меркам) или скорее республиканцы. Из того, что на поверхности, — это массовый восторг от того, что высшие дипломаты Пекина (министр иностранных дел Ван И и его начальник по партийной линии Ян Цзечи) жестко ответили на Аляске на хамские вступительные слова госсекретаря Энтони Блинкена и прочих членов новой администрации. Восторг выражается среди прочего в появлении в продаже маек с цитатами. Да-да, они это сейчас носят на груди: «Кто ты такой, чтобы мне тут читать лекции»… Ах, извините, это цитата из Лаврова с совсем других переговоров несколько лет назад. Но китайские дипломаты на Аляске сказали американцам почти дословно то же. И тоже, как в свое время Лавров, попали на майки.На короткое время секс-символом интернета стала хорошенькая китайская переводчица, еле сдерживавшаяся при переводе американских речей, но расцветавшая от ответов ее соотечественников. В общем, первый контакт новой администрации США с Пекином удался.Давайте четко скажем, как выглядела главная озабоченность многих россиян, ждавших вот этой первой при Байдене встречи Пекин — Вашингтон: а как бы китайцы, задерганные угрозами и давлением при Трампе, не слились в объятиях со «своими» — демократами Джо Байдена. И не подвинули бы боком Россию на менее приятное для нее место. Справедливости ради надо сказать, что раньше того же опасался Китай, искавший признаки идейной близости Москвы с командой Трампа.Теоретически для страха перед «супружеской изменой» Китая какие-то основания были и будут всегда. В китайском экспертном и политическом сообществе есть мощная фракция, постоянно напоминающая, что демократы в США — это давние партнеры. Перечисляются корпорации, строившие до Трампа свои бюджеты на торговле с Китаем, напоминается известная история с бизнесом Хантера Байдена, сына нынешнего президента, в котором фигурирует цифра в много миллиардов долларов китайского происхождения, десять процентов которых причитались «большому парню» (кто бы это был?). Да и республиканцы в США не упускают случая назвать Байдена Пекинским Джо.Заметим, что основания для опасений об «измене» будут всегда. И даже на Аляске две делегации не только ругались, они нащупали точки соприкосновения для будущего разговора по Ирану, климату, торговле. Но при этом всем стало ясно, что прежней дружбы не будет. Для всего правящего класса США неприемлема ситуация, когда в 2030 году Китай официально и по всем мыслимым параметрам сравняется с Америкой, даже при скромном росте в пять процентов в год. Америка так не может, и если и приспособится к подобной реальности, то не скоро.Но вернемся к этой довольно старой идее, что демократы — это друзья Китая, а республиканцы нет. Хорошо, сегодня выяснилось, что если и была такая дружба, то в виде очень тонкого льда, а вот что под ним, глубже?Посмотрим на замечательную публикацию, анализирующую модное в китайском интернете политическое ругательство — «белый левый». Они, уточним, ругаются друг с другом, продолжается процесс минимум лет пять, участвуют в этой грызне миллионы. Смысл спора в том, что какое-то меньшинство аудитории страдает западной заразой, отвергаемой обществом в целом.Зараза описывается как лицемерный гуманизм, постоянные вопли насчет прав мигрантов и ЛГБТ, судороги насчет изменений климата и мультикультурности, обиженных и угнетенных и вообще прав человека… В общем, перед нами достаточно точный портрет западника, типичного носителя левацкой американо-европейской идеологии, которую продвигают демократы в США и Европе. И нет никаких сомнений, что громадное большинство интернет-сообщества в Китае относится к таким «белым левым» с презрением. Гнобит их без жалости.Заметим этот иероглиф «белый» (бай) — здесь китайцы тщательно демонстрируют, что настоящая, своя левизна не обсуждается. В том числе потому, что в Китае «левый» тоже ругательство, оно намекает на радикальную «банду четырех» и прочих социальных экспериментаторов прежнего режима. Да и сегодня сторонники маоистских идей в обществе и руководстве есть, хотя большинством не приветствуются. Но дискуссии на эту тему — скользкое дело, лучше обсуждать западников.Тогда кто же такие сегодняшние китайцы в идеологическом плане? Уточним: речь о среднем классе (возможно, пятистах миллионах человек), людях, в целом знакомых с реальностями окружающего мира и собственной политической истории. И получается, что такие китайцы — стопроцентные республиканцы, консерваторы, трамписты. Люди, которые считают, в частности, что получать каждый должен то, что заработал, и что с маоистской (демократической) уравниловкой Китай никогда бы не достиг нынешних результатов.Было бы интересно сравнить аналогичные представления в российском и китайском обществах, в процентах, но таких исследований никто не проводил. Возможно даже, что в обеих странах выявится относительно молчаливое и не такое уж маленькое меньшинство, страдающее по «сильной левой политике». Но что абсолютно ясно — в обоих социумах классические западные демократы оказались на положении мальчиков (и девочек) для битья, или объектов издевательства. И есть за что. Это к ним обращены те самые цитаты на майках: «Кто вы такие, чтобы нас учить?» и т. д.Не надо думать, что такая идейная ориентация ключевых частей населения автоматически и быстро будет транслироваться на официальную дипломатию. Но она достаточно явно влияет на общее представление электората и России, и Китая о том, что мы — не Запад, быть им не хотим и не будем, и лекции нам читать не надо. Собственно, итоги поездки Сергея Лаврова к китайским друзьям и партнерам тоже об этом говорят.

https://ria.ru/20210327/sintszyan-1603125828.html

https://ria.ru/20210326/bayden-1602911465.html

https://ria.ru/20210303/demokratiya-1599822565.html

https://ria.ru/20210323/sblizhenie-1602503346.html

https://ria.ru/20210323/diplomatiya-1602378042.html

россия

москва

европа

сша

китай

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Дмитрий Косырев

https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4.jpg

Дмитрий Косырев

https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4. jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/03/1b/1603132460_239:0:2970:2048_1920x0_80_0_0_274c4e3fd14128773de53a75ee677eb5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Дмитрий Косырев

https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4.jpg

россия, сергей лавров, хантер байден, энтони блинкен, джо байден, москва, европа, сша, мнение — авторы, в мире, китай

В Китае подводят своеобразные итоги бурного дипломатического марта — от американо-китайского скандала на Аляске до визита Сергея Лаврова в Китай сразу после него.В этом сюжете есть множество подводных течений. И самые интересные течения те, по которым пытаются угадать, с какой администрацией США Пекину легче иметь дело. Попутно выясняется и то, кто такие китайцы в целом — скорее демократы (по американским меркам) или скорее республиканцы.

27 марта, 16:54

Китай ввел санкции против физических лиц и компаний из США и КанадыИз того, что на поверхности, — это массовый восторг от того, что высшие дипломаты Пекина (министр иностранных дел Ван И и его начальник по партийной линии Ян Цзечи) жестко ответили на Аляске на хамские вступительные слова госсекретаря Энтони Блинкена и прочих членов новой администрации. Восторг выражается среди прочего в появлении в продаже маек с цитатами. Да-да, они это сейчас носят на груди: «Кто ты такой, чтобы мне тут читать лекции»… Ах, извините, это цитата из Лаврова с совсем других переговоров несколько лет назад. Но китайские дипломаты на Аляске сказали американцам почти дословно то же. И тоже, как в свое время Лавров, попали на майки.

На короткое время секс-символом интернета стала хорошенькая китайская переводчица, еле сдерживавшаяся при переводе американских речей, но расцветавшая от ответов ее соотечественников. В общем, первый контакт новой администрации США с Пекином удался.

Давайте четко скажем, как выглядела главная озабоченность многих россиян, ждавших вот этой первой при Байдене встречи Пекин — Вашингтон: а как бы китайцы, задерганные угрозами и давлением при Трампе, не слились в объятиях со «своими» — демократами Джо Байдена. И не подвинули бы боком Россию на менее приятное для нее место. Справедливости ради надо сказать, что раньше того же опасался Китай, искавший признаки идейной близости Москвы с командой Трампа.

26 марта, 04:57

Байден намерен совместно работать с Евросоюзом по России и КитаюТеоретически для страха перед «супружеской изменой» Китая какие-то основания были и будут всегда. В китайском экспертном и политическом сообществе есть мощная фракция, постоянно напоминающая, что демократы в США — это давние партнеры. Перечисляются корпорации, строившие до Трампа свои бюджеты на торговле с Китаем, напоминается известная история с бизнесом Хантера Байдена, сына нынешнего президента, в котором фигурирует цифра в много миллиардов долларов китайского происхождения, десять процентов которых причитались «большому парню» (кто бы это был?). Да и республиканцы в США не упускают случая назвать Байдена Пекинским Джо.Заметим, что основания для опасений об «измене» будут всегда. И даже на Аляске две делегации не только ругались, они нащупали точки соприкосновения для будущего разговора по Ирану, климату, торговле. Но при этом всем стало ясно, что прежней дружбы не будет. Для всего правящего класса США неприемлема ситуация, когда в 2030 году Китай официально и по всем мыслимым параметрам сравняется с Америкой, даже при скромном росте в пять процентов в год. Америка так не может, и если и приспособится к подобной реальности, то не скоро.

Но вернемся к этой довольно старой идее, что демократы — это друзья Китая, а республиканцы нет. Хорошо, сегодня выяснилось, что если и была такая дружба, то в виде очень тонкого льда, а вот что под ним, глубже?

3 марта, 19:31

США пообещали больше не насаждать силой демократию в миреПосмотрим на замечательную публикацию, анализирующую модное в китайском интернете политическое ругательство — «белый левый». Они, уточним, ругаются друг с другом, продолжается процесс минимум лет пять, участвуют в этой грызне миллионы. Смысл спора в том, что какое-то меньшинство аудитории страдает западной заразой, отвергаемой обществом в целом.Зараза описывается как лицемерный гуманизм, постоянные вопли насчет прав мигрантов и ЛГБТ, судороги насчет изменений климата и мультикультурности, обиженных и угнетенных и вообще прав человека… В общем, перед нами достаточно точный портрет западника, типичного носителя левацкой американо-европейской идеологии, которую продвигают демократы в США и Европе. И нет никаких сомнений, что громадное большинство интернет-сообщества в Китае относится к таким «белым левым» с презрением. Гнобит их без жалости.

Заметим этот иероглиф «белый» (бай) — здесь китайцы тщательно демонстрируют, что настоящая, своя левизна не обсуждается. В том числе потому, что в Китае «левый» тоже ругательство, оно намекает на радикальную «банду четырех» и прочих социальных экспериментаторов прежнего режима. Да и сегодня сторонники маоистских идей в обществе и руководстве есть, хотя большинством не приветствуются. Но дискуссии на эту тему — скользкое дело, лучше обсуждать западников.

23 марта, 16:12

Французский экономист объяснил, почему Россия сближается с Китаем

Тогда кто же такие сегодняшние китайцы в идеологическом плане? Уточним: речь о среднем классе (возможно, пятистах миллионах человек), людях, в целом знакомых с реальностями окружающего мира и собственной политической истории. И получается, что такие китайцы — стопроцентные республиканцы, консерваторы, трамписты. Люди, которые считают, в частности, что получать каждый должен то, что заработал, и что с маоистской (демократической) уравниловкой Китай никогда бы не достиг нынешних результатов.

Было бы интересно сравнить аналогичные представления в российском и китайском обществах, в процентах, но таких исследований никто не проводил. Возможно даже, что в обеих странах выявится относительно молчаливое и не такое уж маленькое меньшинство, страдающее по «сильной левой политике». Но что абсолютно ясно — в обоих социумах классические западные демократы оказались на положении мальчиков (и девочек) для битья, или объектов издевательства. И есть за что. Это к ним обращены те самые цитаты на майках: «Кто вы такие, чтобы нас учить?» и т. д.

Не надо думать, что такая идейная ориентация ключевых частей населения автоматически и быстро будет транслироваться на официальную дипломатию. Но она достаточно явно влияет на общее представление электората и России, и Китая о том, что мы — не Запад, быть им не хотим и не будем, и лекции нам читать не надо. Собственно, итоги поездки Сергея Лаврова к китайским друзьям и партнерам тоже об этом говорят.

23 марта, 08:00

Россия и Китай переходят от обороны к контратаке

Почему американо-российские отношения такие сложные?

Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие по сравнению с 1985 годом. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и, судя по всему, ее продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года сделали Россию токсичной внутренней проблемой. так, как это не было с 1950-х годов. Аннексия Крыма и начало продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара аль-Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы усилили напряженность в отношениях с Соединенными Штатами.Президент Трамп вступил в должность с твердым намерением улучшить отношения с Россией. Но остальная часть исполнительной власти и Конгресс США проводят жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и изгоняя дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами национальной безопасности США. В лучшие времена отношения между США и Россией представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени носят враждебный характер.

Тем не менее, как две ядерные сверхдержавы мира, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия по всему миру.Более того, существуют глобальные проблемы, такие как терроризм, изменение климата, регулирование Арктики и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы. Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.

• Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие, чем они были с 1985 года.

• При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами. Штаты за влияние.

• Сегодняшние глобальные вызовы требуют от России и США поиска правильного баланса между сотрудничеством и конкуренцией.

Как мы оказались там, где находимся сегодня?

После распада СССР многие в Соединенных Штатах полагали, что, сбросив оковы советского коммунизма, русские захотят присоединиться к Западу и стать больше похожими на американцев и европейцев.США направили советников по политическим и экономическим вопросам для работы с должностными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе, чтобы продвигать демократию и рынки. Но оказалось, что столетия русской и советской истории дали уникальное и четкое представление о месте России в мире и о том, какую форму правления она должна иметь. 1990-е годы, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогатившего немногих и разорившего многих, в течение которого Россия была «унижена» тем, что вынуждена была согласиться с повесткой дня, в значительной степени продиктованной Соединенными Штатами. Состояния.Законные интересы России, как следует из этого повествования, игнорировались Соединенными Штатами. Это включает право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться вступить в НАТО или Европейский Союз. Сегодня Россия определяет периметр своей безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы США и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту предпосылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.

При президенте Владимире Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние. Хотя она слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, у нее есть возможность вмешиваться по всему миру и мешать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как будут выглядеть продуктивные отношения.

В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между U.С. и Россия хорошо зарекомендовали себя: сразу после 11 сентября, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, которую она собрала в ходе десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов, в период «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по контролю над вооружениями, Афганистану, Ирану и ряду других вопросов.

Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти.В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному подрядчику АНБ, который украл миллионы секретных документов и сбежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы о его возвращении. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.

Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям. После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию и был заменен прозападным правительством.Вскоре после этого российские войска вторглись, чтобы оккупировать и аннексировать Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались защищать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия вторглись, чтобы оккупировать районы Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти.С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну на Донбассе, в которой погибли 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении способности России получить доступ к финансовым рынкам.

Вступление России в сирийскую гражданскую войну в 2015 году в поддержку Башара Асада также создало напряженность в отношениях с США, которые поддерживали группы, выступавшие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва были вынуждены прекратить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения.После частичного ухода США из Сирии российские войска заняли бывшие базы США и поддержали жестокое нападение Асада на провинцию Идлиб, в результате которого появился миллион беженцев.

Решающим серьезным ударом по отношениям США и России стало кибервмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как указано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала, чтобы использовать социальные сети для обострения политической поляризации, существовавшей в США.Южное общество, ставят под сомнение американцев в легитимности собственной демократии, и используют эти платформы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины некоторых государств, что увеличивало вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжилось и в избирательном цикле 2020 года.

Какими наиболее важными проблемами должна заняться следующая администрация?

Самый неотложный вопрос — это судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года.Это последняя версия Договора об ограничении стратегических вооружений, подписанного президентом Ричардом Никсоном в Москве в 1972 году. Эти договоры на протяжении 50 лет устанавливают ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые может иметь каждая сторона, и позволяют -проверка на месте для обеспечения соответствия. Новый договор СНВ может быть продлен еще на 5 лет как есть, пока обе стороны будут вести переговоры о том, что должен включать в себя будущий договор, который учитывает модернизацию ядерного оружия и рост киберпотенциалов.Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у Соединенных Штатов или России, которые в совокупности обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый договор СНВ. Если его не продлить, то к 2021 году ничто не ограничивает ядерные арсеналы США.С. и Россия, с серьезными последствиями как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.

Разрешение конфликта на Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «Нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, им все же предстоит сыграть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.

Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов.Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, ему не следует проводить политику, сближающую две страны, такую ​​как торговая война с Китаем и множество санкций против России.

Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов. Более того, санкции, такие как санкции в отношении газопровода Nord Stream 2 из России в Германию, негативно повлияли на U.С. союзники, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет достроен. Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.

Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью.Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих игроков и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку.

Копать глубже

Мир Путина

13 марта в центре внешней политики Брукингса побывала Анджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и старший научный сотрудник-нерезидент в Брукинге за обсуждение, вдохновленное ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]

Россия и Китай: ось ревизионистов?

Отношения между Китаем и Россией с 2014 года становятся все более прочным и прагматичным стратегическим партнерством, отчасти потому, что Соединенные Штаты проводят политику, которая сблизила две страны.

Чего на самом деле хочет Путин?

Когда я встретил Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, военного аналитического центра, в элегантном кафе «Пушкин», он не пожалел слов. «Каждый раз, когда какой-нибудь западный обозреватель говорит:« Русские сделали это, Россия сделала то », я говорю:« Вы описываете русских так, как будто они немцы и американцы. Мы не такие ». Я также спрашиваю:« Вы знаете слово бардак ? »» Я знал. «Если вы не знаете слова бардак , значит, вы идиот, а не аналитик России.Поскольку бардак — беспорядок, это фиаско ». Точка зрения Пухова относительно бардак — что технически означает «беспорядок», но также используется в разговорной речи для описания полного хаоса — заключалась в том, что политическая система России не является упорядоченной диктатурой сверху вниз. Только наивность, паранойя или и то и другое могут убедить вас в том, что система функционирует достаточно эффективно, чтобы выполнить грандиозное глобальное действие.

Россия долгое время была холстом, на котором американцы проецируют свои мысли или страхи — перед красной угрозой и стремлением Путина к мировому господству.Эта традиция только усилилась после выборов 2016 года, когда казалось, что все были экспертами в повестке дня Путина. Не было выборов, которые он бы не взломал, не было границ, которые он не нарушил бы, или американского союзника, которым он не мог бы манипулировать. Само слово «Путин» стало символом последовательного, систематического разрушения международного порядка после «холодной войны». Но никто из тех, с кем я разговаривал, кто хорошо знал Россию, не видел в этом ничего, кроме вымысла. Вместо этого они говорили о возвращении России на мировую арену как об импровизированных реакциях, тактике и авантюрах, которые порой вызывали больше беспокойства, чем мастерство.

Поскольку внешняя политика страны частично строится на ее восприятии самого себя, увеличенном до мировой сцены, я приехал в Москву, чтобы понять, как русские видят себя так же, как они видят мир. Время от времени на протяжении более двух лет я посещал другие страны Ближнего Востока и Европы — исторических союзников Соединенных Штатов, которые в прессе изображались как повернувшиеся к России, — чтобы делать то же самое. Если бы американцы попытались увидеть мир так, как это делали русские, и как наши союзники, могли бы мы лучше понять, что делала какая-либо из этих стран? И если бы мы поняли, чего они на самом деле хотели, смогли бы мы лучше понять мир сами?

Чтобы понять современных русских, думающих о Западе, мне посоветовали начать с самого начала.Тем не менее, даже определение начала международного порядка после холодной войны — трудное занятие. Российские политики часто устанавливают дату начала в 1989 году, когда генеральный секретарь Михаил Горбачев добровольно отказался от политического и военного господства России над Восточной Европой. После такого великодушного жеста Москва считала, что к ней будут относиться как к равноправному партнеру Соединенных Штатов, а не как к сопернику, с правом сохранять влияние на страны, которые она считала своими соседями.

Западные наблюдатели, с другой стороны, относят начало эпохи американской гегемонии к 1991 году, когда Советский Союз потерпел сокрушительное поражение и рухнул, что стоило России любого права голоса в соседних странах. То есть каждая сторона будет обвинять другую в отказе от договора, заключенного после холодной войны, с которым другая сторона никогда не соглашалась или, возможно, даже действительно понимала. Как отметили ученые Андрей Крикович и Юваль Вебер в статье 2016 года в журнале «Россия в глобальной политике»: «Становится очевидным основное разногласие: был ли статус-кво установлен в 1989 году, в результате чего U.С. ревизионистский гегемон, или это было установлено в 1991 году, что сделало Россию ревизионистским соперником? »

Война 1999 года в Косово стала первым явным указанием на то, что на точку зрения России никто не обратится. При президенте Борисе Ельцине Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и в G7 в 1998 году. Она добивалась особого статуса в НАТО и даже заигрывала с присоединением к Европейскому Союзу. Русские были в ярости, когда силы НАТО начали военную кампанию в Косово без санкции Совета Безопасности ООН.Кремль считал Югославию своей сферой влияния. Премьер-министр Евгений Примаков находился над Атлантикой по пути в Вашингтон, когда вице-президент Эл Гор позвонил ему и сообщил, что начались авиаудары. В ярости Примаков развернул самолет.

Когда Путин вступил в должность президента в 2000 году, он оставался «убежденным, что может построить хорошие отношения с Западом, в частности с Соединенными Штатами», — пишет российский журналист Михаил Зыгарь в книге «Все люди Кремля: Внутри дворца Владимира». Путин.Он приложил все усилия, чтобы ухаживать за Тони Блэром и Джорджем Бушем, и он был первым лидером, позвонившим Бушу после терактов 11 сентября. Россия вела вторую чеченскую войну, и Путин пытался изобразить чеченских сепаратистов террористами. Он ошибочно полагал, что теракты 11 сентября приведут к согласованию мировоззрений двух стран относительно войны с террором.

Почему русские ненавидят Америку. Очередной раз.

Антиамериканизм сейчас более силен, потому что он разжигается и во многом спонсируется государством — усилие, к которому русские, несмотря на их жестокий цинизм, кажутся удивительно восприимчивыми.Независимые голоса практически исчезли с российского телевидения, и большинство каналов теперь маршируют в том же, гладко созданном ритме. Практически любая внутренняя проблема, от падения рубля до потери пенсионерами субсидий на проезд в общественном транспорте, изображается как геополитическое противостояние между Россией и Америкой, а политические волнения где бы то ни было изображаются так, что за ними притаился чиновник американского госдепартамента.

«Америка хочет нас уничтожить, унизить, забрать наши природные ресурсы», — сказал Лев Гудков, директор избирательного центра «Левада», описывая риторику, с которой он категорически не согласен. «Но почему? Для чего? Нет никакого объяснения ».

ВО ВРЕМЯ моего визита русские много думали об Америке, что было своего рода комплиментом, но на манер отвергнутого любовника, который продолжает рассылать гневные сообщения еще долгое время после разрыва.

«Скажите ей, как все мы живем, насколько лучше, чем в Европе, и какой сейчас прекрасный Крым», — прошипела женщина в облегающем платье кому-то, у кого я брала интервью. Она имела в виду Крымский полуостров, который Россия аннексировала в прошлом году. Это, конечно, было еще одним большим изменением, с которым я столкнулся.

Внутри России действия г-на Путина в Крыму разрушили дружеские отношения и раскололи семьи, в результате чего общество стало таким разделенным, как я когда-либо видел. Политика, которая когда-то была всеобщей навязчивой идеей, теперь кажется далекой страной, которую никто не посещает. Те, кто это делают, платят цену. Г-н Гудков сказал, что он чувствовал себя «евреем в гитлеровской Германии», когда выступал против аннексии Крыма.

Этот шаг также вызвал самый большой разрыв в отношениях с Западом после распада Советского Союза.

«Это похоже на развод», — сказал Кейт Дарден, профессор политологии Американского университета.«Они говорят:« Отношения у нас закончились. У нас было достаточно ваших усилий, чтобы изменить нас. Теперь мы занимаемся своим делом ».

Ладят ли США с Россией?

США ладят с Россией?

Многие люди в Соединенных Штатах критиковали коммунистическую пропаганду за рубежом, политику России в отношении религии и антикапиталистические черты советской экономики. Тем не менее, за исключением русско-финской войны, отношения между Соединенными Штатами и Россией были относительно дружественными между 1933 годом, когда мы признали Советское правительство, и 1941 годом, когда Германия вторглась в Россию.С 1941 года, когда и Соединенные Штаты, и Россия вступили в войну, наши отношения были отмечены растущим пониманием и взаимным желанием работать вместе как во время войны, так и в послевоенный период.

У наших двух стран много общего. Оба обладают обширными территориями и богатыми природными ресурсами и поэтому мало что могут получить от завоеваний; и не жаждет ни земель, ни богатств другого. Оба хотят мира, чтобы продолжить собственное сельскохозяйственное и промышленное развитие и улучшить благосостояние своих народов.Иногда оба были в авангарде международных усилий по предотвращению войны, хотя оба, как это ни парадоксально, в большей или меньшей степени следовали политике изоляции.

Процесс выравнивания разногласий между Россией и западным миром будет продолжаться. тем быстрее, если Россия будет свободно и на равных участвовать в жизни международного сообщества. Еще больше поможет, если западный мир будет стремиться понять Россию и ее политику с точки зрения основных национальных интересов России.Участие в международных агентствах предоставит россиянам возможность поделиться опытом западных стран. Большинство россиян были знакомы с Западом только через советские публикации, которые до немецкого вторжения пытались осудить условия в «буржуазных» странах.

Для русских было бы особенно полезно узнать фактические условия в Соединенных Штатах из первых рук, так же как для американцев было бы полезно узнать реальные условия в России из первых рук.Русские хотят и любопытно узнавать об Америке, и все, что можно сделать для достижения взаимопонимания между двумя народами в критический для судьбы обоих период, послужит расчистке почвы для сотрудничества в мирное время.

Почему о СССР следует говорить: «Это загадка, окутанная тайной внутри загадки?» Частично ответ для американцев заключается в отсутствии достоверной информации

о Советском Союзе и его людях. Многие американцы готовы выразить откровенное мнение об этом боевом союзнике, но немногие из их мнений основаны на более чем поверхностных знаниях или неполных фактах.Некоторые американцы пытались узнать о нашем союзнике из России путем систематического чтения или обсуждения. Лишь горстка побывала в Советском Союзе. И все же важно, чтобы все американские граждане имели прочную основу, на которой можно было бы построить интеллигентную молодежь. стенд СССР.

Из EM 46: Наш российский союзник (1945)

Установление связей со Второй мировой войной

Историческая справка
Офис историка
Вашингтон, округ Колумбия

1780-1820

1780-1783: Первый представитель Соединенных Штатов в России
Новое правительство Соединенных Штатов Америки назначило Фрэнсиса Дана министром Св.Петербург. Джон Куинси Адамс служил переводчиком этой миссии Даны в России. Хотя Дана прибыл в августе 1781 года, он покинул Россию в августе 1783 года, так и не получив официального признания от русских. Дипломатические связи с Великобританией помешали российскому правительству принять верительные грамоты Даны. Тем не менее, находясь в России, Дана работала как частное лицо, чтобы заручиться поддержкой американского дела и развеять опасения россиян, что новые Соединенные Штаты станут торговым конкурентом. После заключения Парижского договора, официально положившего конец Войне за независимость, Роберт Ливингстон, министр иностранных дел Континентального конгресса, отозвал Дана и сосредоточился на оформлении дипломатических отношений с другими европейскими державами.

1790: Создание русских форпостов в Русской Америке
В конце 1700-х годов русские стали проявлять все больший интерес к тихоокеанскому северо-западу от американского континента для отлова и торговли пушниной. Александр Баранов, спонсируемый торговлей пушниной, отправился в Северную часть Тихого океана в 1790 году и основал здесь различные русские заставы, в том числе Ситку, которая позже стала Новым Архангелом, главным административным центром Русской Америки.

1799: Создание компании «Русская Америка»
В 1799 году царь Павел учредил компанию «Русская Америка» для развития торговых возможностей в северной части Тихого океана. Хотя конкуренция между Соединенными Штатами и русскими в Тихоокеанском регионе оставалась мирной, американские торговцы также проявили некоторый интерес к этой области в рамках своей зарождающейся торговли в Тихом океане и Азии.

1803: Принятие первого консула США в России
В интересах заключения торговых соглашений с Россией президент Томас Джефферсон назначил консула Леветта Харриса первым официальным представителем США в России в 1803 году. Харрис получил официальную комиссию в качестве консула в Св. .-Петербург в начале 1803 г. и прибыл в Петербург в октябре того же года. Россия приняла Харриса, но не ответила ему взаимностью, послав представителя в США.

Август-декабрь 1807 года: установление официальных дипломатических отношений между США и Россией
В августе 1807 года американский министр в Лондоне Джеймс Монро обсудил со специальным посланником России в Лондоне Максимом Алопеусом возможность установления официальных дипломатических отношений между двумя странами. . В декабре 1807 года русский специальный посланник Алопеус сообщил американскому назначенному посланнику в Лондоне Уильяму Пинкни, что русский царь Александр I согласился отправить министра в Соединенные Штаты, как только Соединенные Штаты согласились ответить взаимностью, отправив представителя аналогичного ранга.

1808–1809: Назначение дипломатов
30 августа 1808 года царь Александр выдал верительные грамоты Андрею Дашкову в качестве поверенного в делах и генерального консула в Филадельфии. 8 сентября 1808 года государственный секретарь Джеймс Мэдисон сообщил Уильяму Шорту, что президент Томас Джефферсон выбрал Шорта в качестве полномочного министра при царе России. Хотя это вынудило русских повысить ранг посланника, которого они послали в Соединенные Штаты, президенту Джефферсону было трудно добиться одобрения своей кандидатуры Сенатом.В марте 1809 года Сенат отклонил кандидатуру Шорта, а вскоре после этого отклонил выдвижение Джона Куинси Адамса новым президентом Джеймсом Мэдисоном. Тем не менее, российское правительство проинформировало Вашингтон, что назначит в Вашингтон назначенного министра Федора Палена. Наконец, 27 июня 1809 года Сенат утвердил Адамса после того, как Мэдисон повторно представил его кандидатуру.

июль 1809 г .: Первый представитель России в США
Временный поверенный в делах Андрей Дашков официально вручил верительные грамоты президенту Мэдисону.Он был первым официальным представителем России в США.

Ноябрь 1809 г .: Первый министр США в России
Джон Куинси Адамс официально вручил верительные грамоты царю Александру в Санкт-Петербурге и стал первым министром США в России 5 ноября 1809 г.

Июнь 1810 г .: Первый российский министр в США
Первый российский министр в США Федор Пален вручил верительные грамоты президенту Мэдисону 26 июня 1810 г.Дашков сменил его в 1811 году.

1812 г .: Основание русской колонии в форте Росс
По указанию основных акционеров компании «Русская Америка» и Александра Баранова Иван Кусков в 1812 г. основал южную базу в форте Росс возле залива Бодега в Калифорнии. время испанской территории.

1812-1814: Русские посреднические усилия в войне 1812 года
В сентябре 1812 года российский министр иностранных дел Николай Румянцев подошел к Адамсу в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург с предложением, чтобы русские попытались выступить посредником во все более напряженном конфликте между Великобританией и Соединенными Штатами. Российские официальные лица надеялись сохранить американскую торговлю, от которой стали зависеть русские, и гарантировать, что больше британских сил будет освобождено для борьбы с французскими войсками Наполеона, которые вторгаются на территорию России. Россия представила документы о своем посредническом предложении государственному секретарю Джеймсу Монро 27 февраля 1813 года. Монро приняла предложение 11 марта и отправила группу переговорщиков во главе с министром финансов Альбертом Галлатином и бывшим сенатором Джеймсом Баярдом в Санкт-Петербург. Вскоре после этого в Петербурге. К несчастью для американской делегации, британцы отказались от посредничества третьей стороны, несмотря на постоянные требования русских сесть за стол переговоров с американцами. Разочарованная после месяцев ожидания, делегация Галлатина-Баярда покинула Санкт-Петербург в январе 1814 года. В 1815 году американцы встретились с британцами в Бельгии и заключили Гентский мирный договор без помощи России.

1820-1860

1820-1821: Арбитраж Гентского договора
Когда в 1820-1821 годах Соединенные Штаты и Великобритания начали расходиться во мнениях по некоторым положениям Гентского договора, касающимся компенсации за рабов, захваченных из У.С. территории во время войны США предложили России выступить сторонним посредником в арбитраже. Русские согласились и уладили разногласия в пользу американцев.

Сентябрь 1821 г .: Указ 1821 г.
Царь Александр 16 сентября 1821 г. издал указ (указ) о притязаниях русских в Америке. Александр объявил северо-западную территорию к северу от 51 широты под юрисдикцию Русско-американской компании. Эта линия проходила далеко к югу от главного русского поселения в Новом Архангельске, но к северу от колонии в Форте Росс.Александр также запретил иностранным кораблям приближаться к берегам Русской Америки ближе, чем на 115 миль. 25 сентября Александр пошел еще дальше, издав новый устав для Русско-американской компании, заявившей о своей монополии на охоту, рыболовство и торговлю пушниной в этой области. Ряд американских торговых компаний выразили протест против этой акции.

Декабрь 1823 г .: Доктрина Монро
В своем ежегодном послании Конгрессу 2 декабря 1823 года президент Джеймс Монро изложил набор принципов, которые позже станут известны как Доктрина Монро.Эти принципы по существу требовали, чтобы европейцы держались подальше от дел Западного полушария и воздерживались от дальнейшей колонизации на американских континентах.

Апрель 1824 г . : Конвенция 1824 г.
После некоторых жестких торгов, которых настаивали американские государственные деятели и торговые компании, в апреле 1824 г. русские наконец согласились отказаться от требований Указа 1821 г. и вновь открыли свои тихоокеанские порты для судов США. Конвенция также установила границу для притязаний на северо-запад России на 54 40 ‘северной широты.Заключая это соглашение, США фактически признали российские претензии к северу от этой линии. После ратификации этой Конвенции в 1825 году она стала первым договором, заключенным между Россией и США.

декабрь 1832 г .: Российско-американский торговый договор 1832 г.
Российско-американский торговый договор 1832 г. не внес существенных изменений в статус-кво, но формализованная практика уже применялась в растущей торговле между двумя странами. Договор предусматривал общие двусторонние торговые права и режим наибольшего благоприятствования.

Декабрь 1841 года: Продажа форта Росс
Русские договорились продать его самый южный тихоокеанский форпост местному американскому владельцу ранчо Джону Саттеру за 30 000 долларов в декабре 1841 года. Продажа не состоялась сразу из-за требований мексиканского правительства, которые официально какое-то время контролировал территорию Калифорнии, а затем началась американо-мексиканская война. Однако оплата была окончательно произведена вовремя, когда в Калифорнии началась золотая лихорадка, во время которой старатели обнаружили значительную часть драгоценного металла на территории, ранее контролируемой русскими.

Февраль 1842 г .: Американский инженер в качестве консультанта «РЖД»
Царь Николай назначил Джорджа Вашингтона Уистлера инженером-консультантом Московской железной дороги. Проект железной дороги в Санкт-Петербурге в феврале 1842 года. Уистлер в конечном итоге руководил строительством большей части до своей смерти 7 лет спустя и привез в Россию многих американских менеджеров для наблюдения за различными аспектами проекта. Это положило начало долгосрочному участию Америки в строительстве железных дорог в России.

1853: Организация Американо-Русской Коммерческой Компании
В начале 1850-х годов предприниматели Сан-Франциско заинтересовались товаром, легко доступным на российской территории Аляски. Американско-русская коммерческая компания, организованная в 1853 году, основала большие ледяные дома в Ситке и в конечном итоге стала доминировать в торговле США с северными территориями России.

Середина 1850-х годов: Россия, США и Крымская война
В то время как европейские державы соперничали за контроль над приходящей в упадок Османской империей, американское политическое мнение отдавало предпочтение российским интересам над британскими и французскими.Это привело к усилиям США по оказанию помощи русским, особенно в северной части Тихого океана, путем предоставления российским кораблям возможности плавать под американским нейтралитетом и снабжения русских, судоходство которых часто прерывалось британцами.

В июне 1854 года Беверли Сандерс, президент Американско-русской коммерческой компании, заключила сделку с Россией, которая дала американцам монополию на сбыт продукции Русско-американской компании (такой как лед, рыба, уголь, пиломатериалы) по всему Тихому океану.В свою очередь, Сандерс согласился помочь снабжать Русскую Америку и прибрежные поселения Сибири во время войны и организовал фиктивную продажу русских кораблей своей Американо-русской коммерческой компании, тем самым позволив им плавать под американским флагом. Другие частные американские граждане также заключили сделки о поставках с русскими во время войны.

Летом 1854 года Соединенные Штаты также предложили посредничество в установлении мира между британцами, французами и русскими. Хотя мирного посредничества под руководством США не было, все стороны в конечном итоге согласились с основными принципами нейтральных прав на море.

1854: Миссия Коттмана
Томас Коттман, богатый американский врач, посетил Россию в начале 1854 года и встретился с высокопоставленными членами петербургского двора. Хотя детали этих разговоров остаются расплывчатыми, по возвращении Коттмана в Соединенные Штаты летом 1854 года в прессе появилась информация о том, что он обсуждал возможную продажу российско-американских территорий, включая Аляску, Соединенным Штатам.

1854-1855: Гуманитарные усилия Америки в Крымской войне
Вдохновленные сообщениями Томаса Коттмана об ужасных условиях на фронте, американские врачи отправились на фронт в Россию, чтобы лечить жертв Крымской войны 1854 и 1855 годов.

Март 1856 года: Парижский мирный договор
Европейцы разрешили Крымскую войну Парижским договором в марте 1856 года, который ограничил влияние России в бывшей Османской империи. Договор также демилитаризовал Черное море и запретил всем военным кораблям плавать в этих водах.

Открытие Севастопольской гавани
Американский производитель подводных лодок и специалист по спасению Джон Гоуэн подписал в октябре 1856 года соглашение с правительством России о подъёме пятидесяти или более кораблей, затопленных русскими во время войны, для блокирования гавани Севастополя.

1857: Американское строительство российских военно-морских кораблей
Согласно договоренности в начале 1850-х годов, американские кораблестроители на верфях Нью-Йорка начали строительство военных кораблей для российского флота в 1857 году. самый большой корабль, когда-либо построенный в Соединенных Штатах. Спуск этого судна на воду в 1859 году вызвал особые празднования как в Соединенных Штатах, так и в России.

1860-1890

1860-1861: дискуссии о будущем русско-американских территорий
В начале 1860 года высокопоставленный У.Должностные лица С. подняли вопрос о будущем статусе американских владений России, особенно с учетом того, что российская американская компания пережила тяжелые времена после Крымской войны, и срок ее устава истекал в конце 1861 года. В ходе этих обсуждений американцы официально попросили Российский министр в США Эдуард Стукель, если Россия рассмотрит возможность передачи этих владений Соединенным Штатам. Первоначальное сопротивление Санкт-Петербурга и Гражданская война в США задержали продажу Россией оставшихся американских территорий.

Февраль-март 1861 года: освобождение русских от крепостных
Как раз когда Соединенные Штаты собирались начать войну, частично мотивированную национальными дебатами об американском рабстве, Александр II в начале 1861 года издал манифест, освобождающий русских крепостных от рабства. . Американские аболиционисты отметили такой поворот событий, в то время как россияне издалека наблюдали, как Соединенные Штаты погрузились в вооруженный конфликт.

1861-1865: российско-американские отношения во время гражданской войны в США
Российский министр Стокель изначально поощрял посредничество между государственным секретарем президента Авраама Линкольна Уильямом Х.Сьюард и представители отделившихся южных штатов; однако после того, как Сьюард отказался от таких переговоров, русские заняли официальную позицию, которая поддержала Союз, призывая к воссоединению. Русские также поддержали предложение французского Наполеона III, которое призывало к миру при посредничестве Франции, Великобритании и России. Однако Прокламация Линкольна об освобождении рабов на территории Союза повысила ставки и привела к реальным переговорам между Севером и Югом или прямому одобрению Конфедерации Великобританией или Францией, что маловероятно.

Сентябрь-декабрь 1863: Визиты Российского Императорского Флота
Во время Гражданской войны российские военно-морские корабли отправились в Нью-Йорк в конце 1863 года, чтобы продемонстрировать военно-морские возможности России и ее растущую поддержку Севера. Что еще более важно, это был стратегический шаг в ожидании возможной войны с британцами после недавнего восстания Польши против российского правления. Посещая порты США, ВМФ России стремился переместить ряд своих кораблей, чтобы они не застряли в Балтийском море в случае войны в Европе.Нью-Йорк встретил посетителей стильно, проведя щедрые светские мероприятия, парады и военные обзоры. В конце концов корабли зашли в порты Филадельфии, Балтимора, Вашингтона и Аннаполиса и продвинулись так далеко на юг, как Александрия. Российские офицеры развлекали на борту членов Кабинета министров США и Конгресса США. Отдельная тихоокеанская эскадрилья посетила Калифорнию.

Март 1865 г .: Российско-американская телеграфная хартия
После неудачной попытки проложить первую трансатлантическую телеграфную линию в 1861 г. российские и американские официальные лица заключили соглашение о наземной телеграфной связи Европы и Северной Америки через Сибирь, Аляску и Тихоокеанский Северо-Запад.Госсекретарь Сьюард назначил американского предпринимателя и российского бизнес-эксперта Перри МакДоноу Коллинза представлять Соединенные Штаты в этом предприятии. Коллинз заключил формальное соглашение в марте 1865 года. К несчастью для команды, которая работала в сложных условиях, атлантический кабель начал успешную работу в 1867 году, а Western Union отказалась от своих усилий в Тихом океане.

Зима 1866-1867 гг .: Освещение экспедиции Western Union
New York Herald поручила американскому писателю Томасу Ноксу освещать экспедицию Western Union в Сибирь, которая проходила зимой 1866-1867 гг.Записи Нокса о его опыте в конечном итоге привели к созданию книги «По суше через Сибирь», в которой американская общественность узнала о сибирских народах и российской системе изгнания. Другие американские писатели, в том числе Джордж Кеннан (1845-1924), также опубликовали отчеты об этой экспедиции в американской прессе. Нокс, Кеннан и другие писатели позже совершили поездку по Соединенным Штатам, чтобы прочитать лекции о своих путешествиях по России.

Март 1867 г .: Покупка США Аляски
Государственный секретарь Сьюард заключил сделку по покупке Аляски у русского царя за 7 долларов.2 миллиона в марте 1867 года. Хотя Конгресс США изначально сопротивлялся этой идее, сославшись на слишком высокую цену, законодатели в конечном итоге согласились на сделку, поскольку она блокировала большую часть доступа Великобритании к Тихому океану и сделала богатые минеральные ресурсы Аляски доступными для американских предпринимателей. и облегчил доступ к прибыльной азиатской торговле. Россия все больше разочаровывалась в расходах и трудностях снабжения своих предприятий на тихоокеанской территории и, таким образом, была удовлетворена продажей.

1869: Обсуждение российских евреев в прессе США
К концу 1860-х годов газеты США начали сообщать об актах антисемитизма в отношении евреев, живущих в России, указывая на то, что, несмотря на тенденцию к прогрессивным реформам в российском обществе, российские евреи не хватало основных прав. Это вызвало отчет Юджина Шайлера, консула США в Ревеле, который раскритиковал содержание российских евреев в западных и юго-западных приграничных провинциях, известных как черта оседлости.

1871: Погром русских евреев
Российские власти расправились с евреями в Одессе на пасхальной неделе 1871 года.Консул США Юджин Шайлер описал экономическую дискриминацию российских евреев в меморандуме, направленном Госдепартаменту США. Русские евреи начали рассматривать возможность эмиграции.

Ноябрь 1871 г. — февраль 1872 г.: визит в Соединенные Штаты великого князя Алексея
В рамках своего кругосветного путешествия третий сын царя Александра II остановился в Соединенных Штатах в ноябре 1871 г. с визитом на несколько месяцев. Алексис выступала на публике и посещала гала-концерты в Нью-Йорке, Вашингтоне, Аннаполисе и Филадельфии, прежде чем отправиться на запад.Чикаго, Милуоки, Детройт и Сент-Луис приветствовали его, прежде чем Алексис отправился на равнины Небраски на охоту на бизонов с генералом Джорджем Кастером и Уильямом (Буффало Билл) Коди. Ряд вождей сиу также встретились с российским сановником. Великому князю очень понравилась поездка, и он вернулся через 5 лет, чтобы еще раз навестить своих американских друзей и знакомых.

Весна 1872 года. Визит генерала Шермана в Россию
Знаменитый военачальник времен Гражданской войны генерал Уильям Текумсе Шерман в сопровождении своего помощника полковника Джозефа Оденрейда и лейтенанта Фредерика Гранта, сына президента Улисса Гранта, весной остановился в России во время европейского турне. 1872 г.Царь Александр II удостоил их аудиенции и официально поблагодарил американцев за теплый прием Алексея во время его недавнего визита в Соединенные Штаты.

1870–1890-е: Эмиграция русских меннонитов в США
Меннонитских семей, которые изначально стремились к свободе вероисповедания в России в конце 1700-х годов, эмигрировали в Соединенные Штаты после решения Александра II отказать в освобождении от универсальной военной службы. Начиная с 1873 года, несколько семей меннонитов поселились в Миннесоте, Дакоте и Канзасе.К 1875 году другие религиозные меньшинства, в том числе католики и этнические немецкие лютеране, начали покидать Поволжье в России, чтобы последовать за меннонитами в Соединенные Штаты.

Январь 1877 г .: Второй визит Великого князя в Соединенные Штаты
Великий князь Алексис, теперь капитан российского военно-морского флота, вернулся в Соединенные Штаты в январе 1877 г. с русской эскадрой в поисках безопасности во время вооруженного конфликта в Балканы.

1877-1878: Помощь США во время русско-турецкой войны
Действия Турции против славян на Балканах привели к вооруженному конфликту между Россией и Османской империей.США поставляли России военно-морские корабли и вооружение. Корреспонденты американских газет регулярно освещали войну американским читателям.

Июль-август 1878 года. Визит бывшего президента США Гранта в Россию
Визит бывшего президента США Улисса С. Гранта в Россию летом 1878 года стал первым визитом бывшего президента в Россию. Пройдет сто лет, прежде чем еще один президент США приедет в Россию.

1879-1884: Экспедиция Жаннетт
В 1879 году Джеймс Гордон Беннет, владелец New York Herald, спонсировал экспедицию в Арктику под руководством У.Лейтенант ВМС Джордж У. Де Лонг. Корабль Де Лонга, U.S.S. Жаннет вошла в Северный Ледовитый океан через Берингов пролив, застряла во льдах к северу от острова Врангеля и дрейфовала почти два года, прежде чем была раздавлена ​​и затоплена. Экспедиция открыла три небольших острова, которые были названы Генриетта, Жанетта и Беннетт. Когда экспедиция пыталась добраться до материковой части России, экипаж одной лодки исчез во время шторма. Две другие лодки приземлились на противоположных берегах дельты реки Лена.Де Лонг и все, кроме двух из его группы, голодали и замерзли. Группа главного инженера Джорджа Мелвилла нашла помощь, но не смогла спасти Де Лонга. Российские власти помогли выжившим и в течение следующих двух лет разрешили военно-морским силам США путешествовать по Сибири, чтобы забрать тела Де Лонга и его товарищей.

13 марта 1881 г .: Убийство царя Александра II
Члены радикального социалистического движения «Воля народа», протестовавшие против недостатков прогрессивной социальной реформы в России, составили заговор против русского царя и окончательно убили его 13 марта. 1881 г.Это событие положило начало консервативному, ультранационалистическому контр-движению, яростно лояльному Александру III, новому царю, и положило начало менее реформаторской эре в российской истории. Американская пресса и правительство выразили публичные соболезнования и поддержку новому царю, но ряд либерально настроенных американцев выразили озабоченность усиливающимися автократическими тенденциями российского двора.

Апрель-май 1881 года: новые антиеврейские погромы
Антисемитизм продолжал расти в России, чему способствовал тот факт, что некоторые убийцы Александра II были евреями, рост славянского национализма и экономическая депрессия.Волна жестоких погромов против евреев имела место, в основном, весной 1881 года, особенно в Варшаве, Киеве и Елизаветграде, и продолжалась до 1882 года. Российское правительство официально запретило публичное обсуждение еврейского вопроса. Те русские евреи, которые смогли сбежать в другие страны; многие приехали в Соединенные Штаты при помощи благотворительных организаций, основанных американскими евреями.

1886: Перевод основных произведений русской литературы
Ряд русских произведений был переведен для американской аудитории в начале 1800-х годов, но в 1886 году ряд крупных произведений стал доступен для U. С. рынок. Американские переводчики издали книги на русском языке, которые сразу же стали популярными в США. В их числе шедевры Льва Толстого «Анна Каренина», «Война и мир», «Преступление и наказание» Федора Достоевского.

1889: Публикация «Палаточная жизнь в Сибири»
В 1889 году американский авантюрист и писатель Джордж Кеннан опубликовал популярную «Палаточную жизнь в Сибири» о своих путешествиях по Восточной Сибири с телеграфной экспедицией Western Union.Работы Кеннана включали обсуждение сибирской системы изгнания — темы, которая интересовала американцев после все более репрессивной политики нового царя.

1890-1910

1891: Публикация «Сибирь и система изгнания»
Публикация в 1891 году сборника статей Джорджа Кеннана, подробно описывающих суровую сибирскую тюремную систему, вызвала в Америке дискуссию и популяризировала критику российского самодержавия.Русские диссиденты, живущие в России, перепечатывали рассказы Кеннана в своих подпольных публикациях.

1891–1893: Голод в России
В 1891–1893 годах в России царил голод, особенно в районе Одессы, Поволжья и Тамбовской области, после череды неурожаев. Американские гуманитарные организации сделали значительные пожертвования. После первоначального сопротивления принятию внешней помощи российское самодержавие организовало специальный комитет во главе с наследником престола великим князем Николаем для координации помощи.Голод также способствовал дальнейшей эмиграции русских в Соединенные Штаты.

февраля 1893: Конгресс одобрит американо-российского Договора о выдаче
В феврале 1893 года Сенат США ратифицировал спорный договор, предложенный Россией в 1886. Многие американцы выступили против этого договора о выдаче на том основании, что под угрозой российских политических изгнанников, нашедших убежище в Соединенных Штатах.

Весна-Лето 1893 года: Всемирная выставка в Чикаго, Колумбийская выставка
Правительство России направило большую делегацию на международную всемирную выставку 1893 года в Чикаго. Россияне устроили на выставке шестнадцать экспозиций. Участвуя в ярмарке, правительство России стремилось выразить официальную благодарность американскому народу за помощь голодающим, продвигать достижения российской промышленности и узнать о технических достижениях Запада. Российская пресса широко освещала опыт пребывания российской делегации в США.

1893: Россия отказывает в выдаче виз американским евреям
Российское правительство продолжало применять антисемитские законы, а в 1893 году приняло политику отказа в выдаче виз американским евреям для посещения России на основании их религии.Несмотря на официальный и неофициальный протест Америки, русские придерживались этой политики на протяжении десятилетий.

Ноябрь 1894 года: смерть царя Александра III
Николай II, сын Александра III, вступил на престол после смерти своего отца в ноябре 1894 года. Многие американцы уже были знакомы с бывшим великим князем, побывавшим в Соединенных Штатах. организовал международную помощь голодающим в начале 1890-х и участвовал в переговорах по Транссибирской железной дороге.Николай II назначил к своему двору ряд много путешествующих чиновников, которые поддерживали важные контакты с высокопоставленными американскими чиновниками и профессионалами.

1890-е: Строительство Транссибирской магистрали
Договор с Китаем в 1886 году дал русским разрешение на строительство давно обсуждаемой Транссибирской железной дороги через Маньчжурию, чтобы связать сердце России с побережьем Тихого океана. После долгих дискуссий с американскими финансистами и промышленниками российское правительство решило самостоятельно продвигаться вперед в строительстве, основная часть которого была выполнена в 1890-х годах.Завершение этого железнодорожного сообщения нашло отклик у американцев, инвестировавших в азиатский рынок и Тихоокеанский Северо-Запад, особенно после того, как Россия получила уступки в Китае в конце 1890-х годов, что дало России тихоокеанский порт, который мог служить конечной станцией для железной дороги.

Август 1898 года: Русский призыв к международной мирной конференции
В августе 1898 года, когда Соединенные Штаты были вовлечены в испано-американскую войну из-за территорий Тихого океана и Карибского бассейна, Россия созвала международную конференцию, в первую очередь для обсуждения сокращения вооружений.Конференция в конечном итоге состоялась в Гааге в мае 1899 года и мало что дала в плане разоружения. Тем не менее, он учредил международный трибунал, предназначенный для разрешения разногласий между странами.

1899-1900: «Записки открытых дверей»
К концу 1890-х — началу 1900-х годов Россия приобрела значительное влияние в Маньчжурии, включая аренду двух крупных портов. В интересах обеспечения того, чтобы имперские державы не разделили Китай на отдельные сферы иностранного коммерческого контроля, У.Государственный секретарь США Джон Хэй выпустил серию дипломатических нот с требованием «открытых дверей» в Азии. Хэй предложил, чтобы Великобритания, Франция, Германия и особенно Россия согласились с общим принципом равных прав и доступа для всех держав, заинтересованных в китайском рынке. После анти-иностранного восстания боксеров, возглавляемого Китаем, Хейс вторично призвал иностранные державы обязаться уважать территориальную целостность Китая. Великобритания, Франция и Япония согласились, и в конечном итоге к ним, хотя и неохотно, присоединились Россия и Германия.

Апрель 1903 г .: Кишиневский погром
Русские и молдавские граждане столицы Бессарабской области Кишинева совершили жестокое нападение на еврейский квартал города в православное пасхальное воскресенье в апреле 1903 года, в результате чего десятки человек погибли, сотни получили ранения, а также разрушая большую часть района. Американская еврейская община выступила с обвинениями в адрес центрального правительства России, которое пыталось отрицать масштабы насилия. Президент США Теодор Рузвельт наконец согласился телеграфировать свой личный протест министру иностранных дел России.

1904-1905: Русско-японская война
Россия продолжала вторгаться в Маньчжурию, несмотря на протесты других народов. Япония, наконец, предприняла военные действия и 8-9 февраля 1904 года атаковала российский дальневосточный флот в Порт-Артуре. Хотя президент Рузвельт никогда не объявлял войну России и позже заключил мирное соглашение, эти действия Японии в конечном итоге укрепили интерес США к сдерживанию российского влияния в Восточной Азии.

1905–1906: Русская революция 1905 года
Растущее недовольство автократическим правлением со стороны городских промышленных рабочих, марксистов-революционеров и других либерально настроенных реформаторов вылилось на улицы в ходе большой демонстрации в Санкт-Петербурге.Это восстание, известное как «Кровавое воскресенье» из-за решительного возмездия со стороны военных и полиции, вызвало серию аналогичных восстаний по всей империи в течение 1905 года, разочаровав власти и нарушив нормальный бизнес и промышленность. Консервативные группы нанесли ответный удар, особенно против евреев. Многие русские евреи последовали за своими родственниками и друзьями в Соединенные Штаты.

август 1905 г .: Мирная конференция, Портсмут, Нью-Гэмпшир
U.Летом 1905 года президент Южной Америки Теодор Рузвельт выступил посредником в мирной конференции между русскими и японцами. В результате переговоров Япония получила контроль над частями южной Маньчжурии, а Россия сохранила свое влияние в северной части региона.

1910-1920

Декабрь 1911 г .: Отмена Торгового договора между США и Россией
13 декабря 1911 г. Палата представителей США 301 голосом против 1 аннулировала Торговый договор 1832 г. с Россией.Конгресс возражал против отказа правительства России принимать паспорта, выданные евреям российского происхождения, которые стали натурализованными американскими гражданами. Сенат одобрил решение палаты представителей 19 декабря, а совместная резолюция была принята 21 декабря. 17 декабря посол Кертис Гильд уведомил министра иностранных дел России Сергея Сазанова о том, что Соединенные Штаты намерены прекратить действие договора с 1 января 1913 года. До Первой мировой войны и революции в России не было достигнуто никакого прогресса в переговорах по новому торговому договору.

1914: Начало Первой мировой войны
Россия сразу же встала на сторону Великобритании, Франции и Сербии против Германии и Австро-Венгрии, когда началась Первая мировая война в 1914 году. США не участвовали в войне до 1917 года, но поставляли Русские и другие союзники с военной техникой. Многие американцы также лично внесли свой вклад в помощь России во время войны.

Февраль-март 1917 года: русская революция 1917 года
Нехватка военного времени и продолжающееся недовольство монархией, которая продолжала сопротивляться реформам, привели к серии крупных забастовок и публичных протестов к началу 1917 года.Массовая всеобщая забастовка в Петрограде в феврале привела к восстанию и привела к тому, что многие военнослужащие царской армии оставили свои части и присоединились к народному восстанию. Вскоре после этого революционеры захватили Москву. Царь Николай II отрекся от престола 2 марта, оставив Россию в руках умеренного Временного правительства, которому часто противостояли недавно сформированный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и другие более радикальные революционеры.

Март 1917 г .: У.S. Признание Временного правительства
Посол США в России Дэвид Р. Фрэнсис запросил и получил разрешение признать новое российское правительство в марте 1917 года, тем самым сделав Соединенные Штаты первым иностранным правительством, официально признавшим Временное правительство. В надежде удержать Россию в войне против Германии правительства Великобритании, Франции и Италии вскоре после этого признали Временное правительство России.

Апрель 1917 года: Соединенные Штаты объявляют войну
Президент Вудро Вильсон подошел к Конгрессу 2 апреля 1917 года с просьбой об объявлении войны Германии. К 6 апреля Конгресс проголосовал за декларацию, которая позволила Вильсону вести США в войну вместе с союзниками, включая Россию, против Германии и Австро-Венгрии.

Июнь-август 1917 года: миссия Корня
Соединенные Штаты направили в Россию делегацию во главе с бывшим государственным секретарем Элиху Рутом для встречи с Временным правительством с июня по август 1917 года. Президент Вильсон надеялся, что эта делегация приедет. помешать новому российскому правительству заключить сепаратный мир с Германией.Миссия заключалась в том, чтобы предложить России поддержку США и доложить Вашингтону об условиях в России.

Октябрь 1917 г .: Октябрьская большевистская революция
При поддержке революционного лидера Владимира Ильича Ленина, вернувшегося в Россию из ссылки в Германии, в октябре 1917 г. радикальные большевистские рабочие комитеты Петрограда проголосовали за восстание под руководством промышленных рабочих. против сил Временного правительства. Временное правительство сдалось без боя, оставив у власти большевистскую партию рабочих и крестьян.В последующие недели большевики постепенно вытеснили небольшевиков из правительства. Соединенные Штаты и союзники с беспокойством наблюдали, как радикальные социалисты захватили контроль над Россией и угрожали вывести российские войска с поля боя.

1917-1933: Прерывание официальных американо-российских отношений
После большевистской революции президент Вудро Вильсон дал указание американским дипломатам воздержаться от официального и неофициального признания нового большевистского правительства.Посол США Дэвид Фрэнсис оставался в России до ноября 1918 года, но так и не был заменен. 14 сентября 1919 года посольство США в России закрыло свои двери, хотя консульство США во Владивостоке оставалось открытым до мая 1922 года. Соединенные Штаты не восстанавливали дипломатические отношения с Советским Союзом до 1933 года.

Январь 1918 г .: Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона
В ответ на его открытие, что европейские державы заключили секретные договоры, согласующиеся на определенные территориальные преобразования в послевоенный период и в попытке удержать русских в войне, президент Вудро Вильсон изложил свои четырнадцать главная цель войны перед Конгрессом 8 января 1918 года. В этом обращении Вильсон призвал к восстановлению территории России и ее самоопределению.

март 1918 г .: Брест-Литовский мир
3 марта 1918 г. большевики подписали мирный договор с Германией, формально выводя Россию из Первой мировой войны и уступая Польше, Литве, Украине, Прибалтике, Финляндии и другие соседние провинции немцам.

Август 1918 года: американские войска высадились на севере России
Когда в России разразилась гражданская война между антибольшевистскими «белыми» и большевистскими «красными», британские, французские, американские и японские войска высадились в северных портах Мурманск, Архангельск и Владивосток в августе 1918 года.Целью союзников было предотвратить попадание северных портов в руки Германии, но интервенция также была направлена ​​на ослабление большевистского режима. Хотя глава британского военного ведомства Уинстон Черчилль поощрял более серьезное военное вмешательство в Россию, союзники так и не начали полномасштабное наступление против большевиков. Последние американские войска покинули Сибирь в апреле 1920 года, но Соединенные Штаты придерживались политики непризнания большевистского режима.

1920-1945

Март 1921 года: новая экономическая политика
В марте 1921 года российский лидер Ленин объявил о новой экономической политике (НЭП), которая разрешала некоторые либеральные политики, такие как частная собственность на землю и торговля, но сохраняла государственную собственность на тяжелую промышленность.Ленин также намеревался привлечь иностранные инвестиции, необходимые для создания инфраструктуры в России. В рамках НЭПа ряд частных американских предприятий смогли инвестировать в российскую экономику, особенно в проекты по разработке и добыче полезных ископаемых.

1921-1923: Великий голод
Повсеместный голод в России, усугубленный войной и политическими потрясениями, унес жизни более семи миллионов человек в 1921-1923 годах. Несмотря на отсутствие официальных отношений между США и Россией, U. С. Правительство оказало русскому народу значительную помощь.

1922: образование Союза Советских Социалистических Республик
В конечном итоге большевики одержали победу над «белыми» и начали централизовать власть в руках более могущественных большевиков в Москве. К 1922 году Россия, Беларусь, Украина и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан) объединились в Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Позднее к Союзу присоединились Узбекистан, Туркестан, Таджик, Казахстан и Киргизия.

1924-1928: смерть Ленина и восстание Сталина
После смерти Ленина в январе 1924 года Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Иосиф Сталин предпринял шаги по укреплению политической власти. Сталин поддерживал политику построения «социализма в одной стране», а не достижения международного коммунизма, охватывающего глобальный рабочий класс. Сталину удалось изгнать сторонников Ленина и укрепить коммунистическую линию в Советском Союзе, приняв меры к ускорению индустриализации и коллективизации сельскохозяйственного производства и земельных владений.Эта гонка за индустриализацию привела к большому количеству советских заказов на тяжелую технику из Соединенных Штатов.

17 ноября 1933 г .: Признание Советского Союза США
Президент Франклин Д. Рузвельт, понимая, что непризнание не помешало коммунизму закрепиться в Советском Союзе и что Соединенные Штаты столкнулись с международными экономическими и дипломатическими проблемами, которые потребовал советского сотрудничества, пригласил министра иностранных дел СССР Максима Литвинова в Вашингтон в ноябре 1933 года для переговоров.17 ноября 1933 года Соединенные Штаты и Советский Союз подписали официальное соглашение об установлении официальных дипломатических отношений.

1934-1938: Сталинские чистки и показательные процессы
Сталин предпринял дальнейшие шаги по укреплению своей власти, арестовав множество людей, часто по необоснованным обвинениям. Сталин также устроил множество сенсационных, получивших широкую огласку судебных процессов, чтобы показать цену даже незначительной нелояльности. Действия Сталина привели к изгнанию многих талантливых советских граждан в сибирские лагеря для военнопленных и казни сотен тысяч других.Американские дипломаты выразили ужас таким поворотом событий, но Соединенные Штаты сохранили недавно обновленные дипломатические отношения со сталинским правительством.

Август 1939 г .: Пакт Молтова-Риббентропа
Советский Союз и нацистская Германия подписали этот пакт о ненападении 23 августа 1939 г., договорившись не объявлять войну друг другу. После вторжения Германии в Северную Европу и Францию ​​в 1940 году президент Рузвельт призвал Государственный департамент начать переговоры с Советским Союзом для улучшения отношений.

22 июня 1941 г .: Вторжение Германии в Советский Союз
22 июня 1941 г. немецкие военные начали операцию «Барбаросса» — полномасштабное вторжение в Советский Союз, которое свело на нет пакт Молотова-Риббентропа. В ответ Соединенные Штаты предложили Советскому Союзу помощь по ленд-лизу.

1941-1945: Помощь Советскому Союзу по ленд-лизу
Через два дня после вторжения нацистской Германии в Советский Союз президент Рузвельт пообещал помощь и разморозить советские активы.У. Аверелл Гарриман и британский министр снабжения лорд Бивербрук возглавили специальную миссию в Москву в сентябре 1941 года. 1 октября делегаты Московской конференции подписали конфиденциальный протокол, в котором США и Великобритания согласились поставить Советскому Союзу 1,5 миллиона человек. тонн военных грузов к 30 июня 1942 года. 7 ноября 1941 года президент Рузвельт объявил, что Советский Союз имеет право на помощь по ленд-лизу. С 22 июня 1941 года по 20 сентября 1945 года в Советский Союз было отправлено более 17 миллионов тонн грузов по ленд-лизу.Были задействованы три основных маршрута. Почти половина (47,1%) была отправлена ​​из портов Западного побережья во Владивосток. После Перл-Харбора этим маршрутом могли пользоваться только советские корабли. Почти половина оставшейся части (23,8%) пошла через Персидский залив и Иран. Остальные пошли из Исландии и Шотландии в северные российские порты Мурманск и Архангельск. Соединенные Штаты также создали авиабазы ​​на Аляске, с которых можно было доставлять военные самолеты в Сибирь. Поставки по ленд-лизу в Советский Союз включали 14 795 самолетов, 7 537 танков, 375 883 грузовиков, 345 735 тонн взрывчатых веществ, 2981 локомотив и 11 155 железнодорожных вагонов, более миллиона миль полевого телефонного кабеля, стоимостью 1 доллар.Продовольствия на 312 миллионов, 2 670 000 тонн бензина и 15 миллионов пар обуви. Хотя советское правительство преуменьшало важность помощи по ленд-лизу во время холодной войны, оно вручило награды и награды военнослужащим армии, флота и торгового флота США в 1944 году и почти 200 военнослужащим ВМФ и береговой охраны в 1945 году.

Декабрь 1941 г .: Соединенные Штаты вступают во Вторую мировую войну
После нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. президент Рузвельт объявил войну Японии.11 декабря немецкий лидер Адольф Гитлер выполнил свои договорные соглашения с Японией и объявил войну Соединенным Штатам. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз стали союзниками в войне.

Ноябрь 1943 года: Тегеранская конференция
Президент Рузвельт встретился с Генеральным секретарем Сталиным и премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем в Тегеране в ноябре 1943 года, чтобы обсудить военную стратегию и составить план на послевоенный период. Черчилль и Рузвельт пообещали Сталину, что они откроют второй фронт против немцев и осуществят вторжение через Ла-Манш во Францию, оккупированную врагом.Сталин обязал Советский Союз вступить в войну против Японии после капитуляции Германии. Соединенные Штаты согласились не оспаривать восточноевропейские границы.

июнь-сентябрь 1944 г .: Операция «Неистовый»
2 июня 1944 г. бомбардировщики 15-го военно-воздушных сил США приземлились на аэродромах под Полтавой в Советском Союзе после атаки целей в оккупированной немцами Венгрии. Семь вылетов «челночных бомбардировок» из Англии и Италии на советские аэродромы состоялись со 2 июня по 18 сентября и были кульминационным моментом в США.С.-советское военное сотрудничество. Миссии были прекращены из-за операционных трудностей (особенно советской неспособности защитить базы от немецкого воздушного нападения) и политических разногласий.

Февраль 1945 года: Ялтинская конференция
Рузвельт, Сталин и Черчилль снова встретились в Ялте в Крыму в феврале 1945 года. Там они обсудили будущее Польши и Восточной Европы, а также послевоенное разделение Германии. В Декларации об освобожденной Европе союзники обязались помочь освобожденным народам установить порядок и создать представительные правительства посредством свободных выборов.В секретном соглашении Советский Союз обещал вступить в войну на Тихом океане через два-три месяца после капитуляции Германии в обмен на определенные дальневосточные уступки.

8 мая 1945 г .: капитуляция Германии
После капитуляции Германии 8 мая 1945 г. союзные державы разделили Германию и Австрию на американские, советские, британские и французские зоны оккупации, как было согласовано в Ялте.

июль-август 1945 г .: Встреча в Потсдаме
Президент Гарри С. Трумэн, Сталин и Черчилль встретились в Потсдаме в июле-августе 1945 г., чтобы обсудить военные детали вступления Советского Союза в войну с Японией, оккупации Германии и спорных вопросов. вопрос о немецких репарациях.Три державы создали Совет министров иностранных дел для работы над мирными договорами с европейскими державами оси. Во время конференции Трумэн узнал об успешном испытании атомной бомбы в США и, надеясь улучшить позицию США на переговорах, проинформировал Сталина в общих чертах.

14 августа 1945 г .: Капитуляция Японии
Япония капитулировала через несколько дней после того, как Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на Хиросиму (6 августа) и Нагасаки (9 августа) и формально сдались 2 сентября 1945 г. Сталин настаивал на участии советских войск в послевоенной оккупации Японии, но Трумэн отклонил его просьбу.

Советский Союз и США — откровения из российских архивов | Выставки

Отношения между Советским Союзом и США были
движимый сложным взаимодействием идеологических, политических и
экономические факторы, которые привели к сдвигам между осторожным сотрудничеством
и часто ожесточенное соперничество сверхдержав на протяжении многих лет.Отчетливый
различия в политических системах двух стран часто
помешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики
проблемы и даже, как в случае с кубинским ракетным кризисом,
поставил их на грань войны.

Правительство США изначально враждебно относилось к
Советские лидеры за вывод России из Первой мировой войны и были против
к государству, идеологически основанному на коммунизме.Хотя Соединенные
Государства приступили к реализации программы помощи голодающим в Советском Союзе в
в начале 1920-х годов американские бизнесмены установили
связи там в период Новой экономической политики (1921–29),
две страны не установили дипломатические отношения до
1933. К тому времени тоталитарный характер Иосифа Сталина
режим представлял непреодолимое препятствие для дружеских отношений
с Западом.Хотя Вторая мировая война принесла двум странам
в союз, основанный на общей цели разгрома нацистской Германии,
агрессивная антидемократическая политика Советского Союза в отношении восточных
Европа создала напряженность еще до окончания войны.

Советский Союз и Соединенные Штаты во время
следующие три десятилетия конфликта сверхдержав и ядерных и
гонка ракетных вооружений. С начала 1970-х годов советский режим
провозгласили политику разрядки и стремились к усилению экономической
переговоры о сотрудничестве и разоружении с Западом. Тем не мение,
Советская позиция по правам человека и его вторжение в Афганистан
в 1979 году возникла новая напряженность между двумя странами. Эти
напряженность продолжалась до драматических демократических изменений
1989–91 гг. привели к краху в прошлом году
Коммунистическая система и открыла путь для беспрецедентно нового
дружба между США и Россией, а также
другие новые нации бывшего Советского Союза.

Раннее сотрудничество: помощь голодающим в Америке

После большевистской революции 1917 г.
Война вызвала острую нехватку продовольствия на юго-западе России.
Военное опустошение усугублялось двумя последовательными сезонами
засухи, и к 1920 году стало ясно, что наступил полномасштабный голод.
в долине реки Волги, Крыму, Украине и
Армения. Условия были настолько безнадежными, что в начале 1920 г.
Советское правительство разослало по всему миру призыв к продовольственной помощи
предотвратить голодную смерть миллионов людей.

Несколько волонтерских групп в США и Европе
к тому времени организовали программы помощи, но стало ясно, что помощь
было необходимо в более крупном масштабе, потому что, по оценкам, от 10 до 20
на карту были поставлены миллионы жизней. Хотя официально это не было
признал советский режим, правительство США было
со всех сторон давили на вмешательство, и в августе 1920 г.
неформальное соглашение было заключено, чтобы начать помощь голодающим
программа.В 1921 году президент Уоррен Хардинг назначил Герберта
Гувер, в то время министр торговли, организовал помощь
усилие.

Конгресс санкционировал 20 миллионов долларов, и Гувер приступил к
организовать Американскую администрацию помощи (ARA) для выполнения этой работы.
По условиям Гувера, ARA должна была полностью управляться американцами.
программа помощи при транспортировке, хранении и доставке помощи
припасы (в основном продовольствие и семенное зерно) голодающим
область.После того, как советские официальные лица согласились, сотни американских
для наблюдения за программой были отправлены волонтеры. ARA
постепенно завоевал доверие местных коммунистических властей и
получили практически полную свободу в распределении тысяч тонн
зерна, а также одежду и медикаменты. Этот
замечательные гуманитарные усилия спасли многие
миллионы жизней.

Помощь ARA продолжалась до 1923 года, когда местные фермы были
снова производство, и хватка голода была сломлена.Гувер и его
Позднее советское правительство наградило ARA за заботу и
щедрость, которую Соединенные Штаты проявили в этом отчаянном
кризис.

Документ об отгрузке продуктов питания в Россию

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj1

В начало

Раннее сотрудничество: экономическое сотрудничество

В течение 1920-х — начала 1930-х годов напряженность между
Советский Союз и Запад несколько ослабли, особенно в
сфера экономического сотрудничества.После их объединения
политической власти, большевики столкнулись с той же экономической проблемой
как и правительственные министры царского режима: как
эффективно организовать обширные природные и человеческие ресурсы
Советский Союз. Экономическая ситуация усугубилась.
трудный из-за огромных социальных и экономических потрясений, вызванных
Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской войной
1918–21.

Пока фабрики простаивали, а в деревне бушевал голод,
Владимир Ленин ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году.
чтобы вселить энергию и направление в молодого коммунистического-
управляемая экономика. НЭП отступил от коммунистической ортодоксии и
экономически открыли советский монолит.

По разным причинам — сострадание к страданиям
Советским народам симпатия к великому «социалистическому
эксперимент », но в первую очередь для погони за прибылью — Western
бизнесмены и дипломаты начали налаживать контакты с советскими
Союз.Среди этих людей были Аверелл Гарриман, Арман Хаммер,
и Генри Форд, продававший тракторы Советскому Союзу. Такой
усилия облегчили торговые связи между Советским Союзом
и США, создавая основу для дальнейшего
сотрудничество, диалог и дипломатические отношения между двумя
страны. Эта эпоха сотрудничества никогда не была прочной.
установился, однако, и уменьшился, поскольку Иосиф Сталин
пытались искоренить пережитки капитализма и заставить
Советский Союз экономически самодостаточен.

Постановление Наркомата финансов

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj2

В начало

Коммунистические партии СССР и США

Коммунистическая партия Советского Союза произошла от Российской социалистической
Большевистское крыло Демократической партии труда, сформированное Владимиром Лениным
в 1903 г.Ленин считал, что дисциплинированная, иерархическая
организованная партия была необходима, чтобы вести рабочий класс в
свержение капитализма в России и в мире. В ноябре
1917 г. большевики захватили власть в Санкт-Петербурге (тогда назывался
Петроград) и вскоре после этого начал использовать термин коммунистический
описать себя. В марте 1918 г. большевики назвали
их партия Российская Коммунистическая Партия (Большевик).Следующий
год, они создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн), чтобы
контролировать коммунистическое движение во всем мире. После
Роспуск Коминтерна в 1943 г.
Комитет продолжал использовать коммунистические партии других стран.
как инструменты советской внешней политики. Каждая национальная партия была
требуется придерживаться ленинского принципа подчинения
членов и организаций безоговорочно к решениям
высшие инстанции.

Сильно повлиял на успех большевиков
Революция, американские социалисты и радикалы встретились в Чикаго в
1919 г. — организовать Коммунистическую партию США. Но американцы
были настолько разделены, что вместо этого создали две партии. Одна группа
состояла в основном из сравнительно недавних русских и восточных
Европейские иммигранты, подчеркивавшие приверженность марксистской
православие и пролетарская революция.Другая группа, доминирующая
коренные, несколько более прагматичные американские радикалы, искали
массовое влияние. Такие противоречивые цели в сочетании с
несоответствие коммунистической доктрины американской действительности, сохраненное
Коммунистическое движение в США небольшое сектантство
движение.

В 1922 году Коминтерн заставил две американские партии, которые
состояла примерно из 12000 членов, которые должны были объединиться и следовать
линия партии утвердилась в Москве.Хотя членство в
К 1938 году американская партия выросла примерно до 75 000 человек после Великой войны.
Депрессия, многие участники покинули партию после подписания
Советско-нацистский пакт о ненападении 1939 года. Остальные ушли в 1956 году.
после того, как Никита Хрущев разоблачил некоторые преступления Сталина и
Советские войска вторглись в Венгрию. Только хардкорные участники
осталось после таких изменений советской политики. Американец
партия, значительная, но никогда не являющаяся крупной политической силой в
Соединенные Штаты стали еще более деморализованными, когда Борис Ельцин
объявил Коммунистическую партию России вне закона в августе 1991 г. и открыл
вверх по архивам, показывая продолжающуюся финансовую, а также
идеологическая зависимость американских коммунистов от советских
партия до ее роспуска.

Свидетельство товарища Гитлоу

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj3

В начало

Вторая мировая война: Альянс

Несмотря на глубоко укоренившееся недоверие и вражду между
Советский Союз и западные демократии, вторжение нацистской Германии
Советского Союза в июне 1941 года мгновенно создали союз
между Советами и двумя величайшими державами в том, что
Советские лидеры давно называли «империалистическим лагерем»: Британия.
и США.Через три месяца после вторжения
Соединенные Штаты оказали помощь Советскому Союзу через
Закон о ленд-лизе от марта 1941 г. До сентября 1941 г. торговля
между США и Советским Союзом было проведено
в первую очередь через Советскую комиссию по закупкам в США.
Состояния.

Ленд-лиз был самым заметным признаком сотрудничества военного времени
между США и СССР.Около 11 долларов
миллиардов военной техники было отправлено в Советский Союз.
программа. Дополнительная помощь поступила от Службы военной помощи США и России.
(частная некоммерческая организация) и Красный Крест. О
семьдесят процентов помощи дошло до Советского Союза через
Персидский залив через Иран; остаток пересек Тихий океан
во Владивосток и через Северную Атлантику в Мурманск. Ленд-лиз с Советским Союзом официально закончился в сентябре 1945 года.Иосиф Сталин никогда не открывал своему народу всего
вклад ленд-лиза в выживание своей страны, но он
сослался на программу Ялтинской конференции 1945 года, сказав:
«Ленд-лиз — один из самых замечательных и выдающихся проектов Франклина Рузвельта.
жизненно важные достижения в формировании антигитлеровского союза ».

Коврики и товары по ленд-лизу приветствовались Советским Союзом, и
Президент Рузвельт придавал первостепенное значение его использованию для
держать СССР в войне против Германии.Тем не менее,
программа не препятствовала развитию трения между
Советский Союз и другие участники антигитлеровского союза.
Советский Союз был раздражен тем, что, как ему казалось, было долгим
промедление союзников с открытием «второго фронта» союзников
наступление на Германию. Когда война на востоке превратилась в
пользу Советского Союза, и, несмотря на успешные союзнические
высадки в Нормандии в 1944 году, ранее трение усилилось
по непримиримым разногласиям по поводу послевоенных целей в
антиосевая коалиция.Ленд-лиз помог Советскому Союзу продвигать
Немцы покинули свою территорию и Восточную Европу, таким образом
ускорение окончания войны. С захватом Сталиным
Восточная Европа, конец военного союза и холодная война
начал.

Свидетельство Венделла Уилки

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj4

В начало

Вторая мировая война: американские военнопленные и МВД

Давно замолчали орудия дальних сражений, но
оставшиеся без ответа вопросы о пропавших без вести военнослужащих США
в действии и непатриированные военнопленные продолжают беспокоить
нация.Недавно пропавшие без вести и военнопленные из
Вьетнамская война была в центре внимания.

Но советские архивные документы — из более ранней эпохи после
Вторая мировая война — раскрыть, что американцы были задержаны, и даже
погиб, на просторах Советского ГУЛАГа. Чтобы узнать дополнительные
информация об американцах, освобожденных из немецких лагерей для военнопленных
Красной Армии, а затем интернированных в советских лагерях, США / России
Совместная комиссия по военнопленным / МВД была сформирована в начале 1992 года.Библиотека
должностных лиц Конгресса, среди прочих, были уполномочены
исследование российских архивных материалов по данной тематике в Москве.

Благодаря таким усилиям и дополнительному сотрудничеству судьба
Те, кто пропал без вести во время холодной войны, также могут стать известными. русский
в новостях рассказывается о сбитом американским самолетом B-29.
Советские перехватчики над Балтийским морем в апреле 1950 года. Один из
Советские летчики, сбившие В-29, сообщили, что самолет
был извлечен из моря, но судьба экипажа неизвестна.

История жестокой войны наводит на мысль, что некоторые вопросы
о пропавших без вести и военнопленных никогда не
получить ответ. Тем не менее искренность, доброжелательность и дух
сотрудничество всех сторон может свести к минимуму такие вопросы. В
открытие архивов — шаг вперед на пути к истине
что может устранить путаницу и подозрения, возникшие в
мимо.

Список военнопленных

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj5

В начало

Холодная война: послевоенное отчуждение

Западные демократии и Советский Союз обсуждали
ход Второй мировой войны и характер послевоенного урегулирования
на конференциях в Тегеране (1943 г.), Ялте (февраль 1945 г.) и
Потсдам (июль – август 1945 г.).

Сталин в Потсдаме

Иосиф Сталин (справа в центре, сзади в белой форме)
слушает дискуссии в Потсдаме
Конференция 1945 г. после немецкой
сдаваться.Конференция должна была определить
раздел Германии на четыре державы и
будущее Восточной Европы.
Справа от Сталина — советский министр иностранных дел,
Вячевслав Молотов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj6

После войны споры между
Советский Союз и западные демократии, особенно
Советский захват восточноевропейских государств под руководством Уинстона Черчилля
чтобы предупредить в 1946 году, что «железный занавес» опускается через
середина Европы.Со своей стороны, Иосиф Сталин углубил
отчуждение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда
он утверждал в 1946 году, что Вторая мировая война была неизбежной и
неизбежное следствие «капиталистического империализма» и подразумеваемые
что такая война может повториться.

Холодная война была периодом соперничества между Востоком и Западом, напряженности,
и конфликт, за исключением полномасштабной войны, характеризующийся взаимными
восприятие враждебных намерений между военно-политическими
союзы или блоки.Были настоящие войны, иногда называемые
«Прокси-войны», потому что их вели советские союзники.
чем сам СССР — наряду с конкуренцией за влияние в
Третий мир и крупная гонка вооружений сверхдержав.

После смерти Сталина отношения Востока и Запада пережили
фазы чередования расслабления и конфронтации, включая
кооперативная фаза 1960-х годов и другая, получившая название разрядки,
в течение 1970-х гг.Заключительный этап в конце 1980-х — начале
1990-е годы были восприняты президентом Михаилом Горбачевым, и особенно
президентом новой посткоммунистической российской республики,
Борис Ельцин, а также президент Джордж Буш, как начало
партнерство между двумя государствами, которое может решить многие
глобальные проблемы.

Телеграмма президенту Трумэну

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj7

В начало

Холодная война: советские перспективы

После Второй мировой войны Иосиф Сталин видел мир разделенным
на два лагеря: империалистический и капиталистический режимы на одном
с другой стороны, коммунистический и прогрессивный мир. В
1947 г. президент Гарри Трумэн также высказался о двух диаметрально противоположных взглядах.
противостоящие системы: одна свободна, а другая стремится подчинить
другие народы.

После смерти Сталина Никита Хрущев заявил в 1956 году, что
империализм и капитализм могли сосуществовать без войны, потому что
Коммунистическая система окрепла. Женевский саммит 1955 года
между Великобританией, Францией, Советским Союзом и США,
и Кэмп-Дэвидский саммит 1959 года между Эйзенхауэром и
Хрущев возлагал надежды на более тесное сотрудничество между Востоком.
и Запад. В 1963 году США и Советский Союз подписали
некоторые соглашения об укреплении доверия, и в 1967 году президент Линдон
Джонсон встретился с премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным в
Глассборо, Нью-Джерси.Перемежаясь такими шагами к
сотрудничество, однако, были враждебными действиями, которые угрожали более широким
конфликт, такой как кубинский ракетный кризис в октябре 1962 г. и
вторжение в Чехословакию под советским руководством в 1968 году.

Перечислено долгое правление Леонида Брежнева (1964–1982).
в России как «период застоя». Но советский
позиция по отношению к Соединенным Штатам стала менее откровенно враждебной в
начало 1970-х гг.Переговоры между США и
Советский Союз завершился саммитами и подписанием
соглашения об ограничении стратегических вооружений. Брежнев провозгласил в
1973 г., что мирное сосуществование было нормальным, постоянным и
необратимое состояние отношений между империалистами и коммунистами
страны, хотя он предупреждал, что конфликт может продолжаться в
Третий мир. В конце 1970-х усилились внутренние репрессии и
Советское вторжение в Афганистан привело к возобновлению холодной войны
враждебность.

Советские взгляды на Соединенные Штаты снова изменились после
Михаил Горбачев пришел к власти в начале 1985 года. Контроль над вооружениями
переговоры были возобновлены, и президент Рейган предпринял новый
серия встреч на высшем уровне с Горбачевым, которые привели к оружию
сокращений и способствовал росту симпатии даже среди
Коммунистическим лидерам за более тесное сотрудничество и отказ от
классовый, конфликтно ориентированный взгляд на мир.

С признанием президентом Ельциным независимости
другие республики бывшего СССР и запуск им полномасштабной
масштабная программа экономических реформ, призванная создать рынок
экономики, Россия, наконец, взяла на себя обязательство преодолеть оба
имперское и идеологическое наследие Советского Союза.

Разоблачение империалистической политики

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj8

В начало

Холодная война: Кубинский ракетный кризис

По воспоминаниям Никиты Хрущева, в мае 1962 г.
задумал разместить ядерные ракеты средней дальности
на Кубе как средство противодействия растущему лидерству Соединенных Штатов
Государства в разработке и размещении стратегических ракет. Он также
представил схему как средство защиты Кубы от другого
Вторжение, спонсируемое Соединенными Штатами, например, неудавшаяся попытка
Залив Свиней в 1961 году.

После одобрения Фиделя Кастро Советский Союз
работали быстро и тайно над созданием ракетных установок в
Куба. 16 октября президент Джон Кеннеди был показан
разведывательные фотографии советских ракетных установок под
строительство на Кубе. После семи дней настороженного и интенсивного
дебаты в администрации США, в ходе которых советские
дипломаты отрицали, что установки для наступательных ракет были
строится на Кубе, президент Кеннеди в телеобращении на
22 октября объявлено об обнаружении инсталляций и
провозгласил, что любой ракетно-ядерный удар с Кубы будет
рассматривается как нападение Советского Союза и будет отвечено
соответственно.Он также ввел военно-морской карантин на Кубе, чтобы
предотвратить дальнейшие поставки советского наступательного боевого оружия
от прибытия туда.

Во время кризиса стороны обменялись множеством писем и
другие коммуникации, как официальные, так и «обратные каналы». Хрущев
отправил письма Кеннеди 23 и 24 октября с указанием
сдерживающий характер ракет на Кубе и мирное
намерения Советского Союза.26 октября Хрущев прислал
Кеннеди — длинное бессвязное письмо, в котором, казалось бы,
ракетные установки будут демонтированы, а личный состав выведен.
в обмен на заверения США в том, что он или его доверенные лица
не будет вторгаться на Кубу. 27 октября еще одно письмо Кеннеди.
прибыл из Хрущева, предполагая, что ракетные установки в
Куба была бы демонтирована, если бы Соединенные Штаты демонтировали ее
ракетные установки в Турции.Американская администрация
решил проигнорировать это второе письмо и принять предложение
изложено в письме от 26 октября. Затем Хрущев объявил
28 октября, что он демонтирует установки и
вернуть их в Советский Союз, выразив уверенность, что
Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу. Дальнейшие переговоры были
проведенного для выполнения соглашения от 28 октября, в том числе объединенного
Государства требуют, чтобы советские легкие бомбардировщики также были сняты с
Куба, а также указать точную форму и условия United
Государства заверяют, что не вторгнутся на Кубу.

Письмо Хрущева президенту Кеннеди

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj9

В начало

Нет российского заговора против Америки

По мере приближения президентских выборов в США 3 ноября многие американцы приготовились к вмешательству со стороны Москвы. Единственный вопрос, по-видимому, заключается в том, какую форму примет вмешательство: следует ли американцам ожидать кибератак и утечек зловещих групп, связанных с российской разведкой? Разделяющие кампании в социальных сетях троллей, финансируемые соратниками президента России Владимира Путина? Российские активисты, пытающиеся проникнуть в У.С. лоббистские группы?

Все вышеперечисленное знаменует собой подготовку к президентским выборам 2016 года — и все это может повториться в этом году, по мнению американских наблюдателей и экспертов по России. Большинство СМИ и правительства США придерживаются мнения, что Кремль ведет долгую кампанию по подрыву и дестабилизации американской демократии. Путин хочет, чтобы Соединенные Штаты горели, а спорные выборы предлагают готовую возможность раздуть пламя.

Но приписать мотив и намерение — непростое дело, потому что воспринимаемое воздействие часто ошибочно принимают за истинное намерение.Исследователи и следователи очень подробно раскрыли деятельность российских актеров, связанных с Кремлем, во время выборов 2016 года. У них сравнительно мало информации о реальном влиянии этих мер на результаты выборов — и тем более о точных целях Москвы. Где доказательства того, что Россия на самом деле хочет разрушить либеральный мировой порядок и смотреть, как горят Соединенные Штаты?

Его точно не найдешь в трудах и заявлениях главных политических и военных стратегов России.По определению, тайное вмешательство за границей — это не то, что официальные лица и политики не будут обсуждать, даже не для протокола. Но российские официальные лица много говорят и пишут о Соединенных Штатах, их собственных целях безопасности и невралгиях — достаточно, чтобы дать четкое представление об их мировоззрении и потенциальных мотивах для вмешательства в политический процесс США.

Получается, что это не хитрый систематический план по разрушению американской демократии изнутри. Скорее, это серия нескоординированных и часто оппортунистических ответов на параноидальное убеждение, что Россия подвергается нападению со стороны Соединенных Штатов и должна сделать все возможное, чтобы защитить себя.Во всех действиях, в которых Россию обвиняют в Соединенных Штатах с 2016 года, ранее она обвиняла Соединенные Штаты. Иными словами, Москва демонстрирует свою способность действовать так же, как считает, что Соединенные Штаты действуют повсюду.

Если 2020 год окажется повторением 2016 года, то это произойдет не потому, что Путин разработал грандиозный заговор с целью свержения Соединенных Штатов или подрыва демократии в целом, а скорее потому, что Москва использует любые ограниченные средства, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы обнажить его зубы в том, что он считает гораздо более сильным хулиганом.И его не особо заботят конкретные последствия, пока результат будет выглядеть сильнее, чем он есть на самом деле.

ЗАПАДНАЯ КРЕПОСТЬ

В сегодняшней России важные внешнеполитические решения часто принимаются не Министерством иностранных дел, а ястребами в Кремле, особенно в Совете безопасности Российской Федерации (приблизительный аналог Совета национальной безопасности США в Москве). В мрачном и часто циничном мировоззрении этих официальных лиц Соединенные Штаты постоянно вмешиваются во внутренние дела России, поскольку считают эту страну угрозой для мирового сообщества.С. гегемония. По этой причине Россия должна сосредоточиться прежде всего на защите своего суверенитета от подобных посягательств.

В большой статье, опубликованной в ноябре прошлого года в государственной газете « Российская газета», Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности и главный архитектор внешней политики Кремля, изложил точку зрения ястребов. Еще в 1990-е годы, писал Патрушев, американцы «списали» Россию со счетов как значимого мирового игрока. Но когда Россия восстановила свои позиции, Вашингтон ответил кампанией по ее сдерживанию, подрыву и, возможно, даже уничтожению.

Российские официальные лица видят, что их страна находится под постоянным и скрытым нападением сильного врага.

Представление о том, что Соединенные Штаты стремятся ослабить Россию, не ново. В 2015 году Патрушев заявил, что Соединенные Штаты «не хотят, чтобы Россия существовала как нация». Он больше не одинок в своих крайних взглядах: чем более агрессивное поведение России за последние годы натолкнулось на осуждение и сопротивление Америки — особенно в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году — тем более прагматичные члены московской элиты в других отношениях купились на это параноидальный рассказ.

В недавнем интервью BBC Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России, говорил о «катастрофических» попытках Соединенных Штатов «править миром из Вашингтона». Такая же фиксация возникла в моих частных беседах с российскими официальными лицами. «Вы знаете, сколько« специалистов »у Соединенных Штатов работает только в Москве?» об этом сказал мне в 2019 году известный российский законодатель, употребив эвфемистический термин для обозначения американских шпионов. По словам моего собеседника, ответ был 400.Два инсайдера, российский дипломат и еще один бывший чиновник, ставший аналитическим центром, заявили, что у ЦРУ есть отдел, встроенный в главное агентство безопасности Украины, чтобы проверять решения, касающиеся мирного процесса на востоке Украины. Они считали, что каждый раз, когда российский прорыв с Киевом блокировался, это происходило из-за того, что Вашингтон его блокировал.

Российские официальные лица считают, что их страна находится под постоянным и скрытым нападением сильного врага. Следовательно, Москва должна мобилизовать все свои ресурсы для защиты от «гибридных методов, применяемых против нашей страны», как писал Патрушев в «Российской газете ». Российское вмешательство в Соединенные Штаты, вероятно, является частью этой защиты: Москва проверяет свои возможности и учится делать то, что, по ее мнению, делают Соединенные Штаты, но не признается в этом, потому что, давайте посмотрим правде в глаза, сверхдержавы тоже лгут. .

Не случайно, что озабоченность Москвы реальным или предполагаемым вмешательством США за рубежом возникла на несколько лет раньше, чем она вмешалась в выборы 2016 года. Еще в 2011 году Путин утверждал, что тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон руководила антикремлевским протестным движением, вспыхнувшим в Москве в том году.Два года спустя Валерий Герасимов, один из высокопоставленных военных чиновников России, написал статью о новых формах гибридной войны, в которой обычные вооруженные силы сочетаются с другими методами, такими как дезинформация, для разгрома вражеских государств. Герасимов излагал то, что он считал стратегией западных государств в арабских странах в то время, а не его собственную российскую военную «доктрину», как ошибочно полагали многие комментаторы. Его точка зрения заключалась в том, что России необходимо научиться предсказывать эту новую угрозу и реагировать на нее.

Москве показалось, что Соединенные Штаты применяют тактику, которой необходимо подражать России, если она хочет оставаться в игре великих держав и иметь возможность защищаться. Кибератаки и взломы? Совет Безопасности заявил, что кибератаки США против России за три года увеличились в 11 раз. Троллинг армии? Соединенные Штаты платили и поощряли российских протестующих в преддверии выборов 2012 года, по крайней мере, по словам Путина, и теперь Россия может делать это по дешевке и с использованием собственных социальных сетей США.

Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России, в Кремле в Москве, октябрь 2018 года

НАЦИЯ ФРИЛАНС

Если Кремль действительно намеревается подорвать американскую демократию, он вряд ли сосредоточил свои усилия на этом. Фактически, российские политики обычно критикуют свое собственное правительство за его небрежные усилия по внешнему влиянию. Москва «ставит галочки», чтобы создать «иллюзию влияния», как сказал мне один бывший министр.

Чтобы бросить вызов гегемону, такому как Соединенные Штаты, требуется не только хорошо спланированная и активная внешняя политика, но и военный потенциал, которым Россия просто не обладает. По словам Патрушева, Соединенные Штаты тратят на свою армию в 15 раз больше, чем Россия, и, хотя с цифрами можно спорить, ясно, что Москва не может конкурировать на тех же условиях. У него также нет четкой идеологической альтернативы либеральной демократии или того слепого оптимизма, который когда-то мог заставить советских комиссаров поверить в то, что они могут сделать Вашингтон красным.Итак, несмотря на всю свою наступательную позицию, Кремль, по сути, занял оборонительную позицию, смирившись с разрозненными атаками, послание которых носит в первую очередь символический характер: «Если вы связались с нами, мы сделаем то же самое с вами».

По большей части Путин проводит эту сокращенную кампанию через фрилансеров — бизнесменов, активистов, лоббистов и других попутчиков. В этой системе, которую некоторые называют «адхократией», Кремль ставит очень широкие цели и поощряет других работать в рамках этой компетенции.Если им это удается, их награждают, а если они терпят неудачу, от них отказываются. «Это подход в пользу друзей Путина», — сказал источник, близкий к российскому оборонному сектору. «[Их] люди участвуют [за рубежом], и тогда [министр иностранных дел Сергей] Лавров может сказать, что они не представляют интересы России, что не так уж и далеко от истины».

Если Кремль действительно намеревается подорвать американскую демократию, он вряд ли сосредоточил свои усилия на этом.

В результате, однако, многие из так называемых активных мер России против Запада движутся не Кремлем, а тем, что, по мнению третьих лиц, хочет Кремль, — и их догадки не равносильны политике выбора.«Люди убедили себя, что Путин — это Дарт Вейдер, и что если он хочет красный флаг на Капитолийском холме, его получение — лишь вопрос времени», — сказал один аналитик, связанный с российским оборонным сектором. «Никто не хочет верить, что нет большой стратегии».

Кампания по дезинформации в Интернете во время выборов 2016 года была тому примером. За этим трюком стояла группа «Агентство интернет-исследований», якобы контролируемая связанным с Путиным бизнесменом Евгением Пригожиным.Неизвестно, получил ли Пригожин от Кремля задачу манипулировать американскими избирателями или он сам придумал эту идею и передал ее Путину. Но Агентство интернет-исследований было первоначально создано в 2013 году, чтобы связываться не с американскими избирателями, а с внутренней оппозицией России, среди прочего, путем увеличения интернет-трафика на определенные дружественные режиму веб-сайты. Его методы работы внутри страны, с плохо оплачиваемыми «интернет-операторами», работающими в соответствии со свободными директивами и оставляющими комментарии на различных веб-сайтах, предполагают, что конкретные лозунги и мемы, которые тролли ИРА позже внедрили в американское информационное пространство, были созданы группой. сам, а не явно Кремлем.Некоторые из вмешательств, имевших место в 2016 году, в частности, взлом и утечка электронных писем Национального комитета Демократической партии и президентская кампания Клинтона, очевидно, были делом рук государственных деятелей. Но большая часть воспринимаемой Россией кампании «вмешательства» во время выборов была делом рук различных мелких частных авантюристов, таких как Мария Бутина, защитник прав на оружие, и Наталья Весельницкая, адвокат, которая обманом пробралась на встречу с представителями избирательной кампании Трампа. .

«Массовой кампании не было», — не для протокола сказал мне один российский чиновник.«Разрозненная деятельность того или иного активиста, или отряда спецназа, или бизнесменов и предпринимателей — эти люди всегда активны в подобных сферах. Это то, что они делают. Это не означает, что они являются частью какого-то грандиозного плана по спровоцированию смены режима в Соединенных Штатах. . . . У нас много странных людей в Москве и за рубежом, которые называют себя агентами Кремля. Таким образом они пытаются заработать деньги или политический капитал ». Отчасти это правдоподобное отрицание. Но объяснение также предлагает редкое признание различных мотивов поведения отдельных россиян за границей.

ЧТО ’ ЭТО ТОЧКА?

Ирония судьбы заключается в том, что какими бы ни были цели России — дать Соединенным Штатам почувствовать вкус их собственного лекарства или принять участие в той кампании массовой дестабилизации, которую им часто приписывают, — ее вмешательство не способствует и не защищает ее интересы. Хотя американцам может показаться, что Соединенные Штаты могут быть намного жестче в отношении России, с точки зрения Москвы политика США сейчас намного более агрессивна, чем россияне могли ожидать в 2016 году, и многие в правительстве сетуют на ухудшение отношений.Санкции ужесточились как прямая реакция на вмешательство России, и Москва ожидает новых карательных мер. Несмотря на свои ласковые предложения Путину, президент США Дональд Трамп вышел из Договора об открытом небе и Договора о ракетах средней и меньшей дальности, перекрыв важные направления сотрудничества с Москвой и ее влияния. Следующим может быть последний договор об ограничении стратегических вооружений России и США — Новый СНВ. Более того, нестабильные Соединенные Штаты — непредсказуемый противник, и поэтому России труднее конкурировать и защищаться от нее.

Трудно сказать, какого кандидата — Трампа или его соперника от Демократической партии Джо Байдена — Москва выбрала бы, если бы у нее была прерогатива. «По крайней мере, с Байденом, — сказал мне один российский чиновник, — будет какое-то подобие нормальности и предсказуемости». Но для Москвы вмешательство — это не поддержка конкретного кандидата, даже если так случилось в 2016 году. Если будет еще одна российская операция, ожидайте противоположных сообщений, направленных на кампании обоих кандидатов и подчеркивающих в целом вызывающие разногласие вопросы, такие как Соединенные Штаты. ответ на пандемию коронавируса.Сообщения не будут связными, и у них не будет никакой другой цели, кроме как спровоцировать споры. Россию в конечном итоге не волнует, являются ли Соединенные Штаты демократией. У него нет идеологии для экспорта или видения будущей политической системы США. Соединенные Штаты часто проецируют на Россию свои собственные страхи и уязвимости. Москва делает то же самое, только в обратном направлении.

ИСПРАВЛЕНИЕ ДОБАВЛЕНО (7 августа 2020 г.)

В более ранней версии неверно указана дата выпуска 2020 U.С. Президентские выборы. Выборы состоятся 3 ноября, а не 4 ноября. Мы сожалеем об ошибке.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

.