Что в США хуже, чем в России — Личный опыт на vc.ru

{«id»:152075,»url»:»https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii»,»title»:»\u0427\u0442\u043e \u0432 \u0421\u0428\u0410 \u0445\u0443\u0436\u0435, \u0447\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii&title=\u0427\u0442\u043e \u0432 \u0421\u0428\u0410 \u0445\u0443\u0436\u0435, \u0447\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii&text=\u0427\u0442\u043e \u0432 \u0421\u0428\u0410 \u0445\u0443\u0436\u0435, \u0447\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc. ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii&text=\u0427\u0442\u043e \u0432 \u0421\u0428\u0410 \u0445\u0443\u0436\u0435, \u0447\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0427\u0442\u043e \u0432 \u0421\u0428\u0410 \u0445\u0443\u0436\u0435, \u0447\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438&body=https:\/\/vc.ru\/life\/152075-chto-v-ssha-huzhe-chem-v-rossii»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

75 386

просмотров

Каких российских продуктов нет на прилавках американских супермаркетов и где их можно найти

В силу культурных отличий разных стран в потреблении продуктов питания, в Америке, несмотря на широкий ассортимент предлагаемых продуктов, русскому туристу сложно найти в их обычных супермаркетах привычную для него еду. Например,гречка в США является кормовой культурой, поэтому ее чаще всего можно встретить в магазинах для животных. Другие крупы, такие как манка, перловка, кукурузная крупа продаются в супермаркетах, но ее порой сложно найти на прилавках из-за непривычного названия. Так манка звучит как cream of wheat, перловка — barley, кукурузная крупа — cornmeal.

Однако не в каждом городе и штате США можно встретить эти крупы на прилавках американскихпродуктовых магазинов. И если русский турист соскучился по своей традиционной кухне, то чаще всего он посещает русские магазины. Там он может купить черный хлеб, сало, варенье, пельмени, все крупы, колбасу, корейскую морковку, пряники, рыбу (в американских супермаркетах ее очень мало, в основном семга и треска), сгущенку, варенье и пр., чем любит побаловать себя русский человек.

В Лос-Анджелесе, в Северном Голливуде, располагается продуктовая база — один из самых крупных магазинов русских продуктов в Лос-Анджелесе и окрестностях. Здесь много продуктов из России и Европы, а также собственного производства. К примеру, в магазине самостоятельно пекут хлеб и пирожки, готовят салаты и вторые блюда, а на собственном заводе компании производят пельмени, вареники, колбасу, шпроты, печенье и другие лакомства по русской рецептуре.

В магазине большой выбор замороженных полуфабрикатов производства собственного бренда. В наличии пельмени и вареники с различными начинками: от курицы и говядины до фермерского сыра, картофеля с луком и моркови с капустой. Помимо них бренд также производит чебуреки, блинчики с начинкой, хинкали и хачапури по старинной русской рецептуре.

Свежеиспеченный черный хлеб здесь хвалят больше всего. Просто румяный с хрустящей корочкой, зерновой с подсолнечными семечками или бородинский. В отделе готовых блюд можно приобрести разные традиционные салаты и другие национальные блюда: холодец, плов, котлеты и т. д. Также есть различные соления и квас разных видов, производителей и литража.

А что же предпочитают американцы?

Сразу стоит отметить, что в супермаркетах уровень сервиса и выкладки товаров, в том числе ее упаковки, очень высокий. Здесь даже каждую картофилину упаковывают отдельно. В отличие от российских супермаркетов, на продукты тут ставится маркировкаорганик, если он соответствует требованиям и наоборот.

На один вид товара приходится несколько прилавков — очень много производителей. Продукты самые разнообразные: фрукты, мясо (очень много индейки), овощи и зелень, пицца, сыры, молочные продукты. Причем, молоко продается в огромных бутылках. А также полуфабрикаты, готовые завтраки, яйца, соки и многое другое. Хлеб предлагается в основном только белый и немного серого.

Стоит отметить, что по законам США супермаркеты находятся друг от друга на значительном расстоянии с целью поддержания здоровой конкуренции. Поэтому в Америке принято закупать продукты питания как минимум 1 раз в неделю и в большом количестве. Если сильно захотелось чего-то вкусненького, то придется затратить время на то, чтобы доехать до ближайшего спермаркета. Продуктовые ларьки на каждом углу — это не их тренд!

Уильям Брумфилд: Америка сохранила для русских прошлую Россию

Уильям Брумфилд — возможно, самый русский американец. Он регулярно приезжает в Россию, фотографирует памятники архитектуры, пишет книги, читает лекции и говорит на хорошем русском языке. Во время одной из поездок в Россию мистер Брумфилд дал интервью «Родине».

«Война и мир», насколько известно, ваше любимое произведение. Что сейчас между Россией и США — война или мир?

Уильям Брумфилд: Думаю, мир. Общаюсь здесь с коллегами и друзьями. Ничего не изменилось. А дальше… Дальше идет такая странная риторика между странами. Это как шоу. Даже не политика, а  шоу.

Кто его делает?

Уильям Брумфилд: В основном, мы — то есть Соединенные Штаты. Человек, который живет в Белом доме — из этой среды. Он прямо говорит, что предпочитает такую атмосферу. Это медийные игры.

Какая атмосфера сейчас в России?

Уильям Брумфилд: Нормальная. Но это мое восприятие. У меня много знакомых и друзей здесь. Никаких интриг нет.

Можно сказать, что вы сейчас — самый русский американец?

Уильям Брумфилд: Можно. Я здесь часто бываю и чувствую себя, как дома.

Когда вы впервые почувствовали здесь себя, как дома?

Уильям Брумфилд: Как только впервые здесь оказался — летом 1970-го. Это было сложное время. Война во Вьетнаме, противостояние там США и СССР, были ведь жертвы среди советских моряков во время американских бомбежек. Я тогда учился в университете Беркли. Помню антивоенные демонстрации. Та война — трагедия. Но в СССР нас так добродушно встречали в МГУ!

Уильям Крафт Брумфилд. Родился 28 июня 1944 года. Американский историк, фотограф, писатель. Профессор Тулейнского университета (штат Луизиана). Регулярно выступает в России с лекциями о русской архитектуре. Автор книг и альбомов. Публиковал свои материалы и в журнале «Родина».

В одном из интервью вы говорили, что еще отец сказал вам, что американцы не будут воевать с русскими.

Уильям Брумфилд: Да. Отец родился в 1895-м, служил в морской пехоте во время Первой мировой. Был во Франции. Он прошел эту мясорубку, ведь наши полководцы повторяли ошибки англичан, французов, бросая солдат под пулеметы. Но все-таки отец в этой мясорубке выжил.

Где он увидел русских?

Уильям Брумфилд: В лагерях военнопленных в 1918-м. А в 1950-х, когда я был маленьким и играл в солдатиков, отец услышал во время моей игры, что убивают коммунистов, убивают русских. Был разгар холодной войны, об этом отовсюду говорили…

Тогда отец перебил меня и сказал таким хорошим тоном: «Русские — это наши союзники. Я их видел. То, что говорят в их адрес — несправедливо». Это было для меня, как гром среди белого дня! И я никогда не забывал об этих словах.

Но тут надо еще понимать, что я рос на американском юге.

Это принципиальный момент?

Уильям Брумфилд: Конечно! Я рос там, где разворачиваются события романа «Унесенные ветром» во время Гражданской войны — войны Севера и Юга в начале 1860-х годов XIX века. Там и спустя сто лет были живы воспоминая о войне. В 1950-х на юге еще оставалась нерешенной масса социальных проблем. Некоторые, кстати, до сих пор сохраняются.

Когда вы пришли к тому, что Россия — это ваше?

Уильям Брумфилд: Постепенно. Когда начал читать русские романы тинейджером, стал понимать, что к чему. Первое, что прочел — «Войну и мир».

Но это слишком сложно. И по объему, и по восприятию, тем более для иностранца.

Уильям Брумфилд: Вот такой я человек. Но мне было удивительно интересно с чисто человеческой точки зрения. Читаешь, читаешь — и не обращаешь внимания на объем.

Я вырос там, где война многое определяла, там, где живы воспоминания о войне, разрухе, трагических моментах. Много думал о Гражданской войне в Америке. И стойкость, которую я увидел в романе Толстого, меня вдохновляла. Вдохновляло, как люди держались.

Как вы впервые оказались в СССР?

Уильям Брумфилд: Как уже сказал, это был 1970 год. Программа по обмену преподавателями, студентами…

За вами в Союзе наверняка стоял человек в погонах.

Уильям Брумфилд: Я этого не чувствовал. Преподаватели из МГУ показывали нам Москву, устраивали экскурсии. Иногда я был единственным из иностранцев, кто принимал в них участие. Помню у преподавателя Нины Володиной были машинописные списки с церквями, памятниками истории. Особенно в Замоскворечье.  И опять же отношение… Добродушие. Щедрость. Люди говорили о своем городе с любовью и хотели, чтоб другие его тоже полюбили.

В Америке я купил японский фотоаппарат, чтобы снимать архитектуру. Когда посмотрел на фото и увидел красоту памятников, понял, что у меня дар. Я покупал и советские диапозитивы, но через полгода они все становились фиолетовыми…

Вы показали снимки старинных русских памятников в США?

Уильям Брумфилд: Да, в университете Беркли устроил выступление после возвращения. И среди присутствующих был Глеб Петрович Струве — корифей, большой спец по русской литературе. Он сидел в первом ряду, а я показывал фото из Ленинграда, Павловска. Струве после выступления подошел ко мне и с трепетом сказал: «Молодой человек, вы вернули часть моей жизни!»

Когда вы увидели фотографии Сергея Прокудина-Горского, который первым в цвете сделал фотолетопись дореволюционной России?

Уильям Брумфилд: В 1985 году. К тому времени в Гарварде уже вышла моя книга о России с фото. Она произвела фурор, появились рецензии в крупных газетах. В Библиотеке Конгресса узнали об этом и пригласили к себе — устроить первую выставку работ Прокудина-Горского в Вашингтоне.

Интересно, что в начале 1970-х вновь по программе обмена я побывал в Средней Азии — Бухаре, Самарканде. И видел знаменитые памятники, которые в начале века фотографировал Прокудин-Горский. Тогда я еще не знал о нем.

Леонид Парфенов снял фильм о Прокудине-Горском и через сто лет побывал в тех местах, которые снимал он. Видели этот фильм?

Уильям Брумфилд: Да, конечно. Мне понравилось. Тем более, сам посетил почти все эти места.

Съемка Прокудина-Горского — это протокольные кадры?

Уильям Брумфилд: И да, и нет. Заказчиком фото выступало Министерство путей сообщения. Вот он и фотографировал каналы, железные дороги, инженерные сооружения. Но параллельно Прокудин-Горский придумал грандиозный проект и стал фотографировать шедевры русской культуры. При этом он не выставлял свои работы. Да, Прокудин-Горский показывал свои фото, как слайд-шоу и печатал в виде открыток. Но первую выставку устроил я — в Библиотеке Конгресса.

Та часть снимков, что попала в США, сохранилась. Из того, что осталось в России, не осталось ни одной пластины. О чем это говорит?

Уильям Брумфилд: О том, что были времена, когда было не до этого. Разрушали памятники. Никто этим не интересовался. Говорили: «Мы создадим новый мир!» Тут уже кто кого. Новая власть победила.

Почему теперь вернулись к Прокудину-Горскому и поняли ценность того, что он фотографировал?

Уильям Брумфилд: Потому что это — наследие. И хорошо, что Библиотека Конгресса оцифровала коллекцию, она стала доступна всем.

Получается, американцы сохранили для русских прошлое.

Уильям Брумфилд: Да. А почему Библиотека купила коллекцию после Второй мировой, как они узнали об объявлении родственников Прокудина-Горского, желавших ее продать, не знаю…

Почему у американцев нюх на то, что ценно, на то, что надо сохранить? Почему в Росси зачастую этого не понимают?

Уильям Брумфилд: Америка богата, у нее были такие возможности. А в России были суровые времена. Но в конце концов, СССР, Россия, если хотите, спасла мир. Главной задачей было просто держаться. Да и о прошлом никогда не забывали. Просто одна планета была «Мы рождены, чтоб сказу сделать былью», а другая — православная, со старушками в церквях…

И вместе эти планеты жить не могли?

Уильям Брумфилд: Так они жили в месте! Парадокс, да… Но, например, сталинские репрессии. И при этом великое время в искусстве. В сталинское время уважали творчество Пушкина, хотя, казалось бы, две разных планеты.

Во время Великой Отечественной вспомнили про Александра Невского, а при Хрущеве снова стали разрушать храмы.

Уильям Брумфилд: И при Хрущеве же началась Оттепель. Опять парадокс… Ведь в это же время на экраны вышел фильм «Баллада о солдате». Удивительная картина. Там показаны глубокие трагические моменты без фальши.

Вы — американец. Но так чувствуете русскую культуру. Тоже парадокс.

Уильям Брумфилд: Это божий промысел. Все на основе моей жизни на американском юге. У нас тоже великие писатели, тот же Фолкнер… У нас тоже есть чувство трагизма, искания, искупления, спасения. Как у Достоевского, например.

У русских людей есть понимание, что нужно сохранить наследие, о котором вы говорите, которое вы фотографируете? Или сейчас главное — выжить, не до старинных памятников?

Уильям Брумфилд: Я фотографирую. Я — свидетель. Как Прокудин-Горский. Кто будет решать проблемы — финансовые, технические, градостроительные — это вам надо думать. Некоторые памятники сохранились на моих фото, но их больше нет. Например, Покровская церковь в Лядинах Каргопольского района сгорела после попадания молнии. Никто не виноват. Но не осталось ни росписей, ни самого уникального храма. Только фото.

Что вы еще хотите сфотографировать в России?

Уильям Брумфилд: Много чего. Хотелось бы в Астрахань съездить. Сфотографировать кремль, город. Знаю, там многое снесли.

Это нормально, когда новая застройка приходит на смену старой. Или мы зачастую действуем, как варвары, уничтожая то самое наследие?

Уильям Брумфилд: Не думаю, что, как варвары. Например, в Красноярске, городе, который люблю, почти всю деревянную застройку снесли. Но городу нужно место для развития…

Еще люди иногда просто не понимают красоту и, например, обшивают древнюю деревянную часовню сайдингом. ..

Уильям Брумфилд: Проблема еще и втом, что у памятника часто нет юридического хозяина. Поэтому решают местные жители. Я живу в Новом Орлеане, где к наследию бережно относятся. И это исключение для Америки, где здания часто сносят. Новый Орлеан — старинный город. В этом году ему 300 лет. Почти ровесник Петербурга. И историческая часть там сохранилась.

Во время наводнения 2005 года она не пострадала?

Уильям Брумфилд: Когда город закладывали, не было дамбы, так что строили, где повыше. Я, кстати, был в Москве во время наводнения. Она спасла меня… Потом жил у друзей в Вашингтоне, а в ноябре 2005-го по спецпропуску приехал в Новый Орлеан, который был затоплен. Открыл свой кабинет в университете. Моя коллекция сохранилась! А многие коллеги все потеряли…

Сейчас, когда между США и Россией сложные политические отношения, как сохранить спокойствие и мир?

Уильям Брумфилд: Я не наставник. И не буду говорить, как жить и что нужно делать. Просто буду заниматься работой и распространять ее. В основном коллеги с пониманием к моей работе относятся. Но есть и люди, которым она непонятна, которые говорят: «Мы больше не хотим видеть ваши фото!» Чего они боятся?

Кто так говорит?

Уильям Брумфилд: Некоторые ученые у нас. Это мне не то что непонятно, а противно. Не знают и не хотят знать. У нас, к сожалению, это широко распространено по отношению к России.

Есть ли цитата из русской классики, которая лучше всего подходит к нынешним русско-американским отношениям?

Уильям Брумфилд: Все смешалось в доме Облонских.

«Коммерсантъ» узнал о возможном закрытии двух консульств США в России

Власти США планируют пересмотреть условия работы своих дипломатов в России и могут полностью закрыть генеральные консульства в Екатеринбурге и Владивостоке, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на дипломатические источники.

В марте в условиях распространения коронавирусной инфекции генконсульство США во Владивостоке приостановило работу. Тогда дипломаты объяснили это решение заботой о здоровье сотрудников и обещали восстановить работу, как только эпидемиологическая обстановка улучшится. Но итоге в Госдепартаменте решили, что в ближайшее время ситуация не изменится в лучшую сторону, пишет «Коммерсантъ». У генконсульства США во Владивостоке нет данных о возможном закрытии, пишут «РИА Новости».

Американское консульство в Екатеринбурге с марта оказывает только услуги, связанные с экстренными ситуациями. В таком же режиме работают посольство США в Москве и консульское агентство США на Сахалине.

12 декабря о закрытии до конца года объявило генконсульство России в Нью-Йорке. В ведомстве объяснили такое решение ухудшением эпидемиологической обстановки.

США сократили визовое обслуживание и число дипломатов в России еще несколько лет назад. В конце декабря 2016 г. произошло самое массовое со времен холодной войны одномоментное выдворение из США российских дипломатов: в ответ на якобы имевшее место вмешательство Москвы в президентскую избирательную кампанию персонами нон грата были объявлены 35 сотрудников посольства в Вашингтоне и генконсульства в Нью-Йорке.  

Москва потребовала сократить штат американской дипмиссии до 455 человек, а также запретила американским дипломатам пользоваться дачей в Серебряном Бору в ответ на поддержку конгрессом новых антироссийских санкций. После этого в США закрыли генеральное консульство России в Сан-Франциско и консульские учреждения в Вашингтоне и Нью-Йорке.

Кроме того, в марте 2018 г. США заявили о высылке 60 российских дипломатов и о закрытии генконсульства России в Сиэтле. Это объяснялось солидарностью с Великобританией, расследующей дело об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и подозревающей в этом Россию.

США задумались о возврате в договор о безопасности с участием России :: Политика :: РБК

В Госдепе пообещали принять решение «в свое время». США покинули соглашение в ноябре 2020 года, несколько месяцев спустя о начале процесса выхода из договора объявила Россия

Нед Прайс

(Фото: Reuters)

Администрация США рассматривает вопрос о целесообразности возвращения страны в Договор по открытому небу. Об этом на брифинге заявил представитель Госдепартамента Нед Прайс, трансляция шла на YouTube.

«Мы изучаем вопрос. Мы примем решение в свое время», — сказал он. — Насколько мы знаем, Россия по-прежнему не полностью соблюдает договор».

ДОН был заключен в 1992 году в Хельсинки в рамках работы ОБСЕ (тогда СБСЕ). В 2020 году его членами были более 30 стран, которые могли выполнять наблюдательные полеты над территориями друг друга, а также вести фото- и видеосъемку.

Эксперты оценили шансы Байдена вернуть Россию в Договор по открытому небу

В мае 2020 года Вашингтон обвинил Москву в нарушениях соглашения и объявил о намерении покинуть его. США были недовольны ограничениями на полеты над Калининградской областью и Чечней. В Кремле заявляли, что эти меры действуют в рамках соглашения, точно так же, как и запрет на полеты над Гавайскими островами. Официально Соединенные Штаты покинули договор в ноябре.

Обращение за визой в США | Типы виз

Типы виз

На данной странице:

Общие сведения

В общем случае лица, являющиеся гражданами иностранных государств, перед въездом на территорию США должны получить визу: либо неиммиграционную визу для временного пребывания, либо иммиграционную визу для постоянного проживания. Граждане определенных государств имеют право въезжать на территорию США без визы в рамках программы безвизового въезда (Российская Федерация не является в настоящее время участником данной программы).

Наличие визы не гарантирует возможность въезда в США. Виза просто удостоверяет, что консульский работник США подтвердил Ваше право подать заявление на въезд в США с определенной целью. В соответствии с законом США, большинство заявителей на визу должны продемонстрировать консулу наличие у них прочных связей со страной проживания и должны показать, что они намерены покинуть США после временного визита.

Ниже перечислены наиболее распространенные типы неиммиграционных виз. Полный список типов виз можно посмотреть на этой странице.

Виза для деловых и туристических поездок (В1/В2)

Виза для деловых и туристических поездок B-1/B-2 предназначена для временного пребывания в США с деловыми целями (B-1) или туризма, или получения медицинской помощи (B-2). В большинстве случаев, категории B-1 и B-2 комбинируют, выдавая визу B-1/B-2.

Оплата: Невозвращаемый консульский сбор в размере 160 долларов, сбор за выдачу визы (или взаимный сбор) в зависимости от гражданства заявителя.

Документы: Для консула имеют большее значения Ваши ответы на вопросы, чем предоставляемые документы. Тем не менее, Вы можете взять на собеседование любые документы, подтверждающие цель поездки, Ваши связи с Россией, предыдущие деловые или туристические поездки за границу. Это могут быть старые паспорта, документы о доходах и собственности, а также деловая корреспонденция, поясняющую вашу программу пребывания.

Более подробная информация о данном типе визы

Студенческие визы (F,M)

Виза F предназначена для студентов, которые были зачислены в колледж или университет США, частную общеобразовательную школу, или же направляющиеся для изучения английского языка в рамках соответствующих программ. Виза М предназначена для студентов, направляющихся в США для неакадемического или профессионального обучения. Проконсультируйтесь с Вашим учебным заведением относительно того, какой тип визы требуется в Вашем случае. Если Вы направляетесь в США как турист, но также планируете пройти обучение по сокращенной программе (менее 18 часов в неделю), Вы можете ехать по туристической визе В2.

Оплата: $160 консульский сбор; визовый сбор зависит от гражданства. Граждане РФ могут получить студенческие визы на срок не более одного года без дополнительного визового сбора.

Документы: Обращаясь за визой F или M, Вы должны предоставить одобренную форму I-20 из школы или университета. Вы должны также предоставить подтверждение оплаты сбора SEVIS , который можно оплатить онлайн. Помимо данных обязательных документов, для консула будут иметь большое значение Ваши ответы на вопросы. Вы также можете предоставить финансовые и иные документы, которые подтверждают обоснованность Вашего заявления на визу, и свидетельствуют о наличии в Вашем распоряжении доступных денежных средств, достаточных для оплаты обучения, а также подтверждение предыдущих деловых или туристических поездок за границу. Это могут быть старые паспорта, документы о доходах и собственности, а также выписка из учебной ведомости о вашей успеваемости из школ, где Вы обучались ранее.

Более подробная информация о данном типе визы

Рабочие визы (H,L,O,P,Q,R)

Если Вы хотите работать в США при наличии неиммигрантского статуса, требуется получить визу соответствующей категории в зависимости от вида выполняемой работы. Существуют различные типы виз для высококвалифицированных специалистов в специализированных областях (Н1В), сотрудников, которые временно переводятся в подразделение компаний в США (L), спортсменам, работникам индустрии развлечений (P), лицам, въезжающим в США для участия в программах международного культурного обмена (Q), религиозным деятелям (R), лицам с выдающимися способностями (О). Все заявители, обращающиеся за рабочими визами должны иметь соответствующую петицию, одобренную Службой Гражданства и Иммиграции. Петиция по форме I-129 должна быть утверждена до подачи заявления на рабочую визу в посольство или консульство США.

Оплата: $190 консульский сбор; визовый сбор зависит от гражданства. Граждане РФ, за некоторым исключением, могут получить рабочую визу на срок, указанный в их петиции, но не более 2 лет.

Документы: Вы должны предоставить номер квитанции, указанный на Вашей петиции I-129. Также желательно предоставить консульскому работнику распечатанную копию Вашей петиции. Помимо данных документов, для консула будут иметь большое значение Ваши ответы на вопросы. Вы также можете предоставить документы, которые подтверждают Вашу квалификацию для работы по специальности, соответствующей характеру выполняемой работы в США. Например, можно предоставить резюме, письма от работодателя, и документ об образовании.

Более подробная информация о визах H, L, O, P и Q

Более подробная информация о религиозной визе R

Визы для участников программ обмена (J)

Визы для участников программ обмена оформляются для предоставления специалистам в области образования, культуры и науки возможности обмена знаниями и умениями. В программах обмена могут участвовать следующие категории лиц: студенты любого года обучения, стажеры, учителя школ,преподаватели высших учебных заведений, въезжающие в США для преподавания и проведения исследований в высших учебных заведениях, научные сотрудники, а также иностранные граждане, въезжающие в США с целью участия в программах российско-американского партнерского диалога.

Оплата: $160 консульский сбор; визовый сбор (зависит от гражданства). Условия участия в программах различны, но с граждан РФ визовый сбор не взимается, и они могут получить визу участника программы обмена сроком действия до трех лет. С заявителей, участвующих в программах, спонсируемых правительством США, консульский сбор не взимается. Отличительным признаком того, что программа, спонсируется правительством США, является наличие начальной буквы G в номере программы. Если программа J не спонсируется правительством США, заявитель должен оплатить сбор SEVIS (форма I-901). Сбор SEVIS можно оплатить онлайн.

Документы: Вы должны предоставить одобренную форму DS-2019. Кроме документов большое значение для принятия решения о возможности оформления визы будет иметь само собеседование с сотрудником консульской службы. Что касается документов, то можно предоставить любые документы, подтверждающие цель поездки, связи с Россией, предыдущие деловые или туристические поездки за границу. Это могут быть загранпаспорта с истекшим сроком действия, документы о доходах и собственности, а также переписка, относящаяся к планируемой поездке по данной программе обмена.

Более подробная информация о данном типе визы

Транзитные визы и визы для членов экипажа (C1/D)

Транзитная виза (C) необходима лицам, направляющимся в другие иностранные государства через территорию США и у которых нет действующей B1/2 визы. Виза для членов экипажа (D) необходима членам экипажа, обслуживающего морское или воздушное судно на территории США. Члены экипажей воздушных и морских судов, пересекающих транзитом воздушное пространство или территориальные воды Соединенных Штатов, обычно получают комбинированную визу C-1/D (транзитные пассажиры/члены экипажей).

Оплата: $160 консульский сбор и визовый сбор, размер которого зависит от гражданства заявителя. Граждане РФ, являющиеся членами экипажей морских и воздушных судов могут получить многократную транзитную визу и визу для членов экипажей морских и воздушных судов со сроком действия вплоть до 2-х лет. Сбор за выдачу неиммиграционной визы с граждан Российской Федерации не взимается.

Необходимые документы: Если Вы обращаетесь за транзитной визой, то Вам необходимо представить билеты, подтверждающие запланированную Вами поездку через территорию США, а также визы, требуемые для въезда в страну назначения. Кроме вышеперечисленных документов, для проводящего собеседование консула наибольшее значение имеет то, как Вы отвечаете на вопросы, а не документы которые предоставляете. Если Вы являетесь членом экипажа, Вам необходимо представить документы, подтверждающие данный факт, а также наличие прочных связей с Россией. Например, предыдущие паспорта, рабочее удостоверение, письмо от работодателя.

Дополнительная информация по данному типу визы

Визы для журналистов и работников СМИ (I)

Данная категория визы (I) предназначена для «представителей зарубежных медиа», таких как репортеры, съемочные группы, редакторы, а также лица схожих профессий, въезжающих в США с целью осуществления своей профессиональной деятельности. Фотографам данный тип визы не нужен — достаточно наличия B1 визы, при условии, что их деятельность на территории США не оплачивается.

Оплата: $160 консульский сбор и визовый сбор, размер которого зависит от гражданства заявителя. Российским гражданам обычно выдается однократная трехмесячная I виза. Журналисты, направляющиеся в длительные командировки в США, могут получить многократную годовую визу. Сбор за выдачу неиммиграционной визы с граждан Российской Федерации не взимается.

Необходимые документы: Вам необходимо предоставить письмо от Вашего работодателя, в котором должны быть указаны Ваше имя, должность, цель и продолжительность поездки в США. Кроме вышеуказанного документа, для проводящего собеседование консула наибольшее значение имеет то, как Вы отвечаете на вопросы, а не документы, которые предоставляете. Однако, Вы можете предоставить любые документы, помогающие продемонстрировать на собеседовании цель Вашей поездки, наличие прочных связей с Россией, а также подтверждения Ваших деловых и туристических поездок в другие страны. Например, предыдущие паспорта, документы о доходе и собственности, копии Ваших прошлых работ.

Дополнительная информация по данному типу визы

Визы для домашнего обслуживающего персонала (B1, A3, G5)

Данная категория визы предназначена для домашнего обслуживающего персонала (включающего в себя поваров, дворецких, шоферов, горничных и нянь), сопровождающих или следующих в США к своему работодателю. Если работодатель — дипломат (A1/A2), то домашний работник должен обращаться за визой А3. Если работодатель — сотрудник международной организации и является держателем визы G, то домашний работник должен обращаться за визой G5. Если работодатель – американский гражданин или является держателем другой неиммиграционной визы, то работник должен обращаться за визой B1.

Оплата: Заявители на A3 и G5 не должны оплачивать ни один из сборов. Заявители на B1 визу оплачивают $160 консульский сбор и визовый сбор в зависимости от своего гражданства. Граждане РФ могут получить однократную или многократную визу B1 со сроком действия вплоть до 3-х лет. Сбор за выдачу неиммиграционной визы с граждан Российской Федерации не взимается.

Документы: Вам необходимо предоставить копию визы Вашего работодателя (или, если он гражданин США, копию его паспорта), рабочий контракт на период поездки, который должен соответствовать требованиям, изложенным на этой странице. Вам необходимо предоставить подписанную копию этого контракта на английском языке и, если Вы не говорите по-английски, подписанную копию на русском. Кроме вышеуказанных документов, для проводящего собеседование консула наибольшее значение имеет то, как Вы отвечаете на вопросы, а не документы, которые предоставляете. Однако, Вы можете предоставить любые документы, помогающие продемонстрировать на собеседовании цель Вашей поездки, подтвердить то, что Вы соответствуете данному типу визы, а также наличие прочных связей с Россией. Например, предыдущие паспорта или письмо от Вашего работодателя.

Дополнительная информация по данному типу визы

Рынок рекламных агентств США и России: что есть у них, чего нет у нас | Публикации

В ноябре 2013 курсы концептуального мышления MADS совместно с командой BridgeTo побывали в Нью-Йорке с целью посещения серии мастер-классов, воркшопов и экскурсий от ведущих мировых агентств: R/GA, Firstborn, Big Spaceship, SapientNitro, JWT, BBDO, Ogilvy, Saatchi&Saatchi, Razorfish и Miami Ad School New York. Максим Пономарев, креативный директор агентства Friends рассказывает, как работают американские агентства и чем они отличаются от российских

Вся программа была разделена на три части: стратегию,
концептинг и продакшен. Помимо воркшопов, программа была насыщена экскурсиями в
штаб-квартиры всемирно известных агентств.

Слоган рекламной кампании Honda как нельзя лучше описывает мои ощущения от этой
поездки. Прослушав десяток лекций и воркшопов, побывав в офисах штаб-квартир
топовых агентств мира, поговорив за кружкой пива в баре с людьми, которые
делали Nike Fuel App, Skittles, HBO Voyeur складывается впечатление, что у них
все изначально сделано так, чтобы быть эффективным и просто работать.

Конечно, это не так. У них такие же проблемы, как и у нас:
сомнительные комментарии клиентов, сжатые сроки, не всегда большие бюджеты.
Прибавьте к этому жесткие американские законы (которые, в отличие от нашей
индустрии, работают), сложность производимых проектов, а еще высочайшую
конкуренцию, ведь у них почти в каждом питче топовые агентства с мировым
именем, и поймете, что у них хватает своей головной боли.

Но, каждый из спикеров излучал какое-то дзеновское
спокойствие, а еще по их лицам было видно, что им действительно нравится то,
чем они занимаются. Все проблемы — решаемы, самые сложные проекты можно
сделать, а неудачи — это возможность научиться и получить опыт.

Передать весь объем и все ощущения в одной статье довольно
трудно, поэтому я остановлюсь на ключевых отличиях нью-йоркских агентств.

Очень показательная черта — комфортное пространство для работы.

Почти все агентства расположены в самом сердце Манхеттена, в
просторных помещениях, с дизайном, который, как правило, выполнен известными
архитекторами. Даже не самые крупные агентства стараются создать максимально
комфортные условия работы для своих команд, чтобы у людей не было ощущения, что
они работают в китайском цехе по пошиву одежды, а не в инновационном бизнесе.
Одно из агентств, например, въехало в бывший офис Google.

Людей в офисах немного. Отчасти из-за Дня Благодарения, но и
размеры офисов влияют — они настолько большие, что ощущения суеты не возникает
вообще.

Ресепшен штаб-квартиры JWT NY

Вид с крыши офиса Ogilvy NY

Офис JWT NY

Один из этажей офиса Oglivy NY

Традиции — сильная штука. В рекламе в том числе, поэтому на рынке Нью-Йорка
мирно сосуществуют большие агентства с традиционным подходом и небольшие
агентства, которые экспериментируют с составом команды и внутренними
процессами.

Да, да. Если вы думали, что там все
ударились в инновации и технологии — раздумайте. Телевизионные ролики и
печатная реклама все еще на коне и продолжат там быть долгое
время.

Виктор Ангвальд и Матильда Каал, креативная пара из Saatchi & Saatchi NY.
Рассказывая про процесс работы в агентстве, они чаще всего упоминают теги «big
idea», «tvc», «script».

Slide
by Viktor Angwald & Matilda Kahl, Saatchi&Saatchi

Креативный процесс выстроен также, как во время моей работы
в BBDO Russia. Один креативный директор, несколько креативных команд,
много-много брифов, много-много скриптов, мало-мало времени.

Slide by Viktor Angwald & Matilda Kahl, Saatchi&Saatchi

Мысли большими идеями — ключевое сообщение. Очень важно говорить правду,
только правду и ничего кроме правды.

Slide
by Viktor Angwald & Matilda Kahl, Saatchi&Saatchi

Вот как выстроен рабочий процесс со стороны производства в
таком случае.

Slide by Clemens Brandt, BBDO New York

Думаю, что большинство из тех, кто будет читать эту статью без труда узнают
свои агентства в этом подходе. Вот стандартный процесс производства проекта от
момента брифинга, до момента сдачи на каналы.

Slide by Clemens Brandt, BBDO New York

Конечно, и в крупных агентствах происходят перемены.
Медленнее, чем в небольших, но все же идут. Лидеры рынка пытаются совместить
традиционный подход, который состоит в пошаговом процессе подключения разных
специалистов к проекту и нетрадиционный, когда команда проекта изначально
участвует во всех этапах, начиная с брифинга.

Slide by Clemens Brandt, BBDO New York

Это необходимо, когда задачи, которые клиенты
ставят перед агентством становятся все шире, а медиа из традиционного
становится мультиплатформенным. Также такой подход наиболее адекватен, когда
речь идет о разработках проектов в сфере digital. В отличие от телевизионной
рекламы, которая, как правило, сдается с первого раза, интерактивные проекты
сложнее и требуют микроменеджмента на многих этапах, а также на них выше шанс
возникновения ошибки из-за большого количества синхронизируемых друг с другом
форматов, браузеров и платформ. Поэтому на них процессы принимают цикличную
форму, которая может повторяться несколько раз, прежде чем проект пойдет в
эфир.

Небольшие агентства (Big Spaceship,
Firstborn), как правило, более сфокусированы на каких-то конкретных задачах.
Зачастую это обусловлено не стратегией рынка, а спецификой самого агентства.
Многие digital-агентства сегодня — это digital-продакшены
вчера. Когда я говорю небольшие, то имею в виду масштаб Нью-Йорка. Это не
студии из 10-15 человек, а полноценные агентства со штатом в 50-70
сотрудников.

Раньше была схема, при которой крупные агентства работали с небольшими на
отдельных проектах по требованию клиента. Постепенно рынок менялся и
digital-агентства стали работать с клиентами напрямую, но вектор движения
сохранился. Сегодня многие из них все еще производят веб-сайты и приложения, но
не работают со всей коммуникацией клиента. Во многих штат дизайнеров в разы
больше, чем штат стратегов или креатива. Однако такой подход дает, в
определенном смысле, возможность экспериментировать.

Поэтому процессы в таких агентствах отличаются от
традиционной схемы работы. Команды формируются под проект и проходят все стадии
совместно: брифинг, генерация идей, стратегия, производство.

Slide by David Vale, Firstborn

Каждый вносит свою лепту в проект, в зависимости от своего опыта и навыков. Это
дает интересный эффект, когда идеи и задачи клиента находятся под постоянной
бомбардировкой разных мнений и данных, что позволяет сильно сократить время и
потратить больше усилий на проработку подачи и исполнения проекта.

Стоит заметить, что почти все умеют что-то делать руками:
верстка, дизайн, иллюстрации, текст. Универсализм в большом почете и людей,
которые заняты исключительно умственной работой, почти нет.

Slide by David Vale, Firstborn

Slide by David Vale, Firstborn

Еще один любопытный факт мы узнали в агентстве SapientNitro.
Обычно, крупные ATL-агентства покупают себе внутрь команду, которая могла бы
производить диджитал-проекты и нарастить экспертизу в этой области.
SapientNitro, по их словам, первое digital-агентство, которое купило себе
традиционное, сильное именно в разработке телевизионной и печатной рекламы. Мир
меняется.

Пожалуй, единственная сфера, в которой мы можем составить конкуренцию
нью-йоркским агентствам. В плане идей ничего неординарного мы не увидели, я
имею в виду процесс их разработки, да и результат в общем-то. Поражает больше
качество проработки, подачи и огромных умственных затрат на этапе понимания
задачи и аудитории.

Качество идей, конечно, сильно связано с процессом их
воплощения и стратегией, которая положена в их основу. Вот в этих двух сферах
американцы нас сильно опережают. Армия бразильских арт-директоров и дизайнеров,
лучшие технологические университеты, четко выстроенная система производства
проектов, огромный массив данных — все это дает массу преимуществ на этапе
продакшена и стратегии. Стоит признать, что в Нью-Йорк лучшие кадры со всего
мира все-таки едут с большей охотой, чем к нам в Москву.

С точки зрения концептинга инструменты те же самые: мозговой
штурм, различные креативные техники, количество переходящее в качество. А вот
стратегические были довольно экзотическими.

Даже в короткий срок можно найти то решение, которое будет
эффективным для задачи. Одним из инструментов стратега из Big
Spaceship оказался… Instagram. Да-да, он самый. Для поиска
инсайтов по проекту для водки, команда проанализировала, что есть в Instagram
по водке. А потом проанализировали найденные фотографии и распределили их по
категориям — место съемки, контекст, используемые фильтры, присутствие людей и
так далее. И выяснили, что отчего-то, люди снимают водку в контексте какого-то
места: теннисный корт, пляж, красивый пейзаж и желательно без людей. А вот ром,
виски и, скажем, текилу так не снимают.

Другой инструмент — Google Search. В строку поиска вводятся
запросы, но не до конца. Например, what if [brand X]… Или, when [brand X]…
Дальше, поиск выдает самые популярные запросы пользователей. Что-то вроде
того:

Таким образом, можно понять, что волнует людей относительно
вашего бренда. Комбинируя разные незавершенные вопросы, можно собрать целую
коллекцию «беспокойств» аудитории.

Еще один инструмент — разговор со своей целевой аудиторией.
Разговор в буквальном смысле. Причем не только до создания проекта, но и во
время, а также после. Например, парни из R/GA, делавшие
приложение для Nike
(Nike SB App), проанализировали и создали 660
трюков для скейтборда, отсмотрев тонны видеоматериала, а потом, когда
приложение было уже почти готово, показали его нескольким профессиональным
скейтерам, чтобы те высказали свое мнение. В итоге они не только сделали
приложение лучше, но и получили прекрасный канал для продвижения в лице этих
скейтеров.

И еще один важный момент. Мы привыкли к
тому, что креатив занимается идеями, а исследованиями — стратеги, маркетологи.
Там это не так. Термин research одинаково часто звучал от креатива и стратегов.
На него тратят много времени, средств, усилий. Они прекрасно понимают, что от
того, насколько точно и уникально будет определена точка А, будет зависеть весь
остальной проект.

Строго говоря, если мы не понимаем куда нам идти, все остальные наши шаги могут
быть в неверном направлении, какими бы красивыми и креативными они ни были. Еще
более интересно, что инициатива исследования зачастую исходит от агентств, а не
клиентов. Там не ждут, хочет ли клиент провести предварительное
исследование — ему прямо говорят, что без его проведения агентство просто не
возьмется за работу.

Риски? Давайте лучше говорить о возможностях. Именно такой подход
пропагандируют продюсеры нью-йоркских агентств, по крайней мере тех, с которыми
мы общались.

Да, риски существуют — это факт. О них надо помнить и
находить решения, но они не должны являться препятствием для реализации
действительно хорошей идеи. Да, в голове можно придумать все что угодно, а
реализовать это сложнее, но американские продюсеры смотрят на «невозможные»
идеи немного под другим углом — для них это вызов, возможность сделать что-то
очень крутое. И да, у них другие бюджеты и они работают со штаб-квартирами, а
не с локальными офисами, но их законодательство гораздо изощреннее нашего и
следят за его исполнением в разы пристальнее.

Один из продюсеров, который читал нам лекции, применил
хорошую аналогию со своей работой. Знаете, есть такие пояса для инструментов, в
которых обычно лежит все, что нужно для работы. Чем лучше продюсер — тем больше
его пояс с инструментами. Для меня, например, было откровением узнать, что
у R/GA есть офис в Румынии и там сидит целая команда
программистов. Я вообще не думал о Румынии, как о стране, в которой есть
программисты, а у них там целый офис, создающий мировые проекты. Это я к тому,
что у нас есть целый мир с массой возможностей, но мы зачастую используем
только те, которые рядом. На глобальном рынке это абсолютно неверный
подход.

Технологии. Это, наверное, главный
информационный тег последнего десятилетия, в том числе и в рекламе. Все что-то
изобретают, создают, меняют наши взгляды на жизнь. И конечно же, все это
приходило и будет приходить в рекламу. Однако, не многие понимают и тем более
знают, как эти технологии работают.

Как правило, мы просто смотрим кейсовый ролик, ставим лайк и идем дальше. А
вот, например, у директора по
технологиям Sermad Buni из BBDO New York,
главный инструмент — это молоток. Конечно, это метафора, но суть в том, что
когда он видит какой-то новый гаджет, он его покупает, ломает и пытается
понять, как он работает. Они, к примеру, купили себе Google Glass и хакнули,
чтобы написать для него приложение. А еще он большое количество времени
проводит на Kickstarter, отслеживая безумные новаторские идеи, которые там
появляются и что немаловажно, команды, создающие эти идеи, а потом хантит их в
агентство или на отдельные проекты.

P.S.

Напоследок немного фотографий с лекций и воркшопов для
вдохновения и желания продолжать работать в верном направлении (17 фото).

Вид из лофта на берегу East Reaver

Все фото сделаны Carla Tramullas

Ксавьер Галлего из R/GA рассказывает о том, как нужно создавать
приложени

Все фото сделаны Carla Tramullas

Один из залов Digital Dumbo.

Photo by Carla Tramullas

Все фото сделаны Carla Tramullas

Флавио Видигал, один из создателей золотоносного Volkswagen People’s Car
Project

Все фото сделаны Carla Tramullas

Экс-копирайтер BBDO NY Васант Сешарди

Все фото сделаны Carla Tramullas

Лофт в Бруклине, который снимают русские ребята-программисты

Все фото сделаны Carla Tramullas

Студенты курса

Все фото сделаны Carla Tramullas

Андре Луиз Поли из Razorfish рассказывает о tech dude

Все фото сделаны Carla Tramullas

Одно из заданий на воркшопе Васанта Сешарди — придумать маленькие и большие
идеи по одному брифу

Все фото сделаны Carla Tramullas

Студенты из Москвы очень внимательно слушают топовых специалистов, которые
работают в Нью-Йорке

Все фото сделаны Carla Tramullas

Работа на воркшопе не затихает

Все фото сделаны Carla Tramullas

Ксавьер Галлего из R/GA объясняет что-то креативной паре из агентства
SLAVA

Все фото сделаны Carla Tramullas

Арина Авдеева, креативный директор Friends Moscow

Все фото сделаны Carla Tramullas

В зале, в котором проходили лекции, с помощью тачпада можно было менять
освещение

Все фото сделаны Carla Tramullas

Флавио Видигал на фоне презентации проекта для Volkswagen

Все фото сделаны Carla Tramullas

Внимательно читаем бриф по Gillette

Все фото сделаны Carla Tramullas

Усердно решаем бриф по Gillette

Все фото сделаны Carla Tramullas

‹
›

MADS — авторские курсы концептуального мышления, созданные в
2011 году командой агентства Friends Moscow. Курсы специализируются на
дисциплине концептинга в различных сферах: коммуникации, дизайн, технологии.
Выпускники курсов работают в топовых агентствах и студиях индустрии рекламы и
дизайна, а в жюри неизменно присутствуют специалисты с мировым именем из
международных компаний. Всю информацию о курсах, работах и предстоящих
воркшопах можно найти на сайте MADS.

BridgeTo — команда, которая занимается организацией
мастер-классов, воркшопов и лекций в различных городах мира. BridgeTo
сотрудничает с ведущими мировыми компаниями в области дизайна и коммуникаций,
топовыми специалистами и школами. В 2013 году команда организовала поездки в
Нью-Йорк для курсов IKRA и MADS. В ближайших планах, организация мастер-классов
в Лондоне. Презентацию команды можно посмотреть
здесь.

Почему Россия и Америка нужны друг другу

«Главное послание, которое я хочу сказать сегодня, заключается в том, что мы должны осознать важность отношений между Россией и США; мы не должны оставлять их на автопилоте на неопределенный срок», — сказал Дмитрий. Тренин, старший научный сотрудник и заместитель директора Московского Центра Карнеги, на семинаре 2 февраля 2007 г. в Институте Кеннана. Тренин рассказал о текущих проблемах в отношениях, утверждая, что у обеих сторон нереалистичные ожидания друг от друга.По его мнению, отношения между США и Россией имеют решающее значение, и он описал способы их улучшения.

«В начале этого года в обеих столицах говорят довольно мрачно», — сказал Тренин, добавив: «Я думаю, что люди более или менее согласны с тем, что у нас никогда не было отношений, которые были бы на таком низком уровне, как сегодня. 1991. » Тренин сказал, что это правда, несмотря на то, что он видит во многом общие интересы между двумя странами.

По словам Тренина, ухудшение состояния У.Отношения между Россией и Россией совершенно по-разному смотрят в Вашингтоне и в Москве. «Если в Вашингтоне прижаться к земле, то все из-за авторитаризма Путина у себя дома и растущей напористости за рубежом», — сказал Тренин. Он добавил, что Вашингтон считает усиление силы России прямым результатом ее крупного экспорта нефти и природного газа, и по этой причине возрождение России рассматривается как незаслуженное и хрупкое.

«Если послушать в Москве, то получится совсем другая история», — заметил Тренин.Преобладающее в Москве мнение считает усиление напряженности между Соединенными Штатами и Россией естественным следствием возросшей мощи России. По словам Тренина, руководство России считает, что напряженность неизбежно возникает, когда одна держава быстро набирает силу, а власть другой страны падает.

Обе эти точки зрения ошибочны, считает Тренин. «Несмотря на то, что некоторые люди в России надеются, Соединенные Штаты не падающая держава, несмотря на Ирак», — заявил он. «Как самая важная нация в мире, она будет существовать еще долгое время.«С другой стороны, — продолжил он, — Россия важнее, чем думает большинство американцев». Несмотря на то, что многие люди в США пришли к выводу, Россия не так сильно находится в упадке; он, скорее, находится в процессе переформатирования, превращаясь в совершенно другую экономику и совершенно иное общество, чем советское », — сказал Тренин.

Неуклонное ухудшение отношений угрожает поставить под угрозу будущее российско-американское партнерство и сотрудничество, Тренин предупредил: «США и Россия могут вторгаться на территорию с нанесением прямого материального ущерба их существующим интересам. Он отметил, что эта ситуация вряд ли изменится до соответствующих президентских выборов в США и России в 2008 году. Оба новых президента, вероятно, будут непроверенными государственными деятелями, и, таким образом, появится возможность заново изобрести отношения.

Несмотря на это Разногласий, Тренин подчеркнул, что Россия и Соединенные Штаты нуждаются друг в друге и что сотрудничество между двумя странами имеет важное значение. По широкому кругу вопросов интересы США и России совпадают, включая нераспространение оружия массового уничтожения, управление ростом Китай, справляющийся со сложной ситуацией на Ближнем Востоке и разрешающий «замороженные конфликты».«Кроме того, Россия нуждается в американской помощи для модернизации и интеграции ее экономики в мировой рынок, а также для получения доступа к американским рынкам, — сказал он. — Соединенным Штатам необходимо сотрудничество России в борьбе с терроризмом», — сказал он. Положительные отношения между двумя странами. страны приведут к более стабильному миру и укрепят безопасность обеих стран

В связи с этим Тренин считает, что необходимо сформировать новый глобальный институт для поддержания стабильности и безопасности. По его словам, эта организация будет похожа на «Группу восьми» в том, что она предоставит форум для обсуждения основных проблем, стоящих перед миром, но будет более инклюзивной, чем «Большая восьмерка», поскольку она не потребует от страны быть «демократичным». В группу могут входить все члены «большой восьмерки», а также Китай, Индия и Бразилия. Тренин подчеркнул, что Россия хочет, чтобы ей было предоставлено место за столом, за которым принимаются решения, и такая организация могла бы стать одним из способов достижения этой цели.

Еще один способ улучшить отношения — это экономическое сотрудничество, сказал он.«В течение 200 лет отличительной чертой американо-российских отношений был межправительственный характер», — заметил Тренин, добавив, что это остается верным и сегодня. Однако в отсутствие улучшения политических связей между правительствами бизнес-сообщества в каждой стране могут предоставить возможность для улучшения отношений. Хотя деловые и социальные связи между странами никогда не были тесными, сегодня существуют беспрецедентные возможности для укрепления экономических связей. «Сегодняшняя Россия, как никогда ранее, питается частными деньгами», — отметил он.

Тренин сказал, что Россия не является демократией и не будет демократией в течение нескольких десятилетий; напротив, это страна развивающегося капитализма. «В обозримом будущем нам придется иметь дело со страной, где высшие ценности выражаются в долларах, евро и рублях. На полках библиотек и в других местах ждет другая страна. Но мы имеем дело с реалиями. сегодня », — заключил он.

Россия против США: где лучше жить?

Ограничения политических свобод не позволили какой-либо реальной оппозиции выступить против Путина, а годы экономических проблем сильно ударили по повседневным россиянам.

Но разве жизнь в США лучше? Вот сравнение двух стран …

американцев значительно счастливее россиян, согласно отчету ООН о мировом счастье за ​​2018 год. По таким показателям, как доход, продолжительность жизни, свобода принятия решений и социальная поддержка, США заняли 18-е место из 156. стран, а Россия оказалась на 59-м месте.

Но этот разрыв сокращается. Другой индекс в отчете, измеряющий изменения уровня счастья в 141 стране, показал, что россияне стали счастливее в период с 2008-10 по 2015-17 годы.

США, однако, были среди 72 стран, которые за это время стали менее счастливыми. Эта потеря счастья была вызвана в основном факторами, не связанными с доходом, , включая меньшую социальную поддержку и снижение чувства личной свободы, говорится в отчете.

… если хотите сэкономить

В целом цены в России намного ниже, чем в США, но и зарплаты в России ниже. Если принять во внимание паритет покупательной способности — показатель доступности — американцы могут купить за свои доллары больше, чем россияне за свои рубли.

Аренда дома и расходы на образ жизни, такие как выход на ужин или покупка бутылки вина, намного более доступны для американцев. Конечно, есть вещи, например, поймать такси, которые россиянам дешевле.

… если вы женщина

Гендерный разрыв в США не сильно отличается от российского, когда речь идет о количестве женщин на рынке труда и уровне образования. Но исследование Всемирного экономического форума о гендерном равенстве во всем мире поставило США намного выше России по одной главной причине — расширение политических возможностей.

Американские женщины в целом играют большую роль в управлении, чем женщины в России, хотя в России больше женщин на министерских должностях. Ни в одной из стран в современной истории не было женщины-главы государства.

В России нет законов, конкретно касающихся домашнего насилия, а в феврале 2017 года в стране был принят закон, получивший название «закон о пощечинах», который фактически декриминализовал многие формы насилия в семье.

… если вам нравится отдых

Оплачиваемый отпуск закреплен в России законом, и каждый житель страны имеет право на как минимум 14 оплачиваемых государственных праздников.Если эти праздники выпадают на такой день, как вторник, россияне часто получают выходной понедельник как «переходный» день. США — единственная развитая страна в мире, которая не гарантирует оплачиваемое свободное время. Однако американцы, работающие на оплачиваемых профессиях, обычно ожидают, что работодатели также будут предлагать оплачиваемый отпуск и праздничные дни.

Но многие россияне не берут предоставленный отпуск — многие говорят, что не могут позволить себе уехать. Это также связано с тем, что россияне часто полагаются на дополнительные финансовые услуги, такие как сверхурочные, поэтому, хотя они могут получать свою заработную плату, чтобы взять отпуск, они отказываются от других льгот, если они это делают.

… если вы заболели

Количественно оценить качество и доступность медицинской помощи может быть сложно. Россия, например, предлагает своим гражданам универсальное медицинское обслуживание, то есть государство платит людям за посещение врача или лечение, и в стране больше больничных коек и врачей на человека. Но качество здравоохранения настолько низкое, что многие россияне в конечном итоге платят за лечение из своего кармана.

США тратят гораздо большую часть своего ВВП на здравоохранение, но обычно они финансируют или субсидируют здравоохранение только для имеющих на это право малообеспеченных людей и их семей, инвалидов и пожилых людей, поэтому большинство американцев полагаются на частное страхование. Но в исследовании, опубликованном в The Lancet, рейтинг мировых систем здравоохранения по качеству и доступности поставил США на 34-е место из 195 стран, а Россия — на 72-е место гораздо ниже.

… если вы хотите иметь ребенка

Оплачиваемый отпуск по беременности и родам и отцовский отпуск — еще одна область, в которой США отстают от остального развитого мира. По закону, молодым родителям, работающим в компаниях определенного размера в течение как минимум года, предоставляется отпуск после рождения или усыновления ребенка, но национального требования платить им или оставаться на работе более нескольких месяцев нет.Некоторые штаты, например Калифорния, начинают предлагать более щедрые условия. В России отпуск велик, но заработная плата ограничена базовым размером заработной платы. Женщины получают 70 дней до и 70 дней после рождения или усыновления. Однако некоторые женщины, возвращаясь на работу, сообщают о дискриминации и отсутствии гарантий занятости.

Отцовского отпуска нет, но мужчины могут брать ежегодный оплачиваемый отпуск, а работодатели обязаны предлагать всем родителям до трех лет отпуска или гибкий график работы после рождения ребенка. Один из родителей может оставаться дома единовременно с максимальной заработной платой 21 555 рублей (377 долларов США) в месяц в течение этого трехлетнего периода.

… если вы гей или лесбиянка

Принятие гомосексуализма в России поразительно низкое, и в последние годы гомофобия проникла в политику правительства. В 2013 году в стране был принят закон, который стал известен как закон о гей-пропаганде, согласно которому распространение материалов, демонстрирующих «нетрадиционные сексуальные отношения» среди несовершеннолетних, незаконно. Около года назад появились сообщения о том, что власти Чеченской Республики в России задерживают и злоупотребляют геи из-за их сексуальности.Правительство Чечни отвергает обвинения, а также отрицает существование геев в республике.

… если вы хотите чувствовать себя в безопасности

Уровень преступности в США намного выше, чем в России, за исключением случаев убийств. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в России более чем в два раза больше умышленных убийств, чем в США, но вероятность ограбления американцев более чем в пять раз и нападений на них более чем в 14 раз выше.

Мария Илюшина, ведущая CNN, выступила из Москвы.

Российско-американские отношения на перепутье

29 октября 2020

В сентябре 2020 года Российский совет по международным делам (РСМД) и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) созвали избранную группу российских и американских экспертов, чтобы обсудить четыре темы, важные для американо-российских отношений: контроль над вооружениями, Соперничество США и Китая, Арктика и Восточное Средиземноморье. Ниже приводится краткий отчет об этих встречах.

Введение

Отношения между США и Россией находятся в наихудшем состоянии со времен холодной войны и будут оставаться динамичными в ближайшие годы с сохраняющимся риском эскалации. Вашингтон и Москва расходятся по растущему списку проблем, но есть возможности для выборочного взаимодействия. Чтобы предотвратить сползание к конфронтации, им следует работать над тем, чтобы сделать свои отношения более предсказуемыми и прозрачными — независимо от исхода президентских выборов в США 3 ноября. Военно-военные контакты и усилия по разрешению конфликтов должны продолжаться, но сами по себе этого недостаточно. И США, и Россия выиграют от более регулярного и структурированного двустороннего взаимодействия. Есть некоторые, хотя и уменьшающиеся, возможности для позитивной повестки дня, особенно в Арктике, в сфере контроля над вооружениями и в региональном контексте Восточного Средиземноморья. Но даже в тех областях, где эти два направления остаются далеко друг от друга, механизмы разрешения конфликтов должны дополняться дипломатическим диалогом, который четко дает оценку региональной динамики и политических приоритетов и разграничивает красные линии.

Управление оружием

Рамки стратегической стабильности между США и Россией, которые кропотливо создавались десятилетиями, находятся под угрозой распада. Хотя нарушения договоров и односторонний выход создают атмосферу взаимного недоверия, администрация Трампа считает, что существующие соглашения по контролю над вооружениями больше не отвечают меняющимся условиям безопасности, включая включение всего ядерного оружия, появление нового оружия, такого как гиперзвуковые аппараты и т. Д. системы космического базирования и, самое главное, модернизация Китаем своих стратегических ядерных сил.На момент написания этой статьи неясно, согласятся ли США и Россия продлить новый договор СНВ, последний оставшийся двусторонний договор об ограничении ядерных арсеналов, когда он истечет в феврале 2021 года, и какие политические рамки будут согласованы для обеспечения будущее соглашение о контроле над вооружениями с Москвой и Пекином.

Попытка администрации Трампа вовлечь Китай в трехстороннее обсуждение контроля над вооружениями было прекращено ранее летом, когда Китай отказался участвовать.На момент написания этой статьи текущие двусторонние переговоры, по-видимому, были сосредоточены на переговорах о продлении договора на один год (он может быть продлен до пяти лет), а также о замораживании на один год всех ядерных боеголовок (как стратегических, так и не -стратегический). Неясно, какие процессы проверки будут согласованы в отношении замораживания ядерных вооружений. Этот однолетний период даст время для начала будущих переговоров по контролю над вооружениями, направленных на решение более широкого круга вопросов, которые потенциально могут возобновляться каждые 12 месяцев, если переговоры будут продуктивными.Но сохраняется неопределенность в отношении переговорных приоритетов и стратегии администрации Трампа. В начале октября 2020 года специальный посланник США маршал Биллингсли изложил предварительные условия для продления нового СНВ, на которые Москва не согласилась: рамки будущего соглашения, которое включает Китай, охватывает более широкий класс ядерного оружия, например тактические системы малой дальности, и более жесткие механизмы проверки. Но после встречи в Хельсинки, Финляндия, стратегия США, похоже, изменила курс, сосредоточившись на обеспечении замораживания ядерных боеголовок (в надежде, что об этом будет объявлено до 3 ноября U.С. президентские выборы) как предварительное условие для продления СНВ. Изначально Москва заявила, что согласится только на продление без предварительных условий, но 20 октября Москва указала, что она может быть восприимчива к замораживанию ядерных боеголовок на один год, чтобы обеспечить продление нового СНВ на тот же период. Обе стороны еще не заключили соглашение.

Один из участников из США процитировал беседу с высокопоставленным военным чиновником США, который сказал, что, если они будут вынуждены сделать выбор, они будут больше обеспокоены Китаем, чем потерей данных о военных запасах, предоставленных Россией в соответствии с условиями договора.Хотя вице-президент Джо Байден указал, что продлит новый договор СНВ, переговоры о возможном последующем соглашении по новому СНВ будут трудными при любой администрации. В Соединенных Штатах растет двусторонний консенсус в отношении того, что существующие режимы, которые в основном были созданы для регулирования двусторонней ядерной конкуренции, должны быть обновлены с учетом подъема Китая и появления новых технологий. Тем не менее, многие в Соединенных Штатах считают, что, хотя режимы контроля над вооружениями должны развиваться, чтобы оставаться актуальными и содержать усиленные механизмы проверки, сегодня международной безопасности лучше служат несовершенные договоры о контроле над вооружениями, чем отсутствие архитектуры контроля над вооружениями вообще.

В отличие от предыдущих циклов в отношениях между США и Россией, контроль над вооружениями больше не изолирован от более широкой дисфункции двусторонних отношений. Стремление США к стратегической стабильности в значительной степени зависит от состояния двусторонних отношений с Россией, особенно от восприятия Вашингтоном того, что Москва нарушает существующие договорные обязательства и вмешивается в выборы в США. Это увеличивает внутренние политические издержки переговоров о продлении. Более того, дебаты по контролю над вооружениями в Соединенных Штатах всегда велись по двум направлениям: внешне с Россией и внутри страны.Например, ратификация Нового Договора СНВ в США зависела от соглашения между демократами и республиканцами о модернизации ядерного арсенала США. Вашингтон может придавать большее значение контролю над вооружениями с Россией в будущем, в частности, если ситуация с угрозами стабилизируется и политики США почувствуют, что они лучше понимают проблему, которую представляет Китай. Тем не менее, вывод заключался в том, что политики США отдают приоритет проблеме, которую представляет Китай, а не России.

Как будут выглядеть будущие режимы контроля над вооружениями? Происходят ли вызовы существующему режиму из-за несоответствий в договоре или из-за отсутствия политической воли и творческого подхода со стороны политических лидеров?

Элементы существующей системы контроля над вооружениями могут быть распространены на другие страны.Однако неясно, будет ли будущая многосторонняя структура иметь обязательную юридическую силу или вместо этого будет зависеть от добровольных норм, которые могут расширить список участников, но усложнить проверку и соблюдение. Группа согласилась с тем, что творческие, гибкие необязательные формы контроля над вооружениями и космической политики, особенно в отношении новых элементов, таких как гиперзвуковое оружие и противоспутниковое оружие, могут быть полезными дополнениями к юридически обязательным режимам, но не должны заменять существующие договоры, ограничивающие ядерные запасы и платформы. .Другими словами, «мягкий контроль над вооружениями» не может заменить договорный «жесткий» контроль над вооружениями. Некоторые участники из США утверждали, что режимы контроля над вооружениями движутся в сторону добровольных норм. Другие участники предложили провести работу по определению тех областей, в которых существует соглашение о том, что контроль над вооружениями все еще работает.

Отказ Пекина участвовать в трехстороннем диалоге между США, Россией и Китаем проистекает из того мнения, что Китай намного ниже стратегического уровня США.С. и Россия. Участники задавались вопросом, был бы интерес Китая к контролю над вооружениями больше, если бы Пекин вел переговоры с позиции относительной силы. Трехсторонний диалог по ракетам средней дальности в Азии мог бы обеспечить такой контекст, хотя нет никаких гарантий, что Соединенные Штаты согласятся с тем, чего хочет Китай в обмен на ограничения. Тем не менее, Китай имеет большое количество ракет дальностью от 500 до 5500 км. Соединенные Штаты, только недавно вышедшие из ДРСМД, в настоящее время не имеют ракет средней дальности в Азии, но ведут переговоры со своими союзниками об их размещении. Перспектива гонки вооружений среднего уровня в регионе может стать отправной точкой для трехсторонних дискуссий. Более широкое обсуждение контроля над вооружениями в Азии в расширенном формате P5, включая Индию и Пакистан, также может стимулировать участие Пекина.

Соперничество России и США и Китая

Отношения США и Китая находятся в наихудшем состоянии после инцидента на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и, возможно, с 1950-х годов при Мао Цзэдуне. Быстрое ухудшение началось при администрации Обамы с обеспокоенности по поводу практики кибершпионажа Китая и наращивания военной мощи в Южно-Китайском море.Однако с тех пор, как президент Трамп вступил в должность в январе 2017 года, отношения между США и Китаем превратились в открытое соперничество в экономической, военной, технологической и идеологической сферах с отголосками холодной войны. В последние месяцы отношения резко ухудшились в результате пандемии коронавируса, которая привела к подъему экономики США и поставила под угрозу шансы президента Трампа на переизбрание. Это все чаще находит отражение в жесткой риторике высокопоставленных официальных лиц США, таких как госсекретарь Помпео, в отношении «Коммунистической партии Китая» и «китайского вируса» в разгар разгоряченной президентской кампании.Но даже в этом случае соперничество США и Китая носит структурный, а не личный характер. Даже если риторика станет менее резкой под председательством Байдена, двухпартийный консенсус в отношении необходимости создания более конкурентных рамок для отношений с Китаем сохранится.

Пекин также стал рассматривать долгосрочную конкуренцию с Вашингтоном как неизбежную, хотя был удивлен скоростью, с которой она развивалась. Последние события только усилили эту динамику: давление со стороны Белого дома на китайские технологические компании, такие как Huawei, торговые тарифы, финансовая конкуренция и экономические последствия Covid-19 ускорили изменения в стратегии развития Китая («стратегия двойного обращения»), которая уменьшит взаимозависимость с США и Западом. То, что лидеры КПК верят, что Китай победит в этом соревновании, только укрепляет те пути, по которым обе страны вступили.

Москва и Пекин демилитаризовали свои отношения, и оба они против международной системы, в которой доминируют США, хотя Китай продолжает извлекать выгоду из существующей глобальной торговой и финансовой архитектуры. Более того, политика Вашингтона сблизила Россию и Китай. Санкции США, нацеленные на политику России в отношении Украины, и более недавние санкции, направленные на подавление уйгуров Китаем в Синьцзяне, согласовали интерес Москвы и Пекина к разработке альтернатив глобальной финансовой архитектуре, в которой доминирует доллар, в то время как пересмотренный U.S. Стратегия национальной безопасности объединяет Россию и Китай в качестве основных конкурентов США (хотя Вашингтон рассматривает Китай как более серьезную стратегическую проблему). В отношениях России и Китая есть еще и экономическая логика. Растущий спрос Китая на сырье и новые источники энергии и хроническая потребность России в диверсификации рынков вдали от Европы и увеличении инвестиций совместимы, и, будучи естественным конкурентом Австралии, Новой Зеландии и Канады в поставках сырья в Китай, Россия может определенным образом выиграют от «разъединения» Китая от западных цепочек поставок.

Американцы и россияне по-разному и порой противоречиво характеризуют российско-китайские отношения. Некоторые инсайдеры в Вашингтоне отмечают частичное совпадение российских и китайских инструментов государственного управления, поскольку Пекин все чаще прибегает к дезинформации, кибер-изоляции и принудительной торговле энергоресурсами для достижения своих политических целей, и на этом основании воспринимают растущее российско-китайское согласие, выходящее за рамки просто экономическое сотрудничество. Другие полагают, что более активное экономическое взаимодействие между Россией и Китаем опровергает опасения Москвы стать «младшим партнером» Китая.Сторонники этой точки зрения утверждают, что политика США должна быть сосредоточена на использовании естественных трещин и трений в отношениях России с Китаем, чтобы получить политическое влияние на Пекин. К этому российские участники отнеслись скептически. Готовы ли Соединенные Штаты пойти на необходимые компромиссы (например, на уступки по Украине), чтобы обеспечить сотрудничество Москвы с Китаем? Более того, российские участники заявили, что Москва, возможно, меньше обеспокоена растущей экономической асимметрией, чем многие в Соединенных Штатах хотели бы верить. Несмотря на огромную разницу в размерах экономики, у России небольшой китайский долг, и на долю Китая приходится всего 16 процентов от общего объема российской торговли по сравнению с 42 процентами в Европейском союзе. Экономическая доблесть не всегда превращается в политические рычаги.

Для Москвы баланс и диверсификация являются стратегическими императивами. Он рассматривает соперничество США и Китая как организационный принцип, который перестроит современные международные отношения, требуя от всех других игроков выбора своих стратегий и подходов в отношении этой борьбы.Тем не менее, российская политика направлена ​​на создание пространства для маневра и избежание необходимости выбирать между технологическими или финансовыми платформами, технологическими или финансовыми платформами Запада или Китая. Хотя Россия видит возможности для дальнейшего сотрудничества с Китаем в области технологий и торговли, она стремилась уравновесить свои отношения с Китаем такими игроками, как Европейский Союз, Индия, Иран и Япония (даже несмотря на то, что ее растущее сближение с Китаем осложняет отношения с Индией и поскольку недавняя политика в отношении Беларуси и отравление лидера российской оппозиции Алексея Навального оттолкнули Европейский Союз). В Центральной Азии Россия является конкурентом Китая, хотя этот регион является относительно низким приоритетом для обоих и в настоящее время не угрожает тенденции к расширению сотрудничества.

Действительно, Россия ищет для себя потенциальную роль в парадигме США и Китая в качестве лидера нового глобального движения неприсоединения — «третий путь». Это может объяснить элементы более агрессивной международной позиции России в последние годы, в том числе деятельность в регионах, где ее стратегические интересы не ясны Вашингтону, в результате чего Россия получила прозвище «спойлера» для США.С. Политические предпочтения. Поскольку стратегический приоритет Соединенных Штатов сместился в сторону Китая, участники из США задались вопросом, может ли Вашингтон предпочесть «третий путь» для России полной раздвоению мирового порядка, в котором Россия встает на сторону Китая.

Председательство России в Арктическом совете

Арктика остается положительным исключением в сокращающемся списке областей, в которых сотрудничество США и России является совместным. Предстоящее председательство России в Арктическом совете (2021-2023 гг.) Дает возможность развить десятилетия сотрудничества между США и Россией, особенно в регионе Берингова пролива и моря, а также проверенный многосторонний формат, основанный на консенсусе.Однако сотрудничество США и России в Арктике сталкивается с препятствиями. К ним относятся смещение приоритетов политики США от управления Арктикой и изменения климата при администрации Трампа и усиление секьюритизации Арктики, вызванное усилением военного присутствия России (и ответными мерами НАТО), а также растущим экономическим присутствием Китая в регионе. область, край. По мере того как приоритеты США и России в регионе продолжают развиваться, Вашингтон и Москва должны укреплять существующие линии связи и налаживать новый диалог для решения спорных вопросов безопасности и геополитических вопросов, чтобы снизить риск непреднамеренной эскалации и укрепить региональное доверие.В то же время они должны работать в рамках Арктического совета, чтобы определить позитивную повестку дня (в частности, но не ограничиваясь арктической морской средой), отвечающую требованиям быстро развивающегося региона.

Будущее политики США в отношении Арктики во многом зависит от результатов ноябрьских выборов в США. Выход администрации Трампа из Парижского соглашения по климату и отмена внутренних климатических правил эпохи Обамы поставили Соединенные Штаты против других арктических государств по вопросам, связанным с охраной окружающей среды, что является ключевым вопросом для Арктического совета.Во время второго срока Трампа участие США в вопросах изменения климата и охраны окружающей среды в Арктическом совете может и дальше ослабевать, что лишит Совет ключевой точки единства и сузит пространство для совместных инициатив с Россией. Однако, если будет избран вице-президент Джо Байден, Соединенные Штаты, скорее всего, вернутся к политике охраны окружающей среды и смягчения климатических изменений времен Обамы и расширили ее, что, наряду с контролем над вооружениями, может стать областью растущего взаимодействия США и России — даже если общий характер отношений остается напряженным.

Другие препятствия связаны с изменениями в подходе России к региону. Для Москвы Арктика является одновременно экономическим императивом и потенциальным источником опасности на ее арктическом побережье протяженностью более 7000 миль. Усиление военного присутствия России в регионе, которое включает усиление активности подводных лодок в Северной Атлантике, береговые ракетные батареи и системы противовоздушной обороны, побудило принять ответные меры в виде усиленного патрулирования в Баренцевом море 2-м и 6-м флотами ВМС США.Опасность медленной милитаризации региона выше на фоне общего низкого уровня доверия между Россией и Западом и сокращения контактов между военными начальниками США и России. Этому напряжению способствуют расхождения во взглядах на юридическое определение Северного морского пути (Россия рассматривает его как внутренние воды; Соединенные Штаты рассматривают его как международный проход), российское законодательство, требующее заблаговременного предупреждения за 45 дней для иностранных судов, проходящих через него. Северный морской путь, юридическое определение Северного морского пути и взимание сборов с российских ледоколов и вторых лоцманов. Соединенные Штаты давно отдают предпочтение свободе судоходства (FON) во всем мире и считают эти ограничения несовместимыми с договором Организации Объединенных Наций по морскому праву. Российское законодательство, ограничивающее доступ к международному проходу или попытка ограничить доступ к открытому морю центральной части Северного Ледовитого океана, а также увеличение числа военных учений в регионе может создать опасную горячую точку в будущем.

Несмотря на риски, риторика о соперничестве великих держав в Арктике выходит за рамки реальных возможностей.Военное развитие России в регионе отстает от ее амбициозного графика. В его арктической стратегии до 2035 года упоминаются суверенные притязания России в регионе, но не акцентируется на них, а вместо этого делается упор на экономическое и социальное развитие региона. И хотя восприятие США усиленного военного присутствия России в Арктике спровоцировало увеличение числа патрулей НАТО в Беринговом и Баренцевом море, это не спровоцировало арктическую гонку вооружений. Даже когда политики в США обращают внимание на У.В условиях небезопасной обстановки в Арктике ВВС и ВМС США внесли лишь ограниченные корректировки в свои возможности, и участники из США сомневались, что ВМФ проведет учения FON в Арктике в ближайшем будущем. Таяние морского льда создало новые коммерческие возможности, сопровождаемые увеличением военной активности, но Арктика остается сложной и негостеприимной для вооруженных сил.

Введение жесткой динамики безопасности в регионе, однако, требует новых механизмов для разрешения конфликтов и разрешения споров.Арктический совет — это проверенный формат для гармонизации подходов к окружающей среде и сохранению, но он не в состоянии решать проблемы безопасности или угрозу реального конфликта. Необходим новый форум, чтобы разрешить военные действия и способствовать прозрачности и сдержанности. Исландия, уходящий председатель Арктического совета, могла бы инициировать обсуждение этого форума в кулуарах встречи министров в мае 2021 года, но для обеспечения успеха форума необходимо возобновление контактов на высоком уровне между министерствами обороны США, России и Арктики. ключевой.

Также есть возможности для двустороннего сотрудничества вне сферы безопасности, независимо от результатов выборов в США. Соединенные Штаты и Россия должны создать совместный центр информации о морской сфере для облегчения разделения движения судов в Беринговом проливе; координировать поисково-спасательные операции; предотвращать незаконный, несообщаемый и нерегулируемый рыбный промысел; и реагировать на экологические аварии в Беринговом проливе и море. И США (на Аляске), и Россия сталкиваются с проблемой таяния вечной мерзлоты и сопутствующих угроз коммерческой и критически важной инфраструктуре.Новая научная рабочая группа в Арктическом совете, занимающаяся исследованиями вечной мерзлоты, будет удовлетворять потребности в реальном времени, а также расширит сферу сотрудничества между США и Россией, помогая восстановить доверие, которое, как мы надеемся, может иметь побочный эффект в более сложных вопросах безопасности. . Но работа Совета также должна быть более ориентированной на действия и реагировать в режиме реального времени на растущие экологические проблемы региона. Падение нефтяного танкера в Норильске в мае и разоблачение разрушительного загрязнения морской воды у полуострова Камчатка — лишь два примера экологических катастроф в России, которые выиграют от коллективного технического опыта стран Арктического совета.

Несмотря на то, что на фоне изменения подходов США и России к сотрудничеству между США и Россией в Арктике становится все больше, существует давняя история и веские прецеденты сотрудничества в регионе, в том числе в периоды, когда двусторонние отношения находились на самом низком уровне. . Под руководством России и США создание механизмов управления морской средой, морской научной организации для центральной части Северного Ледовитого океана и новый диалог по вопросам безопасности в Арктике будут иметь большое значение в решении возникающих проблем в быстро нагревающемся арктическом регионе.

Прозрачность и разрешение конфликтов в Восточном Средиземноморье

Восточное Средиземноморье остается наиболее вероятной горячей точкой военного инцидента между США и Россией. Чтобы избежать дрейфа к конфронтации, Соединенным Штатам и России необходимо четко определить и сообщить интересы в регионе и перейти к региональной дипломатии. Недавняя Берлинская конференция по Ливии — хороший прецедент.

Интересы России в регионе различны.Как сухопутная держава Москва исторически рассматривала регион к югу от нее как «уязвимое место» и потенциальный источник небезопасности, исходящей от государственных и негосударственных угроз. Он зависит от транзита в Черное море и обратно в Восточное Средиземноморье, чтобы получить доступ к Индийскому океану через Суэцкий канал. Такое восприятие оборонительной угрозы распространяется на Восточное Средиземноморье, которое Россия рассматривает как продолжение своей границы с Черным морем. Хотя Россия отсутствовала в регионе в течение многих лет, вмешательство России в 2015 году от имени Башара Асада, последнего оставшегося союзника России в регионе, было возвращением к историческому прецеденту, а не отклонением от нормы.В Сирии интересы Москвы теперь сместились с обеспечения политического выживания Асада на содействие стабильной политической обстановке в преддверии президентских выборов в следующем году. Прочный мир в Сирии принесет России экономические выгоды, но, что еще более важно, укрепит позицию Москвы в области безопасности и продемонстрирует свою жизнеспособность как альтернативу Соединенным Штатам. В Ливии российские военные через наемников группы Вагнера Евгения Пригожина оказывают материально-техническую и военную поддержку силам, сражающимся от имени Халифы Хафтара и Ливийской национальной армии (ЛНА).Как и в случае с Сирии, это вмешательство обеспечило Москве критически важное место за дипломатическим столом и право голоса в политическом, экономическом будущем и будущем безопасности Ливии. Обновляя свои экономические и военные отношения в регионе, например, с Египтом и Кипром, Россия также влияет на выбор политики ЕС и проблемы, исходящие из Восточного Средиземноморья, такие как миграционные потоки. Примечательно, что недавний визит в Москву высокопоставленного немецкого чиновника был посвящен теме миграции, а не Украины.

Для Соединенных Штатов Восточное Средиземноморье — это южный фланг НАТО, все более важный региональный энергетический узел и жизненно важный транзитный пункт для торговли. Чтобы выполнить свои обязательства перед НАТО, Вашингтон стремится поддерживать готовность и эффективность сдерживания и обороны НАТО в Восточном Средиземноморье и на Черном море. Хотя Соединенные Штаты стремились сократить свои военные обязательства на Ближнем Востоке, они сосредоточили внимание на оказании значительного экономического и политического давления на Тегеран и ускорении дипломатического признания Израиля. Соединенные Штаты хотят сохранить доступ и влияние в регионе, но не уверены в том, как им следует реагировать на растущее присутствие России в этом регионе и усложняющиеся двусторонние отношения с Турцией.Политика США в Сирии сосредоточена на сохранении постоянно сокращающегося физического присутствия, чтобы уменьшить региональную мощь Ирана, помочь защитить Израиль и противостоять угрозе возрождения терроризма. В Ливии США хотят прекращения огня и пути к политическому примирению, хотя неясно, поддерживает ли администрация Трампа правительство национального согласия (ПНС) в Триполи или ЛНА Хафтара.

И Соединенные Штаты, и Россия заинтересованы в том, чтобы не допустить, чтобы какой-либо субъект стал доминирующим в регионе, в создании условий для экономической деятельности и в поддержке усилий по борьбе с терроризмом с целью защиты США.С. и Русская Родина. Но США считают, что стабильность лучше всего гарантируют усилия по либерализации и демократизации, которые направлены на устранение основных недовольств гражданского общества, тогда как Россия считает, что стабильности служат устойчивые режимы. В результате этих различных подходов и стратегий и непосредственной близости их вооруженных сил на театре военных действий и Соединенные Штаты, и Россия рассматривают друг друга как дестабилизирующие и часто неверно истолковывают действия и намерения друг друга.

Это расхождение наиболее ярко проявляется в Сирии, где Соединенные Штаты и Россия придерживаются непримиримых взглядов на президента Сирии Башара аль-Асада и серьезные нарушения прав человека, имевшие место под его контролем. Москва, не располагая достаточными финансовыми ресурсами, продемонстрировала готовность продавать оружие широкому кругу покупателей и вмешиваться от имени своих партнеров. Это делает Россию привлекательным вариантом для многих лидеров региона, стремящихся противостоять давлению США в отношении демократии и прав человека и диверсифицировать свою зависимость от внешних игроков.

Сирия и растущее число горячих точек в Восточном Средиземноморье поднимают ставки для возобновления двустороннего диалога и продолжения военного разрешения конфликтов.Августовская стычка между американскими и российскими войсками в Сирии демонстрирует, что даже тупиковая ситуация сопряжена с риском. Дальше на запад военно-морские учения НАТО в Черном море являются для Соединенных Штатов и НАТО важной частью их потенциала сдерживания и обороны, поскольку Россия укрепляет свои военные позиции в регионе, но для России ощущается усиление активности НАТО вблизи ее границ. как угроза. Россия сама также стремилась проецировать силу в регионе, наращивая военную мощь в Крыму и увеличивая военные учения и действия, которые оказались в опасной близости от У. С. и силы НАТО. Вероятность аварии или просчета любой из сторон, опять же, высока.

Турция является дополнительным осложняющим фактором и точкой давления в американо-российских отношениях. Действия президента Турции Эрдогана дома все чаще воспринимаются Соединенными Штатами как антидемократические и антизападные. В сочетании с более напористой военной позицией Турции в регионе, это привело к разногласиям Турции с НАТО и Европейским союзом (особенно с Грецией, Францией и США).Одна из недавних тенденций в политике США в отношении Восточного Средиземноморья заключается в создании новых союзов в области безопасности и энергетики с Грецией, Кипром, Египтом, Израилем, Ливаном и Иорданией, чтобы избежать зависимости от Турции. Отношения России и все более частое взаимодействие с Турцией подпитывают этот поиск политических альтернатив. Для России более тесные связи с основным союзником по НАТО создают трения внутри Североатлантического союза, являются подтверждением ее статуса в регионе и противоядием от усилий Запада по политической изоляции России.

Тем не менее, Турция извлекает выгоду из партнерства, которое иногда недооценивается в Вашингтоне. По мнению Эрдогана, сотрудничество с Москвой по незаметным проектам также предоставляет возможности для саморекламы, увеличивает влияние на западных партнеров Турции и диверсифицирует зависимость Анкары от великой державы. По мнению Эрдогана, стремление Турции к собственному оборонному потенциалу и покупка ею С-400 у России, например, позволяют ей проводить более независимую внешнюю политику и политику безопасности — даже несмотря на то, что Турция продолжает получать выгоду от своего членства в НАТО.Историческое недоверие и членство Турции в НАТО ставят естественные границы вокруг партнерства Турции с Россией. Следует отметить, что недавний рост напряженности между Грецией и Турцией может нанести ущерб интересам России в отношении Кипра и Балкан. Но хотя Москва и Анкара находятся на противоположных сторонах во многих конфликтах в регионе, даже ограниченное партнерство по соображениям удобства позволяет региональным амбициям как Турции, так и России процветать, заполняя пустоту, оставленную Соединенными Штатами в регионе.

Стремление России к более тесным связям с Турцией отражает более широкий сдвиг в региональной стратегии от подхода, основанного исключительно на угрозах, к подходу, основанному на возможностях.Москва отдает приоритет своим региональным дипломатическим успехам (которые часто ставят Запад в тупик), сотрудничая со всеми основными игроками по обе стороны любого конфликта. Россия стремилась организовать отдельные дипломатические пути от инициатив, возглавляемых Западом, потому что Москва считает, что в существующих структурах преобладают западные нормы и преобладают нормативные требования, и поэтому они не обеспечивают средств или легитимности, необходимых Москве для гибких переговоров со всеми сторонами. Этот политический динамизм, хотя и расстраивает Соединенные Штаты, предполагает, что есть место для двустороннего взаимодействия.

Двустороннее сотрудничество в регионе может начаться с консолидации и согласования дипломатических инициатив. Продолжение ограниченного присутствия США на юго-западе Сирии означает, что Россия не может достичь всех своих целей. В этом контексте Соединенные Штаты и Россия вместе с другими заинтересованными сторонами, такими как Европейский Союз и Турция, должны вернуться к предварительным переговорам. Размещение сирийских наемников Турцией в Ливии, а совсем недавно в Нагорном Карабахе, теперь начинает угрожать основным интересам России в ее «уязвимом месте».«Дипломатическое сотрудничество между США, Россией и Францией под эгидой Минской группы обнадеживает, несмотря на эскалацию конфликта, управлять которым Москве становится все труднее.

И США, и Россия являются основными игроками в Восточном Средиземноморье, и им следует наладить регулярный диалог по региональной динамике — не обязательно для их решения, но для продолжения понимания меняющегося характера этой динамики и прояснения их соответствующей политики и позиций.Этот диалог должен происходить вне поля зрения общественности и на государственном уровне, достаточном для обеспечения надежного и подробного разговора, но не настолько важного, чтобы вызывать ожидания заключения двусторонней «сделки». В то же время постоянная военная координация и связь имеют важное значение для смягчения роста военных происшествий или инцидентов. Восстановление регулярного и деполитизированного диалога потребует времени, особенно если произойдет смена администрации в Соединенных Штатах, а дипломатическое взаимодействие останется уязвимым для разовых инцидентов.Чтобы защитить и приумножить политическое пространство для продуктивного диалога между США и Россией, обе стороны должны уделять первоочередное внимание разрешению конфликтов и предотвращению несчастных случаев, а также проявлять риторическую сдержанность, начиная откровенный разговор о том, насколько достаточно присутствия и влияния в регионе.

Заключение

Этот диалог по треку 2 был особенно удивительным, поскольку в разгар глубокого кризиса в двусторонних отношениях между США и Россией российские и американские эксперты часто соглашались в региональных оценках и находили перспективы и идеи каждой стороны проясняющими. Эксперты с обеих сторон были озабочены политическими курсами Москвы и Вашингтона и были сосредоточены на выявлении новых механизмов диалога, будь то контроль над вооружениями, Арктика, соперничество великих держав или Восточное Средиземноморье. Слишком часто такие разговоры превращаются в череду разногласий и разочарований, когда эксперты с обеих сторон повторяют тезисы правительственных разговоров. Этот диалог был другим.

Надеемся, что в будущем Россия и U.Государственные чиновники С. начнут повторять конструктивную и чуткую точку зрения своих экспертов.

Сайрус Ньюлин — младший научный сотрудник программы CSIS по Европе, России и Евразии.

Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор Европейской программы Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия.

Наталья Вяхирева — программный менеджер РСМД.

Иван Тимофеев — директор программ Российского совета по международным делам (РСМД).

Этот отчет стал возможным благодаря щедрой поддержке Корпорации Карнеги в Нью-Йорке. Ответственность за сделанные заявления и высказанные мнения несут исключительно авторы.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2020 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

6 графиков того, как россияне и американцы видят друг друга

Согласно новому исследованию исследовательского центра Pew Research Center, за последний год

снизились во взглядах американцев на Россию, как и у россиян в отношении Соединенных Штатов. В настоящее время примерно четверть или меньше в каждой стране положительно относятся к другой. Вот шесть диаграмм, которые отражают общественное мнение России и Америки об отношениях между двумя странами:

1 Отношение россиян к США ненадолго улучшилось после избрания Дональда Трампа, но упало до уровня, который в последний раз наблюдался ближе к концу правления администрации Обамы. Только 26% россиян сейчас положительно относятся к США, по сравнению с 41% в 2017 году. Среди американцев только 21% положительно относятся к России, что примерно соответствует доле тех, кто положительно относился к США после аннексии Крыма Россией в 2014 году (19% ).

2 Демократические и республиканские взгляды на Россию следовали аналогичной траектории — до избрания Трампа. В течение многих лет демократы и независимые сторонники демократов имели чуть более благоприятные взгляды на Россию, чем республиканцы и сторонники Республиканской партии, и мнения в обеих группах падали в тандеме. Например, после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, мнения членов обеих партий существенно упали. Однако после избрания Трампа в 2016 году положительные мнения о России среди республиканцев более чем удвоились, в то время как взгляды демократов практически не изменились.Согласно последнему опросу Центра, доля республиканцев, положительно относящихся к России, упала до 27%, но все еще была выше доли демократов с положительным взглядом (16%).

3 Как американцы, так и россияне мало верят в способность президента другой страны поступать правильно в мировых делах. Только 21% американцев верят в то, что президент России Владимир Путин поступит правильно — примерно столько же, сколько тех, кто доверял ему большую часть последнего десятилетия.

Согласно опросам, проведенным с начала 2000-х годов, среди россиян не более четырех из десяти доверяли любому лидеру США, за исключением кратковременного всплеска в 2017 году после избрания Трампа. В этом году Трампу доверяют только 19% россиян. Это примерно половина уровня поддержки, которую россияне оказали Бараку Обаме во время его первого президентского срока, когда отношения между двумя странами несколько улучшились после того, как тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон нажала на так называемую «кнопку перезагрузки» в отношениях с Россией.

4 Россияне и американцы одинаково расходятся во мнениях относительно меняющегося характера американской мощи, но более вероятно, что международное значение России растет. Мнения в обеих странах разделились по поводу того, играют ли США более важную, одинаково важную или менее важную роль в мире по сравнению с тем, что было 10 лет назад. Но все больше согласны с тем, что значение России возросло. Примерно семь из десяти россиян (72%) говорят об этом, как и 52% американцев.Люди в обеих странах также согласны с тем, что Китай сегодня играет более важную роль в мире, чем десять лет назад (73% и 72% соответственно).

5 Когда американцев просят сделать выбор между США и Китаем в качестве ведущей мировой державы, они явно предпочитают свою страну. Но только 13% россиян выбирают США. Почти в три раза больше россиян предпочитают Китай (35%) США, и такая же доля россиян добровольно отказывается от участия, что может указывать на недовольство тем, что Россия не предлагается в качестве категории для этот вопрос.

6 Американцы и россияне категорически не согласны с тем, учитывают ли США интересы других стран при разработке внешней политики. . Большинство американцев (57%) говорят, что Вашингтон действительно принимает во внимание другие страны, но почти две трети россиян (65%) говорят, что нет. Это мнение в России сохраняется с тех пор, как вопрос был впервые задан в 2002 году. Точно так же большинство американцев с тех пор также заявили, что США прислушиваются к другим странам при разработке внешней политики.Однако в 2002 году 75% американцев сказали, что это так, по сравнению с 57%, наблюдаемыми сегодня.

Примечание. См. Полные результаты (PDF) и методологию здесь.

Джейкоб Пуштер — заместитель директора Pew Research Center, занимающийся вопросами глобального отношения.

Холодная война закончилась 30 лет назад. Почему так плохо с Россией?

9 ноября 1989 года Берлинская стена окончательно треснула.Восточные и западные немцы вместе начали сносить стену мирным актом, который стал символом окончания холодной войны. Этого никто не предсказал. Удивительно, но никто не остановил это, даже те, кто больше всего терял — например, Советы и их лидер-первопроходец Михаил Горбачев. Два года спустя Советского Союза не стало.

Тогда были большие надежды на огромные «дивиденды мира», которые позволили бы долларам США на оборону, ранее направленным против советской угрозы, потратить их на внутренние нужды. Другие ожидали, что ядерные арсеналы сократятся до нуля, когда гонка вооружений перейдет в обратную сторону.Когда советская идеология и общество разорваны в клочья, а Варшавский договор прекратил свое существование, для чего больше было оружия? Горбачев сказал в декабре 1991 года, когда из Кремля в последний раз опустили серп и молот: «Угрозы мировой войны больше нет». Несколькими неделями позже президент Джордж Х.В. Буш предложил более триумфальный вариант и, оглядываясь назад, на тревогу, возьмем: «Самое большое событие, которое произошло в мире в моей жизни, в нашей жизни, это следующее: милостью Бога Америка выиграла холодную войну».

Перенесемся в сегодняшний день.Отношения между США и Россией находятся на рекордно низком уровне, а оборонные бюджеты на рекордно высоком уровне. Соединенные Штаты и Россия подрывают договоры о контроле над ядерными вооружениями, такие как РСМД и новый СНВ, и тратят триллионы долларов на восстановление своих стратегических арсеналов. Мы снова в гонке ядерных вооружений.

Что случилось? Как нам удалось упустить такую ​​редкую возможность построить новое партнерство с Москвой?

По теме: Россия проверит свою способность отключиться от Интернета

По теме: Китай и Россия углубляют технологические связи

По теме: Россия активизирует свою ядерную риторику.Это проблема

Трагический крах американо-российских отношений за последние 30 лет имеет множество причин, но одна из них выделяется тем, что разрушает хрупкое доверие и возвращает отношения потенциально сотрудничества к конкуренции. В этом решающем вопросе Соединенные Штаты отказались протянуть руку борющейся России, а вместо этого пнули ее ногой, когда она упала.

Что это была за проблема? Расширение НАТО.

В 1996 году администрация Клинтона решила пригласить бывших советских союзников Польшу, Венгрию и Чешскую Республику в НАТО, военный альянс, созданный для противодействия Советскому Союзу.Для России, которая только что мирным путем демонтировала империю, построенную, по крайней мере, частично для предотвращения еще одного разрушительного иностранного вторжения, это было бы вторжением на территорию, которую она все еще рассматривала как буфер безопасности, имеющий жизненно важное значение. Министр обороны Уильям Перри, который постепенно выстраивал позитивные отношения с Москвой, попытался остановить процесс изнутри, но не смог. Политический импульс был слишком силен. Президент Билл Клинтон и вице-президент Эл Гор считали, что они могут решить проблемы с Россией.Они были не правы.

Многие в то время знали, что это историческая ошибка. В открытом письме президенту Клинтону более 40 экспертов по внешней политике — Билл Брэдли, Сэм Нанн, Гэри Харт, Пол Нитце, Роберт Макнамара и другие — осудили расширение НАТО как дорогостоящее и ненужное. Никто не слушал.

Как сказал в 1998 году российский эксперт Джордж Кеннан: «Я думаю [расширение НАТО] — это начало новой холодной войны. Я думаю, что постепенно россияне отреагируют довольно негативно, и это отразится на их политике.Я считаю, что это трагическая ошибка ».

«Люди не понимают?» сетовал Кеннан, автор доктрины сдерживания времен холодной войны. «Наши разногласия в« холодной войне »были с советским коммунистическим режимом. И теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые совершили величайшую бескровную революцию в истории, чтобы свергнуть этот советский режим ».

Как и предполагалось, Россия увидела в расширении НАТО угрозу. Когда в 2004 году к альянсу присоединились страны Балтии, Москва считала, что эта угроза приближается к своей границе. При ужасающем отсутствии предусмотрительности Соединенные Штаты и НАТО действовали так, как будто заботы Москвы не имели значения.

Когда в 2009 году к власти пришел президент Обама, он объявил, что попытается устранить ущерб и попытается «нажать кнопку перезагрузки» в отношениях между США и Россией. Какое-то время казалось, что это сработало, и президент Дмитрий Медведев (временно сменивший президента Владимира Путина) более позитивно относился к Вашингтону. Во время этого краткого открытия в 2010 году был подписан новый договор СНВ.Но затем Медведев ушел, чтобы уступить место возвращению Путина.

После переизбрания Путина в 2012 году американо-российские отношения резко упали. После выборов в России прошли массовые демонстрации против Путина, и он, очевидно, полагал, что они были организованы и профинансированы Соединенными Штатами. Когда прибыл новый посол США Майк Макфол, некоторые московские СМИ сообщили, что его послал Обама, чтобы помочь свергнуть Путина.

К этому времени Путин решил отказаться от Запада. Вместо этого он «снова сделает Россию великой» — призыв к русскому национализму, основанному на риторике, которая была анти-иностранной, но в основном антиамериканской. В 2014 году в Сочи прошли Зимние Олимпийские игры, впечатляющее событие, призванное показать миру, что Россия вернулась. (Было обнаружено, что российские спортсмены употребляли запрещенные наркотики, и им запретили участвовать в следующих зимних играх в Южной Корее.) Вскоре после этого Россия начала военные операции в Крыму, а затем ввела войска на восток Украины. Словно демонстрируя свою неприязнь и независимость по отношению к американцам, российское правительство вмешалось в U.С. президентские выборы.

Итак, мы здесь. То, что начиналось как многообещающее ухаживание, с огромным потенциалом для повышения глобальной безопасности и снижения ядерной опасности, теперь врезалось в стену. Расширение НАТО, усугубленное размещением НАТО противоракетных перехватчиков у порога России, сыграло ключевую роль. Вместе они рассматривались Москвой как признаки посягательства и неуважения к России и ее интересам.

Горбачев, которому сейчас 88 лет, сказал в недавнем интервью: «Пока существует оружие массового уничтожения, ядерное оружие, опасность колоссальна.Все нации должны заявить, все нации, что ядерное оружие должно быть уничтожено. Чтобы спасти себя и нашу планету ».

Президенты Трамп и Путин сейчас движутся в противоположном направлении, восстанавливая арсеналы и уничтожая при этом международный контроль. Приветствуя 30-ю годовщину окончания холодной войны, мы должны учиться на ошибках, которые растратили такие прекрасная возможность. Мы должны признать тот факт, что после приручения русского медведя нам стало удобнее иметь противника. Несмотря на триумфализм Буша, Соединенные Штаты не выиграли холодную войну.Мы оба проиграли, и пока мы не выберем другой путь, мы будем проигрывать.

Связанный подкаст:

Россия спешит на помощь? США и Москва спорили о доставке помощи

ВАШИНГТОН (AP). Появился странный новый фронт в российско-американском соперничестве, когда российский военный грузовой самолет с грузом срочно необходимых медикаментов приземлился на этой неделе в аэропорту Джона Кеннеди в Нью-Йорке.

Россия представила его как великодушный вклад в помощь нуждающейся стране — ее давнему сопернику времен холодной войны.Госдепартамент настаивал на том, что поставка в среду была простой коммерческой сделкой: что США заплатили России за необходимые поставки, и они определенно не были подарком.

Тем не менее, президент Дональд Трамп в четверг назвал эту поставку «помощью» и сказал, что Соединенные Штаты приняли «очень хорошее предложение» от президента России Владимира Путина.

Спустя несколько часов Госдепартамент уточнил свое первоначальное заявление, сказав, что материалы были закуплены, но со скидкой.Но даже тогда был поворот: скидка была получена из-за того, что поставки были направлены через Российский фонд прямых инвестиций — государственный суверенный фонд благосостояния, который с 2015 года подвергался санкциям США за деятельность, связанную с Украиной.

На фоне противоречивых заявлений. и расплывчатые объяснения, детали поставки — ее точное содержимое и стоимость — не были сразу ясны, хотя можно было бы утверждать, что версии обеих сторон имеют долю правды.

МИД России сообщает, что поставки, которые были переданы США.С. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, является частью гуманитарной помощи, которую Москва отправляет в страны, где она нужна. Россия рекламировала эту поставку в социальных сетях как свидетельство своей щедрости во время глобального кризиса с хэштегом «#RussiaHelps».

В четверг было заявлено, что половина поставок, доставленных в Нью-Йорк, в том числе аппаратов ИВЛ и средств индивидуальной защиты, была оплачена Российским фондом прямых инвестиций.

Несмотря на это, Трамп приветствовал поставку, которая последовала после телефонного разговора с Путиным на этой неделе.«Мы принимаем это», — сказал Трамп. «Это было очень хорошее предложение от президента Путина. Я говорил с ним накануне вечером, как я вам сказал. И у них был доступ к медицинскому оборудованию, вещам, и я возьму его. Я возьму это. Думаю, это очень мило ».

Однако вскоре после доставки припасов Госдепартамент подчеркнул, что груз был куплен и оплачен. Департамент заявляет, что, несмотря на внутренние потребности, США по-прежнему привержены делу помощи другим странам. На прошлой неделе было объявлено, что U.С. оказывает помощь в связи с коронавирусом на сумму 274 миллиона долларов 64 странам.

Как справиться со вспышкой:

Государственный секретарь Майк Помпео повторил это сообщение в своем твите. «Мы должны работать вместе, чтобы победить # COVID19», — сказал он. «Вот почему США согласились закупить срочно необходимые средства индивидуальной защиты у # Россия, чтобы помочь #FEMA отреагировать в Нью-Йорке. Пришло время работать вместе, чтобы победить общего врага, который угрожает жизни всех ».

Однако после комментариев Трампа в четверг Госдепартамент допустил, что российские медикаменты закупались со скидкой.«Соединенные Штаты закупают материалы и оборудование напрямую, как и в случае поставок из других стран», — говорится в сообщении. «Мы ценим, что Россия продает нам эти товары по цене ниже рыночной».

Это разъяснение предполагает, что по крайней мере часть поставок действительно была предоставлена ​​в качестве помощи и от российского государственного учреждения под санкциями США. В ведомстве признали роль Российского фонда прямых инвестиций в поставке, но заявили, что санкции против него «не будут применяться к сделкам по поставке медицинского оборудования и материалов».

Казначейство добавило управляющую компанию РФПИ в санкционный список в 2015 году из-за ее связей с российским банком Внешэкономбанк, который работал в Крыму, на территории Украины, которую Россия аннексировала в 2014 году. США и большинство других стран по-прежнему считают Черным Морской полуостров войдет в состав Украины.

Казначейство предупредило американцев об уклончивых действиях, которые компании, связанные с фондом, могут предпринять в отношении Украины. Управление по контролю за иностранными активами Казначейства заявило, что уклончивые методы включают «упущение или сокрытие ссылок на Крым и места на территории Крыма в документации, лежащей в основе операций с участием У.S. человек или Соединенные Штаты ». Американцы или те, кто тесно связан с США, занимали руководящие должности в фонде.

Сотрудничество между США и Россией | Проект американской безопасности ASP

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон слушает, как Джош Ледерман из Associated Press задает вопрос во время совместной пресс-конференции с министром иностранных дел России Лавровым в Москве, Россия, 12 апреля 2017 г. [фото Государственного департамента / Public Domain]

Взаимоотношения между Соединенными Штатами и Россией как крупнейшей ядерной державой мира имеют особое значение для глобальной безопасности.Хотя США и Россия часто оказываются на противоположных концах важных вопросов, лежащих в основе их национальных интересов, неотъемлемый риск вооруженного конфликта между сильнейшими ядерными державами мира требует, чтобы обе страны работали над уменьшением риска. К счастью, есть доступные области сотрудничества, в которых обе страны могут работать вместе и строить доверительные отношения друг с другом без ущерба для основных интересов, которые лежат в основе продолжающихся разногласий. Здесь ASP оценивает эти области и предлагает конкретные варианты развития сотрудничества.ASP также пытается объяснить риски для США, связанные с этими вариантами; не каждый план сотрудничества обязательно стоит затрат и опасностей, которые он может повлечь за собой. Нынешнее состояние отношений между США и Россией находится на самом низком уровне с момента окончания холодной войны, но это не означает, что отношения должны быть чисто антагонистическими. Во имя безопасности Америки, а также во имя глобальной безопасности, следует продолжать сотрудничество там, где это возможно, чтобы уменьшить опасность того, что продолжающийся антагонизм перерастет пропасть в вооруженный конфликт, который никому не служит.

Щелкните заголовки каждого раздела ниже для более глубокого анализа.

После окончания холодной войны США, Россия и большая часть мирового сообщества работали вместе, чтобы предотвратить разработку и распространение оружия массового уничтожения. Исторически сложилось так, что США и Россия могли использовать свою взаимную заинтересованность в сокращении ядерных арсеналов и предотвращении появления новых ядерных держав, чтобы дать толчок сотрудничеству в других областях.В то время как напряженность в отношениях между Россией и США возросла из-за ядерных вопросов, связанных с ДРСМД, развитием НАТО средств противоракетной защиты и расширением ядерных возможностей обеих сторон, их взаимная заинтересованность в ограничении размера и количества запасов ОМУ во всем мире сохраняется.

21-й, 90-й, 33-й, 90-й век, был местом многочисленных трагических террористических атак, унесших жизни тысяч ни в чем не повинных людей по всей России, США и миру в целом.Террористические атаки в США и России потрясли и травмировали народы обеих стран, и терроризм стал одной из величайших угроз современности. Из-Кавказский эмират на юго-западе России одинокий волк нападения в континентальной части США, терроризм остается упорной и настойчивой угрозы против интересов обеих стран. Скоординируя свои усилия, обе страны могут более эффективно защитить себя и свои народы от этой угрозы.

После окончания «холодной войны» Соединенные Штаты и Россия активно работали вместе над взаимовыгодными исследованиями в рамках таких проектов, как Международная космическая станция (МКС) и проект ИТЭР.Это сотрудничество пострадало после замораживания отношений между двумя странами в 2014 году, но причины для сотрудничества в этой сфере остаются. Обе страны выиграют от проведения исследований в самых разных областях — от космоса до ядерного синтеза и химии, и экономика кадрового обеспечения и снабжения этих проектов по-прежнему оправдывает совместную работу для минимизации затрат.

США и Россия могут сотрудничать с момента окончания холодной войны в проведении экологических исследований в Арктике и имеют взаимный интерес в сотрудничестве друг с другом в проведении морских поисково-спасательных операций.Если глобальные температуры будут продолжать расти, северные судоходные маршруты через ранее недоступные арктические воды станут более распространенными, а стимулы к сотрудничеству станут более сильными. Совместные поисково-спасательные учения могут способствовать обмену передовым опытом между двумя странами за счет объединения опыта России в Арктике с богатым опытом работы ВМС США и береговой охраны.

Во время и после окончания холодной войны США и Россия использовали возможности для совместных исследований в области биомедицины.Биомедицинские исследования необходимы для улучшения здоровья населения и разработки новых технологий для борьбы с новыми рисками для здоровья, такими как лекарственно-устойчивые бактерии и ВИЧ / СПИД, которые угрожают населению обеих стран. США и Россия в настоящее время реализуют совместные инициативы по исследованию рака и ВИЧ / СПИДа. Помимо исследований, США и Россия заинтересованы в создании потенциала взаимодействия для преодоления глобальных кризисов в области здравоохранения и в содействии обмену передовым опытом в области практики и политики общественного здравоохранения.

Международная миссия по построению стабильного и процветающего Афганистана была долгой, дорогостоящей и важной.