Статья 32. Воздушное судно

1. Воздушное судно – летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2006№114-ФЗ)

2. Легкое воздушное судно – воздушное судно, максимальный взлетный вес которого составляет менее 5700 килограмм, в том числе вертолет, максимальный взлетный вес которого составляет менее 3100 килограмм.

(введен Федеральным законом от 18.07.2006 №114-ФЗ)

3. Сверхлегкое воздушное судно – воздушное судно, максимальный взлетный вес которого составляет не более 495 килограмм без учета веса авиационных средств спасания.

(введен Федеральным законом от 18.07.2006 №114-ФЗ)

Автор комментария: О.И. Аксаментов    Актуальность: 27.07.2011

1. В комментируемой статье приводится общее определение воздушного судна, вне зависимости от принадлежности его к какому-либо виду авиации.

Воздушное судно является транспортным средством. Само же слово «судно» означает транспортное средство, предназначенное для передвижения в водной или воздушной среде. Слово «воздушное» определяет, в какой среде перемещается транспортное средство (по аналогии морское, подводное, речное судно). Воздушные суда предназначены для передвижения в воздушном пространстве^[1].

Однако то, что воздушное судно предназначено для передвижения в воздушном пространстве еще не характеризует его как транспортное средство. Конститутивным признаком транспортного средства является его способность удовлетворять потребности человека. То есть, сам факт перемещения в воздушной среде летательного аппарата еще не означает, что данный летательный аппарат – воздушное судно.

Транспортное средство во всяком случае является таким объектом гражданского права, как вещь, а значит способно удовлетворять потребности человека. Однако потребности эти удовлетворяются во время совершения летательным аппаратом полета. Следовательно, если летательный аппарат совершая полет будет способен нести какую-либо полезную нагрузку для человека, можно его квалифицировать как воздушное судно.

Габариты (размер, форма и т.п.) летательного аппарата не имеют юридического значения для отнесения его к воздушному судну.

2. Еще одним признаком воздушного судна является его управляемость человеком. Причем не имеет значения, осуществляется ли летная эксплуатация воздушного судна летным экипажем или оно управляется дистанционно^[2]. Важным является то, что в каждый момент времени человек осуществляет контроль за ходом выполнения полета или, по крайней мере, в любой момент может вмешаться в него.

Вероятно, кто-то может возразить, что воздушное судно является источником повышенной опасности, а следовательно, полный контроль за его перемещением в воздушном пространстве невозможен. Однако контроль выражается в том, что благодаря воле человека воздушное судно приводится в движение и перемещается по заданному человеком маршруту полета. Те редкие случаи, когда человек физически оказывается неспособен осуществлять управление воздушным судном, еще не опровергает отсутствие контроля со стороны человека.

3. Понятие «воздушное судно» в комментируемой статье раскрывается через более широкое понятие – летательный аппарат.

В отечественной и зарубежной литературе, особенно технической, вместо понятия «воздушное судно» нередко употребляется термин «летательный аппарат». В связи с этим возникает вопрос о его содержании и соотношении понятий «воздушное судно» и «летательный аппарат». «Летательный аппарат» понятие скорее техническое, означающие любой аппарат независимо от конструкции и назначения, предназначенный для передвижения в воздушном (наземном) пространстве. К ним относятся не только самолеты и вертолеты, но и авиационные модели, воздушные змеи, ракеты и т.п. Понятие «летательный аппарат» более широкое, нежели понятие «воздушное судно». Любое воздушное судно является летательным аппаратом, но не всякий летательный аппарат – воздушное судно.

Справедливости ради необходимо отметить, что соотношение терминов «летательный аппарат» и «воздушное судно» в истории не всегда употреблялось в нынешнем его значении. Иногда они менялись местами. Так, И.С. Перетерский на начале XX века писал: «Нельзя не отметить, что гражданский кодекс (О.А. — ГК РСФСР 1922 года) (и ряд позднейших законов) избрал мало удовлетворительный термин «летательный аппарат», хотя ранее изданный декрет 17 января 1921 года установил точный термин «воздушное судно», каковое понятие обнимает на одинаковых основаниях аппараты как тяжелее, так и легче воздуха. С точки зрения грамматической под термин «летательный аппарат» трудно подвести свободные и привязные аэростаты. Однако наша практика, естественно, предпочла букве закона его прямой и необходимый смысл и неизменно толковала термин «летательный аппарат» в смысле воздушного судна вообще»^[3].

При употреблении этих понятий следует учитывать следующее. Понятие «летательный аппарат» целесообразно употреблять в тех случаях, когда мы говорим о чисто технической стороне вопроса: о действии аэродинамических сил на крыло, о законах перемещения в воздушной среде, о назначении отдельных частей конструкции и т. д.

Когда же речь идет о специальных требованиях к летательным аппаратам как транспортным средствам, вне зависимости от вида авиации, мы должны употреблять понятие «воздушное судно»: нормы летной годности воздушных судов, определение национальной принадлежности воздушных судов, государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними, требования безопасности полетов и т.д.

4. Комментируемая статья понимает под «воздушным судном» – «летательный аппарат» как легче, так и тяжелее воздуха. Причем, под летательным аппаратом легче воздуха понимается любой летательный аппарат, который удерживается в воздухе в основном за счет своей аэростатической подъемной силы. Под летательным аппаратом тяжелее воздуха понимается любой летательный аппарат, подъемная сила которого в полете создается в основном за счет аэродинамических сил^[4].

Согласно п.1 комментируемой статьи, воздушное судно является летательным аппаратом, поддерживаемым в атмосфере (О.А. – читай, в воздухе) за счет взаимодействия с воздухом. Здесь законодатель определил критерий отнесения летательного аппарата к воздушному судну – его физическая способность определенным образом поддерживаться в атмосфере, то есть изменять свое местоположение в воздушном пространстве в результате действия на него аэродинамических сил или плавучести. Как представляется, естественное падение при действии аэродинамических сил на крыло, как например, с использованием парашюта, не позволяет отнести такое устройство к воздушному судну.

Как следует из вышеизложенного, воздушное судно может перемещаться только в такой природной среде, как воздушное пространство. Однако, летательные аппараты способные перемещаться в космическом пространстве, иногда также могут охватываться понятием воздушное судно. Речь идет о так называемых космических транспортных системах, более известных как космические челноки «Спейс шаттл», до недавнего времени используемых NASA для возвращения с околоземной орбиты астронавтов и груза на землю. В тот период времени, когда Спейс шаттл входил в плотные слои атмосферы и до приземления на землю, он использовал для перемещения в воздушном пространстве действие аэродинамических сил, а следовательно, считался воздушным судном.

Не любое взаимодействие с воздухом характеризует летательный аппарат как воздушное судно. Исключением является взаимодействие с воздухом отраженным от поверхности земли или воды. Однако, данное положение следует толковать расширительно в том смысле, что летательным аппаратом может использоваться для поддержания в атмосфере воздух, отраженный от поверхности, например здания, льда или иной поверхности. К летательным аппаратам используемым данный способ поддержания в атмосфере относятся, например, суда на воздушной подушке.

Справедливости ради хотим отметить, что в п.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации воздушное судно определяется как любой аппарат (О.А. – именно аппарат, а не летательный аппарат)^[5], поддерживаемый в атмосфере за счет реакции воздуха, отличной от реакции воздуха с земной поверхностью. Как не трудно заметить, приведенное определение не упоминает даже «поверхность воды», в отличие от определения воздушного судна, приведенного в п. 1 комментируемой статьи^[6].

5. При всем многообразии способов классификации воздушных судов ее можно свести к двум группам: имеющим и не имеющим юридического значения. В первом случае классификация дается в нормативных правовых актах, в которых устанавливаются определенные права и обязанности для эксплуатанта, а также обязательные требования предъявляемые к состоянию самого воздушного судна. Во втором случае речь следует вести о классификации в доктринальном смысле, в основном встречаемую в научно-технической литературе, что само по себе не влечет юридических последствий.

Еще И.С. Перетерский отмечал, что деление воздушных судов на: а) суда легче воздуха и суда тяжелее воздуха, б) снабженные приспособлениями для собственного передвижения и не снабженные (моторные и безмоторные), в) суда, прикрепленные к земле и не прикрепленные, — не имеет общего юридического значения. Однако, указанные деления имеют значение в некоторых отдельных вопросах технического характера (напр. , о сигналах, о правилах пути, о порядке выдачи удостоверений о пригодности к полетам и т.п.)^[7].

В п.2 и п.3 комментируемой статьи приводится классификация воздушных судов по критерию максимального взлетного веса. Данный вид классификации, безусловно, имеет юридическое значение^[8].

Под максимальным взлетным весом следует понимать наибольший вес при взлете, допустимый из условий прочности и эксплуатационных требований данного типа воздушного судна. Максимальный взлетный вес рассчитывается как суммарный вес: самого воздушного судна, топлива в баках, членов экипажа и пассажиров на борту, багажа и груза, а также иного оборудования и средств, которые должны находиться на борту воздушного судна в соответствии с технической документацией данного типа воздушного судна. Максимальный взлетный вес во всяком случае больше посадочного веса^[9].

П.2 комментируемой статьи отдельно выделяет «вертолет», как вид «легкого воздушного судна», максимальный взлетный вес которого должен быть менее 3100 килограмм. Все остальные «легкие воздушные суда» должны отвечать критерию – максимальный взлетный вес менее 5700 килограмм. Интерес представляет прием юридической техники, который применил законодатель при определении «легкого» и «сверхлегкого» воздушного судна. В первом случае максимальный вес должен быть менее указанного значения, а во втором – не более соответствующей цифры. Применяя буквальное толкование, говоря о «легком воздушном судне» следует понимать максимальный взлетный вес во всяком случае меньший (также – не совпадающий), чем предусмотрен п.2 ст.32 ВК РФ (<3100 кг. для вертолетов и <5700 кг. для всех остальных легких воздушных судов).

Максимальный взлетный вес «сверхлегкого воздушного судна» может быть меньше или равен 495 кг., но не более указанного значения.

Целесообразность с правовой точки зрения в указанных смысловых отличиях авторам комментируемой статьи не ясна. В данном случае, разница в терминологии «стоит» 1 килограмм. Например, п. 3 комментируемой статьи можно было бы изложить в следующей редакции «сверхлегкое воздушное судно – воздушное судно, максимальный взлетный вес которого составляет менее 495 килограмм, без учета веса авиационных средств спасания». Или, если 1 килограмм все-таки имеет принципиальное значение, то цифру «495» можно было бы заменить на цифру «496». Важно иметь ввиду, что в основе любой классификации должен быть единый классификационный критерий. Остается надеяться, что смысл применения дифференцированного подхода в используемой терминологии в приведенной классификации ясен законодателю.

6. Основное юридическое значение имеет деление воздушных судов на гражданские и государственные.

Гражданские воздушные суда используются для удовлетворения частного интереса, то есть интереса конкретного физического или юридического лица или конкретной группы лиц. Гражданские воздушные суда иначе допустимо именовать частные воздушные суда, поскольку civil в переводе с английского языка означает частный или гражданский^[10]. Гражданские воздушные суда используются в целях, определенных для гражданской авиации (ст.21 ВК РФ). Как следует из п.2 и п.3 ст.21 ВК РФ, гражданское воздушное судно является родовым понятием по отношению к понятиям коммерческое гражданское воздушное судно и гражданское воздушное судно авиации общего назначения (для более подробного исследования отсылаем читателя к комментарию к ст.21 ВК РФ).

Государственные воздушные суда используются для удовлетворения публичных интересов, то есть в интересах государства или всего общества в целом. Цели и задачи использования государственных воздушных судов определенны для государственной авиации (ст.22 ВК РФ). Однако, использование государственного воздушного судна возможно и в коммерческих целях (О.А. – в целях коммерческой гражданской авиации, или – в частном интересе) в порядке, установленном Правительством РФ (п.2 ст.22 ВК РФ).

Как следует из п.1 ст.22 ВК РФ, понятие государственное воздушное судно является родовым по отношению к понятиям государственное военное воздушное судно и государственное воздушное судно специального назначения (для более подробного исследования отсылаем читателя к комментарию к ст. 22 ВК РФ).

Как справедливо заметил И.С. Перетерский, деление воздушных судов на государственные и частные имеет значение: а) в области международного передвижения; б) в области правил, касающихся регистрации, опознавательных знаков и т.п.^[11]

7. В Приложении 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации «Национальные и регистрационные знаки воздушных судов» дается классификация видов воздушных судов легче и тяжелее воздуха. Каждый из перечисленных видов воздушных судов означает следующее.
Автожир – летательный аппарат тяжелее воздуха, который поддерживается в полете за счет реакций воздуха с одним или несколькими несущими винтами, свободно вращающимися вокруг осей, находящихся примерно в вертикальном положении.
Аэростат – летательный аппарат легче воздуха, не приводимый в движение силовой установкой.
Вертолет – летательный аппарат тяжелее воздуха, который поддерживается в полете главным образом за счет реакций воздуха с одним или несколькими несущими винтами, вращаемыми силовой установкой вокруг осей, находящихся примерно в вертикальном положении.
Винтокрыл – летательный аппарат тяжелее воздуха, приводимый в движение силовой установкой и удерживаемый в полете за счет реакций воздуха с одним или несколькими несущими винтами.
Дирижабль – летательный аппарат легче воздуха, приводимый в движение силовой установкой.
Орнитоптер – воздушное судно тяжелее воздуха, которое поддерживается в полете в основном за счет реакций воздуха с его плоскостями, которым придается маховое движение.
Планер – летательный аппарат тяжелее воздуха, не приводимый в движение силовой установкой, подъемная сила которого создается в основном за счет аэродинамической реакций на поверхностях, остающихся неподвижными в данных условиях полета.
Самолет – летательный аппарат тяжелее воздуха, приводимый в движение силовой установкой, подъемная сила которого в полете создается в основном за счет аэродинамических реакций на поверхностях, остающихся неподвижными в данных условиях полета.

[1] Транспортные средства, предназначенные для передвижения по земле, судами не называются (поезда, автобусы, трамваи, метро и т. д.). Волков М.М. Воздушное право. Учебное пособие. Выпуск 1.- Л. 1975. – С.4.
[2] В ст.8 Конвенции о Международной гражданской авиации говорится о разрешительном порядке полетов беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве над территорией другого Договаривающегося государства, а также о контроле полета беспилотного воздушного судна.
[3] Перетерский И.С. Самолет как объект гражданского права по советскому законодательству. – в кн.: Вопросы воздушного права. Вып. 2. Государственное издательство. М., Л., 1930. С.151.
[4] П.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации.
[5] Необходимо отметить, что в английском тексте Конвенции о Международной гражданской авиации и в английских текстах Приложений к ней, понятия «летательный аппарат» и «воздушное судно» обозначаются одним словом «aircraft». Однако, при обращении к русскому тексту, который является официальным языком Конвенции, мы уже не наблюдаем терминологического единообразия, что непосредственно отражается и в нашем национальном воздушном законодательстве.
[6] Определения, содержащиеся в п.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации имеют статус Стандарта, что означает любое требование к физическим характеристикам, конфигурации, материальной части, техническим характеристикам, персоналу и правилам, единообразное применение которого признается необходимым для обеспечения безопасности или регулярности международной аэронавигации и которое будут соблюдать Договаривающиеся государства согласно Конвенции. В случае невозможности соблюдения Стандарта Совету в обязательном порядке направляется уведомление в соответствии со Статьей 38.
[7] Перетерский И.С. Воздушное право. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. — М.: Журнал «Вестник Воздушного Флота», 1923. — С.40.
[8] Например, п.1 ст.33 и п.4 ст.61 ВК РФ.
[9] Необходимо иметь ввиду, что в законодательстве практически всегда использование термина «вес» употребляется не в его «физическом» смысле, а в его обиходном значении. Иными словами, вес – это масса, а следовательно, используемая единицей измерения является килограмм.
[10] В капиталистических странах, где средства производства являются частной собственностью, в отношении гражданских воздушных судов применяется термин «частные воздушные суда». По своему значению этот термин равнозначен термину «гражданское воздушное судно». Волков М.М. Гражданские воздушные суда. Учебное пособие. Л., 1965. – С.5.
[11] Перетерский И.С. Воздушное право. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. — М.: Журнал «Вестник Воздушного Флота», 1923. — С.41.

В деле арестованного секретаря суда нашли пустой протокол с подписью :: Общество :: РБК

Адвокаты бывшего секретаря Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, который содержится в СИЗО по обвинению в воспрепятствовании правосудию и клевете на судью, нашли в материалах его дела пустой бланк протокола, подписанный потерпевшей — судьей Ириной Керро. Это указывает на возможную фальсификацию материалов дела, говорится в обращении адвоката правозащитного объединения «Команда 29» Евгения Смирнова к прокурору Санкт-Петербурга Сергею Литвиненко. Документ есть в распоряжении РБК.

Эйвазову вменяют в вину воспрепятствование правосудию (ст. 294 УК) и клевету в отношении судьи (ст. 298.1 УК). В конце 2016 года 23-летний секретарь уволился из Октябрьского районного суда и разослал около 80 обращений в МВД, Следственный комитет, прокуратуру, Верховный суд, трудовую инспекцию и другие инстанции с требованием проверить массовые нарушения в суде. После этого на него завели уголовное дело за отказ подписать протокол одного из судебных заседаний. Не желая ставить подпись, Эйвазов помешал осуществлению правосудия, сочли в ГСУ СКР по Петербургу. Сам Эйвазов настаивал, что протокол вел не он, а другой сотрудник суда, к тому же документ его попросили подписать задним числом, когда он уже не работал в суде.

В августе 2017 года Эйвазов был задержан. Сейчас предварительное расследование по делу завершено и защита Эйвазова знакомится с материалами дела. Во время их изучения адвокаты нашли протокол ознакомления потерпевшей (судьи Ирины Керро) с материалами дела (копия документа есть у РБК). Кроме подписи Керро на каждой из пяти его страниц никаких других записей в документе нет. На некоторых страницах подпись сопровождается расшифровкой.

Кроме того, на нескольких заявлениях Керро, где она просила следствие провести то или иное действие или назначить экспертизу, нет даты, указал Смирнов в своем обращении к прокурору города.

Речь может идти о том, что следователи потребовали у Керро подписать бланки заранее, чтобы затем самостоятельно заполнить от ее имени, то есть фальсифицировать, заявил в беседе с РБК руководитель «Команды 29» Иван Павлов. Установленная законом процедура предполагает приглашение потерпевшего в следственный орган, его личное ознакомление с материалами дела. Однако если следовать этой процедуре, можно упустить процессуальные сроки. Поэтому следователь мог решить заранее запастись документами, а затем задним числом их заполнить, предполагает Павлов.

суд избрал меру пресечения расстрелявшему детей в казанской школе Ильназу Галявиеву — РТ на русском

В Казани суд в среду вечером арестовал на два месяца Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в местной школе и убил девять человек. В ходе судебного заседания 19-летний обвиняемый заявил, что не имеет хронических и тяжёлых заболеваний и не возражает против взятия его под стражу. В зале суда он вёл себя спокойно, не реагируя на многочисленные вопросы журналистов. Между тем ранее стало известно, что в прошлом году врачи нашли у подозреваемого заболевание головного мозга. Если психолого-психиатрическая экспертиза признает Галявиева вменяемым, то ему будет грозить наказание вплоть до пожизненного заключения.

Советский райсуд Казани арестовал на два месяца Ильназа Галявиева, который во вторник, 11 мая, открыл огонь из ружья по школьникам и учителям в гимназии №175. В результате стрельбы девять человек погибли, 23 получили ранения.

Заседание суда по рассмотрению ходатайства следствия об аресте подозреваемого проходило при повышенных мерах безопасности. Обвиняемый находился в стеклянном аквариуме вместе с тремя полицейскими, двое из которых были прикованы к нему наручниками.

В ходе самого заседания сначала была установлена личность Галявиева, который спокойно и чётко отвечал на вопросы судьи.

Выступавший в суде следователь рассказал, что обвиняемый собирался убить двух и более лиц, желая выразить своё превосходство. В ходе стрельбы, по словам силовика, Галявиев произвёл не менее 17 выстрелов. Также на первом этаже возле кабинета английского языка обвиняемый установил взрывное устройство c поражающими элементами и привёл его в действие.

Следователь отметил, что задержанный свою вину в преступлении признал полностью, но заявил при этом о «справедливости» и «обоснованности» своих действий.

Никаких вопросов по материалам дела у Галявиева не возникло. Ни он сам, ни его адвокат не возражали против ходатайства следствия об аресте. Проведя в совещательной комнате непродолжительное время, судья постановил его удовлетворить и отправил подсудимого под стражу на два месяца. 

На протяжении всего заседания Галявиев вёл себя крайне спокойно и сдержанно, не реагируя на многочисленные реплики и вопросы из зала.

Уже после заседания зампрокурора Татарстана Алексей Заика ещё раз подтвердил, что обвиняемый в массовом убийстве действовал в одиночку. Также он отметил, что в дальнейшем Галявиеву может быть предъявлено обвинение по статье «Терроризм», и сообщил, что психолого-психиатрическая экспертиза будет проведена в ближайшие два месяца.

Кроме того, Заика сообщил, что попыток суицида обвиняемого официально не зарегистрировано, а запланированная медицинская экспертиза даст ответ, был ли он в момент совершения преступления под действием каких-либо запрещённых веществ.

Трагедия в школе

Рано утром 11 мая 19-летний житель Казани Ильназ Галявиев ворвался в городскую гимназию №175, где раньше учился, и устроил беспорядочную стрельбу из имевшегося у него на законных основаниях турецкого ружья Hatsan Escort PS. После этого стрелок сдался приехавшим полицейским. Вопреки первоначальным сообщениям, он действовал в одиночку.

Жертвами нападения стали девять человек, в том числе семеро детей. Ещё 23 человека получили ранения. По данным республиканского Минздрава, в настоящее время двое раненых детей остаются в крайне тяжёлом состоянии, ещё шестеро — в тяжёлом. Часть пострадавших в среду спецбортом доставили в Москву.

По факту трагедии СК РФ возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц»). Подозреваемому грозит пожизненное лишение свободы. Расследованием будет заниматься центральный аппарат ведомства, в следственно-оперативную группу вошли более 100 следователей, экспертов и криминалистов. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин, прибыв утром 12 мая в Казань, почтил память погибших, возложив цветы к стихийному мемориалу, организованному у входа на территорию гимназии, и провёл оперативное совещание, где ему доложили о первоначальных результатах расследования и запланированных следственных действиях.

По данным следствия, Ильназ Галявиев на учёте у врачей (психиатра и нарколога) не состоял.

• Спецавтомобиль заезжает на территорию Советского районного суда
• © РИА Новости / Максим Богодвид

Однако, как выяснилось, он ранее неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с сильными головными болями. Ещё в прошлом году в ходе визита  в одно из медучреждений ему был поставлен диагноз, свидетельствующий о заболевании головного мозга.

«С начала текущего года близкие также отмечали агрессивность и вспыльчивость в его поведении. Его текущее состояние характеризуется неадекватным поведением, что на данный момент препятствует полноценному проведению следственных действий с ним», — сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

По её словам, следователями установлены место приобретения Галявиевым оружия, а также обстоятельства, связанные с выдачей ему необходимых для этого документов. По месту жительства подозреваемого проведён обыск, в рамках которого изъяты и приобщены к делу вещественные доказательства. Опрошено более 75 человек, изучены видеозаписи с камер наружного и внутреннего наблюдения, на которых зафиксирован момент совершения Галявиевым преступления.

«По уголовному делу назначено свыше 30 судебных экспертиз, в том числе физико-химические, баллистические, молекулярно-генетические, взрывотехнические, судебно-медицинские. Для определения психического здоровья фигуранта в рамках уголовного дела будет проведена психолого-психиатрическая экспертиза. Глава СК России дал ряд конкретных указаний по дальнейшему расследованию уголовного дела. Следователи в том числе изучат порядок обеспечения мер безопасности в образовательном учреждении, проверят его на предмет соответствия всем требованиям, установленным действующим законодательством. Председатель СК России ещё раз напомнил о необходимости тщательного изучения причин и условий, способствовавших совершению преступления», — подчеркнула Петренко.

Вакансии / Государственная гражданская служба, вакансии / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области

аппарата мировых судей Ростовской области по состоянию на 21.05.2021

1. Помощник мирового судьи Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону.

2.Помощник мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области.

3. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону. 

4. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. 

5. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

6. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

7. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Цимлянского судебного района Ростовской области. 

8. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Красносулинского судебного района Ростовской области.  

9. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области.  

10. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Усть-Донецкого судебного района Ростовской области.  

11. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Миллеровского судебного района Ростовской области.

12. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Азовского судебного района (с. Самарское).

13. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Аксайского судебного района Ростовской области. 

14. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

15. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Семикаракорского судебного района Ростовской области.

16. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

17. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Неклиновского судебного района Ростовской области.

18. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области.

19. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

20. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Железнодорожный судебного района г. Ростова-на-Дону.

21. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Новошахтинского судебного района Ростовской области.

22. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Волгодонского судебного района Ростовской области.

23. Секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Должностная инструкция коменданта судебных участков мировых судей (.doc, 33 Кб)

Должностная инструкция инженера судебных участков мировых судей (.doc, 205 Кб)

Должностная инструкция сторожа судебных участков мировых судей (.doc, 25 Кб)

Должностная инструкция уборщика служебных помещений судебных участков мировых судей (.pdf, 1.29 Мб)

При поступлении на государственную гражданскую службу в департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области гражданин представляет:

1. Анкету. (Анкета бланк для скачивания(.doc, 116 Kb) Образец заполнения анкеты(.doc, 141 Kb) )

2. Документ, подтверждающий высшее (среднее) профессиональное образование (диплом с приложением к нему или справка с места учебы для лиц, обучающихся заочно в Вузах).

3. Паспорт с отметкой о регистрации.

4. Трудовую книжку.

5. Свидетельство об ИНН (на фамилию указанную в паспорте).

6. Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования(на фамилию, указанную в паспорте).

7. Документы воинского учета (для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу).

8. Медицинскую справку о состоянии здоровья (форма № 001 Гс/у (.doc, 19Kб) с заключением о годности к поступлению на государственную гражданскую службу.

9. Цветные фотографии на матовой бумаге без уголка и на электронном носителе  (6 шт. размером 3*4).

10. Дополнительно:

— копию свидетельства о заключении или расторжении брака,

— копию свидетельства о рождении детей.

11. Медицинский полис.

12. Копию банковских реквизитов с указанием номера счета (только если это Сбербанк), для перечисления денежного содержания.

13. Сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы, размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать (.doc, 27Кб).

— методические рекомендации по заполнению формы представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» (.doc, 49Кб),

— образец заполнения формы представления сведений об адресах сайтов (.doc, 43Кб).

14. Сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи с использованием специального программного обеспечения «Справки БК».

— СПО «Справки БК» размещено на официальном сайте федеральной государственной информационной системы «Федеральный портал государственной службы и управленческих кадров» в сети «Интернет» по ссылке http://gossluzhba.gov.ru/anticorruption,

— методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки (.pdf, 1 451Kб),

— памятка по установке СПО «Справки БК» (.doc, 598Kб),

— памятка заполняющему сведения о доходах (.doc, 7 165Kб).

При поступлении на работу в департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области для оформления трудового договора гражданин представляет:

— паспорт или иной документ, удостоверяющий личность,

— трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства,

— страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования,

— документы воинского учета — для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу,

          — документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний — при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

        Претендент на замещение должности гражданской службы вправе обжаловать решение о недопущении его к участию в конкурсе, а также решение конкурсной комиссии в соответствии

с главой 16 Федерального закона от 07.07.2004 № 79-ФЗ (скачать .doc,38 Кб).

Порядок поступления граждан на гражданскую службу (.doc, 40 Кб).

        Информация для инвалидов, заинтересованных в поступлении на государственную гражданскую службу Российской Федерации (.doc, 25 Kb).

Размещен: 08.10.2014 19:57:13 | Изменен: 21.05.2021 12:23:04

История ГСУ

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЛЕДСТВЕННОГО АППАРАТА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.

Практические потребности борьбы с преступностью обусловили возникновение следственных органов в России.

В феодальной Руси функцию расследования преступлений выполняли обычно представители администрации (князь, наместник).

С централизацией Русского государства появились первые специализированные органы расследования. Согласно Судебнику 1550 года Боярская дума «по государеву приказу» рассматривала наиболее важные дела. Расследование, судебное рассмотрение и исполнение приговоров по ним осуществляла состоявшая при Боярской думе Расправная палата. Наряду с этим все дела о разбоях, а также о преступлениях, совершаемых судьями, расследовал Разбойный приказ.

Начиная с 40-х годов XVI века, в волостях и городах вводятся должности губных старост и целовальников, которые избирались соответственно из уездных «детей боярских» и «тягловых людей». В их обязанности входило «сыскивать» разбойников и исполнять вынесенные в отношении них приговоры. В последующее время губным старостам были переданы также дела о «ведомых татех» (ворах).

При царе Алексее Михайловиче создается специализированный орган расследования государственных преступлений — Тайный приказ.

В ходе Петровских реформ губные учреждения были упразднены, а их полномочия переданы воеводам. С появлением коллегий ликвидируется Расправная палата. При этом расследование наиболее важных, в первую очередь политических преступлений, поручалось Тайной канцелярии, переименованной при Петре III в Тайную экспедицию при Сенате.

С момента образования в России 8 сентября 1802 года Министерства внутренних дел стали затрагиваться и решаться вопросы предварительного следствия в Российской империи, СССР, а затем и в Российской Федерации.

До 1860 года расследование всех общеуголовных преступлений осуществляла городская и земская полиция. В уездах его проводили становой пристав, земский исправник и уездный стряпчий, а также отделение земского суда, состоявшее из этих должностных лиц. В городах преступления расследовались частными, или следственными, приставами.

Предварительное следствие заключалось в собирании доказательств, позволяющих обнаружить и изобличить виновного. Оно разделялось на предварительное и формальное.

Одной из первых попыток реформирования предварительного расследования стала разработка в 1837 году Собственной Его Императорского Величества канцелярией законопроекта «О следствии», в соответствии с которым эта функция изымалась у полиции, а следователь относился к судебной власти.

С целью реализации этой идеи Указом от 8 июня 1860 года Императора Александра II в 44 губерниях были учреждены 993 должности судебных следователей. На них возлагалось производство следствия по всем преступлениям, относящимся к ведению судов. За полицией оставалось расследование незначительных преступлений и проступков.

В дополнение к означенному Указу был издан «Наказ судебным следователям», который устанавливал порядок производства следствия, определял взаимоотношения следователя с полицией и судами, регламентировал иные стороны деятельности судебных следователей.

Судебные следователи назначались губернаторами по представлению губернского прокурора. Должность следователя была приравнена к должности члена уездного суда и по «Табели о рангах» соответствовала 8-му классу.

Одновременно с этим был введен в действие «Наказ полиции о производстве дознаний по преступлениям и проступкам».

Число следователей устанавливалось в зависимости от количества уголовных дел, имевшихся в каждом уезде. Судебные следователи подчинялись министерству юстиции, однако назначались, перемещались и увольнялись они губернатором по согласованию с губернским прокурором.

Нагрузка на каждого следователя составляла 120-150 дел в год, а иногда доходила до 200—400 дел.

В соответствии с Основными положениями об устройстве судебных мест в России от 29 сентября 1862 года следователи стали членами окружных судов.

По Уставу уголовного судопроизводства, принятому 20 ноября 1864 года, следователи назначались Императором по представлению министра юстиции. По должности судебный следователь приравнивался уже к 6-му классу и назначался на должность бессрочно.

Кандидат в судебные следователи обязан был иметь высшее юридическое образование и прослужить по судебной части не менее трех лет.

В 1870 году были учреждены должности судебных следователей по важнейшим делам, а в 1875 году — следователей по особо важным делам окружных судов.

При этом министр юстиции имел право назначать следователей по особо важным делам и временно исполняющих обязанности судебных следователей во вверенном ему ведомстве, при этом следователи не пользовались правом несменяемости.

Октябрьская революция упразднила прежний институт следователей. При Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов для борьбы с контрреволюцией, саботажем и общеуголовной преступностью был создан Военно-революционный комитет, в состав которого входила следственная комиссия, рассматривающая дела и принимающая по ним решения.

На местах предварительным расследованием занимались следственные комиссии соответствующих военно-революционных комитетов и Красной гвардии.

12 декабря 1917 года был принят Декрет № 1 о суде, согласно которому до установления процедуры судопроизводства в целом предварительное следствие по уголовным делам возлагалось на местных судей единолично. Этим же декретом при губернских и городских Советах для расследования дел о контрреволюционных и других опасных преступлениях, подсудных революционным трибуналам, были образованы осо­бые следственные комиссии.

В декабре 1917 года была создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

В соответствии с Декретом о суде № 2 от 7 марта 1918 года и Декретом о суде № 3 от 20 июля того же года расследование дел о посягательствах на жизнь, причинение тяжкого вреда здоровью, об изнасиловании, о разбое, бандитизме, подделке денег, взяточничестве и спекуляции, а также по особо сложным делам, подсудным уездному (городскому) суду, осуществлялось следственными комиссия­ми окружных судов.

Комиссия состояла из трех человек, избираемых соответствующим исполкомом Совета. Действовала она в пределах следственного участка, на которые делилась территория города или уезда.

4 мая 1918 года Совет Народных Комиссаров РСФСР принял Декрет о революционных трибуналах. Они сохранялись лишь в крупных городах, из их ведения были изъяты общеуголовные дела, которые должны были рассматриваться окружными судами. Кроме следственной комиссии при каждом революционном трибунале создавалась комиссия обвинителей в составе не менее трех лиц, избираемых местными Советами.

 Декретом ВЦИК от 29 мая 1918 года был учрежден Революцион­ный трибунал при ВЦИК, а для производства расследования по передаваемым на рассмотрение трибунала делам — следственная комиссия при нем в составе трех лиц.

Инструкцией об организации рабоче-крестьянской милиции, принятой в октябре 1918 года, к компетенции милиции и уголовного розыска было отнесено расследование дел, переданных им народным судом или следственными комиссиями. Для расследования этих дел в подразделениях уголовного розыска и ВЧК вводились должности следователей.

Положением о народном суде РСФСР, утвержденным Декретом ВЦИК от 30 ноября 1918 года, расследование уголовных дел, подлежащих коллегиальному рассмотрению судьей и заседателями, возлагалось на уездные и городские следственные комиссии.

Положениями о местных органах юстиции от 21 августа 1920 года и о народном суде РСФСР от 20 октября того же года были учреждены должности народных следователей, избираемых губисполкомами и состоящих при советах народных судей, а также следователей по важнейшим делам при губернских отделах и Наркомате юстиции.

Согласно Положению о прокурорском надзоре, принятому в мае 1922 года, на прокуратуру возлагался надзор за производством предварительного следствия, а также дача указаний и разъяснений органам предварительного следствия по поводу избрания меры пресечения и другим вопросам, связанным с осуществлением их процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года и Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 года возложили расследование преступлений на народных следователей и старших следователей, состоящих при губернских судах, следователей по важнейшим делам при Наркомате юстиции и Верховном Суде РСФСР, а также следователей военных трибуналов. Должности следователей в уголовном розыске упразднялись.

В соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР, принятым 19 ноября 1926 года, предварительное следствие производили народные следователи, состоявшие при следственных участках и подчинявшиеся губернскому суду, а также состоявшие при губернских судах старшие следователи и следователи по важнейшим делам при Прокуроре РСФСР и Верховном Суде РСФСР.

20 июня 1933 года была учреждена Прокуратура СССР, возглавившая прокуратуры союзных республик.

Спустя месяц органы прокуратуры были выделены из системы наркоматов юстиции союзных и автономных республик и подчинены непосредственно Прокурору Союза ССР.

В Прокуратуре СССР, прокуратурах союзных республик, краев и областей были созданы следственные отделы, на которые возлагались руководство предварительным следствием, организация и совершенствование работы следователей.

17 декабря 1933 года ЦИК СССР утвердил Положение о Прокуратуре СССР, которая стала самостоятельным государственным органом. В ее штате предусматривались должности следователей по важнейшим делам.

10 июля 1934 года был образован Наркомат внутренних дел СССР, а ОГПУ преобразовано в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) и включено в состав НКВД СССР. Следственный аппарат органов внутренних дел существовал тогда лишь в ГУГБ и подчиненных ему подразделениях.

Но на практике большинство уголовных дел расследовалось милицией. Для их расследования непосредственно перед Великой Оте­чественной войной в аппаратах уголовного розыска и отделах БХСС ведомственным приказом были созданы следственные аппараты. Руководство осуществлял отдел Главного управления НКВД СССР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1955 года было утверждено Положение о прокурорском надзоре в СССР, в соответствии с которым при Генеральном прокуроре СССР и прокурорах союзных республик состояли следователи по особо важным делам, в прокуратурах автономных республик, краев, областей и автономных округов имелись старшие следователи, а в прокуратурах округов, городов и районов — старшие следователи и следователи.

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года расширили процессуальную самостоятельность следователя. При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий он принимал самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора, и нес полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

В соответствии с Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и Уголовно-процессуальным кодексом правом производства предварительного следствия наделялись только следователи органов прокуратуры и органов государственной безопасности. Следственный аппарат милиции юридически был ликвидирован.

Такое решение обуславливалось нарушениями законности связанными с культом личности. Однако следует отметить, что следователи милиции расследовали только общеуголовные преступления и политические дела в их компетенцию не входили.

В результате произошедшей реорганизации вся нагрузка по производству предварительного расследования преступлений легла на следователей прокуратуры. В их производстве скопилось огромное количество уголовных дел. Между тем органы милиции, ранее занимавшиеся их расследованием и имевшие специалистов с необходимой профессиональной подготовкой и опытом работы, по закону могли выполнять лишь отдельные поручения следователя и не имели права вести предварительное следствие в полном объеме.

Следователи прокуратуры фактически не имели той организационной связи с милицией, которая ранее была у следователей органов внутренних дел с аппаратами уголовного розыска и БХСС. Следователи прокуратуры оказались организационно оторванными и от научно-технических подразделений органов внутренних дел, оснащен­ных передовой криминалистической техникой и достаточно мобиль­ных. Это зачастую влекло несвоевременный выезд следователей на места происшествий, снижало качество расследования преступлений. Необходимы были организационные меры по усилению взаимосвя­зей следователей с органами дознания и экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел.

Устраняя указанные организационные пробелы, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 ап­реля 1963 года право производства предварительного следствия было предоставлено следователям органов внутренних дел. В их компе­тенцию вошло расследование общеуголовных преступлений. Одно­временно, милиция сохранила право производить дознание в полном объеме по большинству преступлений.

В соответствии с этим Указом 15 апреля 1963 года был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР, кото­рым внесены изменения в ст.125 и ст.126 УПК РСФСР, согласно которым «предварительное след­ствие по уголовным делам производится следователями Про­куратуры, а также следователями органов внутренних дел и следователями КГБ».

В соответствии с вышеназванными Указами Министром охраны общественного порядка РСФСР Тикуновым В.С. был из­дан Приказ № 0347 от 19 июня 1963 года «Об образовании следственного аппарата в органах МООП РСФСР», утверж­дена его структура и численность территориальных след­ственных аппаратов РСФСР.

В Москве начальник Управления охраны общественного порядка Мосгорисполкома (Сизов Н. Т.) издал Приказ № 071 от 27 июня 1963 года:

«О структуре следственного аппарата УООП города Москвы».

Этим приказом объявлялось о создании Следственного Управления, в состав которого вошли четыре отдела управ­ления; контрольно-методический, по расследованию хозяйственных преступлений, по расследованию преступлений, учитываемых по линии уголовного розыска, по расследованию дорожно-транспортных преступлений, а также 17 следственных отделов по расследованию преступле­ний, совершенных на территории районов, и отделение по расследованию преступлений, совершенных на речном транс­порте.

Общая численность следственного аппарата составляла око­ло 800 человек.

Первым начальником Следственного Управления г.Москвы был назначен:  Третьяченко Александр Михайлович — бывший старший следователь по особо важным делам Генеральной Прокура­туры СССР.

Его заместителями:

Поляков Евгений Васильевич — бывший начальник отде­ла дознания УООП города Москвы;

Поташов Иван Михеевич — бывший прокурор Бауманс­кого района города Москвы;

Руководителями отделов Следственного управления были назначены: Земцов И.А., Романова А. Г., Лошак И. С., Лебедев А.Е.

Отделы аппарата Следственного Управления были укомплектованы наиболее опытными работниками дознания, судов и Прокуратуры в том числе:
Павловой Н. И., Михеевой А.Ф., Рыдвановой Р. А., Моториной В.А., Зайцевой В. П., Крыжановским М. И., Ивановым Ю.П., Пеньевским Ю. К., Погореловым А. С., Ясенковым П. М., Сотниковой Э.А., Кургиным Я.А., Матвеевым С.В.. Макаровой И.А., Вайнером А.А., Лапшиным Ю.В., По­ликарповым И.Ф., Русановым И.Н., Мхитаровым Г.А., Володкевичем В.Б., Портновым А.Е., Хлысталовым Э.А., Клемятичем Л.И., Сульменевым П.М., Быковым В.Н., Тарасенко Н.И., Троицкой Т.С., Артамоновой Н.П., Абрамовой Л.И., Зайцевым Ю.М. Гензелем Г.И., Камбургом С.Д. Свирским М.Г., Мануйловым К. Н„ Володиной Н.А., Алексеенко Ф.А., Ильиных Н.В., Коротковым В.И., Никитиным Н.В., Кораблевым В.И., Кузовкиным П.Я. Доб­ряковым М.И., Герасимовым А.П., Морозовым Н.М. и другими.

Первыми руководителями следственных отделов районов были назначены:
Бауманского — Попов А.И., Дзержинского — Бирюков А.Е. Ждановского — Адамов Л.С., Куйбышевского — Рыбкин В.М. Краснопресненского — Комков Н.М., Киевского — Борзов Л.А., Кировского — Глебов Р.Е., Калининского — Лепушинский В.С., Москворецкого — Перов В.П., Ленинского — Шолохов А.Е., Ленинградского — Колосков Н.К., Октябрьского — Южаков А.Ф., Пролетарского — Карпов Ю.А., Первомайского — Тумкин В.Г., Свердловского — Гусев Н.П. Тимирязевского — Скорин Б.К., Фрунзенского — Сазонов Б.А. Речного отделения — Чернявский А.М.

В 1967 году время в Москве произошло новое районирование: вместо 17 районов был создан 31 район, а так же отделы внутренних дел Метрополитена и Зеленограда.

В связи с новым территориальным делением и образованием новых органов внутренних дел районов города Москвы руководством УВД Мосгорсовета была поставлена задача с учетом увеличения штатной численности образовать для расследования преступлений в каждом районе новые следственные аппараты.

Эта работа была проведена оперативно, и в городе Москве были образованы следственные отделы, руководителями которых были назначены:
Бауманского — Косачев А. Н., Бабушкинского — Бочарова С.И., Дзержинского — Махалин А.М., Ждановского Гуркина Е.М., Железнодоржного — Майоров В.Е., Киев­ского — Макарова И.А., Калининского — Разумнов Б.А.. Кировского — Коняхин П.М., Красногвардейского — Сульменев П.М., Куйбышевского — Стрельцов А.П., Кунцев­ского — Борзов Л.А., Ленинградского — Попов В.С., Ленин­ского — Гензель Г.И., Люблинского — Кудряшов С.А., Мос­кворецкого — Марочкин Б.С., Октябрьского — Портнов А.Е., Первомайского — Манаенков В.Г., Перовского — Туруев В.И., Пролетарского — Соколов В.А., Свердловского — Щерба­ков Ю.Д., Севастопольского — Погорелов А.С., Советско­го — Зуева Т.К., Сокольнического — Бугрина М.И.. Тимиря­зевского — Акулов Ю.В., Тушинского — Иванов Ю.П., Фрун­зенского — Пеньевский Ю.К., Черемушкинского — Быков В.Н.. Зеленограда — Орлова В.В.

26 июля 1991 года распоряжением Правительства города Москвы изменено территориальное деление города Москвы, в соответствии с которым вместо ранее существовавших районов образованы ОКРУ­ГА и создана новая структура органов внутренних дел.

Во исполнение принятого решения в 1992—1993 гг. в горо­де Москве за счет объединения районов образованы округа. В каждом административном округе в соответствии с прика­зом МВД СССР образованы Окружные управления внутрен­них дел города Москвы, в состав     которых вошли следственные управления.

Имея богатейший опыт работы, глубокие профессиональные знания, многие следователи следственного аппарата г.Москвы были продвинуты по службе и получили звания высшего начальствующего состава (генералов милиции, юстиции, госсоветников юстиции).

Эти звания были присвоены следующим сотрудникам следствия:
Андрееву М.А., Агееву В.О., Балашову В.В.,  Балашову С.Д., Глухову И.А., Галанину Н.Д., Гостеву А.А., Довжуку В.Н., Зотову М.Н., Захарову А.Н., Калинцеву Ю.М., Кондрашову Б.П., Косачеву А.Н., Лескову В.С., Морозову В.Д., Минаеву В.И., Мельникову А.В., Новоселову С.А., Соловьеву Н.Г., Старотиторову А.В., Харченко В.Н., Горшковой С.М., Мирошниченко А.Е., Пильганову А.В., Чариковой С.В.

В 1967 году Президиум Верховного Совета РСФСР учредил звание «Заслуженного юриста РСФСР» (впоследствии «Заслуженный юрист РФ»).

Это почетное звание было присвоено сотрудникам следственного аппарата г.Москвы:
Борзову Л.Н., Поташову И.М., Довжуку В.Н., Глухову И.А., Веретенникову И.А., Иванову Ю.П., Даниловой Р.Д., Тюриной С.М., Стоякину В.В., Каменных Л.Д., Лескову В.С., Милютину В.Н., Случевскому М.В., Прохорову А.С., Зотову М.Н., Соловьеву Н.Г., Новоселову С.А., Аносову Н.Н., Новикову Ю.Н., Рябову П.С., Гришиной Н.Г., Зыкову В.М., Казаковой О.М. и другим.

Следственный аппарат города Москвы является самым многочисленным среди всех следственных подразделений Следственного комитета при МВД России. В 139 следственных подразделениях работает 2220 сотрудников, среди которых 822 женщины. Ежегодно следователи города Москвы обеспечивают расследование по 250 000 – 280 000 уголовных дел.

России порекомендовали изменить поправки к Конституции

Совету Европы не понравились нормы о неисполнении решений ЕСПЧ и увольнении судей КС

Вчера Венецианская комиссия СЕ опубликовала заключение о поправках в статьи 79 и 125 российской Конституции. В конце января Парламентская ассамблея Совета Европы попросила комиссию рассмотреть проект изменений, позволяющих России не исполнять решения международных органов, если они противоречат Основному закону РФ. Комиссия должна была оценить их на соответствие п. 1 ст. 46 Европейской конвенции об обязательности решений ЕСПЧ и другим международным договорам. ПАСЕ также просила ВК проверить нормы на соответствие ст. 15 Конституции РФ, которая декларирует приоритет международных соглашений над национальными законами. Однако комиссия не стала этого делать, пояснив, что это прерогатива российского Конституционного суда. Но при этом ВК сама обратила внимание на поправку, которая позволяет президенту при поддержке Совета федерации «увольнять» судей КС.

Изучив поправки, Комиссия отметила, что новые нормы в целом повторяют изменения, внесённые в Закон о Конституционном суде в 2015 году. Тогда КС РФ получил право объявлять решения Европейского суда неисполнимыми, если они, по мнению Суда, противоречат российскому Основному закону. Комиссия напомнила, что эти поправки в ФКЗ уже были предметом её оценки и сделанные тогда выводы об их противоречии Европейской конвенции сохраняют свою актуальность.

ВК подчеркнула, что Россия должна исполнять Венскую конвенцию о праве международных договоров, к которой она присоединилась. По этой конвенции, РФ не может оправдывать неисполнение взятых на себя обязательств положениями внутреннего законодательства, в том числе Конституции. И все национальные органы, даже КС, должны выполнять это требование.

Исполнение решений ЕСПЧ является критически важным компонентом системы Европейской конвенции. Право на защиту станет иллюзорным, если решения ЕСПЧ не будут исполняться… Авторитет ЕСПЧ и всей конвенционной системы во многом зависит от эффективности механизма исполнения решений Европейского суда.

По мнению Комиссии, если толкование ЕСПЧ положений Европейской конвенции вступает в противоречие с конституцией страны, то конфликт не должен разрешаться просто через отказ исполнять решения Страсбургского суда. ВК напомнила, что у государств, недовольных решениями ЕСПЧ, уже есть механизм их оспорить: например, они могут обратиться в Большую палату Суда. Также и конституционные суды могут вести «конструктивный диалог» о приемлемых способах исполнения решений Суда. Комиссия напомнила, что российский Конституционный суд уже демонстрировал открытость к такому диалогу с ЕСПЧ. Несмотря на то, что Суд объявил неисполнимым решение по делу «Анчугов и Гладков против России», он всё же велел внести изменения в национальное законодательство.

Напомним, что этот же пример в интервью «Улице» приводила судья КС в отставке Тамара Морщакова. «“Дело Анчугова и Гладкова”, казалось бы, бескомпромиссно столкнуло решение ЕСПЧ и российскую Конституцию. Потому что российская Конституция чётко указывает: все лишённые свободы лишаются и избирательных прав. А в ЕСПЧ заявили о нарушении прав граждан, – рассказала Морщакова. – Но на самом деле у России просто был недифференцированный понятийный аппарат для квалификации того, что есть лишение свободы. Ведь лишением свободы бывает и колония для пожизненно осуждённых, и колония-поселение, и осуждение к лишению свободы условно. А значит, российскому законодателю достаточно определиться, какие из этих видов наказания подпадают под термин «лишение свободы» в конституционной норме. И КС в своём решении одновременно подтвердил противоречие между решением ЕСПЧ и нашей Конституцией – но и обозначил возможности согласования».

Европейская юрисдикция заинтересована в том, чтобы по результатам её рассмотрения были приняты конкретные меры. На самом деле путь к этому весьма разнообразен.

Также Венецианская комиссия подчеркнула, что право КС объявлять решения ЕСПЧ неисполнимыми «не должны распространяться на индивидуальные меры защиты, такие как требования о выплате справедливой компенсации».

Отметив, что реальное влияние поправок в Конституцию во многом будет зависеть от практики КС РФ, комиссия выразила беспокойство по поводу нового механизма отстранения судей КС от должности – по представлению президента и поддержке Совета федерации. По мнению ВК, это «может увеличить возможность влияния исполнительной власти на Конституционный суд» и «делает суд уязвимым для политического давления».

В итоге комиссия рекомендовала либо отказаться от поправки в ст. 79 Конституции, либо привести её в соответствие с поправкой в ст. 125 Конституции. Дело в том, что в изменённой ст. 79 говорится, что решения международных органов, противоречащие Конституции, «не подлежат исполнению». Тогда как по новой ст. 125 Конституционный суд «разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов».

Юрист-международник Наталия Секретарёва назвала заключение комиссии «довольно предсказуемым». «Венецианская комиссия не сказала ничего революционного: заключение развивает позиции, сформулированные ещё в 2016 году по поправкам в ФКЗ “О Конституционном суде”», – пояснила она. Более того, юристка считает бесполезной «серьёзную критику» новой ст. 79 Конституции: «Комиссия говорит, что эта формулировка является более широкой, чем нынешняя редакция ст. 79. Но чем помогла отсылка к правам и свободам человека и основам конституционного строя – предположительно более высокий стандарт – когда КС вынес постановление о невозможности выплаты компенсации, назначенной ЕСПЧ бывшим акционерам ЮКОСа? Как может сама по себе выплата денег противоречить Конституции? Тем не менее КС решил, что может, и поправки к Конституции ему для этого не были нужны».

Наталия Секретарёва пояснила «Улице», что заключения Венецианской комиссии носят рекомендательный характер: «То есть это советы, которые Россия может смело игнорировать. Что она, наверное, и сделает». По словам юристки, вчерашнее заключение от 18 июня было сделано в контексте сбора информации для 10-го доклада ПАСЕ об исполнении решений ЕСПЧ. «Мнение ВК получит почётный абзац в этом докладе, потом окажется в каких-нибудь ещё документах Совета Европы и, может, со временем даже перекочует в какое-нибудь постановление ЕСПЧ. Но на конституционные процессы в России оно точно не повлияет, – уверена она. – В любом случае, поправки к Конституции приняты парламентом, подписаны президентом. На носу “всенародное голосование” – чтобы быть релевантной, Венецианская комиссия должна была принять заключение много месяцев назад, а не тянуть с января».

Хотя вчера Венецианская комиссия дала оценку только двум поправкам к Конституции России, ПАСЕ уже запросила её мнение по остальным изменениям и процедуре их принятия. Поводом для этого стала петиция российских юристов, правозащитников и общественных деятелей, под которой подписались более 200 тысяч россиян. Координатор петиции, президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, в беседе с «Улицей» подчеркнул, что даже если Комиссия не успеет подготовить свою экспертизу до проведения голосования, её оценка будет всё равно иметь большое значение. «Во-первых, эту Конституцию нам придётся всё равно менять – и лучше раньше, чем позже. Оценки авторитетных международных специалистов тогда точно пригодятся, – сказал он. – Кроме того, положительная экспертиза Венецианской комиссии в отношении Конституции 1993 года была одним из оснований принятия России в члены Совета Европы в 1996 году. В последние годы вопрос о членстве России в этой общеевропейской организации активно обсуждается другими странами-членами, политиками и гражданскими активистами. Заключение ВК будет иметь важное значение и в этих дискуссиях».

Суд снял с выборов в Петербурге очередного кандидата за пост во «ВКонтакте». На этот раз — за нарушение прав самой соцсети — Власть — Новости Санкт-Петербурга

Красногвардейский районный суд 22 августа снял с выборов в муниципалитете «Ржевка» самовыдвиженку Олесю Буятанову. Причина – пост на ее странице во «Вконтакте»: две недели назад она написала, что зарегистрировалась кандидатом на выборах и поставила хэштег с призывом за нее проголосовать.

Иск в суд с требованием снять Буятанову с выборов подала ее конкурентка, депутат муниципалитета от «Единой России» Светлана Митина. Упомянутый пост – это предвыборная агитация, указала она. И самим фактом своего существования эта публикация нарушает авторские права соцсети, – говорится в иске.

Социальная сеть – это «программа для электронно-вычислительной машины», а следовательно – объект авторского права, – написала депутат. Пользоваться этой интеллектуальной собственностью можно только в пределах, очерченных лицензионным соглашением и правилами. А правила запрещают размещать там политическую рекламу, констатировала автор иска. Значит, Олеся Буятанова нарушила авторское право соцсети, а поскольку закон запрещает плагиат в агитации, ее регистрацию на выборах нужно отменить. Представитель муниципального избиркома в суде поддержал истицу.

При этом пункт правил «Вконтакте» о запрете политической рекламы, который депутат от «Единой России» процитировала в исковом заявлении, касается коммерческих постов, за которые пользователи платят администрации соцсети деньги, а она, а свою очередь, демонстрирует эти публикации широкой аудитории. Кандидатка Буятанова написала пост на своей странице, никому за это денег не заплатив. Впрочем, это ее конкурентка тоже посчитала нарушением закона: вся агитация, как она пишет в иске, должна быть оплачена с официального счета кандидата. Однако сам факт незаконной агитации еще не дает оснований снять кандидата с выборов.

Это не первый случай на петербургских муниципальных выборах, когда суды снимают кандидатов за нарушение авторских прав в их публикациях во «Вконтакте». Причем часто речь идет о старых постах, написанных задолго до того, как в муниципалитете объявили выборы. Поддержанный штабом оппозиционера Алексея Навального самовыдвиженец Даниил Кен лишился регистрации за размещенное в соцсети фото полосы местной газеты, на которой виднелся снимок с частью флага «Единой России»: Выборгский районный суд посчитал, что активист нарушил авторское право партии. С требованием снять выдвинутого «Справедливой Россией» Федора Кушнаренко обратился в Калининский районный суд избирком муниципалитета «Пискаревка»: он обнаружил нарушения в его публикации с упоминанием словосочетания «Единая Россия», сделанной девять месяцев назад.

Выборы в муниципалитете «Ржевка» проходят со скандалами. Кандидаты испытывали трудности с тем, чтобы подать документы в избирательную комиссию: на входе их встречали молодые люди спортивного телосложения, внутри – искусственные очереди и давка. С первого раза попасть в муниципальный избирком не смог даже член Центральной избирательной комиссии Евгений Шевченко, когда приехал в Петербург с проверкой. В петербургский избирком на организацию выборов в «Ржевке» за время кампании поступило двадцать жалоб.

Возглавляет «Ржевку» единоросс Вячеслав Черевко. Вместе с ним в муниципальном совете заседает его сын Артем, тоже от «Единой России». Кроме того, заместитель главы муниципалитета Ирина Ефименкова с большой вероятностью является супругой Вячеслава Черевко, обнаружили в петербургском Transparency International: в декларации она указала его доходы в соответствующей графе, а он – ее.

VK-T40E Руководство по продукту — Безопасность и правовые вопросы

Уведомления о безопасности

1. Прочтите, следуйте и сохраните эти инструкции.

2. Обратите внимание на все предупреждения.

3. Используйте только приспособления и аксессуары, указанные производителем.

Предупреждение

Не используйте этот продукт в местах, которые могут быть погружены в воду.

Предупреждение

Не используйте этот продукт во время грозы, чтобы избежать
электрический шок.

Информация по электробезопасности

1. Требуется соответствие по напряжению, частоте и току
   требования, указанные на этикетке производителя. Подключение к другому
   источник питания, чем указано, может привести к неправильной работе, повреждению
   оборудования или создают опасность возгорания, если ограничения не соблюдаются.

2. Внутри этого оборудования нет деталей, обслуживаемых оператором. Сервис должен
   предоставляться только квалифицированным специалистом по обслуживанию.

3. Это оборудование оснащено съемным шнуром питания со встроенным
   провод защитного заземления, предназначенный для подключения к заземленной розетке.

   1. Не заменяйте шнур питания шнуром, не входящим в комплект поставки.
      утвержденного типа. Если имеется трехконтактная вилка, никогда не используйте переходную вилку.
      для подключения к 2-проводной розетке, так как это нарушит целостность
      заземляющий провод.

   2. Оборудование требует использования заземляющего провода как части безопасности.
      сертификация, модификация или неправильное использование могут создать опасность поражения электрическим током, который может
      привести к серьезным травмам или смерти.

   3. Обратитесь к квалифицированному электрику или производителю, если есть
      вопросы по установке перед подключением оборудования.

   4. Защитное заземление обеспечивается указанным адаптером переменного тока. Строительство
      установка должна обеспечивать соответствующую резервную защиту от короткого замыкания.

   5. Защитное соединение должно быть установлено в соответствии с местными национальными стандартами.
      правила и положения по электромонтажу.

Соответствие FCC

Изменения или модификации, прямо не одобренные стороной, ответственной за
соблюдение требований может лишить пользователя права на эксплуатацию оборудования.Это устройство
соответствует части 15 правил FCC. Эксплуатация возможна при следующих условиях
два условия:

1. Это устройство не должно создавать вредных помех, и

2. Это устройство должно принимать любые помехи, включая помехи.
   это может вызвать сбои в работе.

Примечание

Это оборудование было протестировано и признано соответствующим ограничениям для
цифровое устройство класса B в соответствии с частью 15 правил FCC.Эти ограничения
разработаны для обеспечения разумной защиты от вредных помех
при эксплуатации оборудования в жилых помещениях.

Министерство промышленности Канады

Это цифровое устройство класса B соответствует канадскому стандарту ICES-3 (B). Cet одежда
numérique de la classe B est conorme à la normal NMB-3 (B) Canada.

Австралия и Новая Зеландия

Это продукт 2 уровня соответствия требованиям AMC. Этот продукт подходит для
домашние условия.

Маркировка CE

Маркировка

CE на этом продукте означает, что продукт соответствует всем
применимые к нему директивы.

Заявление о соответствии RoHS / WEEE

Английский

Европейская директива 2002/96 / EC требует, чтобы оборудование, отмеченное этим символом на
продукт и / или его упаковку нельзя утилизировать вместе с несортированными муниципальными
трата. Этот символ указывает на то, что этот продукт следует утилизировать отдельно.
из обычных потоков бытовых отходов. Вы обязаны утилизировать
это и другое электрическое и электронное оборудование через специальный сбор
объекты, назначенные правительством или местными властями.Правильная утилизация
и переработка поможет предотвратить возможные негативные последствия для
окружающая среда и здоровье человека. Для получения более подробной информации об утилизации
вашего старого оборудования, обратитесь в местные органы власти, утилизация отходов
сервис или магазин, в котором вы приобрели товар.

Deutsch

Die Europäische Richtlinie 2002/96 / EC verlangt, dass technische Ausrüstung, die
direkt am Gerät und / oder an der Verpackung mit diesem Symbol versehen ist, nicht
zusammen mit unsortiertem Gemeindeabfall entsorgt werden darf.Das Symbol weist
darauf hin, dass das Produkt von Regärem Haushaltmüll getrennt entsorgt werden
соллте. Es liegt in Ihrer Verantwortung, dieses Gerät und andere elektrische und
elektronische Geräte über die dafür zuständigen und von der Regierung oder
örtlichen Behörden dazu bestimmten Sammelstellen zu entsorgen. Ordnungsgemäßes
Entsorgen und Recyceln trägt dazu bei, потенциально отрицательный Folgen für Umwelt
und die menschliche Gesundheit zu vermeiden. Венн Си weitere Informationen zur
Entsorgung Ihrer Altgeräte benötigen, wenden Sie sich bitte an die örtlichen
Behörden oder städtischen Entsorgungsdienste oder an den Händler, bei dem Sie
das Produkt erworben haben.

Español

La Directiva 2002/96 / CE de la UE exige que los equipos que lleven este símbolo
en el propio aparato y / o en su embalaje no deben ellearse junto con otros
Остаточные городские нет выбора. El símbolo indica que el producto en cuestión
Debe Seaprse de los Остаточные домашние конвенциональные организации с посещением вс
устранение. Esponsabilidad suya desechar este y cualesquiera otros aparatos
eléctricos y electrónicos a través de los puntos de recogida que ponen a su
Disición el gobierno y las autoridades locales.Al desechar y reciclar
Правильно: есть места, где есть квартиры, есть возможность внести свой вклад в эвитарные возможности.
conscuencias negativas para el medio ambiente y la salud de las personas. Si
desea obtener información más detallada sobre la destroyación segura de su
aparato usado, consulte a las autoridades locales, al servicio de recogida y
Устранение остатков от су зоны о прегунте на привязи донде адкирио эль
producto.

Français

Европейская директива 2002/96 / CE exige que l’équipement sur lequel est apposé
ce Symbole sur le produit et / ou son emballage ne soit pas jeté avec les autres
ordures ménagères.Ce Symbole Indique que le produit doit étre éliminé dans un
Цепь, отличная от обморока, для душевых кабинетов. Il est de votre
Responseabilité de jeter ce matériel ainsi que tout autre matériel électrique ou
Электронная система по своему усмотрению
Pouvoirs Publics des Collectivités Territoriales. L’élimination et le recyclage
en bonne et due forme ont pour but de lutter contre l’impact néfaste Potentiel
de ce type de produits sur l’environnement et la santé publique.Залить плюс
d’informations sur le mode d’élimination de votre ancien équipement, veuillez
Prendre contact avec les pouvoirs publics locaux, le service de traitement des
déchets, ou l’endroit où vous avez acheté le produit.

Italiano

La direttiva europea 2002/96 / EC richiede che le apparecchiature contrassegnate
Con questo simbolo sul prodotto e / o sull’imballaggio non siano smaltite insieme
ai rifiuti urbani non Differenziati. Il simbolo indica Che questo prodotto non
deve essere smaltito insieme ai normali rifiuti domestici.È Responseabilità del
proprietario smaltire sia questi prodotti sia le altre apparecchiature
elettriche ed elettroniche mediante le specifiche strutture di raccolta указать
dal Governo o dagli enti pubblici locali. Il corretto smaltimento ed il
riciclaggio aiuteranno — предотвращающий консегенз потенциально отрицательный
l’ambiente e per la salute dell’essere umano. Прочая информация о più
dettagliate около lo smaltimento delle vecchie apparecchiature in Vostro
владеет, Vi invitiamo a contattare gli enti pubblici di comptenza, il servizio
di smaltimento rifiuti o il negozio nel quale avete acquistato il prodotto.

Декларация соответствия

Česky [Чехия]

NETGATE tímto prohla uje, e tento NETGATE device, je ve shod se základními po
adavky a dal ími p íslu n mi ustanoveními sm rnice 1999/5 / ES.

Dansk [датский]

Undertegnede NETGATE erklærer herved, at følgende udstyr устройство NETGATE,
overholder de væsentlige krav og øvrige related krav i direktiv 1999/5 / EF.

Nederlands [голландский]

Hierbij verklaart NETGATE dat het toestel NETGATE device, в общих чертах
met de essentiële eisen en de andere релевантные бепалинген ван рихтлин
1999/5 / EG.Bij deze verklaart NETGATE dat deze NETGATE device, voldoet aan de
Essentiële Eisen en aan de overige relatedante bepalingen van Richtlijn 1999/5 / EC.

Английский

Настоящим NETGATE заявляет, что это устройство NETGATE соответствует требованиям
основные требования и другие соответствующие положения Директивы 1999/5 / EC.

Eesti [на эстонском языке]

Käesolevaga kinnitab NETGATE seadme устройство NETGATE, ваставуст директиви
1999/5 / EÜ põhinõuetele ja nimetatud direktiivist tulenevatele teistele
asjakohastele sätetele.

Suomi [финский]

NETGATE используется для этого устройства NETGATE, Tyyppinen laite on direktiivin
1999/5 / EY oleellisten vaatimusten ja sitä koskevien direktiivin muiden ehtojen
мукайнен. Français [французский] Par la présente NETGATE déclare que l’appareil
Netgate, устройство соответствует необходимым требованиям и другим требованиям
распоряжения, относящиеся к директиве 1999/5 / CE.

Deutsch [немецкий]

Hiermit erklärt Netgate, dass sich diese NETGATE device, in Übereinstimmung mit
den grundlegenden Anforderungen und den anderen релевантен Vorschriften der
Richtlinie 1999/5 / EG befindet ».(BMWi)

ΕλληνικH [греческий]

ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ NETGATE ΔΗΛΩΝΕΙ ΟΤΙ Устройство NETGATE, ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΣ
ΟΥΣΙΩΔΕΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 1995/5 / ΕΚ.

Мадьяр [венгерский]

Alulírott, NETGATE nyilatkozom, hogy a NETGATE device, megfelel a vonatkozó
alapvetõ követelményeknek és az 1999/5 / EC irányelv egyéb elõírásainak.

Íslenska [исландский]

Это я, сэр NETGATE, через устройство NETGATE, er í samræmi vi grunnkröfur и
rar kröfur, sem ger ar eru í tilskipun 1999/5 / EC.

Italiano [итальянский]

Con la presente NETGATE dichiara che questo NETGATE device, è conforme ai
Requisiti Essenzialied All Altre Disizioni Pertinenti Stabilite Dalla
direttiva 1999/5 / CE.

Latviski [латышский]

Ar o NETGATE deklar, ka NETGATE device, atbilst Direkt vas 1999/5 / EK b tiskaj
m pras b m un citiem ar to saist tajiem noteikumiem.

Lietuviškai [литовский язык]

NETGATE deklaruoja, kad šis NETGATE įrenginys atitinka esminius reikalavimus ir
kitas 1999/5 / EB Direktyvos nuostatas.

Мальтийский [мальтийский]

Hawnhekk, Netgate, jiddikjara li dan NETGATE device, jikkonforma malti ijiet
Essenzjali u ma provvedimenti o rajn релевантные li hemm fid-Dirrettiva 1999/5 / EC.

Norsk [норвежский язык]

NETGATE erklærer размещен на устройстве NETGATE, er i samsvar med de
grunnleggende krav og øvrige related krav i direktiv 1999/5 / EF.

Slovensky [Словацкий]

NETGATE t mto vyhlasuje, e NETGATE device, sp a základné po iadavky a vetky
príslu né ustanovenia Smernice 1999/5 / ES.

Svenska [шведский]

Härmed intygar NETGATE att denna NETGATE device, står I överensstämmelse med de
väsentliga egenskapskrav och övriga relateda bestämmelser som framgår av
директив 1999/5 / EG.

Español [испанский]

От медиа-де-ла-присутствующего NETGATE, декларирующего устройство NETGATE, совокупное соединение
Requisitos esenciales y cualesquiera otras Disposiciones применимые или подлежащие критериям
de la Directiva 1999/5 / CE.

Polski [польский]

Niniejszym, firma NETGATE o wiadcza, e product serii NETGATE device, spełnia
zasadnicze wymagania i inne istotne postanowienia Dyrektywy 1999/5 / EC.

Português [португальский]

NETGATE декларирует новое устройство NETGATE, соответствует необходимым требованиям
Essenciais e Outras Disposições da Directiva 1999/5 / CE.

Română [Румынский]

Prin prezenta, NETGATE declară că acest dispozitiv NETGATE este în Соответствовать
cu cerințele esențiale și alte prevederi релевантные директивы 1999/5 / CE.

Споры

ЛЮБЫЕ СПОРЫ ИЛИ ПРЕТЕНЗИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАМИ ЛЮБЫХ ПРОДУКТОВ / УСЛУГ,
ИЛИ ЛЮБЫМ ПРОДУКТАМ ИЛИ УСЛУГАМ, ПРОДАЖИМ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯЕМЫМ RCL ИЛИ ESF, БУДУТ
РАЗРЕШЕНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ АРБИТРАЖОМ В ОСТИНЕ, ТЕХАС, А НЕ В СУДЕ.В
К настоящему соглашению применяются Федеральный закон об арбитраже и Федеральный закон об арбитраже.

В АРБИТРАЖЕ НЕ СУДЬЯ ИЛИ ЖЮРИ, И СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
НАГРАДА ОГРАНИЧЕНА. ОДНАКО, АРБИТРАТ МОЖЕТ НАГРАЖДАТЬ НА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОСНОВЕ
ТАКИЕ УБЫТКИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, КАК СУД (ВКЛЮЧАЯ ИНЪЮНКТИВНЫЕ И ЗАЯВИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОМОЩИ
ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ) И ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ УСЛОВИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ.
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕ.

Чтобы начать арбитражное разбирательство, необходимо отправить письмо с просьбой
арбитраж и описывая вашу претензию к следующему:

ООО «Рубикон Коммуникации»

Attn.: Юридический отдел

4616 West Howard Lane, Suite 900

Остин, Техас 78728

Арбитраж будет проводиться Американской арбитражной ассоциацией (AAA).
по его правилам. Правила AAA доступны на сайте www.adr.org. Оплата всех
Сборы за регистрацию, администрирование и арбитражные сборы регулируются правилами AAA.

Каждый из нас согласен с тем, что любое разбирательство по разрешению споров будет проводиться только
на индивидуальной основе, а не в групповом, консолидированном или репрезентативном действии.Мы также согласны с тем, что вы или мы можем подать иск в суд, чтобы запретить нарушение.
или другое неправомерное использование прав интеллектуальной собственности.

Применимое право

Используя какие-либо продукты / услуги, вы соглашаетесь с тем, что Федеральный закон об арбитраже,
применимый федеральный закон и законы штата Техас, без учета
принципы коллизионного права, будут регулировать эти условия использования
и любые споры любого рода, которые могут возникнуть между вами и RCL и / или ESF. Любой
претензия или причина иска в отношении настоящих условий или использования RCL
и / или веб-сайт ESF должен быть доставлен в течение одного (1) года после подачи претензии или причины
действия возникает.Исключительная юрисдикция и место рассмотрения любых споров или претензий
вытекающие из отношений сторон или связанные с ними, настоящие условия и
условия, или веб-сайт RCL и / или ESF, должны быть у арбитра и / или
суды, расположенные в Остине, штат Техас. Решение арбитра может быть исполнено
судами, расположенными в Остине, штат Техас, или любым другим судом, имеющим юрисдикцию
над вами.

Политики, модификации и независимость положений сайта

Пожалуйста, ознакомьтесь с другими нашими политиками, такими как наша политика ценообразования, размещенными на нашем
веб-сайты.Эти политики также регулируют использование вами Продуктов / Услуг. Мы оставляем за собой
право вносить изменения в наш сайт, политику, условия обслуживания и эти условия
и условия использования в любое время.

Разное

Если какое-либо положение настоящих условий использования или наших положений и
условия продажи, считаются недействительными, недействительными или не имеющими исковой силы, недействительными,
недействительное или неисполнимое положение должно быть изменено в минимальной степени
необходимо для того, чтобы сделать его действительным или имеющим исковую силу и в соответствии с
цель этих условий.Если такая модификация невозможна,
недействительное или неисполнимое положение должно быть исключено, а остальные условия и
Условия должны выполняться в письменном виде. Заголовки предназначены для справочных целей.
только и никоим образом не определять, ограничивать, толковать или описывать объем или степень
такой раздел. Наша неспособность действовать в отношении нарушения, совершенного вами или другими лицами,
не отказываться от своего права действовать в отношении последующих или аналогичных нарушений. Эти
условия и положения определяют полное понимание и соглашение между нами
в отношении предмета настоящего Соглашения и заменяют любые предыдущие устные или
письменное соглашение, относящееся к этому, за исключением случаев, указанных выше в отношении любых
противоречие между этими условиями и нашим соглашением с реселлером, если
последнее применимо к вам.

Ограниченная гарантия

ОТКАЗ ОТ ГАРАНТИЙ И ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ТОВАРЫ / УСЛУГИ И ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, СОДЕРЖАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ, ТОВАРЫ
(ВКЛЮЧАЯ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ) И ДРУГИЕ УСЛУГИ, ВКЛЮЧЕННЫЕ ИЛИ Иным образом ДОСТУПНЫЕ
ВАМ ЧЕРЕЗ ПРОДУКТЫ / УСЛУГИ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ НАМИ НА УСЛОВИЯХ «КАК ЕСТЬ» И «КАК
ДОСТУПНО »ОСНОВАНИЕ, ЕСЛИ В ПИСЬМО НЕ УКАЗАНО ИНОЕ. МЫ ДЕЛАЕМ НЕТ
ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ГАРАНТИИ ЛЮБОГО РОДА, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, В ОТНОШЕНИИ
РАБОТА ПРОДУКТОВ / УСЛУГ ИЛИ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАНИЯ, МАТЕРИАЛОВ,
ПРОДУКТЫ (ВКЛЮЧАЯ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ) ИЛИ ДРУГИЕ УСЛУГИ, ВКЛЮЧЕННЫЕ ИЛИ Иным образом СДЕЛАННЫЕ
ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВАС ЧЕРЕЗ ПРОДУКТЫ / УСЛУГИ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УКАЗАНО В
ПИСЬМО.ВЫ ЯВНО СОГЛАШАЕТЕСЬ, ЧТО ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ПРОДУКТЫ / УСЛУГИ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ
ЕДИНСТВЕННЫЙ РИСК.

В ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, ДОПУСТИМОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ООО «РУБИКОН КОММУНИКАШНЗ»
(RCL) И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОГОРАНИЕ (ESF) ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ
ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЯ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ
И ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. RCL И ESF НЕ ГАРАНТИРУЮТ, ЧТО
ТОВАРЫ / УСЛУГИ, ИНФОРМАЦИЯ, СОДЕРЖАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ, ПРОДУКТЫ (ВКЛЮЧАЯ
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ) ИЛИ ДРУГИЕ УСЛУГИ, ВКЛЮЧЕННЫЕ ИЛИ Иным образом ДОСТУПНЫЕ ДЛЯ ВАС
ЧЕРЕЗ ПРОДУКТЫ / УСЛУГИ, СЕРВЕРЫ RCL ИЛИ ESF ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЕ
СООБЩЕНИЯ, ОТПРАВЛЯЕМЫЕ RCL ИЛИ ESF, НЕ СОДЕРЖАТ ВИРУСОВ ИЛИ ДРУГИХ ВРЕДНЫХ
СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ.RCL И ESF НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ ЛЮБОГО РОДА.
ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮБЫХ ПРОДУКТОВ / УСЛУГ ИЛИ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАНИЯ,
МАТЕРИАЛЫ, ПРОДУКТЫ (ВКЛЮЧАЯ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ) ИЛИ ДРУГИЕ УСЛУГИ, ВКЛЮЧЕННЫЕ НА ИЛИ
ИНАЧЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ВАС ЧЕРЕЗ ЛЮБЫЕ ПРОДУКТЫ / УСЛУГИ, ВКЛЮЧАЯ, НО
НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ПРЯМЫМ, КОСВЕННЫМ, СЛУЧАЙНЫМ, НАКАЗАТЕЛЬНЫМ И КОСВЕННЫМ
УБЫТКИ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УКАЗАНО В ПИСЬМО.

НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ RCL ИЛИ ESF НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЗАКУПКУ.
ОПЛАТА ПРОДУКТА ИЛИ УСЛУГИ, ЭТО ОСНОВАНИЕ ПРЕТЕНЗИИ.

НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕ ДОПУСКАЮТ ОГРАНИЧЕНИЙ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ ИЛИ
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УБЫТКОВ. ЕСЛИ ДАННЫЕ ЗАКОНЫ ПРИМЕНЯЮТСЯ К ВАМ, НЕКОТОРЫМ ИЛИ
ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ОТКАЗЫ, ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ МОГУТ НЕ ПРИМЕНЯТЬСЯ К ВАМ,
И ВЫ МОЖЕТЕ ИМЕТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА.

Парламент Армении намерен сменить главу КС

В парламенте Армении состоялось закрытое тайное голосование по предложению правящей фракции «Мой шаг» обратиться в Конституционный суд по вопросу о прекращении полномочий ее председателя.

Власть, пришедшая к власти после бархатной революции, связывает Грайра Товмасяна с прежними властями и считает его неспособным принимать справедливые и законные решения в новой, послереволюционной реальности.

Большинство депутатов проголосовало за предложение. Один оппозиционный депутат отказался голосовать по законопроекту, сославшись на слабость содержащихся в нем правовых оснований.

Решение должны принимать члены Конституционного суда. Грайр Товмасян покинет свой пост, если хотя бы шесть из девяти судей согласятся с позицией парламента.

Инициатива правящего блока и итоги голосования

Правящая фракция «Мой шаг» 19 сентября представила свой законопроект в Национальное собрание.

В документе почти 100 страниц. В нем представлены четыре основания для прекращения полномочий главы Конституционного суда со ссылкой на законодательство Армении и прецеденты международных судов.

Как указано в законопроекте правящей партии, одно из них включает в себя существенные нарушения, допущенные Товмасяном при рассмотрении заявления экс-президента Армении Роберта Кочаряна о конституционности статей, по которым ему вменяются обвинения.

Второй президент Армении обвиняется в свержении конституционного строя, а судьи Конституционного суда под председательством Грайра Товмасяна отметили несоответствие одной из статей основному закону страны.

В документе также говорится, что принятие этого решения нарушило принцип беспристрастности суда — то есть членство председателя Конституционного суда в бывшей правящей Республиканской партии Армении.

В период правления РПА Товмасян занимал различные должности. В 2010 году он был назначен министром юстиции, а в 2014 году возглавил аппарат Национального собрания.

Поводом для сомнений в беспристрастности Товмасяна послужило совпадение интересов лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна в исходе уголовного дела «1 марта» — дела, по которому экс-президент Армении Обвиняется Роберт Кочарян.

Дело 1 марта касается событий 2008 года, когда 10 человек были убиты при разгоне демонстрации, протестующие не согласились с результатами прошедших недавно президентских выборов.

По данным Центральной избирательной комиссии, Серж Саргсян был избран, но Кочарян в то время оставался президентом. Таким образом, его обвиняют в жестоком разгоне с применением боевого оружия и последовавших за этим смертельных случаях.

Глава правящей фракции «Мой шаг» Лилит Макунц считает, что представленный документ является достаточным основанием для отстранения председателя суда от должности:

«По нашей оценке, юридические основания, представленные нашими юристами, весьма существенны.”

Оппозиционная фракция «Процветающей Армении» с этим не согласна. Депутаты отказались голосовать.

Они объяснили, что их решение было продиктовано не личностью Грайра Товмасяна, а несовершенством документа:

«Наши юристы просмотрели бумаги; у них есть нарушения сроков и пропуски в пунктах. Основные моменты юридически не доказаны, аргументы очень слабые. И мы пришли к выводу, что мы не будем участвовать в голосовании… И не парламенту решать, остаться или уйти Грайр Товмасян », — заявил лидер фракции, олигарх Гагик Царукян, .

Для того, чтобы проект был принят, нужно было всего 80 голосов, которые у правящего блока «Мой шаг» уже были. Однако, по словам Макунца, «судебная реформа, независимость судебной системы и авторитет — это ответственность других политических сил как обладателей мандатов».

Сам Товмасян на обсуждение не явился, хотя был приглашен.

Из 132 депутатов в голосовании принял участие 101. 98 депутатов проголосовали «за» прекращение полномочий Товмасяна и только 1 — «против».Два бюллетеня признаны недействительными.

Чем известен Грайр Товмасян

В Армении не только правящая партия связывает с прежним правительством Грайра Товмасяна, но и многих простых граждан.

Товмасян был членом Республиканской партии Армении и занимал ряд ключевых постов.

Он известен тем, что в 2015 году написал текст поправок к конституции, в результате чего в декабре прошел референдум, который преобразовал Армению из президентской формы правления в парламентскую.

Тогда действующий президент Серж Саргсян публично заявил, что не намерен занимать высший пост (премьерство) страны. Но в апреле 2018 года, когда парламентское большинство избрало своего лидера Сержа Саргсяна новым премьер-министром, его желание снова оказаться у власти подтвердилось.

До внесения поправок в конституцию он был президентом два срока и не мог рассчитывать на третий. Изменения предоставили ему возможность вернуться к власти — теперь уже в качестве премьер-министра, то есть снова на высоком посту.

Он ушел в отставку через несколько дней после выборов под давлением людей, вышедших на улицы в дни «бархатной» революции весной 2018 года.

По словам нынешнего премьер-министра Пашиняна, Товмасян написал текст конституции «по согласованию с Сержем Саргсяном… чтобы оставаться председателем Конституционного суда до 2035 года».

« Нам нужен еще один Конституционный суд. Получается, что… Грайр Товмасян с помощью Сержа Саргсяна и Гагика Арутюняна [бывший председатель Конституционного суда — JAMnews] приватизировал Конституционный суд настолько, насколько это возможно, приватизировать, скажем, нотариальную контору.И сегодня у нас есть реальность, что в Армении в 2019 году… у нас есть Конституционный суд 1995 года », — сказал Пашинян.

Заявления спикера и ответ Товмасяна

Спикер парламента Армении Арарат Мирзоян во время заседания, на котором обсуждалось прекращение полномочий главы Конституционного суда, сказал:

«Правдивость — единственный способ решать проблемы. Более двух десятилетий Армения массово незаконно влияла на избирательный процесс.Во времена прежней власти государство грабило, начиная с армии. Если бы мы составили список из пяти лучших юристов прежнего режима, то Товмасян обязательно вошел бы в этот список.

«У Товмасяна была и есть политическая мотивация, и эта мотивация — вовсе не интересы Конституционного суда, а продолжение защиты интересов прежнего режима. Из-за всего этого Грайр Товмасян не может оставаться председателем Конституционного суда, у него был такой шанс, и он его теряет.”

Мирзоян также прокомментировал близкие отношения одного из адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна и председателя Конституционного суда. По словам спикера, «это не просто семейные узы, а переговоры бывшей команды с Конституционным судом».

Грайр Товмасян также прокомментировал свою связь с адвокатом экс-президента Кочаряна:

«Адвокат Кочаряна и мой крестник Арам Орбелян (и кто бы ни был на его месте) не могут заставить меня принять какое-либо решение, противоречащее моим внутренним убеждениям.”

Председатель суда считает, что происходящие процессы носят чисто политический характер. И их цель, по его мнению, — нейтрализовать Конституционный суд как препятствие для принятия политических решений:

«Наличие такого предсказуемого Конституционного суда, который должен исполнять или« пакетировать »политические решения, — это конец государства. Конституционный суд — последняя тормозная система. Дело не только в том, останется ли там Грайр Товмасян.Если бы проблема была в этом, то поверьте, я бы давно покинул этот пост ».

Союз Индии против В. К. Чопра | Высокий суд Джамму и Кашмира | Суждение | Закон

1. Союз Индии, заявитель в этой петиции, добивается отмены постановлений от 1-3-1999, принятых Комиссией штата J&K (в соответствии с Законом о защите прав потребителей, 1986 г.) Джамму принял апелляцию № 1809/1998 и приказ от 9-3-1998, принятый Законом о защите прав потребителей J&K от 1987 года на основании: —

(i) что оба Форума не оценили факты / доказательства в протоколе;

(ii) Форумы, созданные в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей штата Джамму и Кашмир , не обладают юрисдикцией для разрешения спора, возникшего в связи с конкретным положением раздела 7B Закона об индийских телеграфах 1885, , которое обеспечивает средство правовой защиты для разрешения спора;

(iii) Уведомление в соответствии с разделом Раздел 80 Гражданского процессуального кодекса было обязательным перед подачей жалобы в Подразделение форума, и неисполнение уведомления повлияло на разбирательство.

2. Вкратце изложенные факты, как явствует из протокола, заключаются в том, что ответчик № 1 является адвокатом по профессии. Он был владельцем телефонной связи с номером 542315. Указанный телефон вышел из строя, на что 6-6-1996 г. была подана жалоба. Дефект был устранен, и телефон заработал только 4-7-1996. Заявитель подал жалобу в Divisional Forum, требуя сумму в рупиях. 40,000 / — в качестве компенсации за убытки, причиненные истцу в связи с неработоспособностью офисного телефона.Истец представил возражения. Помимо оспаривания иска по существу, он также заявил, что жалоба не подлежит рассмотрению с учетом средств правовой защиты, доступных в соответствии с разделом 7b Закона об индийских телеграфах 1885 года. Жалоба была отклонена также из-за отказа в вручении уведомления в соответствии с разделом 80 УПК. . Дивизиональный форум рассмотрел иск ответчика № 1 и присудил сумму в размере рупий. 5000 / — в качестве компенсации, указав, что Департамент телеграфной связи допустил неполадки в обслуживании в соответствии с его решением от 9-3-1998 и апелляцией, принятой на основании этого решения до того, как Государственная комиссия отклонила решение от 1-3-1999.Истец теперь добивается отмены обоих этих судебных решений по основаниям, указанным выше.

3. Что касается оспаривания оспариваемых приказов на том основании, что нижеперечисленные форумы не оценили доказательства, существует одновременное установление фактов, и постановление суда не может вмешиваться в то же самое. Я отказываюсь вмешиваться в выводы, сделанные на форумах ниже.

4. Заявитель утверждает, что форумы, учрежденные в соответствии с Законом о защите прав потребителей, не обладают юрисдикцией ввиду того факта, что все споры относительно телеграфной линии, устройства или устройства, возникающие между телеграфным органом и лицом, в пользу которого линия предоставленное или предоставленное устройство или устройство должно быть определено арбитражем в соответствии с разделом 7B Закона об индийских телеграфах 1985 года.

5. Истец ссылался на решения от 23-2-2001, принятые в OWP № 303/98 и OWP 297/98, в которых этот суд постановил, что спор, касающийся линии Telegraph, устройства и оборудования, подлежит разрешению арбитром. в соответствии с разделом 7b Закона об индийских телеграфах. Это решение было обжаловано, и коллегия этого суда своим постановлением от 16-7-2002, принятым в LPA (OW) 124/2001, отклонила апелляцию, постановив, что: —

«Единственное, что утверждает ученый адвокат истца, состоит в том, что ученый единоличный судья не должен был направлять истца в арбитражное разбирательство в соответствии с разделом 7b Закона о телеграфах.По словам опытного юриста, этот вопрос должен был быть разрешен для рассмотрения Форумом потребителей, поскольку завышение счетов равносильно неполадкам в обслуживании.

Мы не находим никаких оснований в утверждении ученого адвоката заявителя. Судебная коллегия Высокого суда штата Керала постановила, что генеральный директор, Телеком округ против Форума по урегулированию споров потребителей, AIR 2000, Керала 250, что отключение телефона из-за неуплаты членских взносов не означает неисправности в обслуживании. как определено в Раздел 2 (1) (g) Закона о телеграфе 1985 года.

Жалоба подателя апелляции могла быть рассмотрена Consumer Forum только при наличии каких-либо недостатков в обслуживании. Поскольку в обслуживании не было недостатков, Consumer Forum не был компетентен рассматривать жалобу. Апеллянт в своей жалобе утверждал, что телефонный отдел выставил завышенные счета. Этот спор мог быть разрешен только арбитром в соответствии с разделом 7b Закона о телеграфах 1985 года. Таким образом, на наш взгляд, единоличный судья не допустил ошибки, направив подателя апелляции на арбитражное средство правовой защиты в соответствии с разделом 7B Закона.

С учетом вышеизложенного, мы не находим оснований для данной апелляции, которая, соответственно, отклоняется «.

6. Несомненно, координационная коллегия этого Суда постановила, что спор, касающийся телеграфных линий, устройства или оборудования, подлежит рассмотрению в соответствии с разделом 7b Закона о телеграфах. Однако в предпочтительной апелляции судебная коллегия этого суда постановила, что в случае отключения телефона за неуплату не может быть и речи о неполадках в обслуживании, и полагается на решение Высокого суда Кералы. сообщается в деле General Manager, Telecom District v.Форум по урегулированию потребительских споров, AIR 2000 Kerala 250, жалоба была отклонена. В данном случае речь идет не об отключении Телефона за неуплату. Телефонная связь респондента № 1 оставалась неработающей в течение одного месяца, согласно выводам, зафиксированным на форумах ниже. Абонент оплатил взносы. Это случай, который подпадает под сферу действия неисправности в обслуживании, как это определено в разделе 2 (g) Закона о государственной защите потребителей, , который гласит: —

«(g)» недостаток «означает любую ошибку, несовершенство, недостаток или несоответствие в качестве, характере и способе выполнения, которые должны поддерживаться в соответствии с любым законом, действующим в настоящее время или которые были приняты к исполнению. лицом в соответствии с контрактом или иным образом в отношении любых услуг.«

При возникновении неполадок в обслуживании юрисдикция форума потребителей не отменяется.

Сфера действия Закона о защите прав потребителей далее содержится в Разделе 3 Закона, который воспроизводится ниже:

«3. Действовать не в отступление от любого другого закона. Положения настоящего Закона должны дополнять, а не отступать от положений любого другого закона, находящегося в настоящее время в силе».

7. Ввиду четкого положения вышеупомянутого раздела, это форум, который является дополнением ко всем другим средствам правовой защиты, доступным в соответствии с законом, при условии, что дело подпадает под определение недостатка услуги или другого положения.

8. Есть еще один аспект, согласно которому статья 7b Закона о телеграфах не отменяет юрисдикцию форума потребителей. Даже если предполагается, что оба форума, то есть арбитр, назначаемый в соответствии с разделом 7B, и форум потребителей, созданный в соответствии с Законом, обладают юрисдикцией, заявитель / истец может предпочесть тот, который более удобен и обеспечивает эффективное средство правовой защиты. . Закон о защите потребителей, являющийся особым законом, принят в интересах широкой общественности и конкретно касается споров, связанных с неполадками в обслуживании.Споры, связанные с телеграфной линией, приборами и аппаратами, не определены, тогда как неисправность в обслуживании четко определена в соответствии с положениями Закона о защите потребителей. Даже если Закон о телеграфах также считается особым законодательным актом, а Закон о защите потребителей также является особым законом, принятым позже и обеспечивающим дополнительное средство правовой защиты, нельзя сказать, что средство правовой защиты, доступное в соответствии с этим Законом, отменено или им нельзя воспользоваться. с учетом положений Закона о телеграфах.Намерения законодательного органа ясны, и даже если доступны два средства правовой защиты, потерпевший может выбрать средство правовой защиты, если только не существует конкретного запрета или исключения юрисдикции. В настоящем деле их нет. Суд Apex в аналогичной ситуации в деле Skypak Couriers Ltd. против Tata Chemicals Ltd., AIR 2000 SC 2008, в котором решение было вынесено на основании:

«Даже если в соглашении есть арбитражная оговорка и потребитель подает жалобу в отношении определенного недостатка услуг, то наличие арбитражной оговорки не будет препятствием для рассмотрения жалобы Агентством по рассмотрению жалоб. , созданный в соответствии с
Закон о защите прав потребителей, поскольку средство правовой защиты, предусмотренное Законом, дополняет положения любого другого закона, действующего на данный момент.»

9. Принимая во внимание вышеупомянутое решение, я придерживаюсь обоснованного мнения, что форумы, учрежденные в соответствии с Законом о защите прав потребителей, обладают юрисдикцией рассматривать и принимать решения по жалобе, если есть недостатки в обслуживании, как это определено в Законе.

10. Теперь перейдем к последнему аргументу ученого адвоката истца о том, что вручение уведомления в соответствии с разделом 80 УПК необходимо до обращения за средством правовой защиты. Я тоже не могу согласиться с этим утверждением. Как отмечалось выше, в соответствии с этим Законом потребителю предоставляется дополнительное средство правовой защиты.В Законе нет положения, требующего вручения уведомления в соответствии с разделом 80 ГПК. Потребитель должен только подать жалобу, если его случай подпадает под определение неисправности в обслуживании. Намерение законодательного органа ясно, даже когда заявитель обращается в Форум потребителей, учрежденный в соответствии с Законом о защите прав потребителей, он не обязан платить какой-либо судебный сбор за предъявление иска о возмещении ущерба или компенсации, которые он может быть обязан выплатить, если он обращается в гражданский Суд. Точно так же от него не требуется подавать какое-либо уведомление в соответствии с разделом 80 ГПК, если он должен обратиться в суд в соответствии с настоящим Законом, поскольку это не является требованием закона.

11. Ввиду вышеизложенного, нет никаких оснований для вмешательства в постановления, оспариваемые в настоящем ходатайстве. Соответственно, это ходатайство о судебном приказе отклоняется.

Исправьте ваши дела, или залог будет отменен: Суд в VK Singh

Суд Дели в четверг предупредил бывшего генерала армии VK Singh за клеветнические высказывания в адрес экс-лейтенанта-губернатора Дели Теджиндера Сингха, который возбудил уголовное дело о диффамации против он и четверо других, заявив, что это приведет к отмене ранее предоставленного залога.

Столичный магистрат Джей Тараджа отклонил ходатайство генерал-лейтенанта (отставного) Теджиндера Сингха об отмене залога, предоставленного бывшему главнокомандующему армией, но издал определенные распоряжения, в которых В.К. Сингх должен «исправиться и воздерживаться от повторения клеветнических замечаний» в отношении заявителя и не использовать уничижительные выражения о суде.

«Я считаю уместным не отменять освобождение обвиняемого № 1 (В. К. Сингх) под залог на данном этапе и дать обвиняемому № 1 разумную возможность исправиться и воздержаться от повторения клеветнических замечаний в адрес заявителя и использования уничижительных выражений». в отношении судов.

«Уточняется, что в случае, если в будущем обвиняемый № 1 будет повторять клеветнические высказывания в адрес истца или использовать уничижительные выражения в отношении этого суда, то этот суд будет вынужден принять более строгий взгляд на дело и отменить залог обвиняемого №1 », — сказал мировой судья.

Между тем, В. К. Сингх, который вызвал политическую бурю, заявив, что некоторые министры Джамму и Кашмира получали средства от армии, в четверг заявил, что эти деньги были использованы только для установления гармонии и стабильности в государстве, а не злоупотребили.

«Позвольте мне уточнить категорически. В Кашмире не использовались средства армии не по назначению. Они использовались в Кашмире для установления гармонии, обеспечения стабильности в этом государстве и вовлечения молодежи в деятельность, которая приносит пользу им и государству. и для развития и инфраструктуры », — сказал он.

Он отвечал на вопрос студента колледжа Лойола в Ченнаи, участвуя в панельной дискуссии о коррупции.

На вопрос репортеров позже, не раскрыл ли он секрет, публично упомянув о фондах, Ген Сингх сказал, что все, что он сказал, уже было раскрыто бывшим У.Посол С. в Индии Дэвид Малфорд в 2011 году, о чем сообщила английская газета.

«Секрет, который я открыл, уже был раскрыт (бывшим послом США в Индии) Дэвидом Малфордом в газете Economic Times 5 сентября 2011 года. Пожалуйста, прочтите это. Дэвид Малфорд сказал, что все в Кашмире получают деньги, а я сказал то же самое. Я ничего не раскрыл », — сказал он.

Сингх утверждал, что деньги были выплачены некоторым министрам в Кашмире, что вызвало гневные отклики.Утверждение Сингха о том, что средства, предназначенные для целей стабильности со времен Независимости, было отвергнуто восемью бывшими военачальниками.

Что касается недавних инцидентов насилия вдоль Линии контроля с Пакистаном, он в первую очередь объяснил это провалом разведки и «возни» с аппаратом разведки.

«Когда вы начнете возиться с разведывательным аппаратом этой страны и армии, все пойдет не так. И в последние несколько дней мы видели, как раскрывались секреты.«

Сингх также раскритиковал правительство за предполагаемое вмешательство в деятельность армии, когда солдатам обезглавливали.

«Когда вы начинаете говорить, что не поверите наземным сообщениям о том, что это пакистанская армия и террористы перешли (границу) и застрелили наших солдат, но мы собираемся послать кого-нибудь, кто придет и доложит, что террористы были устроив маскарадную вечеринку на границе, надев платье пакистанской армии, тогда все пойдет не так ».

Заявление министра обороны А.К. Энтони об убийстве пяти индийских солдат в Пунче в августе этого года вызвало споры после того, как он назвал злоумышленников «террористами вместе с лицами, одетыми в форму пакистанской армии», в то время как официальный представитель армии заявил, что «солдаты пакистанской армии » были вовлечены.

Позже армия сообщила, что засаду устроили около 20 хорошо вооруженных террористов вместе с солдатами пакистанской армии.

Что касается разногласий между Конгрессом и премьер-министром по поводу отмененного постановления об осужденных законодателях, то он сказал, что мнение должно формироваться людьми. «Как только они сформировали свое мнение, и мы увидим, как идут дела … вот почему я сказал: давайте будем теми изменениями, которых мы хотим».

Изображение: бывший начальник армии генерал В. К Сингх

Фотография: Reuters

Погрузочные устройства для капсул растворения для аппарата 2, качественные лабораторные принадлежности

Положения и условия

Спасибо, что посетили наш сайт.Эти условия использования применимы к веб-сайтам США, Канады и Пуэрто-Рико (далее «Веб-сайт»), которыми управляет VWR («Компания»). Если вы заходите на веб-сайт из-за пределов США, Канады или Пуэрто-Рико, пожалуйста, посетите соответствующий международный веб-сайт, доступный по адресу www.vwr.com, для ознакомления с применимыми условиями. Все пользователи веб-сайта подчиняются следующим условиям использования веб-сайта (эти «Условия использования»). Пожалуйста, внимательно прочтите эти Условия использования перед доступом или использованием любой части веб-сайта. Заходя на веб-сайт или используя его, вы соглашаетесь с тем, что прочитали, поняли и соглашаетесь соблюдать настоящие Условия использования, с внесенными в них время от времени поправками, а также Политику конфиденциальности компании, которая настоящим включена в настоящие Условия. использования. Если вы не желаете соглашаться с настоящими Условиями использования, не открывайте и не используйте какие-либо части веб-сайта.

Компания может пересматривать и обновлять настоящие Условия использования в любое время без предварительного уведомления, разместив измененные условия на веб-сайте. Продолжение использования вами веб-сайта означает, что вы принимаете и соглашаетесь с пересмотренными Условиями использования.Если вы не согласны с Условиями использования (в которые время от времени вносятся поправки) или недовольны Веб-сайтом, ваше единственное и исключительное средство правовой защиты — прекратить использование Веб-сайта.

Использование сайта

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, предназначена только для информационных целей. Хотя считается, что информация верна на момент публикации, вам следует самостоятельно определить ее пригодность для вашего использования. Не все продукты или услуги, описанные на этом веб-сайте, доступны во всех юрисдикциях или для всех потенциальных клиентов, и ничто в настоящем документе не предназначено как предложение или ходатайство в какой-либо юрисдикции или какому-либо потенциальному покупателю, где такое предложение или продажа не соответствует требованиям.

Приобретение товаров и услуг

Настоящие Условия и положения распространяются только на использование веб-сайта. Обратите внимание, что условия, касающиеся обслуживания, продаж продуктов, рекламных акций и других связанных мероприятий, можно найти по адресу https://us.vwr.com/store/content/externalContentPage.jsp?path=/en_US/about_vwr_terms_and_conditions.jsp , и эти условия регулируют любые покупки продуктов или услуг у Компании.

Интерактивные функции

Веб-сайт может содержать службы досок объявлений, области чата, группы новостей, форумы, сообщества, личные веб-страницы, календари и / или другие средства сообщения или коммуникации, предназначенные для того, чтобы вы могли общаться с общественностью в целом или с группой ( вместе «Функция сообщества»).Вы соглашаетесь использовать функцию сообщества только для публикации, отправки и получения сообщений и материалов, которые являются надлежащими и относятся к конкретной функции сообщества. Вы соглашаетесь использовать веб-сайт только в законных целях.

A. В частности, вы соглашаетесь не делать ничего из следующего при использовании функции сообщества:

1. Опорочить, оскорбить, преследовать, преследовать, угрожать или иным образом нарушать законные права (например, право на неприкосновенность частной жизни и гласность) других.
2. Публиковать, размещать, загружать, распространять или распространять любую неуместную, непристойную, дискредитирующую, нарушающую авторские права, непристойную, непристойную или незаконную тему, название, материал или информацию.
3. Загружайте файлы, содержащие программное обеспечение или другие материалы, защищенные законами об интеллектуальной собственности (или правами на неприкосновенность частной жизни), если вы не владеете или не контролируете права на них или не получили всех необходимых разрешений.
4. Загрузите файлы, содержащие вирусы, поврежденные файлы или любое другое подобное программное обеспечение или программы, которые могут повредить работу чужого компьютера.
5. Перехватить или попытаться перехватить электронную почту, не предназначенную для вас.
6. Рекламировать или предлагать продавать или покупать какие-либо товары или услуги для любых деловых целей, если такая функция сообщества специально не разрешает такие сообщения.
7. Проводите или рассылайте опросы, конкурсы, финансовые пирамиды или письма счастья.
8. Загрузите любой файл, опубликованный другим пользователем функции сообщества, который, как вы знаете или разумно должен знать, не может распространяться на законных основаниях таким образом или что у вас есть договорное обязательство сохранять конфиденциальность (несмотря на его доступность на веб-сайте).
9. Подделывать или удалять любые ссылки на авторов, юридические или другие надлежащие уведомления, обозначения собственности или ярлыки происхождения или источника программного обеспечения или других материалов, содержащихся в загружаемом файле.
10. Предоставление ложной информации о принадлежности к какому-либо лицу или организации.
11. Участвовать в любых других действиях, которые ограничивают или препятствуют использованию веб-сайта кем-либо или которые, по мнению Компании, могут нанести вред Компании или пользователям веб-сайта или подвергнуть их ответственности.
12. Нарушать любые применимые законы или постановления или нарушать любой кодекс поведения или другие правила, которые могут быть применимы к какой-либо конкретной функции Сообщества.
13. Собирать или иным образом собирать информацию о других, включая адреса электронной почты, без их согласия.

B. Вы понимаете и признаете, что несете ответственность за любой контент, который вы отправляете, вы, а не Компания, несете полную ответственность за такой контент, включая его законность, надежность и уместность. Если вы публикуете сообщения от имени или от имени вашего работодателя или другого юридического лица, вы заявляете и гарантируете, что у вас есть на это право. Загружая или иным образом передавая материалы в любую область веб-сайта, вы гарантируете, что эти материалы являются вашими собственными или находятся в общественном достоянии или иным образом свободны от проприетарных или иных ограничений, и что вы имеете право размещать их на веб-сайте.Кроме того, загружая или иным образом передавая материалы в любую область веб-сайта, вы предоставляете Компании безотзывное, бесплатное право во всем мире на публикацию, воспроизведение, использование, адаптацию, редактирование и / или изменение таких материалов любым способом, в любые и все средства массовой информации, известные в настоящее время или обнаруженные в будущем, во всем мире, в том числе в Интернете и World Wide Web, для рекламных, коммерческих, торговых и рекламных целей, без дополнительных ограничений или компенсации, если это не запрещено законом, и без уведомления, проверки или одобрения.

C. Компания оставляет за собой право, но не принимает на себя никакой ответственности (1) удалить любые материалы, размещенные на веб-сайте, которые Компания по своему собственному усмотрению сочтет несовместимыми с вышеуказанными обязательствами или иным образом неприемлемыми по любой причине. ; и (2) прекратить доступ любого пользователя ко всему или части веб-сайта. Однако Компания не может ни просмотреть все материалы до того, как они будут размещены на веб-сайте, ни обеспечить быстрое удаление нежелательных материалов после их размещения.Соответственно, Компания не несет ответственности за какие-либо действия или бездействие в отношении передач, сообщений или контента, предоставленных третьими сторонами. Компания оставляет за собой право предпринимать любые действия, которые она сочтет необходимыми для защиты личной безопасности пользователей этого веб-сайта и общественности; тем не менее, Компания не несет ответственности перед кем-либо за выполнение или невыполнение действий, описанных в этом параграфе.

D. Несоблюдение вами положений пунктов (A) или (B) выше может привести к прекращению вашего доступа к веб-сайту и может подвергнуть вас гражданской и / или уголовной ответственности.

Особое примечание о содержании функций сообщества

Любой контент и / или мнения, загруженные, выраженные или отправленные с помощью любой функции сообщества или любого другого общедоступного раздела веб-сайта (включая области, защищенные паролем), а также все статьи и ответы на вопросы, кроме контента, явно разрешенного Компания, являются исключительно мнениями и ответственностью лица, представляющего их, и не обязательно отражают мнение Компании.Например, любое рекомендованное или предлагаемое использование продуктов или услуг, доступных от Компании, которое публикуется через функцию сообщества, не является признаком одобрения или рекомендации со стороны Компании. Если вы решите следовать какой-либо такой рекомендации, вы делаете это на свой страх и риск.

Ссылки на сторонние сайты

Веб-сайт может содержать ссылки на другие веб-сайты в Интернете. Компания не несет ответственности за контент, продукты, услуги или методы любых сторонних веб-сайтов, включая, помимо прочего, сайты, связанные с Веб-сайтом или с него, сайты, созданные на Веб-сайте, или стороннюю рекламу, и не делает заявлений относительно их качество, содержание или точность.Наличие ссылок с веб-сайта на любой сторонний веб-сайт не означает, что мы одобряем, поддерживаем или рекомендуем этот веб-сайт. Мы отказываемся от всех гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении точности, законности, надежности или действительности любого контента на любых сторонних веб-сайтах. Вы используете сторонние веб-сайты на свой страх и риск и в соответствии с условиями использования таких веб-сайтов.

Права собственности на контент

Вы признаете и соглашаетесь с тем, что все содержимое веб-сайта (включая всю информацию, данные, программное обеспечение, графику, текст, изображения, логотипы и / или другие материалы) и его дизайн, выбор, сбор, расположение и сборка являются являются собственностью Компании и защищены законами США и международными законами об интеллектуальной собственности.Вы имеете право использовать содержимое веб-сайта только в личных или законных деловых целях. Вы не можете копировать, изменять, создавать производные работы, публично демонстрировать или исполнять, переиздавать, хранить, передавать, распространять, удалять, удалять, дополнять, добавлять, участвовать в передаче, лицензировать или продавать какие-либо материалы в Интернете. Сайт без предварительного письменного согласия Компании, за исключением: (а) временного хранения копий таких материалов в ОЗУ, (б) хранения файлов, которые автоматически кэшируются вашим веб-браузером в целях улучшения отображения, и (в) печати разумного количество страниц веб-сайта; в каждом случае при условии, что вы не изменяете и не удаляете какие-либо уведомления об авторских правах или других правах собственности, включенные в такие материалы.Ни название, ни какие-либо права интеллектуальной собственности на любую информацию или материалы на веб-сайте не передаются вам, а остаются за Компанией или соответствующим владельцем такого контента.

Товарные знаки

Название и логотип компании, а также все связанные названия, логотипы, названия продуктов и услуг, появляющиеся на веб-сайте, являются товарными знаками компании и / или соответствующих сторонних поставщиков. Их нельзя использовать или повторно отображать без предварительного письменного согласия Компании.

Отказ от ответственности

Компания не несет никакой ответственности за материалы, информацию и мнения, предоставленные или доступные через Веб-сайт («Контент сайта»). Вы полагаетесь на Контент сайта исключительно на свой страх и риск. Компания не несет никакой ответственности за травмы или убытки, возникшие в результате использования любого Контента Сайта.
ВЕБ-САЙТ, СОДЕРЖАНИЕ САЙТА И ПРОДУКТЫ И УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ИЛИ ДОСТУПНЫЕ ЧЕРЕЗ САЙТ, ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ НА УСЛОВИЯХ «КАК ЕСТЬ» И «ПО ДОСТУПНОСТИ», СО ВСЕМИ ОШИБКАМИ.КОМПАНИЯ И НИ ЛИБО, СВЯЗАННОЕ С КОМПАНИЕЙ, НЕ ДАЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ КАЧЕСТВА, ТОЧНОСТИ ИЛИ ДОСТУПНОСТИ ВЕБ-САЙТА. В частности, НО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, НИ КОМПАНИЯ И НИ ЛИБО, СВЯЗАННОЕ С КОМПАНИЕЙ, НЕ ГАРАНТИРУЕТ ИЛИ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ВЕБ-САЙТ, СОДЕРЖАНИЕ САЙТА ИЛИ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА САЙТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ САЙТ, БУДУТ ТОЧНЫМИ, НАДЕЖНЫМИ ИЛИ БЕСПЛАТНЫМИ ИЛИ БЕСПЛАТНЫМИ ЧТО ДЕФЕКТЫ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ; ЧТО ВЕБ-САЙТ ИЛИ СЕРВЕР, ДЕЛАЮЩИЙ ЕГО ДОСТУПНЫМ, СВОБОДНЫ ОТ ВИРУСОВ ИЛИ ДРУГИХ ВРЕДНЫХ КОМПОНЕНТОВ; ИЛИ ЧТО ВЕБ-САЙТ ИНАЧЕ ОТВЕЧАЕТ ВАШИМ ПОТРЕБНОСТЯМ ИЛИ ОЖИДАНИЯМ.КОМПАНИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ И НЕ НАРУШЕНИЯ.
НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ КОМПАНИЯ ИЛИ ЕЕ ЛИЦЕНЗИАРЫ ИЛИ ПОДРЯДЧИКИ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБОЙ ВИД ЛЮБОГО ВИДА УЩЕРБА, ВЫЯВЛЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАМИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕБ-САЙТА, ​​СОДЕРЖИМОГО САЙТА, ЛЮБЫЕ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА САЙТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ВЕБ-САЙТ ИЛИ ЛЮБОЙ САЙТ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ПРЯМЫЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, КОСВЕННЫЙ ИЛИ КАРАТЕЛЬНЫЙ УБЫТК, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ЛИЧНЫЕ ТРАВМЫ, ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ ИЛИ УБЫТКОВ , ВИРУСЫ, УДАЛЕНИЕ ФАЙЛОВ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫХ СООБЩЕНИЙ, ИЛИ ОШИБКИ, УПУЩЕНИЯ ИЛИ ДРУГИЕ НЕТОЧНОСТИ НА ВЕБ-САЙТЕ ИЛИ СОДЕРЖАНИИ САЙТА ИЛИ УСЛУГ, ИЛИ ИЛИ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КОМПАНИЯ, И ПРЕДОСТАВЛЯЛА ЛИ КОМПАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЮБЫЕ ТАКИЕ УБЫТКИ, ЕСЛИ НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Компенсация

Вы соглашаетесь возместить и обезопасить Компанию и ее должностных лиц, директоров, агентов, сотрудников и других лиц, участвующих в работе Веб-сайта, от любых обязательств, расходов, убытков и издержек, включая разумные гонорары адвокатам, возникающих в результате любое нарушение вами настоящих Условий использования, использование вами Веб-сайта или любых продуктов, услуг или информации, полученных с Веб-сайта или через него, ваше подключение к Веб-сайту, любой контент, который вы отправляете на Веб-сайт через любые Функция сообщества или нарушение вами каких-либо прав другого лица.

Применимое право; Международное использование

Настоящие условия регулируются и толкуются в соответствии с законами штата Пенсильвания, без учета каких-либо принципов коллизионного права. Вы соглашаетесь с тем, что любые судебные иски или иски, вытекающие из настоящих Условий использования или связанные с ними, будут подаваться исключительно в суды штата или федеральные суды, расположенные в Пенсильвании, и вы тем самым соглашаетесь и подчиняетесь личной юрисдикции таких судов для цели судебного разбирательства по любому подобному действию.
Настоящие Условия использования применимы к пользователям в США, Канаде и Пуэрто-Рико. Если вы заходите на веб-сайт из-за пределов США, Канады или Пуэрто-Рико, пожалуйста, посетите соответствующий международный веб-сайт, доступный по адресу www.vwr.com, для ознакомления с применимыми условиями. Если вы решите получить доступ к этому веб-сайту из-за пределов указанных юрисдикций, а не использовать доступные международные сайты, вы соглашаетесь с настоящими Условиями использования и тем, что такие условия будут регулироваться и толковаться в соответствии с законами США и штата. Пенсильвании и что мы не делаем никаких заявлений о том, что материалы или услуги на этом веб-сайте подходят или доступны для использования в этих других юрисдикциях.В любом случае все пользователи сами несут ответственность за соблюдение местных законов.

Общие условия

Настоящие Условия использования, в которые время от времени могут вноситься поправки, представляют собой полное соглашение и понимание между вами и нами, регулирующее использование вами Веб-сайта. Наша неспособность реализовать или обеспечить соблюдение какого-либо права или положения Условий использования не означает отказ от такого права или положения. Если какое-либо положение Условий использования будет признано судом компетентной юрисдикции недействительным, вы, тем не менее, соглашаетесь с тем, что суд должен попытаться реализовать намерения сторон, отраженные в этом положении и других положениях Условия использования остаются в полной силе.Ни ваши деловые отношения, ни поведение между вами и Компанией, ни какая-либо торговая практика не может считаться изменением настоящих Условий использования. Вы соглашаетесь с тем, что независимо от какого-либо закона или закона об обратном, любые претензии или основания для иска, вытекающие из или связанные с использованием Сайта или Условий использования, должны быть поданы в течение одного (1) года после такой претензии или причины иска возникла или будет навсегда запрещена. Любые права, прямо не предоставленные в настоящем документе, сохраняются за Компанией.Мы можем прекратить ваш доступ или приостановить доступ любого пользователя ко всему сайту или его части без предварительного уведомления за любое поведение, которое мы, по нашему собственному усмотрению, считаем нарушением любого применимого законодательства или наносящим ущерб интересам другого пользователя. , стороннего поставщика, поставщика услуг или нас. Любые вопросы, касающиеся настоящих Условий использования, следует направлять по адресу [email protected].

Жалобы на нарушение авторских прав

Мы уважаем чужую интеллектуальную собственность и просим наших пользователей поступать так же.Если вы считаете, что ваша работа была скопирована и доступна на Сайте способом, который представляет собой нарушение авторских прав, вы можете уведомить нас, предоставив нашему агенту по авторским правам следующую информацию:

• электронная или физическая подпись лица, уполномоченного действовать от имени правообладателя;

• описание работы, защищенной авторским правом, в отношении которой были нарушены ваши претензии;

• идентификация URL-адреса или другого конкретного места на Сайте, где находится материал, который, по вашему мнению, нарушает авторские права;

• ваш адрес, номер телефона и адрес электронной почты;

• ваше заявление о том, что вы добросовестно полагаете, что спорное использование не разрешено владельцем авторских прав, его агентом или законом; а также

• ваше заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство, о том, что приведенная выше информация в вашем уведомлении является точной и что вы являетесь владельцем авторских прав или уполномочены действовать от имени владельца авторских прав.

С нашим агентом для уведомления о жалобах на нарушение авторских прав на Сайте можно связаться по адресу: [email protected].

Индийский истеблишмент манипулирует гневом из-за изнасилования в Дели

Сегодня ожидается, что суд Дели назначит специальный «ускоренный» судебный процесс над пятью обвиняемыми в жестоком групповом изнасиловании, которое вызвало массовые протесты в столице Индии в прошлом месяце.

Шестой подозреваемый, 17-летний несовершеннолетний, будет рассматриваться судом по делам несовершеннолетних.

Ссылаясь на законы о конфиденциальности, власти отказались раскрыть имя 23-летнего студента физиотерапевта и сотрудника международного колл-центра, который был изнасилован и напал на автобусе в Дели вечером 16 декабря, в то время как его спутник был жестоко избили.Молодая женщина скончалась от полученных травм 28 декабря, вскоре после того, как ее перевели в сингапурскую больницу для специализированного лечения.

Политический истеблишмент и корпоративные СМИ стремятся использовать и манипулировать народным возмущением по поводу ужасных преступлений, совершенных 16 декабря, чтобы настаивать на дальнейшем укреплении репрессивного аппарата государства.

На опасность, которую это представляет, указывает атмосфера квазилинчевой толпы, которая окружает надвигающийся суд над пятью взрослыми обвиняемыми.Ассоциация местных юристов пыталась лишить обвиняемых доступа к юридическому представительству. В понедельник десятки адвокатов заполнили зал суда во время второй явки обвиняемых в суд, чтобы выкрикнуть двух старших адвокатов, Манохара Лала Шарма и В.К. Ананд, которые предложили выступить от их имени. Выступая перед репортерами после слушания, Шамра поддержал демократический принцип, согласно которому все обвиняемые имеют право на юридическую защиту, тем более что общественность громогласно требует от обвинения добиваться смертной казни.

Правительство объявило о планах создать в Дели шесть ускоренных судов для рассмотрения преступлений против женщин, особенно дел об изнасилованиях. В настоящее время в Индии действует более 1 200 таких судов, в которых судьям дается определенный срок для вынесения приговоров. По словам Колина Гонсалвеса, старшего адвоката в Верховном суде Индии, изучавшего их деятельность, судьи «ускоренного» суда произвольно ограничивают защиту, «сокращая доказательства, не допуская полного перекрестного допроса» и часто «продолжая отсутствие юристов.«Особенно печально известны тем, что попирают права обвиняемых, — это ускоренные суды, созданные во имя борьбы с терроризмом.

Протесты, вспыхнувшие в городских районах Индии после изнасилования Дели, вызвали искреннее возмущение по поводу преследований и жестокого обращения с женщинами в современной Индии. Но протестное движение, которое было инициировано студентами университетов и ориентировано на средний класс, сформулировало эту проблему как проблему «закона и порядка», которую необходимо решить путем более эффективной работы полиции и более суровых приговоров, тем самым открыв двери для корпоративных СМИ. и политический истеблишмент, чтобы манипулировать им в своих реакционных целях.Ключевую роль в этом процессе сыграли якобы левые в Индии, начиная с сталинской коммунистической партии Индии (марксистской), которая присоединилась к призывам к укреплению государственного аппарата.

В действительности распространенность насилия в отношении женщин уходит корнями в жестокую динамику современного индийского капитализма — общества, характеризующегося грубым и постоянно растущим социальным неравенством, в котором те, кто занимает руководящие должности, начиная с крошечной элиты сверхбогатых , действовать с безразличием и враждебностью по отношению к тем, кто находится ниже их в социальном плане, и делать это с уверенностью, что они останутся безнаказанными.

Жестокость капиталистической эксплуатации сосуществует и переплетается с помещичьим землевладением и кастовым угнетением, тем самым помогая увековечивать архаичные социальные практики, способствующие унижению женщин, такие как приданое и детские браки.

Протесты, вызванные изнасилованием 16 декабря, сами по себе стали наглядным уроком в отношениях между правящей элитой и индийским народом. Руководимые Конгрессом правительства штата Дели и национальные правительства отреагировали на протесты в прошлом месяце, как и индийская элита обычно реагирует на любые заметные признаки оппозиции, сочетанием страха и репрессий.Правительство Дели мобилизовало огромное количество полицейских, чтобы согнать протестующих, что привело к столкновениям. В конечном итоге он привел в действие закон колониальной эпохи, запрещающий собрания более пяти человек, и закрыл участки метро, ​​чтобы предотвратить дальнейшие протесты в центре Нью-Дели.

Открытое онлайн-собрание

Пандемия Covid-19 в Индии и необходимость социалистической стратегии

Воскресенье, 30 мая, 18:00 по индийскому стандартному времени

Объединенный прогрессивный альянс (UPA), возглавляемый партией Конгресса Индии, имеет назначил комитет из трех членов во главе с бывшим председателем Верховного суда Индии Дж.С. Верма представить к концу этого месяца рекомендации по «более скорейшему правосудию» и усилению наказания в случаях сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах.

Представление Конгресса, доминирующего партнера по коалиции УПА, сделанное на прошлой неделе Комитету Верма, не было обнародовано. Но, как сообщается, Конгресс предложил увеличить максимальный срок наказания за изнасилование до 30 лет, создать больше ускоренных судов и снизить уровень защиты, предоставляемой несовершеннолетним обвиняемым. По словам депутата Конгресса Нью-Дели и министра развития женщин и детей Кришны Тират, правительство готовится внести поправки в Закон о ювенальной юстиции, чтобы несовершеннолетние старше 15 лет, обвиняемые в сексуальном насилии, больше не подпадали под отдельное уголовное наказание для несовершеннолетних. система правосудия, но вместо этого будет рассматриваться как взрослые в обычном суде.

Основная оппозиционная партия, поддерживающая превосходство индуистов Партия Бхаратия Джанатха (БДП), агитирует за проведение специальной сессии парламента, чтобы ввести целый ряд новых мер «правопорядка». Выступая на митинге соболезнований, организованном партией в Нью-Дели 31 декабря, Сушма Сварадж из БДП, лидер оппозиции в нижней палате индийского парламента, потребовал смертной казни для осужденных за изнасилование.

Джаялалита Джаярам, ​​главный министр штата Тамил Наду на юге Индии, требует, чтобы осужденные за изнасилование были приговорены к смертной казни или химической кастрации.Джаярам, ​​известная тем, что использовала полицейские репрессии против борьбы рабочих и сажала в тюрьму политических оппонентов по сфабрикованным обвинениям в борьбе с терроризмом, 1 января объявила, что ее правительство реализует план действий из 13 пунктов для «обеспечения безопасности женщин». ” Этот план включает ускоренные суды по делам об изнасилованиях, размещение полицейских в штатском на рынках и в колледжах и установку камер видеонаблюдения во всех общественных местах. Последние две меры могут и будут легко использованы для подавления протестов рабочих и молодежи.

В своем представлении Комитету Верма сталинская КПМ поддержала реакционную кампанию истеблишмента за «закон и порядок», призывающую к «строгому пожизненному заключению» насильников, «специальным судам ускоренной процедуры» и дальнейшим ограничениям, если не к наказанию. полный запрет под залог для обвиняемых в сексуальном насилии. В соответствии с позицией национального руководства партии, тамилнадское подразделение КПМ со своей стороны приветствовало «план действий из 13 пунктов» главного министра Джаялалиты Джаярама.

Подпишитесь на информационный бюллетень МСВС

Заместитель премьер-министра Индии оправдан за разрушение мечети Айодхья

Одиннадцать лет спустя после разрушения мечети Бабри в Айодхье индуистской шовинисткой бандой спровоцировали массовые беспорядки на всем индийском субконтиненте. Суд отклонил оставшиеся обвинения против одного из главных преступников — Лала Кришны Адвани, заместителя премьер-министра и ключевой фигуры в правящей партии Бхаратхи Джанатха (БДП), выступающей за превосходство индуизма.

Специальный магистратский суд в Рэе Барели в индийском штате Уттар-Прадеш объявил о решении снять все обвинения 19 сентября. Но главное решение было принято Центральным бюро расследований (CBI) в мае, чтобы снять обвинения в «уголовном преступлении». заговор »против Адвани за его роль в мобилизации банды, разрушившей мечеть Бабри 6 декабря 1992 года. Десять лет спустя после предъявления обвинения Адвани и через семь лет после того, как суд установил, что у него есть дело, на которое он должен ответить, CBI заявила, что недостаточно доказательств для продолжения.

После того как обвинение в заговоре было снято, остальные обвинения — бунт, разжигание безумия и разжигание недоброжелательности среди различных классов в местах отправления культа — было труднее доказать. Руководствуясь решением CBI, судья особого суда В.К. Сингх отверг оставшиеся обвинения против Адвани, заявив, что подозрений недостаточно. Его приговор, объем которого, как сообщается, составляет 130 страниц, не был опубликован.

Обвинения были предъявлены семи другим лицам, в том числе трем высокопоставленным лидерам BJP: индийскому министру по развитию людских ресурсов Мурли Манохар Джоши, главному организатору Мадхья-Прадеша Уме Бхарати и президенту штата Уттар-Прадеш Винаю Катияру.Хотя их попросили снова явиться в суд 10 октября, эти семеро подали апелляцию в Высокий суд Аллахабада против специального постановления суда о предъявлении им обвинений и получили отсрочку до следующего месяца.

Решение о снятии всех обвинений с Адвани носит в высшей степени политический характер. Это демонстрирует степень, в которой весь индийский политический истеблишмент и государственный аппарат приспособились к индуистской программе превосходства BJP и союзных групп, таких как Всемирный индуистский конгресс (VHP).

Финансовые рынки положительно отреагировали на решение суда. Индекс акций Бомбея вырос на 2 процента с 4215 до 4225 пунктов. Как пояснил Чандан Десаи, аналитик по ценным бумагам: «Была некоторая нервозность, потому что, если бы вице-премьер был вынужден уйти в отставку, это могло бы привести к досрочным выборам».

Крупный бизнес считает Адвани ключевой фигурой в коалиционном правительстве под руководством БДП и вероятным преемником премьер-министра Атала Бехари Ваджпаи.Он сыграл решающую роль в укреплении тесного союза с Вашингтоном, который стал центральной опорой политической и экономической стратегии наиболее влиятельных слоев корпоративной элиты.

В 1992 году действия Адвани вызвали всеобщее возмущение. Но реакция СМИ на последнее решение суда была решительно приглушенной. Основные союзники БДП в правящем Национально-демократическом альянсе, которые до этого старались дистанцироваться от деликатных вопросов Айодхьи, не высказали никаких критических замечаний.

Конгресс и другие оппозиционные партии подняли шум в индийском парламенте после решения CBI снять с Адвани обвинение в преступном сговоре. Однако с тех пор никто из них не осудил это решение. Конгресс потребовал, чтобы Ваджпаи рассмотрел это дело. Лидер Коммунистической партии Индии-марксистов Пракаш Карат покорно предположил, что «не что иное, как полный судебный вердикт, решит эту проблему».

Преобладающие настроения в правящих кругах были подытожены в редакционной статье Indian Express , в которой говорилось: «Постановление Рэе Барели затем дает заместителю премьер-министра редкую и ценную возможность оставить эту спорную историю позади и двигаться дальше. кривая управления, а не Рат Ятра (движение процессии).Другими словами, следует отказаться от всего этого вопроса.

Роль Адвани

Однако ни Адвани, ни BJP не продемонстрировали ни малейшего намерения отказаться от этого вопроса. Разрушение мечети Бабри в 1992 году сыграло ключевую роль в приходе БДП к власти. Это продемонстрировало способность партии извлечь выгоду из широко распространенной враждебности по отношению к партии Конгресс на основе правой коммунистической программы, которая сделала мусульман козлами отпущения за ухудшение социальных и экономических условий.

Несмотря на согласованные попытки СМИ преуменьшить роль Адвани, он играл центральную роль в кампании по сносу мечети Бабри. Здание долгое время было целью индуистских сторонников превосходства, требующих стереть символы «мусульманского завоевания». Они утверждают, что при мусульманском императоре Бабаре индуистский храм был снесен, чтобы построить мечеть в 1528 году.

В 1984 году тогдашний президент БДП Адвани взял на себя руководство комитетом по «освобождению» места рождения Рамы.В течение следующих восьми лет этот вопрос стал центральным элементом программы BJP Hindutva по утверждению преобладания индуизма. Используя недовольство населения Конгрессом, BJP смогла увеличить свое представительство в Лок Сабха (нижняя палата парламента Индии) с двух в 1984 году до 86 в 1989 году и 118 в 1991 году.

В 1990 году Адвани запустил проект длиной 10 000 километров. Рат Ятра (процессия колесниц) по всей центральной и северной Индии, заявленная цель которого — начать строительство храма Рам в Айодхье.В ходе длительной кампании Адвани ухватился за недовольство высшей касты решением коалиционного правительства Джанатха Дала ввести систему квот для низших каст на места в университетах, правительственные посты и другие должности.

Шествие завершилось в декабре 1992 года в Айодхье в штате Уттар-Прадеш, где БДП впервые пришла к власти на государственном уровне в 1991 году. Главный министр БДП Кальян Сингх позволил большим толпам индуистских экстремистов проникнуть в Айодхью и собраться поблизости мечеть Бабри.Когда были высказаны опасения по поводу возможного нападения на мечеть, руководители марша настаивали на том, что их действия будут лишь символическими.

Но Адвани был среди лидеров BJP и VHP на этом месте, которые намеревались снести мечеть. В статье, опубликованной в то время в журнале India Today , 2 декабря Адвани сказал, что кар сева [строительство храма] будет «физическим с помощью кирпичей и лопат» и «не будет ограничиваться только пением бхаджанов и киртаны (индуистские молитвы).

6 декабря около мечети собралось не менее 60 000 индуистских экстремистов, многие из которых были вооружены кирками, молотками, лопатами, железными прутьями, ломами и крюками. Адвани вместе с другими лидерами БДП председательствовал на специальной платформе, когда толпа вторглась на территорию мечети и начала ее физически сносить.

Ручира Гупта, бывший корреспондент Би-би-си, была очевидцем и дала показания в ходе судебного расследования произошедшего. Она объяснила, что Адвани не возражает.Только когда выяснилось, что сооружение может рухнуть, он призвал тех, кто был на вершине купола, спуститься вниз.

Гупта процитировал Адвани, который хвастался, что снос был «историческим». Она сообщила следствию, что Адвани посоветовал своим сторонникам блокировать дорогу, чтобы полиция не могла добраться до мечети. Она сказала, что Адвани проигнорировал ее, когда она подошла к нему, чтобы пожаловаться на нападения его сторонников на журналистов.

Около 25 000 полицейских, в том числе элитные вооруженные офицеры национальных военизированных формирований, присутствовали в тот день, но пассивно стояли в стороне, пока происходил снос.Командиры полиции попытались оправдать свою позицию, заявив, что любое вмешательство привело бы к кровопролитию — беспокойства, которое они не проявляли при других обстоятельствах.

Публичное онлайн-собрание

Пандемия Covid-19 в Индии и необходимость социалистической стратегии

Воскресенье, 30 мая, 18:00 по индийскому стандартному времени

Разрушение мечети Бабри немедленно воспламенило общественные настроения в стране. Индийский субконтинент. В Индии около 3000 человек, в основном мусульмане, были убиты, тысячи были ранены, а сотни тысяч остались без крова.Антииндуистские толпы вышли на улицы в Пакистане, Афганистане и Бангладеш, в результате чего многие люди были убиты и ранены.

Судебные издержки

Стремясь контролировать нестабильную ситуацию, индийское правительство Нарасимха Рао ввело президентское правление в Уттар-Прадеше и запретило ВХП и связанные с ним индуистские шовинистические организации. Помогая облегчить снос, главный министр БДП Сингх подал в отставку, не дожидаясь увольнения.

После длительной задержки CBI в конце концов обвинила Адвани и семь других лидеров процессии в 1993 году в заговоре с целью сноса мечети.В обвинительном заключении цитировалась речь Адвани, в которой он открыто призвал собравшуюся мафию обеспечить, чтобы этот день стал последним разом, когда такой протест будет необходим. По данным полиции, Адвани просил главного министра Сингха не уходить в отставку и, таким образом, потерять прямой контроль над государственным аппаратом, пока здание не будет полностью снесено.

Однако за последнее десятилетие дело увязло в судебных тяжбах. С самого начала было ясно, что речь идет о политическом давлении.В декабре 1993 года высокопоставленный офицер CBI сообщил журналу Frontline , что следователи «не знают, сколько времени продлится это дело … Это может занять много времени, учитывая вовлеченные политические факторы … Всевозможные непредвиденные политические события. факторы могут появиться в ходе судебного разбирательства ».

В сентябре 1997 года специальный судья Дж.П. Шривастава обнаружил, что Адвани должен ответить на достаточные основания. «Обвиняемый занимался некоторыми видами деятельности, и в том же контексте с сентября 1990 года Лал Кришна Адвани провел Рат-ятру из Соманатха в Айодхью, где он связался с различными лидерами индуистских религиозных сект или политических партий, в которых его главным предметом было разрушение оспариваемая структура Рам Джанам Бхуми / Бабри Масджид », — заявил он.

С тех пор дело тянулось шесть лет. Несмотря на юридические тонкости, основная причина задержек была политической. БДП пришла к власти на общенациональных выборах 1998 г. и сыграла важную роль в углублении программы экономической реструктуризации, начатой ​​при предыдущих правительствах Конгресса. В результате правящие круги оказали давление с целью просто снять обвинения с Адвани и других лидеров БДП.

В то же время разрушение мечети Айодхья и роль Адвани в этом по-прежнему остаются деликатным вопросом.Судам и полиции потребовалось более десяти лет, чтобы найти способ просто снять обвинения. Этому процессу способствовало отсутствие сколько-нибудь значительного противодействия со стороны СМИ и оппозиционных партий.

Адвани не был наказан длительным судебным разбирательством, но не извинялся. Отрицая какую-либо причастность к разрушению мечети Айодхья, он еще больше подогрел общественные настроения, предложив построить на этом месте храм Рам. «Если на месте рождения Рама удастся построить впечатляющий храм, это приведет к политическому единству и взаимной доброй воле среди людей Индии», — цинично сказал он репортеру.