Как заработать на опросах в интернете — Авто новости — автопортал pogazam.ru
Личный опыт и знания позволяют получать деньги сидя у себя дома.
Коммерческие и другие организации хотят знать, что клиенты думают о них, их товарах и услугах. Благодаря этим знаниям предприятия могут повышать качество своей работы, что в итоге положительно влияет на их конкурентоспособность и прибыль. Поэтому компании заинтересованы в получении обратной связи от потребителей, и готовы платить за это деньги. Такую возможность им предоставляют сервисы с платными опросами. Заработок на опросах в интернете может получить любой желающий. Рассмотрим, как именно работает этот вид заработка и что нужно сделать, чтобы воспользоваться им?
Суть заработка на платных опросах
Пользователи, которые участвуют в платных вопросах, получают деньги за ответы на вопросы в специально составленных анкетах. При этом от участников опроса не требуется никаких денежных вложений. Привлечение новых пользователь тоже необязательно, хотя может дополнительно поощряться денежным вознаграждением.
Величина заработка напрямую зависит от двух факторов — от объема самих опросов и их количества. Для заполнения некоторых анкет может потребоваться примерно 10 – 15 минут.
Как приступить к заполнению платных опросов
Первым делом пользователю нужно пройти регистрацию на сервисе, который занимается платными опросами. На сайте или в приложении компании необходимо заполнить персональную анкету. В ней указывается род занятий, последние покупки, семейный статус, образование и прочая информация, которая позволяет максимальной релевантно подобрать опрос для конкретного человека.
Личную анкету желательно заполнять максимально полно и честно. Так, участники проектов с подробно заполненным профилем смогут получать больше опросов и больше зарабатывать.
После того как все необходимые личные данные будут внесены, нужно дождаться своего первого платного опроса. Уведомления о них, как правило, приходят на электронную почту пользователя. В ней может быть интерактивная кнопка, нажав на которую можно приступить к опросу.
Отвечать на вопросы анкеты стоит вдумчиво. Быстрое и хаотичное нажатие на варианты ответов может быть определено системой. В таких опросах существуют внутренние счетчики времени, ориентированные на приблизительный временной отрезок, за который должен поступить ответ. За жульничество в опросах система предпримет ответные меры.
Заполняя опрос за опросом, пользователь накапливает деньги, которые потом может обналичить или потратить другим доступным способом.
Можно ли заработать на платных опросах? | Работа, карьера, бизнес
В Интернете можно найти множество заманчивых объявлений, связанных с предложением принять участие в платных опросах. В них, как правило, идёт речь о сотнях или даже тысячах долларов в месяц, которые легко можно заработать, отвечая на вопросы анкет.
И, как правило, на этих же сайтах продаются информационные
пакеты, в которых содержатся инструкции по регистрации на сайтах платных опросов, инструкции по заполнению анкет и ссылки на сотни этих самых сайтов. Такие пакеты обычно стоят до нескольких десятков долларов, и их авторы, разумеется, утверждают, что данные затраты очень быстро окупятся.
В своё время я тоже заинтересовался этим видом заработка. Я побывал на многих сайтах, прочитал массу подобных объявлений, посмотрел, что пишут в форумах и т. д. Покупать пакет я не стал, ибо на тот момент на моих электронных кошельках были лишь считанные центы, но решил самостоятельно поискать сайты, на
которых проводятся платные опросы. Так как я очень слабо знаю английский язык, то и искал русскоязычные сайты.
Русскоязычных сайтов оказалось не так уж и много.
Мне удалось найти не более десятка. Часть из них сразу же пришлось отбросить, ибо вывод заработанных средств там возможен лишь на мобильный телефон, да и то только для жителей России, к коим я не отношусь. На остальных я зарегистрировался. Заполнил анкету, указав
все необходимые данные о себе, о своих занятиях, интересах, увлечениях, и стал ждать.
На сегодняшний день, когда с момента регистраций прошло более полугода, я получил аж три анкеты с двух сайтов. Одну из анкет мне не удалось заполнить. Когда я прошёл по приведённой в письме ссылке, дабы начать заполнение, на открывшейся страничке я увидел примерно следующий текст: «Вы успешно отказались от заполнения анкеты. До свидания». При этом я проходил по ссылке, где было написано «Заполнить анкету».
Две других, правда, всё же удалось заполнить.
За первую из них мне начислили несколько сотен очков. В правилах же сказано, что очки на деньги возможно поменять лишь тогда, когда очков наберётся минимум 60000. Если учесть тот факт, что за полгода пришла всего одна анкета от этого сайта, за которую мне дали всего несколько сотен очков, то минимум я сумею набрать примерно лет через сорок: как раз к выходу на пенсию получу свои заветные пару десятков долларов!..
За вторую анкету мне сразу же дали шесть долларов. Но деньги, разумеется, зачислили на счёт аккаунта. Снять их оттуда я смогу лишь тогда, когда наберётся минимум. Минимум тут равняется тридцати долларам. Если я буду получать две анкеты в год, то всего через три года сумею вывести свои честно заработанные
36 долларов. Будем надеяться, что к тому времени доллар не сильно упадёт, и этих денег хватит хотя бы на бутылку пива!..
На том сайте, что расплачивается очками, можно, правда, в онлайне принимать участие и в различных миниопросах, состоящих из двух-трёх вопросов, получая за это по несколько десятков очков.
При желании можно в один день принять участие сразу в нескольких таких вот миниопросах, заработав до двух-трёх сотен
очков. Однако даже при таком раскладе минимум можно набрать не ранее, чем через два месяца. А несколько десятков долларов за два месяца работы — это не есть серьёзно. Это можно рассматривать как дополнительный заработок, тратя на него не более получаса в день, но не как основной, занимающий большую часть
свободного времени.
В итоге я пришёл к выводу, что российские компании, специализирующиеся на платных опросах, пока ещё не достигли того уровня, какого, по словам некоторых моих знакомых, владеющих английским, достигли аналогичные западные компании. Тем, кто желает заняться платными опросами, сделав этот вид деятельности своим основным источником дохода, я бы не рекомендовал сегодня ограничиваться исключительно русскоязычными компаниями.
Следует обращать внимание в первую очередь на западные. Если вы владеете английским, то для вас это не составит никакого труда; если же не владеете, то придётся работать с переводчиком, что хоть и вполне возможно, но всё же немного хлопотно.
При регистрации на западных сайтах платных опросов следует внимательно прочесть правила, убедиться в том, что данные компании предусматривают возможность выплат денежных средств жителям СНГ. В противном случае, вы рискуете поработать даром.
Если у вас есть несколько десятков долларов, которыми вы готовы пожертвовать, можете, конечно, приобрести и один из пакетов с инструкциями и ссылками на сайты платных опросов. Но будьте готовы к тому, что ссылок может оказаться не столько, сколько заявлено, а меньше, что часть ссылок будет повторяться,
а иная часть — и вовсе будет битая.
Если уж вы решитесь покупать подобный пакет, то лучше всего приобрести его у кого-нибудь из уже достаточно известных на сегодняшний день интернет-бизнесменов или же предварительно поговорить со знакомыми, которые уже покупали тот или иной пакет. Это во многом минимизирует вероятность приобретения не совсем того, что заявлено в заманчивом объявлении.
И, конечно же, не стоит так уж сильно верить в то, что прямо в первый же месяц ваш заработок на платных опросах составит тысячи долларов. Теоретически это возможно, но не сразу и не без некоторых усилий.
Всегда помните одну простую, но в то же время достаточно важную истину: в Интернете действительно можно зарабатывать большие деньги, но для этого нужно работать, серьёзно и много.
По крайней мере, первое время, пока вы не наладите и не автоматизируете ваш бизнес. Больших и халявных денег в Интернете не было, нет и не будет!
Заработок на опросах. Можно ли заработать на сайтах опросов?
Заработок на опросах и анкетах позиционируется многими как один из достаточно стабильных способов получения прибыли в сети интернет. В этом обзоре мы рассмотрим этот вид работ, узнаем его тонкости и попытаемся выяснить, насколько прибыльна эта деятельность.
Многие компании хотят знать мнение независимых людей о своем товаре, изучить спрос на какую-либо продукцию, получить статистические данные и т.д. Самое лучшее место для сбора подобной информации — это интернет: армия его пользователей огромна, широк социальный состав пользователей, различны возрастные категории, уровень материального благосостояния и т.
д. — выбрать есть из кого. Если есть спрос, то предложение появится обязательно — в данном случае этим предложением являются сайты опросов, являющиеся посредниками между компаниями, которым требуется информация, и пользователями, которые могут ее предоставить в виде ответов на поставленные вопросы. То есть нас с вами.
Заработок на опросах относится к простым видам работ, не требующих вложений — проще разве что просмотр рекламных материалов. Общий принцип заработка таков: вы регистрируетесь на сайте опросов (опроснике), по почте получаете ссылки на задания в виде анкет и заполняете их, отмечая нужные пункты. За каждое заполнение анкеты вы получаете деньги, накапливающиеся в аккаунте опросника. По достижении определенной суммы (порога вывода) деньги можно вывести на платежную систему, а затем обналичить. Порой вместо денег начисляются баллы (пойнты, очки), которые в самом опроснике конвертируются в деньги, а уже после этого производится вывод и обналичка — сути работы это не меняет.
Так выглядит приглашение
на участие в платном опросе на сайте Opinion
Сложного, как видим, действительно ничего нет, за исключением разве что регистрации — придется выложить множество данных о себе, порой нужно заполнять множество регистрационных анкет с несколькими десятками пунктов. Могут проводиться различные тесты и т.д. Делается этого для того, чтобы заказчик мог выбрать нужную категорию людей для проведения своего исследования — иногда требуется получить информацию от определенной прослойки населения с учетом возраста, пола, занятия, уровня прожиточного минимума и т.д.
Что нужно для начала работы
Для заработка на опросах требуются две вещи — хороший почтовый сервис и его правильная настройка. И, конечно, аккаунт в платежной системе для вывода денег. На некоторых опросных компаниях порой есть возможность вывода денег на мобильный телефон, но такие случаи редки и всерьез их рассматривать не стоит.
В качестве почтового сервиса лучше всего использовать почту Google Mail, которую отлично воспринимают как опросники рунета, так и западные.
Не стоит использовать mail.ru — письма из западных сайтов и платежных систем могут не доходить, соответственно, вы потеряете часть работы. Поскольку на проведение опроса компания-заказчик зачастую устанавливает временной лимит, то желательно проверять почту часто, и тут свою роль начинают играть настройки.
Если вы используете почтовую программу, то достаточно выставить нужный временной интервал проверки входящих писем на сервере. Сложнее в случае использования почтового онлайн-сервиса — беготня или переключение на него каждые 15-20 минут рано или поздно надоест. Поэтому, если этот сервис позволяет оповещать о приходе новой почты (а Google Mail это позволяет), то эту возможность нужно однозначно использовать — пройдя по ссылке, вы узнаете как настроить GMail на оповещение о приходе новых писем. Поверьте, затраченное на настройку время стоит того: каждый опрос — это деньги, пропущенный опрос — утраченная прибыль.
Сообщение на рабочем столе
о новом опросе
Если же вы добавите в автозагрузку компьютера запуск браузера, а в самом браузере установите в качестве домашней страницы почту Gmail, то у вас вообще будет все автоматизировано.
Такие тонкости позволяют в некоторой степени увеличить прибыль при заработке на опросах, а также не отвлекать внимание от основной работы, что тоже важно — второстепенное занятие не должно «напрягать».
Сколько можно заработать на опросах
Простота работы не подразумевает большой прибыли, но помимо этого фактора есть еще одна особенность, о которой во многих описаниях умалчивают — речь идет о количестве опросов. Дело в том, что даже на крупных сайтах опросов и анкет работы очень мало. Поэтому, даже при высоких расценках, заработать быстро не получится — опросы не будут сыпаться на вас, как из рога изобилия.
Увеличить прибыль на сайтах опросов можно за счет регистрации на нескольких опросниках и привлечения рефералов.
Краткая справка. Рефералы — это пользователи, которых вы привели на какой-либо сайт, в данном случае сайт опросов. Владельцу рефералов за их работу начисляется определенная сумма и именно за ее счет можно увеличить прибыль.
В интернете существуют специализированные сайты о заработке, тематика который направлена на работу с опросниками и заполнению анкет.
На них можно найти описания сайтов опросов, подтверждения (скриншоты) получения выплат и ссылки. Проходя по этим ссылкам, вы станете рефералами владельца сайта или человека, разместившего статью о конкретном опроснике. Непосредственно на самих опросах заработок довольно медленный, а привлечение новых пользователей, как мы уже знаем, может принести дополнительную прибыль. Страшного в том, что вы можете стать чьим-то рефералом, ничего нет. Но вы должны понимать, почему на таких сайтах заполнение анкет преподносится как быстрый и прибыльный вид работ — именно рефералы делают его таким, но у вас же их не будет. По крайней мере в первое время.
В целом, ситуацию с величиной заработка дает скриншот одного форума, пользователи которого делятся своим опытом и размышлениями. Обратите внимание на последний отзыв — в нем даются две ссылки, являющиеся реферальными: человек пытается привлечь рефералов, а публикация ссылок и есть основная причина создания сообщения.
Отзывы о величине заработка на одном из форумов.
Точную величину заработка на опросах вам не скажет никто по одной простой причине — количество опросов непостоянно, оно не зависит ни от вас, ни от владельцев опросников. Приводимые многими цифры на скриншотах ничего не значат, поскольку непонятно, сколько рефералов и за какое время были заработаны эти деньги. Наконец, важное значение имеют анкетные данные — пол, возраст, образование и т.д. У одних пользователей, группируемых, к примеру, по образованию и возрасту, опросы могут проводиться чаще, у других реже. Также может иметь значение количество жителей города, в котором вы проживаете — считается, что жителям крупных городов приглашения приходят чаще (интересно, откуда такая статистика?). Величина прибыли во всех этих случаях будет меняться соответственно.
Та же неопределенность присутствует и в расценках — даже если они известны (на многих сайтах цены явно указаны и обычно начинаются от 0,5 доллара), то о том, сколько отнимет времени заполнение анкеты, вам также не скажет никто — количество пунктов опроса ведь неизвестно.
Полная неопределенность, в общем.
Вывод из вышесказанного очевиден — на работу с анкетами не стоит возлагать какие-то особые надежды. Ее можно считать периодическим приработком, но уж точно не основным заработком. Если, конечно, вы не собираетесь делать собственный портал об опросах и привлекать рефералов. Это, правда, уже не относится к заработку без вложений: создание сайта — кропотливый труд, требующий материальных затрат.
В сети порой встречаются описания, в которых работа с опросами позиционируется как высокодоходное занятие — называются суммы в сотни долларов в месяц. Оставим правдивость этих утверждений на совести их авторов, интересно другое. Обычно после таких заявлений следуют ссылки на опросники. Ссылки, как вы понимаете, реферальные. Так вот, если вы собираетесь привлекать рефералов, то подобные утверждения могут вызвать обратный эффект — люди ведь не дураки. На том же форуме я нашел интересный пост и такой же интересный ответ на него, поясняющий суть вышесказанного.
Предсказуемая реакция на явно спамовый текст
и большое количество рефссылок.
Мошенничество и обман на опросах
Зарабатывание денег в интернете сопряжено со многими факторами, в том числе и обманом, при этом вероятность «наколоться» есть в любом виде деятельности. Работа на опросниках, как вы поняли, не является в этом плане исключением.
- Наиболее распространенным способом является невыплата заработанных денег. Как уже говорилось, заработок на опросниках нельзя отнести к прибыльным занятиям, но даже на эти небольшие деньги пытаются «надуть», попросту не выплачивая их. Делается это разными способами — могут заявить, к примеру, что последний опрос был проведен с нарушениями. Причина может быть и другой, главное — ваш аккаунт заблокируют без возможности вывода либо просто лишат возможности набрать сумму вывода перед самым ее достижением. Появляются также и новые опросники, которые могут исчезнуть до набора выводной суммы.
- Как-то, блуждая по интернету, я обнаружил «развод», связанный с заработком на опросниках.
На одном из сайтов, посвященному работе с анкетами, уж слишком прибыльным расписывался этот вид деятельности. И позиционировался, самое главное, как стабильный. А стабильность гарантировал список из качественных чудо-сайтов опросов, платящих часто, много и опросы на них идут чуть ли не непрерывным потоком — успевай только заполнять анкеты. Список, понятно, был платный — стоил он десятку баксов. Отправив запрос на его получение, и, получив ответ, я по почтовому адресу вычислил автора и понял, о чем идет речь — список этот известен, ничего особенного и секретного в нем нет, лишь перечень общеизвестных опросников сети, не стоящий и копейки. - Еще один достаточно известный способ обмана — предложение активации своего аккаунта посредством отправки СМС с ранее высланным кодом. Не факт, что аккаунт, может, и активируется, но определенно вы рискуете быть подписанным на какую-либо платную услугу, за которую с вашего счета мобильного телефона будет регулярно взиматься плата.
- Западные компании опросов также могут обманывать. К примеру, в процессе участия в опросе могут предложить перейти на сайт, где необходимо произвести какие-либо действия (зарегистрироваться, принять участие в игре или конкурсе, скачать программу и т.д.). Скачивание такой «программы» обычно заканчивается установкой на свой компьютер какого-либо вирусняка, червя или программы-шпиона.
На одном из сайтов, посвященному работе с анкетами, уж слишком прибыльным расписывался этот вид деятельности. И позиционировался, самое главное, как стабильный. А стабильность гарантировал список из качественных чудо-сайтов опросов, платящих часто, много и опросы на них идут чуть ли не непрерывным потоком — успевай только заполнять анкеты. Список, понятно, был платный — стоил он десятку баксов. Отправив запрос на его получение, и, получив ответ, я по почтовому адресу вычислил автора и понял, о чем идет речь — список этот известен, ничего особенного и секретного в нем нет, лишь перечень общеизвестных опросников сети, не стоящий и копейки.
Начиная деятельность на опросном поприще, помните о возможности обмана — количество «разводов» наверняка не ограничивается вышеописанными способами. Отметим, однако, что на крупных и известных опросниках обмана не бывает — опасаться следует малоизвестных сайтов платных опросов. Перед началом работы с ними в обязательном порядке нужно найти отзывы об их работе и выплатах.
Помогла статья? Помогитие и вы развиться сайту, опубликуйте ссылку!
Опросы для получения пенсионных прав
Обследование доходов по нетрудоспособности за 2020 год
Пенсионные службы, пенсионные обследования и студенты (RSS) официально начали свое онлайн-исследование доходов по инвалидности за 2020 год в сфере услуг с 15 февраля 2021 года.
RSS опрашивает 54 588 человек, получающих инвалидность в возрасте до 60 лет. они имеют право продолжать получать пенсионные пособия. Мы также проверим, заработали ли они более 80% предела заработка во время любой работы в 2020 налоговом году после того, как они начали получать пособия.Когда этот лимит соблюден или превышен, рентабельность считается восстановленной, и их выплаты прекращаются с 30 июня 2021 года.
Всем лицам, получающим пенсию по инвалидности в возрасте до 60 лет (за исключением назначенных респондентов, опекунов, консерваторов и организационных получателей), были отправлены уведомления по почте или электронной почте. В уведомлениях было объявлено об открытии опроса через Services Online вместе с дальнейшими инструкциями по заполнению опроса:
- Отправлено по почте Уведомление было отправлено в период со вторника, 9 февраля 2021 г., по пятницу, 12 февраля 2021 г., всем членам исследуемой совокупности, у которых не было назначенного представителя получателя платежей, опекуна или консерватора и не было активного Сервисы Онлайн-аккаунт.
- Электронное письмо с уведомлением было отправлено со вторника, 16 февраля 2021 г., по четверг, 18 февраля 2021 г., всем участникам опроса, у которых была активная учетная запись в Интернете.
Оба уведомления содержали дополнительные инструкции по заполнению онлайн-опроса. Если получатель ренты получает бумажный опрос по почте, но уже заполнил опрос через Services Online, он НЕ ДОЛЖЕН заполнять бумажный опрос. DES 2020 был официально доступен в Services Online с понедельника, 15 февраля 2021 г.Тем не менее, аннуитенты могут подавать отчет о доходах через Services Online с 10 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г.
Начиная с 15 апреля 2021 года, лица, получающие пособие по инвалидности в возрасте до 60 лет, которые не имеют доступа к Услугам в Интернете , будут получать по почте бумажную форму опроса «Отчет получателя о заработанном доходе за 2020 год» (RI 30-2). Бумажная анкета будет отправлена по адресу, указанному в аннуитетном отчете.
Мы просим всех аннуитетов заполнить анкету независимо от того, получали ли они доход в 2020 году.
Аннуитентам
рекомендуется звонить в Информационное бюро по вопросам пенсионного обеспечения по телефону 1-888-767-6738, чтобы задать вопросы, касающиеся Обследования доходов по нетрудоспособности 2020 года.
Опрос представителя получателя платежей
По состоянию на 9 декабря 2020 года Отделение пенсионных обследований и студентов отправило по почте 11 852 опросы репрезентативных получателей платежей получателям пособий, получающих пособия от имени аннуитентов, переживших супругов и иждивенцев с ограниченными возможностями, которые не могли управлять своими финансовыми делами. Стремясь защитить аннуитетные списки, мы отправляем этот опрос, чтобы убедиться, что получатель все еще жив, чтобы подтвердить, что лицо, получающее пособие от имени аннуитета, по-прежнему является зарегистрированным получателем, и что получатель платежа использует аннуитет в интересах ренты.
Все Представители получателей платежей должны ответить, заполнить и отправить по почте Опрос Представителей получателей платежей по адресу:
Управление персонала США
Опросы пенсионеров и студентов
Опрос респондентов
1900 E Street NW, комната 2416
Вашингтон, округ Колумбия 20415
Как только опрос будет возвращен, он будет проверен на полноту и сравнен с нашими записями, чтобы убедиться, что в изменениях нет необходимости. При обнаружении каких-либо несоответствий будет запрошена дополнительная информация.У представителя-получателя есть 30 дней с даты получения, чтобы заполнить и вернуть форму по почте. Если ответ не будет получен, выплаты будут приостановлены.
Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения, вы можете связаться с Информационным отделом пенсионного обеспечения по телефону 1-888-767-6738 с 7:40 AM EST до 17:00 PM EST.
Исследование аннуитетных надбавок FERS
Служба пенсионного обеспечения
начала рассылку 77 193 обзоров доходов по аннуитетной надбавке (RI 92-22) пенсионерам, не имеющим инвалидности, не имеющим инвалидности в возрасте до 62 лет.
Опрос будет отправлен до 29 апреля 2019 г.
Аннуитеты, не связанные с инвалидностью, согласно системе пенсионного обеспечения определенных федеральных служащих (FERS), имеют право на дополнительную выплату в дополнение к их аннуитетным пособиям FERS. Эта надбавка представляет собой сумму, которую аннуитент получил бы за свою гражданскую службу в FERS от Управления социального обеспечения (SSA), и рассчитывается так, как если бы он имел право на получение пособия SSA в день выхода на пенсию.
Заработная плата и / или заработная плата, полученная аннуитетом после выхода на пенсию, может повлиять на дальнейшее получение аннуитетной надбавки.Таким образом, надбавка подлежит проверке заработка. OPM ежегодно опрашивает аннуитетных лиц в этой категории, когда они получают аннуитетную надбавку, чтобы узнать, сообщили ли они о доходах (кроме аннуитетных выплат) за предыдущий год. В этом году опрос проводился в апреле. Ответы, представленные аннуитантами, должны быть подписаны и датированы.
Дневной телефонный номер обязателен. Все формы должны быть заполнены и возвращены до 3 июня 2019 г.
Катина Смит — руководитель проекта (Катина[email protected]), которому помогает Мария Эванс ([email protected]).
Любые запросы, которые не могут быть адресованы, следует направлять в RSS по телефону (202) 606-0249.
Семейное обследование
Retirement Eligibility and Services выполняет ежегодную рассылку результатов семейных опросов вдовам и вдовцам, которые в настоящее время получают пособие от умершего федерального служащего. Закон о пенсиях государственной службы устанавливает, что пережившим супругам не разрешается вступать в повторный брак до достижения 55-летнего возраста (если они не состояли в браке с умершим не менее чем за 30 лет до его или ее смерти) и продолжают получать пособие.Опрос о браке рассылается в соответствии с этим законом. Опрос требует ответа от всех выживших, получающих пособие. Форма должна быть подписана, датирована, и требуется номер телефона в дневное время.
Все формы должны быть заполнены и возвращены в течение 30 дней с даты заполнения формы. Если опрос не будет получен, аннуитет будет приостановлен. Опрос можно отправить по факсу (202) 606-0022 Attn: Pamela Johnson или отправить по почте на:
Офис управления персоналом
Отделение пенсионных обследований и студентов
Семейное обследование прилагается
1900 E Street, NW Room 2416
Washington DC 20415
предложение пересмотренных вопросов обследования об «общем чистом доходе домохозяйства»
Die Messung des Einkommens im European Social Survey: Vorschlag für eine Neuformulierung der Fragen zum Gesamt-Nettoeinkommen eines Haushalts
[сборник статей]
Корпоративный редактор
GESIS-ZUMA
Абстракция
In der empirischen Sozialforschung ist Einkommen ein sozioökonomischer Indikator für soziale Schichtung und soziale Ungleichheit.Am Beispiel des European Social Survey (ESS) wird hier gefragt, wie sich Daten zum Gesamt-Nettoeinkommen eines Haushalts mit möglichst wenig Fragen in praktikabler Weise .
.. подробнее
In der empirischen Sozialforschung ist Einkommen ein sozioökonomischer Indikator für soziale Schichtung und soziale Ungleichheit. Am Beispiel des European Social Survey (ESS) wird hier gefragt, wie sich Daten zum Gesamt-Nettoeinkommen eines Haushalts mit möglichst wenig Fragen in praktikabler Weise so erheben lassen, dass die Belastung für Interviewer und Befragen datedenassen tatsächlich die gleichen sozialen Fakten repräsentieren.Es werden fünf Faktoren identifiziert, die einen Einfluss auf die Qualität der Einkommensmessung haben: Definition des Haushalts, Haupteinkommensquelle, Zusammensetzung des Einkommens, Familienverhältnis des Befragtenstandie zum sumsenssensider. Die Verfasser zeigen, wie Einkommen im ESS klassifiziert wird, und schlagen ein alternatives Modul aus fünf einkommensbezogenen Fragen vor, das die Erhebung vergleichbarer Einkommensdaten in den ESS-Staaten erleichtern soll. (ЛЕД)… смотреть меньше
Ключевые слова
доход; международное сравнение; распределение доходов; интервью; измерение; анкета; ситуация с доходами; Исследовательский опрос; Государство-член ЕС; семейный доход
Классификация
Методы и приемы сбора и анализа данных, статистические методы, компьютерные методы
Метод
Разработка методики; фундаментальные исследования
Название сборника
Проведение межнациональных и межкультурных опросов: документы встречи 2005 года в рамках международного семинара по сравнительному дизайну и осуществлению опросов (CSDI)
Редактор
Харкнесс, Джанет
Конференция
3.
Международный семинар по разработке и внедрению сравнительных исследований (CSDI). Мадрид, 2005 г.
Язык документа
Английский
Год публикации
2006
Город
Мангейм
Страница / Страницы
p. 53-65
Серия
ZUMA-Nachrichten Spezial, 12
ISBN
3-
0-31-X
Статус
Опубликованная версия; рассмотрел
Лицензия
Лицензия на депозит — без распространения и изменений
6 Ошибка измерения в обследованиях малообеспеченного населения | Исследования благосостояния населения: сбор данных и проблемы исследования
Брэдберн, Н.1983 Ответные эффекты. В справочнике по опросным исследованиям , П. Росси, Дж. Райт и А. Андерсон, ред. Нью-Йорк: Academic Press.
Бертон, С., и Э. Блэр, 1991 Условия задач, процессы формирования ответов и точность ответов на поведенческие частотные вопросы в опросах. Общественное мнение Ежеквартально 55: 50–79.
Каннелл, К., Г. Фишер и Т. Баккер, 1965 г. Отчетность о госпитализации в ходе опроса о состоянии здоровья. Статистика естественного движения населения и здоровья, Серия 2, No.6 . Вашингтон, округ Колумбия: Служба общественного здравоохранения США.
Каннелл, К., К. Маркиз и А. Лоран 1977 Краткое изложение исследований методологии интервьюирования. Статистика естественного движения населения и здоровья, серия 2, № 69 . Вашингтон, округ Колумбия: Служба общественного здравоохранения США.
К. Каннелл, П. Миллер и Л. Оксенберг 1981 Исследование методов интервьюирования. В Социологическая методология , S.Leinhardt, ed. Сан-Франциско: Джосси-Басс.
Карстенсен, Л., и Х. Вольтман, 1979 г. Сравнение данных о доходах из отчетов CPS и работодателей. В Труды отдела социальной статистики . Александрия, Вирджиния: Американская статистическая ассоциация.
Cash, W.
, and A.Moss 1969 Оптимальный период отзыва для сообщения о лицах, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях. В «Статистика естественного движения населения и здоровья», серия 2, № 50 . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США.
Краудер Р.1976 Принципы обучения и памяти . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
Cynamon, M., and D.Camburn 1992 Использование новой техники, чтобы задавать вопросы по деликатным темам. Неопубликованный документ, представленный на ежегодном собрании Национальной конференции полевых директоров, Санкт-Петербург, Флорида, май 1992 г.
Дэвид М. 1962 г. Обоснованность дохода, полученная по выборке семей, получавших социальную помощь в 1959 г. Журнал Американской статистической ассоциации 57: 680–685.
Диббс Р., А. Хейл, Р. Ловерок и С. Мишо 1995 Некоторые эффекты компьютерного интервьюирования на качество данных обследования динамики труда и доходов .
SLID Research Paper Series, No. 95–07. Оттава: Статистическое управление Канады.
Dodge, R. Предварительное испытание отзыва жертвы 1970 года. Неопубликованный меморандум, Бюро переписи населения США, Вашингтон, округ Колумбия. [Цитировано по R.Groves (1989).]
Дреер, Г. 1977 Неответственные характеристики и точность респондентов в исследовании заработной платы. Журнал прикладной психологии 62: 773–776.
Дункан Г. и Д. Хилл 1985 Исследование степени и последствий ошибки измерения в данных обследования экономики труда. Журнал экономики труда 3: 508–532.
Форсайт Б. и Лесслер Дж. 1991 Когнитивные лабораторные методы: таксономия. В Ошибка измерения в обзорах , П. Бимер, С. Судман и Р. М. Гровс, ред. Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.
Вольноотпущенник Д., A.Thornton, D.Camburn, D.Alwin и L.Young-DeMarco 1988 Календарь жизненного цикла: метод сбора ретроспективных данных. В Sociological Methodology , C.
Clogg, ed. Сан-Франциско: Джосси-Басс.
Счастье и удовлетворение жизнью — наш мир в данных
Особое значение имела Комиссия Стиглица-Сена-Фитусси. Это также относится к известному в Бутане измерению валового национального счастья (ВНС) как индикатора прогресса (здесь Википедия).
Чтобы быть точным, в 27 из 31 страны с данными за период более одного десятилетия оценка за 2016 год выше, чем самая ранняя доступная оценка.
В некоторых случаях исходные данные имели несколько средних оценок для одной и той же территории (например, Баден и Вюртемберг рассматривались как разные объекты). В этих случаях карта показывает среднее значение между этими двумя наблюдениями. Подробности в этом файле
Петруник, И., & Пфайфер, К. (2016). Удовлетворенность жизнью в Германии после воссоединения: дополнительные сведения о модели конвергенции. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 236 (2), 217-239.
GSS задает людям вопрос, очень похожий на вопрос World Value Survey: «В целом, как бы вы сказали, что происходит в наши дни — вы бы сказали, что вы очень счастливы, довольно счастливы или не слишком счастливы?»
Стивенсон, Бетси и Джастин Вулферс.
«Неравенство счастья в США.”Журнал юридических исследований 37.S2 (2008): S33-S79. Более ранняя версия статьи без редакции доступна здесь.
Эти результаты обсуждались в различных блогах. Freakonomics дает быстрый и интересный обзор дебатов, особенно в отношении гендерных разрывов.
Кларк, Эндрю Э., Сара Флеш и Клаудия Сеник. «Экономический рост уравновешивает счастье: данные шести опросов». Обзор доходов и богатства (2015). Несвязанная более ранняя версия документа доступна здесь
Чтобы быть точным, градиенты соответствуют, страна за страной, коэффициентам регрессии между квинтилями доходов и соответствующей средней удовлетворенностью жизнью, сообщенной людьми в пределах каждого квинтиля доходов.
Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Документы Брукинга по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.
Набор данных включает наблюдения для Египта. Однако мы исключили эти наблюдения из нашего анализа. Это связано с тем, что опрос по Египту в волне, обозначенной как 2014 год, относится к 2012 году, который характеризовался крайней политической нестабильностью в этой стране.
Р.А. Истерлин и Л. Анжелесску — «Современный экономический рост и качество жизни: данные в разрезе и во временном ряду» в Land, Michalos и Sirgy (ред.) (2011 г.) — Справочник по социальным показателям и исследованиям качества жизни. Springer.
Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Документы Брукинга по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.
Диаграмма от Стивенсона Б., Вольферса Дж. (2008) — Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина.Brookings Paper Econ Activ 2008 (весна): 1–87. Базовый источник данных: исследования Life in Nation, 1958–2007 гг.
Примечание авторов: «Ряды в каждой из четырех панелей представляют ответы на разные вопросы об удовлетворенности жизнью, поэтому сравнения следует проводить только внутри каждой панели. ВВП на душу населения равен паритету покупательной способности в постоянных международных долларах 2000 года ».
Койвумаа ‐ Хонканен, Х., Хонканен, Р., Антикайнен, Р., Хинтикка, Дж., Лаукканен, Э., Хонкалампи, К., & Виинамяки, Х. (2001). Самооценка удовлетворенности жизнью и восстановления после депрессии в проспективном исследовании, рассчитанном на 1 год. Acta Psychiatrica Scandinavica, 103 (1), 38-44. Доступно по адресу: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1600-0447.2001.00046.x.
Герике, Дж. Г., и Шапиро, Д. (2000). Уменьшение выражения лица и социального контекста при большой депрессии: несоответствие между активностью лицевых мышц и эмоциями, о которых сообщается самим. Психиатрические исследования, 95 (2), 157-167.Доступно по адресу: http://www.
psy-journal.com/article/S0165-1781(00)00168-2/abstract.
Кларк, А. Э., Динер, Э., Джорджеллис, Ю., и Лукас, Р. Э. (2008). Отставание и отстает в удовлетворенности жизнью: проверка базовой гипотезы. Экономический журнал, 118 (529).
Брикман П., Коутс Д. и Янофф-Булман Р. (1978). Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: счастье относительно ?. Журнал личности и социальной психологии, 36 (8), 917. Чикаго. Доступно онлайн здесь.
Освальд, А. Дж., И Паудтхэви, Н. (2008). Приспосабливается ли счастье? Продольное исследование инвалидности с последствиями для экономистов и судей. Журнал общественной экономики, 92 (5), 1061-1077.
Динер, Э., Оиши, С., и Лукас, Р. Э. (2009). Субъективное благополучие: наука о счастье и удовлетворении жизнью. Оксфордский справочник по позитивной психологии, 2, 187–194.
Чтобы быть точным, опрос Gallup World спрашивает: «В этой стране вы удовлетворены или не удовлетворены своей свободой выбирать, что делать со своей жизнью?»
Инглхарт, Р.
, Фоа, Р., Петерсон, К., & Велзель, К. (2008). Развитие, свобода и рост счастья: глобальная перспектива (1981–2007 гг.). Перспективы психологической науки, 3 (4), 264-285.
Джонстон, У. М., и Дэйви, Г. К. (1997). Психологическое воздействие негативных сводок телевизионных новостей: катастрофические личные переживания. Британский журнал психологии, 88 (1), 85-91.
Combs, B., & Slovic, P. (1979). Газетное освещение причин смерти. Ежеквартальный журнал журналистики, 56 (4), 837-849.
Риддл (2010), например, обнаружил, что люди, которые смотрят более яркие СМИ, связанные с насилием, дают более высокие оценки распространенности преступности в реальном мире. (Риддл, 2010, «Всегда в моих мыслях: изучаю, насколько частые, недавние и яркие телевизионные изображения используются в формировании суждений о социальной реальности». Психология СМИ.)
Канеман Д. и Крюгер А.Б. ( 2006 г.). Изменения в измерении субъективного благополучия.
Журнал экономических перспектив, 20 (1), 3-24.
Феррер-и-Карбонелл, А., & Фрайтерс, П. (2004). Насколько важна методология оценки детерминант счастья? Экономический журнал, 114 (497), 641-659.
Van Praag, B.M.S. (1991). «Порядковая и кардинальная полезность: интеграция двух измерений концепции благосостояния», Journal of Econometrics, vol. 50. С. 69–89.
Сутин, А. Р., Терраччано, А., Миланески, Ю., Ан, Ю., Ферруччи, Л., и Зондерман, А.Б. (2013). Влияние рождения на благосостояние Наследие экономических трудностей. Психологическая наука, 0956797612459658.
Sandvik, E., Diener, E. and Seidlitz, L. (1993). «Субъективное благополучие: конвергенция и стабильность показателей самооценки и несамоотчета», Journal of Personality, vol. 61. С. 317–42. Динер, Э. и Лукас, Р. (1999). «Личность и субъективное благополучие» в Kahneman et al. (1999) глава 11.
Сколлон, К. Н., Динер, Э., Оиши, С., и Бисвас-Динер, Р.
(2004). Эмоции в разных культурах и методах. Журнал кросс-культурной психологии, 35 (3), 304-326.
Все визуализации, данные и код, создаваемые «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.
Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов.Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.
Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных. Эту запись можно цитировать:
Демография пользователей социальных сетей и их усыновление в США
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ИНТЕРНЕТ / ШИРОКОПОЛОСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ | МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Сегодня около семи из десяти американцев используют социальные сети, чтобы общаться друг с другом, знакомиться с новостным контентом, делиться информацией и развлекаться.
Изучите закономерности и тенденции, сформировавшие ландшафт социальных сетей за последнее десятилетие, ниже.
Использование социальных сетей с течением времени
Когда в 2005 году исследовательский центр Pew Research Center начал отслеживать использование социальных сетей, только 5% взрослых американцев использовали хотя бы одну из этих платформ. К 2011 году эта доля выросла до половины всех американцев, и сегодня 72% населения пользуются теми или иными социальными сетями.
| Взрослые США | |
|---|---|
| 21.03.2005 | 5% |
| 08.12.2005 | 8% |
| 31.08.2006 | 11% |
| 11.05.2008 | 21% |
| 10.08.2008 | 26% |
| 31.08.2008 | 25% |
| 04.12.2008 | 27% |
| 20.12.2008 | 26% |
19. 04.2009 | 36% |
| 14.09.2009 | 37% |
| 27.12.2009 | 42% |
| 19.01.2010 | 43% |
| 30.05.2010 | 48% |
| 13.09.2010 | 46% |
| 24.11.2010 | 45% |
| 28.11.2010 | 46% |
| 21.12.2010 | 47% |
| 22.05.2011 | 50% |
| 26.08.2011 | 50% |
| 19.02.2012 | 53% |
| 07.08.2012 | 59% |
| 09.12.2012 | 54% |
| 19.05.2013 | 61% |
| 14.07.2013 | 60% |
| 30.09.2013 | 63% |
| 26.01.2014 | 62% |
| 12.07.2015 | 65% |
| 06.11.2016 | 69% |
10.01. 2018 | 69% |
| 07.02.2019 | 72% |
| 08.02.2021 | 72% |
Pew Research Center
Кто пользуется социальными сетями
По мере того, как все больше американцев внедряют социальные сети, база пользователей социальных сетей также становится более представительной для более широких слоев населения.Молодые люди были одними из первых пользователей социальных сетей и продолжают использовать эти сайты на высоком уровне, но в последние годы их использование пожилыми людьми увеличилось.
| 18–29 | 30-49 | 50-64 | 65+ | |
|---|---|---|---|---|
| 21.03.2005 | 7% | 6% | 4% | 3% |
| 08.12.2005 | 16% | 9% | 5% | 2% |
| 31.08.2006 | 41% | 6% | 3% | 0% |
11. 05.2008 | 60% | 21% | 7% | 2% |
| 10.08.2008 | 65% | 27% | 10% | 3% |
| 31.08.2008 | 68% | 27% | 9% | 2% |
| 04.12.2008 | 67% | 30% | 12% | 2% |
| 20.12.2008 | 59% | 28% | 8% | 3% |
| 19.04.2009 | 70% | 42% | 20% | 5% |
| 14.09.2009 | 67% | 44% | 21% | 6% |
| 27.12.2009 | 78% | 47% | 25% | 8% |
| 19.01.2010 | 76% | 51% | 26% | 7% |
| 30.05.2010 | 82% | 53% | 37% | 11% |
| 13.09.2010 | 80% | 52% | 31% | 9% |
24. 11.2010 | 74% | 54% | 33% | 11% |
| 28.11.2010 | 78% | 54% | 33% | 14% |
| 21.12.2010 | 76% | 55% | 36% | 12% |
| 22.05.2011 | 79% | 61% | 38% | 14% |
| 26.08.2011 | 82% | 59% | 36% | 12% |
| 19.02.2012 | 82% | 64% | 39% | 16% |
| 07.08.2012 | 88% | 68% | 48% | 22% |
| 19.05.2013 | 87% | 72% | 50% | 24% |
| 14.07.2013 | 87% | 72% | 49% | 21% |
| 30.09.2013 | 89% | 74% | 54% | 27% |
| 26.01.2014 | 84% | 77% | 52% | 27% |
12. 07.2015 | 90% | 77% | 51% | 35% |
| 06.11.2016 | 86% | 80% | 64% | 34% |
| 10.01.2018 | 88% | 78% | 64% | 37% |
| 07.02.2019 | 90% | 82% | 69% | 40% |
| 08.02.2021 | 84% | 81% | 73% | 45% |
Pew Research Center
| Белый | Черный | Латиноамериканцы | |
|---|---|---|---|
| 21.03.2005 | 5% | 4% | |
| 08.12.2005 | 8% | 7% | |
| 31.08.2006 | 9% | 11% | |
| 11.05.2008 | 19% | 21% | |
| 10.08.2008 | 21% | 32% | |
31. 08.2008 | 22% | 25% | |
| 04.12.2008 | 26% | 25% | |
| 20.12.2008 | 24% | 27% | |
| 19.04.2009 | 35% | 33% | |
| 14.09.2009 | 39% | 33% | |
| 27.12.2009 | 42% | 42% | |
| 19.01.2010 | 41% | 44% | |
| 30.05.2010 | 46% | 51% | |
| 13.09.2010 | 47% | 41% | 40% |
| 24.11.2010 | 45% | 43% | 39% |
| 28.11.2010 | 47% | 40% | 44% |
| 21.12.2010 | 48% | 41% | 44% |
| 22.05.2011 | 50% | 46% | 51% |
| 26.08.2011 | 51% | 49% | 45% |
19. 02.2012 | 53% | 48% | 51% |
| 07.08.2012 | 59% | 58% | 58% |
| 09.12.2012 | 54% | 50% | 53% |
| 19.05.2013 | 60% | 64% | 61% |
| 14.07.2013 | 56% | 57% | |
| 30.09.2013 | 62% | 58% | 66% |
| 26.01.2014 | 59% | 61% | 66% |
| 12.07.2015 | 65% | 56% | 65% |
| 06.11.2016 | 69% | 63% | 74% |
| 10.01.2018 | 68% | 69% | 72% |
| 07.02.2019 | 73% | 69% | 70% |
| 08.02.2021 | 69% | 77% | 80% |
Pew Research Center
| Мужчины | Женщины | |
|---|---|---|
21. 03.2005 | 6% | 4% |
| 08.12.2005 | 10% | 8% |
| 31.08.2006 | 13% | 10% |
| 11.05.2008 | 21% | 22% |
| 10.08.2008 | 25% | 27% |
| 31.08.2008 | 25% | 24% |
| 04.12.2008 | 26% | 29% |
| 20.12.2008 | 25% | 26% |
| 19.04.2009 | 33% | 38% |
| 14.09.2009 | 36% | 37% |
| 27.12.2009 | 38% | 45% |
| 19.01.2010 | 39% | 46% |
| 30.05.2010 | 44% | 52% |
| 13.09.2010 | 42% | 49% |
| 24.11.2010 | 39% | 50% |
| 28.11.2010 | 42% | 50% |
21. 12.2010 | 44% | 50% |
| 22.05.2011 | 47% | 54% |
| 26.08.2011 | 50% | 50% |
| 19.02.2012 | 50% | 56% |
| 07.08.2012 | 54% | 64% |
| 09.12.2012 | 50% | 58% |
| 19.05.2013 | 59% | 63% |
| 14.07.2013 | 57% | 62% |
| 30.09.2013 | 60% | 66% |
| 26.01.2014 | 60% | 63% |
| 12.07.2015 | 62% | 68% |
| 06.11.2016 | 66% | 72% |
| 10.01.2018 | 65% | 73% |
| 07.02.2019 | 65% | 78% |
| 08.02.2021 | 66% | 78% |
Pew Research Center
Менее 30 000 долл. США | 30 000–49 999 долл. США | 50 000–74 999 долл. США | 75 000 долл. США + | |
|---|---|---|---|---|
| 21.03.2005 | 3% | 6% | 8% | 7% |
| 08.12.2005 | 5% | 9% | 9% | 15% |
| 31.08.2006 | 8% | 16% | 9% | 10% |
| 11.05.2008 | 23% | 23% | 19% | 25% |
| 10.08.2008 | 27% | 28% | 28% | 30% |
| 31.08.2008 | 22% | 26% | 33% | 28% |
| 04.12.2008 | 24% | 34% | 27% | 35% |
| 20.12.2008 | 26% | 29% | 27% | 32% |
| 19.04.2009 | 30% | 39% | 43% | 47% |
14. 09.2009 | 32% | 40% | 43% | 50% |
| 27.12.2009 | 37% | 43% | 47% | 53% |
| 19.01.2010 | 39% | 43% | 48% | 49% |
| 30.05.2010 | 42% | 54% | 50% | 60% |
| 13.09.2010 | 38% | 48% | 54% | 63% |
| 24.11.2010 | 39% | 46% | 53% | 57% |
| 28.11.2010 | 40% | 50% | 50% | 58% |
| 21.12.2010 | 39% | 52% | 59% | 60% |
| 22.05.2011 | 42% | 60% | 56% | 66% |
| 26.08.2011 | 42% | 54% | 55% | 64% |
| 19.02.2012 | 46% | 58% | 57% | 68% |
07. 08.2012 | 55% | 59% | 61% | 73% |
| 09.12.2012 | 48% | 56% | 60% | 65% |
| 19.05.2013 | 57% | 63% | 69% | 68% |
| 14.07.2013 | 52% | 59% | 63% | 71% |
| 30.09.2013 | 58% | 64% | 70% | 73% |
| 26.01.2014 | 58% | 64% | 67% | 74% |
| 12.07.2015 | 56% | 69% | 72% | 78% |
| 06.11.2016 | 60% | 71% | 73% | 78% |
| 10.01.2018 | 63% | 74% | 74% | 77% |
| 07.02.2019 | 68% | 70% | 83% | 78% |
| 08.02.2021 | 69% | 76% | 65% | 78% |
Pew Research Center
| Средняя школа или младше | какой-то колледж | Выпускник колледжа | |
|---|---|---|---|
21. 03.2005 | 3% | 5% | 10% |
| 08.12.2005 | 5% | 10% | 13% |
| 31.08.2006 | 9% | 17% | 9% |
| 11.05.2008 | 18% | 29% | 21% |
| 10.08.2008 | 22% | 32% | 29% |
| 31.08.2008 | 19% | 28% | 32% |
| 04.12.2008 | 20% | 38% | 33% |
| 20.12.2008 | 19% | 35% | 32% |
| 19.04.2009 | 27% | 44% | 44% |
| 14.09.2009 | 27% | 44% | 48% |
| 27.12.2009 | 29% | 53% | 55% |
| 19.01.2010 | 32% | 54% | 50% |
| 30.05.2010 | 37% | 58% | 59% |
13. 09.2010 | 34% | 55% | 57% |
| 24.11.2010 | 33% | 55% | 56% |
| 28.11.2010 | 36% | 54% | 56% |
| 21.12.2010 | 35% | 56% | 60% |
| 22.05.2011 | 39% | 58% | 63% |
| 26.08.2011 | 39% | 64% | 59% |
| 19.02.2012 | 41% | 65% | 64% |
| 07.08.2012 | 48% | 68% | 69% |
| 09.12.2012 | 44% | 62% | 62% |
| 19.05.2013 | 52% | 67% | 69% |
| 14.07.2013 | 47% | 67% | 71% |
| 30.09.2013 | 51% | 70% | 73% |
| 26.01.2014 | 50% | 71% | 69% |
12. 07.2015 | 54% | 70% | 76% |
| 06.11.2016 | 59% | 73% | 78% |
| 10.01.2018 | 60% | 72% | 79% |
| 07.02.2019 | 64% | 74% | 79% |
| 08.02.2021 | 64% | 76% | 77% |
Pew Research Center
| Городской | Пригород | село | |
|---|---|---|---|
| 21.03.2005 | 6% | 5% | 3% |
| 08.12.2005 | 10% | 8% | 6% |
| 31.08.2006 | 14% | 10% | 10% |
| 11.05.2008 | 24% | 22% | 16% |
| 10.08.2008 | 30% | 25% | 19% |
| 31.08.2008 | 29% | 24% | 18% |
| 04. 12.2008 | 30% | 28% | 21% |
| 20.12.2008 | 24% | 19% | 14% |
| 19.04.2009 | 29% | 33% | 21% |
| 14.09.2009 | 33% | 31% | 28% |
| 27.12.2009 | 45% | 43% | 34% |
| 19.01.2010 | 45% | 43% | 35% |
| 30.05.2010 | 53% | 50% | 39% |
| 13.09.2010 | 48% | 50% | 32% |
| 24.11.2010 | 48% | 46% | 40% |
| 28.11.2010 | 50% | 46% | 41% |
| 21.12.2010 | 51% | 49% | 39% |
| 22.05.2011 | 53% | 52% | 44% |
| 26.08.2011 | 53% | 51% | 42% |
19. 02.2012 | 56% | 54% | 45% |
| 07.08.2012 | 60% | 61% | 50% |
| 09.12.2012 | 56% | 55% | 47% |
| 19.05.2013 | 64% | 61% | 56% |
| 14.07.2013 | 64% | 60% | 49% |
| 30.09.2013 | 66% | 63% | 55% |
| 26.01.2014 | 63% | 64% | 53% |
| 12.07.2015 | 64% | 68% | 58% |
| 06.11.2016 | 69% | 71% | 60% |
| 10.01.2018 | 75% | 69% | 59% |
| 07.02.2019 | 76% | 72% | 66% |
| 08.02.2021 | 76% | 71% | 66% |
Pew Research Center
Какие платформы социальных сетей наиболее распространены
YouTube и Facebook являются наиболее широко используемыми онлайн-платформами, а их пользовательская база наиболее широко репрезентативна для населения в целом.
Меньшие доли американцев используют такие сайты, как Twitter, Pinterest, Instagram и LinkedIn.
| Твиттер | Snapchat | YouTube | TikTok | Соседка | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05.08.2012 | 54% | 10% | 9% | 16% | 13% | ||||||
| 07.08.2012 | 14% | ||||||||||
| 09.12.2012 | 13% | 11% | 13% | ||||||||
| 16.12.2012 | 57% | ||||||||||
19. 05.2013 | 15% | ||||||||||
| 14.07.2013 | 16% | ||||||||||
| 16.09.2013 | 57% | 17% | 14% | 17% | 14% | ||||||
| 30.09.2013 | 16% | ||||||||||
| 26.01.2014 | 16% | ||||||||||
| 21.09.2014 | 58% | 22% | 21% | 23% | 19% | ||||||
| 12.04.2015 | 62% | 26% | 24% | 22% | 20% | ||||||
| 04.04.2016 | 68% | 26% | 28% | 25% | 21% | ||||||
| 10.01.2018 | 68% | 29% | 35% | 25% | 24% | 27% | 73% | 22% | |||
07. 02.2019 | 69% | 28% | 37% | 27% | 22% | 24% | 73% | 20% | 11% | ||
| 08.02.2021 | 69% | 31% | 40% | 28% | 23% | 25% | 81% | 23% | 18% | 21% | 13% |
Pew Research Center
Кто использует каждую платформу социальных сетей
Использование основных платформ социальных сетей зависит от таких факторов, как возраст, пол и уровень образования.
% взрослого населения США в каждой демографической группе говорят, что когда-либо использовали…
| Всего | 69% | 40% | 28% |
| Мужчины | 61% | 36% | 31% |
| Женщины | 77% | 44% | 26% |
| Возраст 18-29 | 70% | 71% | 30% |
| 30-49 | 77% | 48% | 36% |
| 50-64 | 73% | 29% | 33% |
| 65+ | 50% | 13% | 11% |
| Белый | 67% | 35% | 29% |
| Черный | 74% | 49% | 27% |
| Латиноамериканцы | 72% | 52% | 19% |
Менее 30 000 долл. США | 70% | 35% | 12% |
| 30 000–49 999 долл. США | 76% | 45% | 21% |
| 50 000–74 999 долл. США | 61% | 39% | 21% |
| Более 75 000 долл. США | 70% | 47% | 50% |
| Средняя школа или младше | 64% | 30% | 10% |
| Некоторые колледжи | 71% | 44% | 28% |
| Выпускник колледжа | 73% | 49% | 51% |
| Городской | 70% | 45% | 30% |
| Пригородный | 70% | 41% | 33% |
| Село | 67% | 25% | 15% |
Примечание.
Респонденты, не давшие ответа, не отображаются.К взрослым белым и чернокожим относятся те, кто сообщает, что они принадлежат к одной расе и не являются латиноамериканцами. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.
Источник: Опрос взрослого населения США, проведенный 25 января — фев. 8, 2021.
Pew Research Center
% взрослого населения США в каждой демографической группе говорят, что когда-либо использовали…
| Твиттер | Snapchat | ||
|---|---|---|---|
| Всего | 23% | 31% | 25% |
| Мужчины | 25% | 16% | 22% |
| Женщины | 22% | 46% | 28% |
| Возраст 18-29 | 42% | 32% | 65% |
| 30-49 | 27% | 34% | 24% |
| 50-64 | 18% | 38% | 12% |
| 65+ | 7% | 18% | 2% |
| Белый | 22% | 34% | 23% |
| Черный | 29% | 35% | 26% |
| Латиноамериканцы | 23% | 18% | 31% |
Менее 30 000 долл. США | 12% | 21% | 25% |
| 30 000–49 999 долл. США | 29% | 33% | 27% |
| 50 000–74 999 долл. США | 22% | 29% | 29% |
| Более 75 000 долл. США | 34% | 40% | 28% |
| Средняя школа или младше | 14% | 22% | 21% |
| Некоторые колледжи | 26% | 36% | 32% |
| Выпускник колледжа | 33% | 37% | 23% |
| Городской | 27% | 30% | 28% |
| Пригородный | 23% | 32% | 25% |
| Село | 18% | 34% | 18% |
Примечание.
Респонденты, не давшие ответа, не отображаются.К взрослым белым и чернокожим относятся те, кто сообщает, что они принадлежат к одной расе и не являются латиноамериканцами. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.
Источник: Опрос взрослого населения США, проведенный 25 января — фев. 8, 2021.
Pew Research Center
% взрослого населения США в каждой демографической группе говорят, что когда-либо использовали…
| YouTube | |||
|---|---|---|---|
| Всего | 81% | 23% | 18% |
| Мужчины | 82% | 26% | 23% |
| Женщины | 80% | 21% | 12% |
| Возраст 18-29 | 95% | 24% | 36% |
| 30-49 | 91% | 30% | 22% |
| 50-64 | 83% | 23% | 10% |
| 65+ | 49% | 10% | 3% |
| Белый | 79% | 16% | 17% |
| Черный | 84% | 23% | 17% |
| Латиноамериканцы | 85% | 46% | 14% |
| Менее 30 000 долл. США | 75% | 23% | 10% |
| 30 000–49 999 долл. США | 83% | 20% | 17% |
| 50 000–74 999 долл. США | 79% | 19% | 20% |
| Более 75 000 долл. США | 90% | 29% | 26% |
| Средняя школа или младше | 70% | 20% | 9% |
| Некоторые колледжи | 86% | 16% | 20% |
| Выпускник колледжа | 89% | 33% | 26% |
| Городской | 84% | 28% | 18% |
| Пригородный | 81% | 23% | 21% |
| Село | 74% | 9% | 10% |
Примечание.
Респонденты, не давшие ответа, не отображаются.К взрослым белым и чернокожим относятся те, кто сообщает, что они принадлежат к одной расе и не являются латиноамериканцами. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.
Источник: Опрос взрослого населения США, проведенный 25 января — фев. 8, 2021.
Pew Research Center
% взрослого населения США в каждой демографической группе, которые говорят, что когда-либо употребляли…
| TikTok | Соседский | |
|---|---|---|
| Всего | 21% | 13% |
| Мужчины | 17% | 10% |
| Женщины | 24% | 16% |
| Возраст 18-29 | 48% | 5% |
| 30-49 | 22% | 17% |
| 50-64 | 14% | 16% |
| 65+ | 4% | 8% |
| Белый | 18% | 15% |
| Черный | 30% | 10% |
| Латиноамериканцы | 31% | 8% |
Менее 30 000 долл. США | 22% | 6% |
| 30 000–49 999 долл. США | 29% | 11% |
| 50 000–74 999 долл. США | 20% | 12% |
| Более 75 000 долл. США | 20% | 20% |
| Средняя школа или младше | 21% | 4% |
| Некоторые колледжи | 24% | 12% |
| Выпускник колледжа | 19% | 24% |
| Городской | 24% | 17% |
| Пригородный | 20% | 14% |
| Село | 16% | 2% |
Примечание. Респонденты, не давшие ответа, не отображаются.К взрослым белым и чернокожим относятся те, кто сообщает, что они принадлежат к одной расе и не являются латиноамериканцами.
Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.
Источник: Опрос взрослого населения США, проведенный 25 января — фев. 8, 2021.
Pew Research Center
Сегодня около семи из десяти американцев используют социальные сети, чтобы общаться друг с другом, знакомиться с новостным контентом, делиться информацией и развлекаться. Изучите закономерности и тенденции, сформировавшие ландшафт социальных сетей за последнее десятилетие, ниже.
Как часто американцы пользуются сайтами социальных сетей
Для многих пользователей социальные сети являются частью их повседневной жизни.Семь из десяти пользователей Facebook — и примерно шесть из десяти пользователей Instagram и Snapchat — посещают эти сайты не реже одного раза в день.
| Платформа | Реже | Еженедельно | Ежедневно |
|---|---|---|---|
| 12% | 17% | 70% | |
| Snapchat | 19% | 21% | 59% |
| 20% | 21% | 59% | |
| Твиттер | 27% | 27% | 46% |
| YouTube | 16% | 29% | 54% |
Pew Research Center
Узнать больше
Перейдите по этим ссылкам для более глубокого анализа влияния социальных сетей на жизнь в Америке.
Использование социальных сетей в 2021 г. 7 апреля 2021 г.
10 фактов об американцах и Facebook 16 мая 2019 г.
Использование социальных сетей в США в 2019 г. 10 апреля 2019 г.
Миллениалы выделяются своими технологиями, но старшее поколение также поддерживает цифровую жизнь 2 мая 2018 г.
сложных отношения американцев к социальным сетям в эпоху озабоченности по поводу конфиденциальности 27 марта 2018 г.
использования социальных сетей в 2018 г. 1 марта 2018 г.
Все отчеты и сообщения в блогах, связанные с социальными сетями.
Общее социальное исследование (GSS): следующее десятилетие и далее
% PDF-1.6
%
291 0 объект
>
эндобдж
301 0 объект
>
эндобдж
288 0 объект
> поток
PScript5.dll Версия 5.22007-08-23T09: 57: 04-04: 002007-08-22T10: 27: 38-04: 002007-08-23T09: 57: 04-04: 00application / pdf
Акробат Дистиллятор 8.
1.0 (Windows) uuid: 91bd7467-ac7e-484c-9897-f08c810e1112uuid: f8c73fda-55ec-45ac-a822-94add233a96e
конечный поток
эндобдж
351 0 объект
> / Кодировка >>>>>
эндобдж
279 0 объект
>
эндобдж
292 0 объект
>
эндобдж
286 0 объект
>
эндобдж
197 0 объект
>
эндобдж
200 0 объект
>
эндобдж
202 0 объект
> поток
h ތ Yr + 8 (yr> G ڢ ÇMI \ 4.
«a] RT3r /, M-2 ץ ne, / GZ) ƆG צ 58 M * P.
Ежегодное обследование затрат на оплату труда и структуры доходов
Целью обследования затрат на рабочую силу и структуры доходов (Ecmoss) является мониторинг
на годовой основе структура заработка и рабочего времени сотрудников.
Кроме того, он предоставляет информацию по обоим:
— элементам для учета различий в доходах, это «структура доходов»
или раздел «SES» Ecmoss;
— измерение и разбивка затрат на рабочую силу для работодателей, это «рабочая сила».
стоимость »или« LCS »раздела Ecmoss.
Он дополняет Годовую декларацию социальных данных (DADS). Этот опрос соответствует
спрос на гармонизацию во всех странах Европейского Союза, так что сравнительный
могут быть составлены анализы и структурная статистика.
В рамках Европейского Регламента No.
530/1999 от 9 марта 1999 г.
обследования затрат на рабочую силу (LCS) и структуры обследования доходов (SES), которое
с тех пор проводились периодически.
Эти два исследования в настоящее время проводятся в каждой стране каждые четыре года (одно раз в два года).
интервалы).
Целью опроса LCS является получение среднегодовых затрат на рабочую силу на одного сотрудника.
и средние почасовые затраты на рабочую силу за фактически отработанный час.
Исследование SES предоставляет данные о заработной плате, ее составных частях (валовая заработная плата, премии,
оплата сверхурочной работы), определяющие факторы (диплом, квалификация, профессиональный опыт)
и занятую смену (сфера деятельности, размер компании, регион, фактическое рабочее время,
род занятий, характер контракта).
Чтобы рационализировать процесс опроса, облегчить бремя для компаний, отвечающих за
к анкете и по-прежнему соответствуют европейским требованиям, Франция решила согласовать
подготовка обзоров по этим темам.
LSC, SES и ежегодный опрос Acemo (проводимый Исследовательским отделом, исследованиями и
Департамент статистики — Dares — Минтруда) были объединены, и это
дало начало первому исследованию Ecmoss, начатому в 2006 г. (с использованием данных за 2005 г.).
С тех пор исследование Ecmoss проводится ежегодно.
Большинство вопросов в анкете сотрудников появляется каждый год. В
кроме того, в годы «СЭС» анкета работника требует дополнительных
индивидуальная информация.
В анкете местного подразделения рассматривается политика заработной платы и представительство сотрудников.
В годы «LCS» анкета сотрудника содержит только актуальные вопросы.
к рассматриваемому году, так как в вопроснике местного подразделения содержится подробная информация по каждому пункту.
затрат, связанных с наймом рабочих.
Полный цикл обследования длится четыре года: два года подряд в формате «SES».