Кошелёк родины. Сколько регионов на самом деле кормят страну? | Экономика | Деньги

«Мы зарабатываем, а всё это уходит куда-то в центр, нам остаются копейки», — бытует мнение в регионах России. Как же на самом деле распределяются доходы субъектов РФ? И можно ли победить региональное неравенство? Рассказывает профессор географического факультета МГУ Наталья Зубаревич.

Кто кого кормит?

Алексей Макурин, «АиФ»: Считается, что в России только 13 регионов-доноров, которые зарабатывают деньги для остальных 72. Это действительно так?

Наталья Зубаревич: Нет, это неправильный счёт. Донорами почему-то называют только субъекты Федерации, которые не получают из центра дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности — т. е. на сокращение разрыва между разными регионами по доходам бюджета на душу населения. Но эта дотация составляет только треть всех трансфертов из федерального бюджета. Есть ещё субсидии и субвенции, которые так называемые доноры тоже получают. Есть расходы, которые делают в регионах федеральные министерства напрямую из своих бюджетов. Как правило, в более сильных регионах дотация совсем небольшая, а объём налогов, перечисляемых в федеральный бюджет, выше. Однако точно учесть все эти финансовые потоки трудно. Единственная попытка была предпринята в начале нулевых годов, и по тем оценкам получилось, что как минимум 25–30 регионов России отдают центру больше, чем получают обратно.

— Значит, не зря люди в провинции говорят: «Это мы кормим страну»?!

— Доля истины есть, когда так заявляют в Красноярском крае или Иркутской области с развитой металлургией и энергетикой. Но главных кормильцев всего три. В 2018 г. 36% всех налогов, поступивших в федеральный бюджет с территорий, дали Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа. И в разные годы от 12 до 15% даёт Москва. Происходит так потому, что федеральный бюджет страны пополняется за счёт двух основных налогов — на добычу полезных ископаемых и НДС. Первый концентрируется в нефтегазовых регионах, а второй — там, где люди больше покупают.

— Но уровень жизни «на северах» совсем не такой высокий, как объём собранных налогов.

— Да. Автономным округам Тюменского Севера достаётся лишь 15–20% от всех налоговых сборов. А климат суровый, городская среда недоразвита, всё стоит дорого. Люди там зарабатывают, а тратить предпочитают в других местах: отдыхают на юге, квартиры приобретают в Подмосковье. Поэтому реально богатый регион в России — это Москва. Даже Питер она опережает по средней заработной плате в 1,5 раза. И хотя стоимость жизни в столице тоже выше, чем в среднем по стране, но не в 2,5–3 раза, как на Чукотке.

— В чём козыри Москвы?

— Первое преимущество абсолютно объективное: здесь сконцентрировано огромное количество людей и бизнеса. Во всём мире крупные агломерации развиваются быстрее других территорий. А второе — это уже наша российская особенность: вертикаль власти, усиливающая преимущества столичного статуса. В Москве множество чиновников с очень неплохими зарплатами. И здесь же расположены штаб-квартиры почти всех крупнейших компаний, которые пополняют городской бюджет.

Трансферты раздаются вручную

— Какой налог даёт региональным бюджетам больше всего денег?

— На доходы физлиц. Но для развитых регионов очень важен налог на прибыль с общей ставкой 20%. При этом если раньше субъектам Федерации доставалось 18% денег, перечисленных бизнесом, то с 2017 г. эту долю сократили до 17%, перераспределив ещё 1% в пользу федерального бюджета. В первую очередь это было сделано для того, чтобы взять больше денег у Москвы, где сбор налога на прибыль самый высокий. И по той же причине центр забирает себе весь НДС. Если бы этот налог поступал в региональные бюджеты, очень большая его доля тоже доставалась бы Москве.

— Но насколько справедливо и экономически обоснованно собранные деньги в итоге перераспределяются по стране?

— Более-менее честно выплачиваются дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности. Они определяются по специальной формуле. Что касается остальных видов трансфертов, то они очень часто раздаются вручную. Как решит федеральное ведомство, которое их распределяет, так и будет. Многое зависит от лоббистских способностей региона. И есть ещё так называемые именные дотации — Чечне, Крыму, Севастополю. Их выделение диктует уже не экономическая логика, а геополитические соображения. В результате в Крыму и Севастополе подушевые доходы бюджета в 2018 г. были в 1,6 раза выше, чем в среднем по России. Уровень дотационности Республики Крым — 68% по итогам исполнения бюджета за январь — сентябрь этого года. А у такой же небогатой Владимирской области — 22%, у Костромской — 33%.

— Насколько активной была финансовая помощь регионам в последние годы?

— С 2014 по 2016 г., когда денег в федеральном бюджете не хватало, объем трансфертов из центра не увеличивался, за исключением Крыма и Севастополя. Ситуация была тяжелой, ведь регионам пришлось выполнять указы о повышении зарплат учителям, врачам и другим работникам социальной сферы. Не секрет, что зарплаты подчас вырастали только на бумаге или за счет сокращения численности занятых. Медсестер переводили в уборщицы, чтобы вывести из категории, по которой надо отчитываться. Затем в 2018 г. трансферты выросли на 22%, за 9 месяцев 2019 года — еще на 20% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это серьезный рост. Но его по-прежнему недостаточно, чтобы все регионы могли выполнять новые указы, не выкручиваясь всеми доступными способами. 

— Недавно Северная Осетия внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий минимальную зарплату бюджетников на уровне двукратного прожиточного минимума в регионе. Способны ли изменить ситуацию подобные стандарты, если они будут установлены на федеральном уровне?

— Это маниловщина абсолютная! Как можно из центра определять какие-то нормативы, когда у регионов совершенно разная бюджетная обеспеченность?! И при этом именно они, а не федеральное правительство отвечают за выполнение социальных обязательств перед своим населением. Такой закон может только вызвать очередной виток «повышения» зарплат бюджетникам бюрократическими методами.

Где жить и как зарабатывать?

— В СССР, тем не менее, зарплаты везде были одинаковыми, за исключением Севера и Дальнего Востока, где применяются повышающие коэффициенты. 

— Но возможности потратить заработанное были разными. Помните загадку про электричку в Москву? «Длинная, зеленая, пахнет колбасой». Такого контраста, как сегодня, между уровнем жизни в разных точках страны не было, конечно. Но не потому, что регионы получали больше денег на жилье и детсады, а за счет того, что центр делал большие инвестиции в промышленное освоение окраин. 

— Однако новые стройки — это и рабочие места, и расширение той самой налоговой базы. Что сегодня может сделать центр, чтобы инвестиции распределялись по стране более равномерно?

— Не стоит обольщаться: вложения из бюджетов разного уровня составляют только 15% общего объема инвестиций в России. При этом федеральный бюджет инвестирует главным образом в мегапроекты — Олимпиаду в Сочи, Крымский мост. Развивать свою инфраструктуру должен сам регион, а его бюджет чаще всего этого не позволяет, если это не Москва и еще несколько богатых субъектов РФ. Бизнес сам принимает решение, где и во что вкладывать деньги. И в итоге идет туда, где есть явные конкурентные преимущества — в столичную агломерацию, в нефтегазовые регионы. На Москву с Московской областью приходится пятая часть всех инвестиций в стране, на Тюменскую область с автономными округами — еще 14%.

— Звучали предложения перенести столицу в другой город, чтобы создать новый центр притяжения капиталов…

— Можно лечить перхоть отсечением головы, но лучше менять правила игры. Такие крупные агломерации, как московская, уже не появятся: население России сокращается. А другим крупным агломерациям для развития нужно, во-первых, добавить федеральных денег на инфраструктуру. Во-вторых, хватит изымать почти все налоги у крупных городов: им сейчас оставляют только 15% НДФЛ, всё остальное идёт в бюджет региона. В результате крупнейшие города России на 60% дотационные, и их развитие зависит не от мэра и местного бизнеса, а от губернатора, распределяющего трансферты и диктующего, как жить и что делать.

— Что должно измениться в России, чтобы провинция развивалась, не уповая на центр?

— Способы известны, как «Отче наш». Надо убрать из регионов большую часть надзорных федеральных органов, которые давят на местные власти. Надо сделать наконец более прозрачной систему финансовой помощи, чтобы губернаторы и вице-губернаторы не сидели по очереди в Москве и не выбивали деньги. Надо перестать мучить регионы ежедневными «указиловками» и отчётностью. Надо укоротить полномочия силовиков.

— И региональное неравенство исчезнет?

— Нет. Это нереально. Во всех странах есть и будут территории, которые отличаются по уровню развития. Но важно, чтобы в стране стало больше центров роста, притягивающих людей. А у людей должно стать больше возможностей, чтобы самим выбирать, где им жить и как зарабатывать.

— Что нужно для этого?

— Больше делать инвестиций в людей — в развитие образования, здравоохранения, культуры. У нас очень низкий уровень государственных трат в этих направлениях по сравнению с развитыми странами. Но просто добавить денег недостаточно. Должно меняться управление этими отраслями и система их финансовой поддержки. Нужно наконец развязать руки людям, которые в них работают в регионах. А не сверху всё диктовать.

Оперативные данные о расходах на нацпроекты оказались недоступны обществу :: Экономика :: РБК

Национальные проекты — главная идея президентского срока до 2024 года, но до сих пор власти не публикуют регулярных данных об их исполнении. Формально ход затрат можно вывести из данных Казначейства, но это сложно и долго

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Оперативный контроль за финансовым исполнением нацпроектов на сегодняшний день практически недоступен для общественности. РБК не обнаружил публичной ежемесячной информации о кассовом исполнении нацпроектов на сайте Минфина (minfin.ru), Счетной палаты (audit.gov.ru), Едином портале бюджетной системы (budget.gov.ru) или профильном портале нацпроектов (futurerussia.gov.ru). Формально только Федеральное казначейство публикует ежемесячные отчеты, но получить ясное представление о выполнении масштабных задач майского указа президента практически невозможно.

Низкая прозрачность

Лишь 7% россиян понимают, что из себя представляют национальные проекты, приводила результаты общественного опроса глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Граждане пока слабо представляют их смысл, соглашался президент Владимир Путин во время «Прямой линии».

Правительство не предоставляет оперативных данных о кассовом исполнении национальных проектов в удобном виде. Представление об уровне расходования средств можно получить из публичных заявлений членов кабинета министров или отдельных документов. Например, в марте министр экономического развития Максим Орешкин сообщил, что фактическое расходование на реализацию нацпроектов находится на уровне ниже 10%. В июне в заключениях на поправки в бюджет 2019 года Счетная палата и комитет Госдумы по бюджету приводили данные по исполнению нацпроектов на 1 мая и 22 мая соответственно.

«Информация о кассовом исполнении расходов по всему федеральному бюджету в открытом доступе публикуется на Едином портале бюджетной системы, а также Федеральным казначейством. Доступ к этой информации есть у всех», — не согласны в Минфине. «Публикация информации об исполнении федерального бюджета в части бюджетных ассигнований на реализацию национальных проектов на Едином портале бюджетной системы планируется осенью текущего года, мы уже работаем над этим. В настоящее время Минфином России прорабатывается вопрос состава информации, подлежащей публикации, а также периодичности ее актуализации», — указала пресс-служба министерства.

«Денег в казне пока достаточно — $50 млн» – Мир – Коммерсантъ

О финансовых проблемах революционной Киргизии и будущем банковской империи Максима Бакиева корреспонденту ”Ъ” АЛЕКСАНДРУ ГАБУЕВУ рассказал замглавы временного правительства ТЕМИР САРИЕВ, курирующий финансовый блок.

«После 7 апреля с платежами ужасная ситуация»

— В каком состоянии достались вам от Курманбека Бакиева государственные финансы?

— Президент Бакиев полностью нарушил финансовую систему управления. Он создал очень много неконституционных органов, подчиняющихся напрямую президенту: финансовая служба, финразведка, центральное агентство по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ), фонд развития и ряд других структур. Создав ЦАРИИ, они создали двойное правительство. Первое — реальное, которое возглавлял Максим Бакиев (сын президента.— “Ъ”). Все активы были под его контролем, в том числе фонд развития, где лежали $300 млн кредита, выделенного РФ. А второе правительство — номинальное, во главе с Данияром Усеновым, которому надо было отдуваться за непрофессиональный подход к решению вопросов. В государственном управлении нет понятия «бизнес». Или ты должен быть государственником и работать в интересах страны, или ты должен быть бизнесменом — тогда лучше не работай в государственных структурах. А молодой человек явно хотел совместить две несовместимые вещи. Результат мы видим.

— Сколько сейчас денег в казне? В СМИ гуляла цифра €18 млн.

— Это абсолютно неверная информация. Кто-то озвучил ее по незнанию. Денег в казне пока достаточно, чтобы закрывать защищенные статьи бюджета. Первый мой приказ после прихода в Минфин — прекращение финансирования незащищенных статей, а защищенные мы финансируем в полном объеме.

— И все же, сколько сейчас денег на счетах казначейства?

— Порядка $50 млн. Но эта цифра ничего не дает. Деньги поступают ежедневно: налоговые платежи, пошлины, трансферты.

— Какова динамика поступлений после революции?

— После 7 апреля там ужасная ситуация, платежи упали. Но это только второй день после революции, сейчас были выходные. Эта неделя все покажет.

— Как вы разберетесь с проблемами на таможне? Говорят, сейчас у таможенников главный вопрос — брать или не брать взятки.

— Я уже был на таможне и объяснил, что новая власть будет начинать с чистого листа. Будут определенные сложности, сопротивление, желающие контролировать этот поток, но я буду настаивать, чтобы коррупционных потоков не было.

— А не боитесь, что, если таможня вдруг начнет оформлять скопившиеся грузы «по-белому», это приведет к удорожанию товаров и вызовет взрыв недовольства в стране?

— Я поручил таможенникам продумать этот вопрос, мы будем прорабатывать его и в минфине. Будем стараться создавать прозрачные схемы. Если понадобится, лучше снизить ставки и увеличить поступления в бюджет.

— Как долго растянется этот процесс? В Бишкеке все уверены, что в 2005 году Бакиев дал слабину и начал брать взятки именно с таможни.

— Тогда Бакиев был один. А у нас сейчас временное правительство.

«Мы не должны жалеть денег»

— Где сейчас деньги, которые находились под управлением фонда развития?

— Деньги депонированы до особого распоряжения. ЦАРИИ и все подобные структуры ликвидированы, и сейчас мы готовим нормативные документы для передачи фонда развития государству.

— Сколько там осталось средств?

— Там было около $280 млн, из них $100 млн было профинансировано в проект ГЭС «Камбарата-2», а остальные были распределены между коммерческими банками и прокручивались. Их использовали как свободные средства, зарабатывали маржу. Мы должны еще прояснить этот вопрос. В рамках расследования уголовного дела против семьи Бакиевых будет создана межведомственная комиссия, которая будет отдельно изучать все финансовые операции.

— А что с $1,7 млрд, которые Москва обещала выделить на строительство Камбаратинской ГЭС-1?

почему нельзя напечатать много, чтобы хватило всем и жить безбедно

Наверняка каждый россиянин хотя бы раз в жизни задумывался, почему государство не может напечатать денег такое количество, чтобы всем хватило на безбедную жизнь. Если это было бы возможным, то во всем мире жизнь поднялась на достойный уровень. Финансисты рассказали, почему нельзя напечатать много денег, и что может произойти, если станки будут печатать бессчетное количество купюр.

Количество денег в стране равно количеству золота в казне

Есть замечательная русская поговорка, что не в деньгах счастье. Однако огромное количество российских семей живет за чертой бедности. Люди вынуждены изыскивать разные способы заработка, чтобы хватило на покрытие потребностей. Сколько бы ни имел денег человек, ему будет требоваться еще больше. Необходимо научиться жить по средствам.

Как было бы хорошо, если «Гознак» начал печатать деньги в невероятно большом количестве. Как утверждают эксперты этого нельзя допустить.

Экономическое правило для всех едино, и государство не может иметь денег больше, чем имеет запас золота. Если пренебречь данным правилом, то в стране произойдет обесценивание национальной валюты, так называемая девальвация, а следом случится повышение цен на все товары и услуги – инфляция.

Определенная денежная сумма отражает, сколько и какого именно товара можно на нее купить. Следовательно, цена увеличивается пропорционально.

Если не произойдет повышение цен, то ухудшится качество большинства товаров, а некоторые вообще пропадут из магазинов, поскольку их производство станет нецелесообразным. Денег дополнительное количество напечатать можно при условии увеличения количества товаров.

«Лишние» деньги приведут страну к тяжелому экономическому кризису

Показатель ВВП государства влияет на количество напечатанных денег. С технической точки зрения ограничений нет, чтобы печатать сколько угодно купюр своей страны. Большинство денег находятся на счетах и картах, поэтому выпуск денег государству обходится не так дорого как раньше.

Центробанк принимает решение о выпуске дополнительных купюр, в зависимости от показателей ВВП и макроэкономических показателей. Здесь важно избежать рецессии ВВП, которая грозит полным падением производственных возможностей внутренней экономики. Следом возрастет безработица среди населения.

Правильное использование денег и выпуск их в оборот поддерживает уровень ВВП и занятости населения. Излишние деньги спровоцируют экономический бум, что приведет к инфляции.

Как российские деньги помогли спасти бизнес Трампа — Внешняя политика

Осенью 1992 года, после того, как он заключил сделку с американскими банками о выплате личного долга почти на миллиард долларов, Дональд Трамп устроил для себя большой праздник в Атлантик-Сити, чтобы объявить о своем возвращении. Гостям вечеринки были вручены палки с приклеенным к ним изображением лица Трампа, чтобы их можно было сфотографировать, изображая из себя известного магната недвижимости. Когда музыкальная тема из фильма Rocky заполнила комнату, ведущий закричал: «Давайте послушаем это для короля!» и Трамп в красных боксерских перчатках и халате прорвался сквозь бумажную ширму.По словам биографа Трампа Майкла Д’Антонио, один из руководителей его казино объявил, что его босс вернулся «победителем».

Но в основном это был акт, — сказал Д’Антонио Foreign Policy. По правде говоря, Трамп был почти закончен как крупный девелопер в глазах многих в этом бизнесе, и это потому, что банковская отрасль США в значительной степени покончила с ним. К началу 1990-х он прожигал свою часть состояния своего отца Фреда серией безрассудных деловых решений.Два его предприятия объявили о банкротстве, казино Trump Taj Mahal в Атлантик-Сити и отель Plaza в Нью-Йорке, и денежная яма, которая была шаттлом Трампа, обанкротилась в 1992 году. Компании Трампа в конечном итоге объявят о банкротстве еще два. раз. Когда потенциальные заемщики неоднократно обращаются за защитой от своих кредиторов, они становятся ядом для большинства крупных кредиторов, и, по словам финансовых экспертов, опрошенных для этой статьи, такой была репутация Трампа в финансовой индустрии США в тот момент.

В течение оставшейся части 90-х годов обиженный Трамп почти не запускал крупных новых деловых предприятий (за некоторыми исключениями, такими как Башня мира Трампа напротив Организации Объединенных Наций, строительство которой началось в 1999 году и финансировалось двумя немецкими организациями). кредиторы, Deutsche Bank и Bayerische Hypo- und Vereinsbank). «Он взял около 10 лет перерыва, действительно зализал свои раны и попытался вылечиться», — сказал Д’Антонио. Еще в 2003 году Трамп оказался в таком отчаянном финансовом положении, что на встрече со своими братьями и сестрами после смерти отца он потребовал от них поспешно продать имущество его отца вопреки желанию покойного Фреда Трампа, сообщила газета New York Times в своей статье. расследование финансов семьи Трампа в октябре.А его бизнес продолжал разваливаться: в 2004 году Trump Hotels and Casino Resorts объявили о банкротстве с долгом в 1,8 миллиарда долларов.

Но Трамп в конце концов вернулся, и, согласно нескольким источникам, знакомым с бизнесом Трампа, иностранные деньги сыграли большую роль в возрождении его состояния, в частности, инвестиции богатых людей из России и бывших советских республик. Этот вывод подтверждается растущим количеством доказательств, собранных новостными организациями, а также тем, что, как сообщается, расследуется специальным советником Робертом Мюллером и Южным округом Нью-Йорка.Это вывод, который, похоже, подтвердил даже старший сын Трампа, Дональд Трамп-младший, заявив в 2008 году — после того, как Trump Organization снова начала процветать, — что «русские составляют довольно непропорционально большую часть многих наших активов. ”

Бывший давний архитектор Трампа, Алан Лапидус, поддержал эту точку зрения в интервью FP в этом месяце. Лапидус сказал, что, основываясь на том, что он знал из внутренней работы организации , после финансовых проблем Трампа, имевших место ранее, «он не мог заставить кого-либо в Соединенных Штатах что-либо одолжить ему.Все исходило из России. Его связь с Россией была глубже, чем он думал ».

Заграничные деньги изначально поступали в виде новых партнерств в сфере недвижимости и покупки многочисленных квартир Трампа, сказал бывший партнер Трампа в сфере недвижимости, который стал свидетелем перемен в те годы, а затем разочаровался в Трампе. «Я думаю, что частично он был токсичен для банков. Я думаю, он также, вероятно, узнал, что личные гарантии [по кредитам] тоже не были блестящей идеей », — сказал бывший деловой партнер, который разговаривал с FP только на условиях анонимности.«Итак, он говорил себе:« Что еще я мог сделать в этом мире? Я просто уговорю людей купить мой бренд ». И единственными людьми, которые были готовы покупать его, были невкусные русские, люди, которым нравится его абсурдный, показной образ жизни с золотыми листами. Вы не собираетесь продавать этот бренд голубым кровным в Гринвиче, штат Коннектикут ».

Или, как выразился другой биограф Трампа, Гвенда Блэр: «Трамп летел вниз по маршруту « Титаник ». Все вокруг тонут. … Внезапно его спасают.Это почти как космический корабль, приземлившийся прямо там, где он был в воде ».

Вся эта история помогает понять контекст некоторых недавних событий в расследованиях Мюллера и Южного округа Нью-Йорка, которые были сосредоточены на предполагаемом сговоре Трампа или заговоре с русскими. Поначалу это могло показаться странным, что во время президентской кампании с людьми, находящимися в орбите Трампа, включая сына, дочь и зятя Трампа, связались по меньшей мере 14 россиян, согласно информации, полученной в результате федерального расследования.Или что в ноябре 2015 года, согласно меморандуму о приговоре, опубликованному недавно, к бывшему юристу Трампа Майклу Коэну подошел россиянин, который предложил «политическую синергию» между кампанией Трампа и Россией (добавив, что встреча Трампа и президента России Владимира Путина должна была «Феноменальное» влияние «не только в политическом, но и в деловом измерении»).

Но на самом деле, по крайней мере, некоторые из этих встреч, похоже, возникли в результате деловых контактов, которые Трамп установил в течение почти двух десятилетий.

Согласно бывшему партнеру Трампа по недвижимости и другим источникам, знакомым с внутренней работой Trump Organization, его возрождение после 90-х действительно могло начаться в начале 2000-х с Bayrock Group, которая арендовала офисы на два этажа ниже. Трамп в Башне Трампа. Байроком управляли два инвестора, которые помогли бы изменить траекторию Трампа: Тевфик Ариф, бывший советский чиновник казахстанского происхождения, который использовал, казалось бы, бездонные источники денег из бывшей советской республики; и Феликс Сатер, бизнесмен российского происхождения, который в 1990-х признал себя виновным в крупномасштабной схеме мошенничества с акциями с участием русской мафии.

С помощью Байрока Трамп начал свое широкое преобразование из строителя в торговую марку. Он заново изобрел себя и свою бизнес-модель, превратившись из влиятельного лица в сфере недвижимости в почти обанкротившегося, но наглого саморекламы, которому в основном продавалось свое имя. По словам бывшего чиновника Bayrock, вместо крупных банков Bayrock помог вернуть Трампа в недвижимость, предоставив ему долю в капитале, необходимую для привлечения новых кредиторов к крупным проектам. Самым крупным из этих проектов был Trump SoHo, проблемный 46-этажный кондоминиум и отель, который стал объектом судебных исков с момента открытия в 2010 году и, как сообщается, расследуется Мюллером на предмет того, финансировался ли он частично за счет российских денег.Эта сделка дала Трампу 18 процентов капитала только за лицензирование его имени. (Помимо Байрока, другим партнером была семья Сапир из бывшей советской республики Грузии.)

Trump Organization не ответила на запрос о комментарии к этой статье. Но в показаниях, связанных с судебным разбирательством по делу Trump SoHo, Трамп сказал, что его привлекли к Байроку, потому что он был впечатлен связями казахского происхождения Арифа, и что Ариф пригласил на встречу с ним потенциальных российских инвесторов. «Байрок знал людей, знал инвесторов», — сказал Трамп.

К тому времени, когда он баллотировался в президенты, Трамп был вовлечен в этот таинственный зарубежный поток капитала, в который, по мнению различных исследователей, могли входить отмыватели денег из России и бывших советских республик, которые скупили десятки его квартир — в течение полутора десятилетий. . А Феликс Сатер предлагал Коэну заключить сделку с Москвой совсем недавно, в середине 2016 года, когда Трамп добивался выдвижения от республиканцев, согласно меморандуму о приговоре, недавно обнародованному расследованием Мюллера.

В результате, некоторые недавние сообщения показывают, что федеральные следователи и следователи Конгресса теперь сосредоточены на организации Трампа не меньше, чем на самом президенте при расследовании предполагаемого российского влияния.Это особенно верно в отношении членов Демократической палаты, которые собираются занять ключевые комитеты в январе. По словам двух сотрудников-демократов, участвовавших в расследованиях Трампа, которые говорили с FP на условиях анонимности, сотрудники Сената-демократов планируют работать со своими коллегами из Палаты представителей — которые будут иметь право вызывать в суд — в расследовании деловых отношений президента, восходящих к партнерству Байрок-Трамп и Другие зарубежные источники инвестиций Трампа. По их словам, еще одним основным направлением деятельности компании Trump Organization будут недавние закупки за границей, «в основном поля для гольфа», с целью выяснить, не были ли некоторые из этих инвестиций связаны с отмыванием денег.

«Нашу более широкую озабоченность вызывает степень, в которой Trump Organization получила приток иностранных источников денег за эти годы, и если это будет продолжать скомпрометировать президента», — сказал один из сотрудников Капитолийского холма. Он добавил, что это не было бы проблемой, если бы Трамп последовал прецеденту и отказался от своих бизнесов, как это сделали предыдущие президенты.

Остается неясным, повлияли ли на политику Трампа прошлые — а в некоторых случаях и существующие — бизнес-ассоциации или понимание президентом того, что российский и другой иностранный капитал помог возродить его деловую карьеру.Но один вопрос, который Мюллер, безусловно, должен исследовать, заключается в том, связаны ли отношения Трампа с определенными россиянами и отражают ли контакты российских бизнесменов с Трампом и его организацией умение Кремля развивать разведывательные активы и компрометировать их.

«Попытки России либо завербовать кого-то в качестве актива, либо эффективно заставить его стать активом, исторически обычно опираются на компромисс финансового или сексуального характера», — сказал Дэвид Крис, бывший помощник генерального прокурора, отвечающий за министерство юстиции. Отдел национальной безопасности.«Или какой-то другой характер, благодаря которому они могут получить рычаги воздействия. Либо побудить кого-то добровольно сотрудничать, либо шантажировать ». Крис добавил, что «такая деятельность имеет долгую историю, в том числе в контексте президентских выборов», восходя к советским попыткам предложить деньги Хьюберту Хамфри на выборах 1968 года.

После его президентской кампании критики Трампа в Вашингтоне сомневаются в его нежелании напрямую критиковать Путина и его стремлении ослабить санкции против России.Совсем недавно президент США, похоже, обвинил обе стороны в насильственном вмешательстве Путина в Украину, когда российские корабли обстреляли, ранили и схватили украинских моряков, заявив: «В любом случае нам не нравится то, что происходит, и, надеюсь, это будет выпрямиться ». Трамп сначала отменил встречу с Путиным на саммите G-20 в конце прошлого месяца, но потом все равно провел ее. А недавно он, похоже, позволил Путину и наследному принцу Саудовской Аравии Мохаммеду бен Салману сняться с крючка за политическое убийство, в котором обвиняются оба лидера.«Мир — очень опасное место!» — сказал Трамп.

Трамп, конечно, не известен своим чувством лояльности к кому-либо, кто помогал ему в прошлом — как недавно обнаружил Коэн, который только что был приговорен к 36 месяцам тюремного заключения. И стандартный ответ Трампа на обвинения в том, что, будучи бизнесменом, он время от времени имел дело с сомнительными партнерами, является то, что главное, чтобы их деньги были хорошими. Если покупатель переплатил, тем лучше. Как он сказал на предвыборном митинге 2015 года: «Саудовская Аравия, я лажу со всеми ними.У меня покупают квартиры. Они тратят 40 миллионов долларов, 50 миллионов долларов. Я должен их не любить? »

Некоторые нью-йоркские эксперты по недвижимости, такие как Джоэл Росс, давний инвестиционный банкир на Манхэттене, говорят, что такое наплевательское отношение типично для отрасли, и критики слишком остро реагируют, связывая деловые связи Трампа с его президентской политикой. Хотя Росс говорит, что он «не поклонник» Трампа, он добавил, что ключевым моментом является то, что большие переговоры в Москве в 2016 году ни к чему не привели, и нет никаких доказательств того, что Трамп в настоящее время основывает свою политику в отношении России на своих деловых отношениях.На самом деле, по словам Росс, несколько набегов Трампа в Россию в поисках возможных сделок являются стандартным явлением для крупной недвижимости. И большинство переговоров не увенчаются успехом.

«Что касается любых других сделок, то того, что они могут заработать на контракте на управление, недостаточно, чтобы заставить его изменить внешнюю политику», — написал Росс в электронном письме FP. «Это не такая серьезная проблема, как вы думаете. Вы, ребята из СМИ, не понимаете, как работает недвижимость и насколько это несерьезно. Трамп не сильно отличается от большинства застройщиков Нью-Йорка.Отвратительный, лжец, дразня людей, которому невозможно доверять и т. Д., Но в недвижимости Нью-Йорка — нет ничего необычного ».

Росс добавил: «Все это не является доказательством того, что Трамп считался плохим парнем, которому никто не доверял вести дела в банковском мире США. Это далеко не доказательство того, что он сделал что-то плохое в отношении сговора, которого не было ».

То, что было, по крайней мере, было много денег. Партнерство Трампа и Бэйрока стало особенно популярным после того, как Трамп запустил в начале 2004 года свое реалити-шоу «Ученик».В шоу участвовали участники, которые боролись за приз в виде контракта на продвижение одного из домов Трампа. Его слава росла по всему миру, и Байрок превратил это в маркетинговую удачу. Эксперты по недвижимости в Нью-Йорке, знакомые с карьерой Трампа, утверждают, что Бейрок был для него важнейшим мостом к успеху, поддерживая его до середины 2000-х годов. Именно тогда стандарты кредитования настолько ухудшились — во время мании с ипотечными ценными бумагами — что некоторые американские кредиторы снова захотели иметь дело с Трампом.Байрок продал погрязшего в долгах магната с целью запустить международную сеть многофункциональных отелей и кондоминиумов под брендом Трампа и был готов предоставить ему долю в капитале — 10 процентов или около того, необходимые любому девелоперу для обеспечения ссуды. — сказал FP бывший партнер Трампа. «Байрок был верным солдатом, приносящим ему сделки», — сказал он.

Это был период, когда Trump Organization начала превращаться в глобальную фабрику товарных знаков — он назвал многие из своих активов «Марками Трампа» в своей форме раскрытия информации Федеральной избирательной комиссии 2015 года — в значительной степени процветающей за счет гонораров, сборов и арендной платы за здания, гольф курсы, а также другие свойства и продукты, в которых Трамп имел мало участия, кроме того, что на них было указано свое имя.Как следует из формы для раскрытия информации о выборах, среди примерно 500 корпораций, трастов, компаний с ограниченной ответственностью и других ассоциаций, в которых занимают должности Трампы, есть многочисленные организации «Знаки Трампа», от Баку, Азербайджан, до Дубая, до Торонто и Катара. Бывший магнат недвижимости стал в основном сборщиком платы за брендинг.

Деньги

Bayrock иногда поступали из источников за пределами России и бывших советских республик, по словам одного из бывших сотрудников фирмы, включая малоизвестный исландский инвестиционный банк под названием FL Group.Но иногда казалось, что и эти дороги ведут обратно в Россию. В 2017 году застройщик Джоди Крисс, которого Сатер нанял, чтобы помочь ему управлять Bayrock, рассказал Тимоти О’Брайену из Bloomberg о том, что произошло после того, как исландский конкурент FL Group связался с ним, чтобы инвестировать в Bayrock. Когда Крисс представил это предложение Сатеру и Арифу, они сказали ему, что деньги, стоящие за исландскими банками, «в основном российские», и им пришлось использовать средства FL для сделок с Трампом, потому что FL был «ближе к [Владимиру] Путину», согласно О’Брайен.(Крисс подтвердил эту информацию FP.) В 2007 году FL Group инвестировала 50 миллионов долларов в несколько проектов Bayrock, связанных с Трампом, включая строительство в Уайтстоуне, Куинсе, и Trump SoHo на Манхэттене. FL Group ликвидирована в 2014 году.

Крисс сказал О’Брайену из Bloomberg , что он в конце концов покинул Bayrock, потому что убедился, что эта фирма была прикрытием для отмывания денег.

Остается неясным, откуда пришли другие деньги Байрока. Некоторые из них якобы были изъяты из хромового бизнеса семьи Ариф в Казахстане, согласно иску, который Крисс позже подал против Bayrock, который был урегулирован на нераскрытую сумму.Небольшой девелоперской фирме в Башне Трампа удавалось каким-то образом находить средства «месяц за месяцем, в течение двух лет, а на самом деле чаще, когда у Bayrock заканчивались деньги», — говорится в иске. Владельцы Bayrock «волшебным образом появлялись с телеграммой из« откуда-то », достаточно большой, чтобы поддерживать работу компании». (Представитель Bayrock Анджела Прюитт заявила, что компания отказалась от комментариев.)

Согласно форме раскрытия информации Федеральной избирательной комиссии Трампа за 2015 год, одним из крупных банков, который продолжал ссужать деньги Trump Organization — в сотнях миллионов долларов, — был Deutsche Bank, крупнейший банк Германии.Это был ведущий кредитор одного из немногих новых объектов недвижимости, которые Трамп сумел построить после своего долгового опыта 90-х годов: 92-этажного международного отеля и башни Trump International в Чикаго, который открылся в 2008 году. Но Deutsche Bank Позже Trust Co. Americas подала в суд на Трампа за невыплату ссуд по проекту (Трамп подал встречный иск, и вопрос был урегулирован). И здесь тоже могли быть замешаны российские деньги, хотя они, возможно, не пошли напрямую Трампу: федеральные следователи выясняют, продал ли Deutsche Bank часть ипотечных или иных кредитов Трампа Внешэкономбанку, Российскому государственному банку развития или другим российским банкам. Об этом сообщает агентство Reuters в конце 2017 года.С 2000-х годов Deutsche Bank тесно сотрудничал с российскими государственными учреждениями, а в 2015 году российское подразделение банка было замешано в схеме отмывания российских денег на сумму 10 миллиардов долларов; Позже Deutsche Bank подписал приказ о согласии и согласился выплатить штраф в размере 630 миллионов долларов.

Законодатели от Демократической партии, которые собираются возглавить специальный комитет Палаты представителей по разведке в январе, должны расследовать отношения между Трампом и Deutsche Bank, а также между банком и Россией. «Уже давно существуют заслуживающие доверия обвинения в использовании собственности Трампа для отмывания денег российскими олигархами, преступниками и друзьями режима», — заявили законодатели в письме в Министерство юстиции 13 марта.Член палаты представителей Адам Шифф из Калифорнии, главный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей и бывший федеральный прокурор, заявил в недавних интервью журналам The New Yorker и Meet the Press , что он планировал выдать повестки в Deutsche Bank в качестве части расследования его собственного комитета.

«Мы собираемся рассмотреть вопрос о возможном отмывании денег со стороны Trump Organization, и Deutsche Bank — очевидное место для начала», — сказал он. В отчете Reuters за 2017 год со ссылкой на публичные документы, интервью и корпоративные записи также было обнаружено, что по меньшей мере 63 россиянина или люди с российскими адресами купили недвижимость на сумму около 100 миллионов долларов в семи роскошных зданиях под брендом Трампа во Флориде.

(В заявлении представитель Deutsche Bank Трой Гравитт сказал, что банк «серьезно относится к своим юридическим обязательствам и по-прежнему привержен сотрудничеству с уполномоченными расследованиями». На вопрос, вызвал ли Мюллер банк в суд, он отказался от дальнейших комментариев.)

Несмотря на эти финансовые связи с Россией, некоторые из которых хорошо задокументированы, Трамп и его соратники постоянно преуменьшают значение этих отношений. «МНЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ — НИКАКИХ СДЕЛК, НИ ЗАЙМЫ, НИЧЕГО!» Трамп написал в Твиттере за несколько дней до своей инаугурации.Месяц спустя, когда его спросили, контактировал ли кто-нибудь, консультирующий его кампанию, с Россией, Трамп ответил: «Нет. Я никого не знаю. … Я не имею ничего общего с Россией. Насколько мне известно, ни один человек, с которым я имею дело, этого не делает ». А его тогдашний пресс-секретарь Хоуп Хикс категорически заявила: «Во время кампании не было никакой связи между кампанией и какой-либо иностранной организацией».

Во время президентской кампании 2016 года, даже когда Трамп и его сторонники, такие как Коэн, делали эти заявления, Коэн активно работал с Сатером, чтобы добиться крупной сделки с недвижимостью в Москве, говорят федеральные следователи.Но Трамп также утверждал, что почти не знает Сатера. «Если бы он сидел в комнате прямо сейчас, я действительно не знал бы, как он выглядел», — свидетельствовал Трамп в видео-показаниях по гражданскому иску два года назад. «Я не так хорошо с ним знаком». На вопрос Ассошиэйтед Пресс о Сатере в 2015 году Трамп ответил: «Феликс Сатер, мальчик, я должен даже подумать об этом. Я не так хорошо с ним знаком.

Тем не менее, это заявление является странным в свете того факта, что в те годы — время, когда карьера Трампа частично возродилась благодаря Байроку Сатера — Организация Трампа была не очень большой, и Сатер был среди тех немногих, кто работал в тесном сотрудничестве с этим.«Люди не понимают, насколько мала была Trump Organization. Я был очень удивлен тем, как мало людей там работало. Может быть, от 15 до 20 », — сказал Блэр, биограф Трампа, который посетил офисы Трампа около полдюжины раз в период с конца 1980-х до середины 1990-х годов.

В интервью ABC News в 2016 году Трамп допустил, что он заключил одну сделку с Россией. «Первое, что я сделал с Россией, — я купил дом в Палм-Бич при банкротстве», — сказал Трамп. «Я купил его примерно за 40 миллионов долларов. Я продал его россиянину за 100 миллионов долларов.«Продажа в 2008 году поместья в Палм-Бич площадью шесть акров российскому миллиардеру Дмитрию Рыболовлеву также, как сообщается, рассматривается командой Мюллера. В то время Трамп утверждал, что он смог перевернуть дом по такой высокой цене всего за четыре года из-за ремонта. Но разница в цене была настолько огромной — особенно с учетом того, что к тому времени, когда Трамп продал недвижимость Рыболовлеву в 2008 году, цены на недвижимость резко упали из-за финансового кризиса, — что высокопоставленный демократ в финансовом комитете Сената сенатор.Рон Уайден попросил провести расследование сделки.

«Эта сделка принесла Трампу так много денег, что ее почти следует рассматривать как вклад кампании или покупку Дональда Трампа», — сказал Д’Антонио. Ранее в этом году покупатель, Рыболовлев, появился в несекретном списке российских олигархов или влиятельных политиков и бизнесменов, которые считаются близкими к Путину, министерством финансов США.

Даже сыновья Трампа, Дональд-младший и Эрик, признали, что русские обеспечивали Trump Organization большую часть ее капитала.

В сентябре 2008 года на конференции «Соединяя США и недвижимость на развивающихся рынках» в Нью-Йорке старший сын президента Дональд-младший сказал: «С точки зрения притока элитной продукции в Соединенные Штаты, россияне составляют довольно непропорционально большое количество наших активов. Скажем, в Дубае, и, конечно, с нашим проектом в Сохо, и где угодно в Нью-Йорке. Мы видим, как из России вливается много денег ». В 2014 году его младший брат Эрик — также один из руководителей Trump Organization — сказал известному спортивному обозревателю Джеймсу Додсону после того, как тот спросил его, откуда организация берет деньги на покупку такого количества полей для гольфа: «Ну, мы не полагаемся на американские банки.У нас есть все необходимое финансирование из России ». (В 2017 году, после того, как началось расследование Мюллера, Эрик Трамп отказался давать комментарии.)

Остается неясным, был ли Трамп скомпрометирован или его шантажировали российское правительство. Также неясно, преувеличивали ли такие бизнесмены, как Сатер, свои отношения с Путиным, и какова именно роль президента России могла быть в любом из этих деловых контактов с Трампом. В ноябре 2015 года Сатер пообещал Коэну в электронном письме, что он может заставить «всю команду Путина поддержать» сделку с Москвой, а это, в свою очередь, подчеркнет деловые навыки Трампа и приведет к его избранию.«Наш мальчик может стать президентом США, и мы сможем это спроектировать», — написал Сатер. «Я подключу Путина к этой программе, и мы выберем Дональда».

Но, судя по всему, этих сделок не было. Судя по известным до сих пор свидетельствам, встречи с Путиным не было. Тем не менее, Лапидус, бывший давний архитектор Трампа, сказал, что он был сбит с толку, когда Трамп, сначала как кандидат, а затем как президент, продолжал протестовать, что он ничего не знает о России и не пытался вести там много дел. Лапидус сказал, что Трамп сам отправил его в Москву за два десятилетия до этого, в 1997 году, чтобы обследовать отель «Москва», который был встроен в стену Кремля, чтобы рассмотреть возможность его покупки.

Эта сделка сорвалась, как и сделка 2016 года. Но проблема не столько в том, что Организация Трампа сделала в России — не так много, как оказалось, если не считать совладельца конкурса «Мисс Вселенная», — а скорее в том, что русские делали для Трампа в Америке, сказал Лапидус. «Услуга за услугу должна где-то быть», — сказал Лапидус. «Трамп не мог получить здесь деньги. Он нашел Россию, и русские дали ему много денег. Он должен делать оплату за услугу. Это просто логично.Это слишком много денег «.

.

Как отправить деньги в Россию: WU, PayPal или TransferWise?

В этой статье я расскажу о своем опыте отправки денег в Россию разными способами: банковским переводом, Western Union, PayPal и TransferWise. Вы увидите, насколько заметна разница в цене между тем или иным методом.

Обновлено 17 мая 2020 г.

Я собираюсь поговорить о …

0. Различные способы отправки денег в Россию

В нескольких случаях мне приходилось отправлять небольшие суммы деньги родственникам в Россию или Грузию.Отправлять деньги за границу всегда означает платить комиссию, а если вы отправляете это в страны бывшего СССР (Россия, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан и т. Д.), Эти комиссии еще выше.

Давайте проанализируем, сколько сегодня стоит отправка 1000 долларов в Россию (результаты будут такими же, если вы отправляете евро, фунты, австралийские доллары, канадские доллары или индийские рупии) с получателем, получающим деньги в рублях, сравнив 3 метода:

Я использовал эти три метода для отправки денег в Россию.Для сравнительных целей все расчеты были произведены 17 марта 2020 года.

Первое, что я должен сказать, это то, что для небольших сумм денег банковский перевод является худшим методом, так как комиссии, взимаемые банками ( как от банка-эмитента, так и от банка-получателя в России) обычно очень высоки. По этой причине я много лет перестал использовать банковские переводы для отправки денег в Россию, так как они очень дороги.

1. Традиционные методы: WesternUnion или MoneyGram

WesterUnion или MoneyGram — это специализированные компании по отправке денег за границу.У них есть разветвленная сеть офисов, которую я использовал в разных случаях, хотя теперь они предлагают услугу денежных переводов через свой Интернет-сайт.

Что ж, отправка 1000 долларов в Россию через Western Union имеет высокую комиссию, если вы отправляете их банковским переводом (25 долларов) или дебетовой или кредитной картой (25 долларов), но при этом применяется хороший обменный курс. Это означает, что если вы отправите 1000 долларов в Россию сегодня, с вас будет взиматься обменный курс 71,9160 рубля за доллар, так что получатель в России получит 71 916 рублей.00 руб.

2. Сервисы онлайн-платежей: PayPal, WebMoney и Яндекс Деньги

PayPal — это уже известный практически всем способ оплаты, который позволяет совершать покупки на многих веб-сайтах, а также переводить деньги между пользователями по электронной почте. Другие аналогичные методы, реализованные в России, — это WebMoney и Яндекс Деньги.

PayPal, вопреки мнению многих, не является экономичным методом отправки денег в Россию (или в страны, в которых это подразумевает изменение валюты), в основном по двум причинам:

• Во-первых, , когда дело доходит до для международных переводов личных денег в Россию комиссия не является бесплатной, так как PayPal взимает комиссию в размере 2.15 долларов США, если оно отправляется с банковского счета, и 4%, если оно отправляется с кредитной карты, дебетовой или кредитной. В случае коммерческих сделок комиссии еще выше. Вы можете ознакомиться с комиссиями по этой ссылке.

• Во-вторых, , когда вы отправляете доллары получателю в России, Paypal применяет довольно невыгодный курс обмена. Сегодня он действует по курсу 70,0678 рубля за доллар.

Таким образом, если вы отправите 1000 долларов родственнику или другу из России, комиссия составит 2 доллара.15 (40 долларов, если вы используете свою банковскую карту), но ваш друг или российский член семьи получит на свой счет Paypal в общей сложности 70 067,81 рубля. Кроме того, имейте в виду, что если получатель захочет перевести эти деньги на свой счет в российском банке, ему придется подождать несколько дней, прежде чем деньги будут доступны.

3. Службы денежных переводов P2P: TransferWise

Недавно появилось несколько финансовых служб peer to peer (P2P), предлагающих денежные переводы с низкими комиссиями и использующих текущий обменный курс.Самый популярный из всех — TransferWise (от создателей Skype).

Я сейчас использую этот метод для отправки денег в Россию, потому что он для меня дешевле и проще.

Например, при отправке 1000 долларов в Россию сегодня комиссия составляет 1,6% (16,01 доллара США), но преимущество TransferWise заключается в том, что он применяет обменный курс, близкий к реальному обменному курсу (73,4870 рубля за доллар). В результате получатель в России получает 72 310,47 рублей (без учета уже примененной комиссии, в отличие от предыдущих методов, где комиссия оплачивается отдельно).Кроме того, обратите внимание, что TransferWise позволяет производить оплату картой без дополнительных затрат:

4. Итого

Western Union:

• Вы отправляете 1000 долларов США, а получатель в России получает 71 916,00 рублей.
• Кроме того, вы должны заплатить комиссию в размере 25 долларов США.

PayPal:

• Вы отправляете 1000 долларов, а получатель в России получает 70 067,81 рубля.
• Кроме того, вы должны заплатить комиссию , которая варьируется от 2 долларов.15 и 40 $ .

TransferWise:

• Вы отправляете 1000 долларов США, а получатель в России получает 72 310,47 рублей рублей (при комиссии в размере 16,01 доллара США уже вычтено из этой суммы в рублях, в отличие от предыдущих методов, где комиссия оплачивается отдельно).

Все расчеты были произведены 17 мая 2020 г. Как видите, разница в ценах между этими разными методами очень велика.

Вы отправляли деньги в Россию или страны бывшего СССР? Вы можете рассказать мне о своем опыте ниже.

.