Шпроты 5 МОРЕЙ в масле, 160г, Россия, 160 г
Производитель
Вид изделия
Вес
Пищевая ценность
Страна производителя
Сахар
Вид упаковки
Условия хранения
Содержание глютена
Содержание фруктозы
Для веганов
Назначение
Кошер
Готово к употреблению
Детский товар
Способ обработки
Стандарт качества
Шпроты 5 Морей в масле 175 г
Шпроты 5 Морей в масле 175 г купить в детском интернет-магазине ВотОнЯ по выгодной цене.
Санкт-Петербург
Ваш город — Санкт-Петербург?
Да
Выбрать другой город
От выбранного города зависит наличие товара
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Северо-Западный
Центральный
Южный
Дальневосточный
Сибирский
Уральский
Приволжский
Северо-Кавказский
Регистрация
Войти
город получения заказа:
Санкт-Петербург
Выберите округ
Северо-Западный
Центральный
Южный
Дальневосточный
Сибирский
Уральский
Приволжский
Северо-Кавказский
или воспрользуйтесь поиском
перейти в:
Каталог детских товаров
Каталог cемейной аптеки
способ доставки:
Наши магазины
(розничные покупки и выдача заказов)
Дополнительные пункты выдачи
мой кабинет:
Регистрация
Войти
Шпроты 5 Морей в масле 175 г
Шпроты 5 морей приготовлены из балтийской кильки с добавлением масла. Натуральный продукт, готов к употреблению. 5 Морей – ведущая марка рыбных консервов на российском рынке. За 15 лет работы бренд зарекомендовал себя как лидер среди качественных рыбных консервов. Консервы 5 Морей многократно признавались лучшими в категории «Выбор потребителей».
Состав: Рыба копченая, масло растительное, соль.
Средний рейтинг
Пока нет отзывов
Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить отзыв
Вес брутто: 0.21 кг
Размеры упаковки: 15×9×3 см
Код производителя: 251143
Страна изготовления: РОССИЯ
Рекомендуемый возраст: с 3- лет
это пустое модальное окно
Шпроты 5 Морей в масле и балтиийской 240гр 1/36 ключ | ФудСтарСити
Арт: 18937
Наличие: есть в наличии
Описание
Отзывы
О товаре
Тип товараШпроты
Артикул18937
Написать отзыв
Шпроты 5 Морей в масле и балтиийской 240гр 1/36 ключ — купить оптом с доставкой по Москве и Московской области. Продукты питания по оптовым ценам в интернет-магазине Фудстарсити с доставкой по всей России.
Отзывы о «шпроты крупные в масле» 5 морей
Средняя оценка:
4,8
10 отзывов
Рекомендуют:
+9
0
Tatiana 30 лет
Отзывов: 917
Репутация: +9170
По-настоящему крупные
5
Рекомендую
Отзыв: «шпроты крупные в масле» 5 морей — это мои любимые шпроты. я их вообще очень люблю но как правило у других фирм шпроты очень мелкие а эти мне нравятся. на один кусочек хлеба вполне хватает одной рыбки.
Alisa Ж 32 года, Тольятти
Отзывов: 260
Репутация: +2600
Крупные
5
Рекомендую
Отзыв: Шпроты хорошего качества, достаточно крупные. Именно шпроты этой марки беру без опасения, так как уверена в том, что банка будет полна (а не половина, как это часто бывает). Причем шпротами хорошего качества. Прекрасно подойдут для бутербродов. Всем рекомендую.
Oksana Ж 37 лет, Новосибирск
Отзывов: 1756
Репутация: +17560
Вкусные, не дорогие
5
Рекомендую
Достоинства: Вкусно.
Недостатки: Нет.
Отзыв: «Шпроты крупные в масле» Пять морей, мне очень нравятся, отличного качества продукт, я его очень люблю. Эти шпроты очень вкусные, крупные, не дорогие, в масле. Я люблю их с белым хлебом. Рекомендую всем покупать, кто любит вкусные рыбные консервы — шпроты.
Татьяна М 30 лет, Волгоград
Отзывов: 1172
Репутация: +11720
Вкусные
5
Рекомендую
Отзыв: Очень порадовала меня эта марка производитель консервов. Шпроты на самом деле очень крупные, вкусные и весьма качественные. Сколько их покупаю, всегда они меня радуют своим качеством.
Олеся Е Ж Москва
Отзывов: 15
Репутация: +1
Неплохой бренд
4
Рекомендую
Достоинства: Достойный продукт.
Недостатки: Чего — то мне не хватает)).
Отзыв: 5 морей — вполне достойный бренд, употреблять можно на мой взгляд… что касательно продукта… вот сколько не ела в последние лет 10, никак не могу понять, то ли вкус мой изменился, стала более придирчива, то ли шпроты какие — то странные стали… как будто резиновые… да, крупные, да, много в банке… но вот что — то не то… хотя, возможно, это просто мое видение… впрочем, не так и избирательна, но все время хочется чего — то лучшего))) А вот самое что люблю в шпротах — икринки))))))) блес… Читать далее
Sergiy91 М 48 лет, Отрадный
Отзывов: 239
Репутация: +230
Настоящие шпроты
5
Рекомендую
Достоинства: Крупные, вкусные.
Отзыв: Это когда-то шпроты были атрибутом праздника, теперь же шпроты всегда есть в любом магазине, и представлены они десятками производителей.
Широкий выбор это хорошо, но вот среди этого многообразия найти действительно вкусный продукт получается не всегда.
Я остановился именно на этом производителе. 5 морей. Шпроты в консервах действительно крупные, цельные, ароматные. В общем именно такие, какие и должны быть!
Amirhach М Красноярск
Отзывов: 17
Репутация: 0
Очень большие
Достоинства: Большие.
Недостатки: А шпроты ли?
Отзыв: Они абсолютно оправдывают свое название — шпроты очень крупные, даже закрадывается сомнение — не килька ли это? Потому что ну не бывают такие крупные рыбехи самих шпрот. По качеству хорошие, Все ровненькие, не поломанные, уложены красиво. Копченые, вкусные.
Рита Ж Новочеркасск
Отзывов: 1179
Репутация: +15
Крупные, вкусные.
5
Рекомендую
Достоинства: Вкусно.
Недостатки: Нет.
Отзыв: Шпроты хорошего качества, достаточно крупные и очень вкусные. Прекрасно подходят для бутербродов. Упаковка-стандартная жестяная банка, прочная, имеет очень качественное и удобное кольцо для открывания. Цена доступная всем. Советую всем попробовать красивые, качественные и очень вкусные шпроты в масле.
Alisa Ж
Отзывов: 32
Репутация: +2
Такие шпроты надо есть только самому!
5
Рекомендую
Отзыв: Как обычно, купила баночку шпрот к небольшому семейному празднику. Но когда открыла их дома, немного пришла в замешательство от увиденного – шпроты в баночке действительно были крупненькие. Даже захотелось вхомячить все самой, чтоб другим не досталась такая красота, но делать я этого конечно не стала – мой желудок навряд ли сказал бы за это спасибо. Бутерброды с этими шпротами выглядели очень аппетитно, а салат, украшенный рыбкой, был шикарен. По вкусу очень приятные, вмеру соленые, с привкусом … Читать далее
Ирина Ж 39 лет, Железнодорожный
Отзывов: 3577
Репутация: +1123
На самом деле крупные.
5
Рекомендую
Достоинства: Вкусные. Крупные. Ароматные. Недорогие.
Недостатки: Нет.
Отзыв: Это вкусные шпроты больших размеров. Не особо люблю рыбу. Но шпроты — это отдельный вопрос. Мне нравится, что не надо их чистить, потрошить и готовить. Они уже продаются подготовленные для питания. Мне нравится их аромат. Такие шпротики хороши на закуску. А также на бутерброды. Можно делать на свежий, мягкий, теплый черный хлеб. Мне нравится на бородинский класть, добавить зелени. А еще на гренки с чесноком тоже вкусно. К праздничному столу их делаю. Такая вкуснотища! Не остается равнодушных. Т… Читать далее
Похожие предметы
Отзывы на «шпроты крупные в масле» 5 морей в категории Продукты питания.
Вы можете написать отзыв на этот предмет или добавить новый предмет, которого еще нет на сайте и написать отзыв на него.
Состояние | не приготовлено с термической обработкой |
Белки | {{foodstuff.foodstuff.protein}} г— |
Углеводы | {{foodstuff.foodstuff.carbohydrate}} г— |
Сахар | {{foodstuff.foodstuff.sugar}} г- |
Жиры | {{foodstuff.foodstuff.fat}} г— |
Насыщенные жирные кислоты | {{foodstuff.foodstuff.saturatedFattyAcid}} г- |
Транс-жирные кислоты | {{foodstuff.foodstuff.transFattyAcid}} г- |
Моно-ненасыщенные | {{foodstuff.foodstuff.monoSaturated}} г- |
Полиненасыщенные | {{foodstuff.foodstuff.polySaturated}} г- |
Холестерин | {{foodstuff.foodstuff.cholesterol}} мг- |
Волокна | {{foodstuff.foodstuff.fiber}} г— |
Соль | {{foodstuff.foodstuff.salt}} г- |
Вода | {{foodstuff.foodstuff.water}} г- |
Кальций | {{foodstuff.foodstuff.calcium}} мг- |
GI Гликемический индексhelp | {{foodstuff.foodstuff.gi}} |
PHE | {{foodstuff.foodstuff.phe}} мг- |
Aлкоголь | {{foodstuff.foodstuff.alcohol}} г |
Шпроты в масле 5 Морей 160гр 1/36 ключ | Apexfood.ru
Арт: 18390
Цена за 1 шт:
Самовывоз
6400
Доставка
6560
Описание
Отзывы
О товаре
Тип товараШпроты
Артикул18390
Написать отзыв
Шпроты в масле 5 Морей 160гр 1/36 ключ — купить оптом с доставкой по всей России. Продукты питания по оптовым ценам в Apexfood.ru с доставкой по всей России.
5 Seas Паштет из кильки Классический 160г
Шпроты 5 Seas Pate Classic 160 г
Паштет из шпрота имеет кремовую текстуру и слегка острый вкус.
Паштет из кильки — идеальное рыбное лакомство из копченой рыбы и натуральных специй.
Ценится за неповторимый вкус и тонкости.
Намажьте его на тост или подавайте с крекерами, посыпав яйцом вкрутую или ломтиком свежих помидоров и зеленым луком.
Подавать как закуску или закуску.
Шпроты — отличный источник витамина B12, омега-3EPA / DHA, витамина D, йода, фосфора и витамина B6.
Не содержит консервантов, красителей, усилителей вкуса и ГМО.
Состав: рыба копченая, соль, мука, масло растительное, специи
Товар России
Вес нетто: 160 г
(99161)
| Артикул | 99161 |
| Марка | 5 морей, Россия |
| Масса в упаковке | 0.2200 кг |
| Транспортная ширина | 0,100 м |
| Транспортная высота | 0,030 м |
| Транспортная длина | 0,100 м |
| Отгрузочные кубики | 0,000300000м3 |
| Единица измерения | каждый |
В то время как мы работаем над тем, чтобы информация о продукте была верной, иногда производители могут изменять свои списки ингредиентов.Фактическая упаковка и материалы продукта могут содержать больше и / или отличаться от информации, представленной на нашем веб-сайте. Мы рекомендуем вам не полагаться исключительно на представленную информацию и всегда читать этикетки, предупреждения и инструкции перед использованием или потреблением продукта. За дополнительной информацией о продукте обращайтесь к производителю. Контент на этом сайте предназначен для справочных целей и не предназначен для замены рекомендаций врача, фармацевта или другого лицензированного специалиста в области здравоохранения.Вы не должны использовать эту информацию для самодиагностики или для лечения проблемы со здоровьем или болезни. Немедленно обратитесь к своему врачу, если вы подозреваете, что у вас есть проблема со здоровьем. Информация и заявления о пищевых добавках не были оценены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами и не предназначены для диагностики, лечения или предотвращения каких-либо заболеваний или состояний здоровья. Ruski Way Deli & Cafe не несет ответственности за неточности или искажения в отношении продуктов.
Будьте первым, кто рассмотрит этот продукт!
Помогите другим пользователям Gourmet Planet Pty Ltd делать покупки с умом, написав отзывы о приобретенных вами продуктах.
Напишите отзыв о продукте
Килька 5 Seas в томатном соусе 240 г
Килька 5 Seas в томатном соусе 240 г
Вкусные шпроты в сочетании с вкусным томатным соусом; этот продукт — фантастическая закуска для всех.
Намажьте его на тост или смешайте с салатом, даже съешьте прямо из банки.
Вам решать, как отведать этих фантастических рыбок.
Шпроты — отличный источник витамина B12, омега-3EPA / DHA, витамина D, йода, фосфора и витамина B6.
Состав: шпроты, томатная паста, масло, соль, специи.
Товар России.
Вес нетто: 240 г
(9
| Артикул | 9 | |
| Марка | 6 морей, Россия | |
| Масса в упаковке | 0,3100 кг | |
| Транспортная ширина | 0,110 м | |
| Транспортная высота | 0.050 м | |
| Транспортная длина | 0,110 м | |
| Отгрузочные кубики | 0,000605000м3 | |
| Единица измерения | каждый |
В то время как мы работаем над тем, чтобы информация о продукте была верной, иногда производители могут изменять свои списки ингредиентов. Фактическая упаковка и материалы продукта могут содержать больше и / или отличаться от информации, представленной на нашем веб-сайте.Мы рекомендуем вам не полагаться исключительно на представленную информацию и всегда читать этикетки, предупреждения и инструкции перед использованием или потреблением продукта. За дополнительной информацией о продукте обращайтесь к производителю. Контент на этом сайте предназначен для справочных целей и не предназначен для замены рекомендаций врача, фармацевта или другого лицензированного специалиста в области здравоохранения. Вы не должны использовать эту информацию для самодиагностики или для лечения проблемы со здоровьем или болезни.Немедленно обратитесь к своему врачу, если вы подозреваете, что у вас есть проблема со здоровьем. Информация и заявления о пищевых добавках не были оценены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами и не предназначены для диагностики, лечения или предотвращения каких-либо заболеваний или состояний здоровья. Ruski Way Deli & Cafe не несет ответственности за неточности или искажения в отношении продуктов.
Будьте первым, кто рассмотрит этот продукт!
Помогите другим пользователям Gourmet Planet Pty Ltd делать покупки с умом, написав отзывы о приобретенных вами продуктах.
Напишите отзыв о продукте
Изменчивость роста черноморской и каспийской кильки Clupeonella cultriventris (Clupeidae) в современном ареале
Баянов, Н.Г. , Клевакин А.А. Особенности питания рыб-вселенцев Чебоксарского водохранилища // Матер. II межд. дурачок. «Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2)», Тезисы докладов (Материалы II Международного симпозиума «Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2)», Тезисы докладов), Борок, 2005, с. 137–138.
Google Scholar
Берг, Л.С., Рыбы пресных вод и сопредельных стран , Москва: Акад. АН СССР, 1948, часть 1.
Google Scholar
Булахов В.Л. , Мельников Г.Б. Условия развития кильки Ленинского водохранилища // Вопр. Ихтиол. , 1965, т. 5, вып. 3. С. 560–563.
Google Scholar
Чугунова Н.И., Руководство по изучению возраста и роста рыб, , М .: Наука, 1959.
Google Scholar
Дгебуадзе Ю.Ю., Экологические закономерности изменения роста рыбы . М .: Наука, 2001.
.
Google Scholar
Дгебуадзе Ю.Ю., Кияшко В.И.А., Осипов В.В.Изменение истории жизни инвазионных популяций каспийской тюльки, Clupeonella cultriventris (Clupeidae, Pisces) в бассейне Волги, NeoBiota , 2008, т. 7. С. 153–159.
Google Scholar
Доманевский Л.Н., Дронов В.Г., Ткачева Н.С. Пелагические рыбы Цимлянского водохранилища // Изв. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1964, т. 57. С. 161–167.
Google Scholar
Драпкин Э.И. Расширение ареала Clupeonella delicatula, Бюл. Моск. О-ва. Испыт. Прир., Отд. Биол. , 1963, нет. 18 (5), стр. 27–29.
Google Scholar
Экологические проблемы Верхней Волги (Экологические проблемы Верхней Волги), Ярославль: Яросл. Гос.Тех. Ун-та, 2001.
Елизаренко М.М. Особенности питания кильки каспийской Clupeonella cultriventris caspia (Световидов, 1941) во время прилива, Автореф. Sci. Биол. Дисс. , Махачкала: Дагест. Гос. Ун-та, 2006.
Google Scholar
Филипченко Ю.А., Изменчивость и методы ее изучения . М .: Наука, 1978.
Google Scholar
Голованов В.К., Смирнов А.К., Болдаков А.М. Влияние теплового загрязнения водохранилищ Верхней Волги на рыбное население: современное состояние и перспективы // Конф. «Актуальные проблемы водохранилища». Тезисы докладов . Тезисы докладов конференции «Актуальные проблемы водохранилищ». Борок, 2002. С. 58–61.
Google Scholar
Карабанов, Д.P., Генетико-биохимические адаптации черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) .
Google Scholar
Казанчеев Е.Н., Рыбы Каспийского моря , Москва: Рыбн. Хоз., 1963.
Google Scholar
Казанчеев, Э.Н., Рыбы Каспийского моря , Москва: Легкая Пищевая Пром-ст., 1981.
Google Scholar
Керр С.Р. Доступность добычи, метафетез и размерная структура запасов озерной форели, Invest. Pesq. , 1979, т. 43, нет. 1. С. 187–198.
Google Scholar
Kerr, S.R. и Мартин, Н.В., Трофическая динамика систем производства озерной форели, в Marine Food Chains , Steele, J.Х., Эд., Эдинбург: Оливер и Бойд, 1970, стр. 365–376.
Google Scholar
Халко В.В. О физиолого-биохимическом состоянии килки Clupeonella cultriventris (Clupeidae, Clupeiformes) Рыбинского водохранилища (Россия), J. Ichthyol. , 2007, т. 47, нет. 4. С. 320–330.
Артикул
Google Scholar
Кисилевич К.А., Килька каспийская, в Сельди Северного Каспия , Сталинград: Сталинград.Книжн. Изд., 1937. С. 37–39.
Google Scholar
Кияшко В.И. Трофоэкологическая характеристика Clupeonella cultriventris в водоемах средней и верхней Волги, Вопр. Ихтиол. , 2004, т. 44, нет. 6. С. 811–820.
Google Scholar
Кияшко В.И. , Слынько Ю.В. Структура скоплений пелагических рыб и современные трофические цепочки в открытом бассейне Рыбинского водохранилища после вселения черноморской кильки // Mater.Росс.-амер. дурачок. «Инвазии чужеродных видов в Голарктике», , Борок, 2003, с. 259–271.
Google Scholar
Клевакин А.А., Минин А.Е., Блинов Ю.В., Аннотированный каталог рыб водоемов Нижегородской области , Нижегородская область. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн.Рыбн. Хоз., 2003.
Google Scholar
Кожевников Г.П. Промысловые рыбы Волго-Камских водохранилищ, Изв. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1978, т. 138, стр. 30–43.
Google Scholar
Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства и роста кильки — нового компонента ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Биол. Науки .1973.6. С. 23–25.
Google Scholar
Лазарева В.И., Сравнительный анализ состава и численности летнего зоопланктона Рыбинского водохранилища в 1987–1988 и 1997–2004 годах, в Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные, . Рыбинск. Дом печати, 2005, с. 182–224.
Google Scholar
Майский, В.Н., Рост и возраст кильки в Азовском море, Тр. Азов.-Черноморск. Научно-исслед. Inst. Морск. Рыбн. Хоз. Океаногр. , 1951, № 15. С. 81–92.
Google Scholar
Мартемьянов В.И. , Борисовская Е.А. Показатели гидроминерального обмена у тюльки ( Clupeonella cultriventris ; Clupeiformes, Clupeidae), интродуцированной в Рыбинское водохранилище, в сравнении с аборигенными и морскими видами рыб.J. Biol. Вторжения , 2010, т. 1, вып. 3. С. 187–193.
Артикул
Google Scholar
Майр, Э., Линсли, Э.Г., и Усингер, Р.Л., Методы и принципы систематической зоологии , Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, 1953.
Google Scholar
Надолинский В.П. Оценка воздействия морского ореха на ихтиопланктон Азова Mnemiopsis leidyi , in : Биология и последствия вторжения. Ростов-на-Дону: Азов.Научно-исслед. Inst. Рыбн. Хоз., 2000, с. 224–233.
Google Scholar
Накамура, Н. и Касахара, С., Исследование феномена тоби-кои или стреляющего карпа II. О влиянии размера частиц и количества корма Bull. Jpn. Soc. Рыбы. , 1956, т. 21, нет. 9. С. 1022–1024.
Артикул
Google Scholar
Никольский Г.В., Теория динамики численности рыб, . М .: Пищевая пром-ст., 1974.
Google Scholar
Огуз Т. Нелинейная реакция пелагических рыбных запасов Черного моря на чрезмерную эксплуатацию, Март Экология: Прогр. Сер. , 2007, т. 345. С. 211–228.
Артикул
Google Scholar
Осипов В.В. Динамика роста и жизненный цикл кильки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в связи с инвазией в пресноводные экосистемы, Автореф.Sci. Биол. Наук, , Москва: Ин-т. Ecol. Evol., Русь. Акад. Наук, 2006.
Google Scholar
Осипов В.В. Рост инвазивных видов — kilka Clupeonella cultriventris в Цимлянском водохранилище, Proc. III Int. Symp. «Нашествие чужеродных видов в Голарктике (Борок-3)», Борок, 2010, с. 75.
Google Scholar
Осипов, В.В., Кияшко В.И. Особенности размножения Clupeonella cultrivensis (Clupeiformes, Clupeoidei) при интродукции в пресноводные водоемы. , 2006, т. 46, нет. 7. С. 552–554.
Артикул
Google Scholar
Панин Г.Н., Мамедов Р.М., Митрофанов И.В., Современное состояние Каспийского моря, , М .: Наука, 2005.
Google Scholar
Поляков, Г.Д., Экологические закономерности популяционной изменчивости рыбы, . М .: Наука, 1975.
.
Google Scholar
Пушкин Ю.А. Ю., Антонова Е.Л. Корюшка как новый компонент ихтиофауны бассейна Камы // Тр. Пермь. Лаб., Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1977, т. 1. С. 30–47.
Google Scholar
Рогов, С.Ф., Лутс Г.И., Воловик С.П. Биология и адаптация хамсы и корюшки в связи с инвазией морского ореха // Гребневик Мнемиопсис лейдий в Азовском и Черном море: биология и последствие вселения . в Азовском и Черном морях: биология и последствия вторжения. Ростов-на-Дону: Азов. Научно-исслед. Inst. Рыбн. Хоз., 2000, с. 233–294.
Google Scholar
Сальников Н.Э., Сухойван П.Г. Килька Каховского водохранилища // Зоол. Журн. Ж. , 1959, т. 38, нет. 9. С. 1375–1382.
Google Scholar
Седов С.И., Парицкий Ю.А., Колосюк Г.Г. Состояние запасов тюльки в среднем и южном Каспии и прогноз промысла в 2003 г., в Рыбохозяйственные исследования на Каспии . Каспийское море), Астрахань: Касп. Научно-исслед. Inst. Рыбн.Хоз., 2002, с. 336–340.
Google Scholar
Шаронов И.В. Расширение ареалов некоторых рыб, связанных с зарегулированием Волги, Матер. Я конф. по изучению водоемов Волги (Материалы I конф. по изучению бассейна реки Волги), Куйбышев, 1971, с. 226–232.
Google Scholar
Шиганова Т.А., Сапожников В.В., Мусаева Е.И., Доманов М.М., Булгакова Ю.В., Белов А.А., Зазуля Н.И., Зернова В.В., Кулешов А.Ф., Сокольский А.Ф., Имирбаева Р.И., Микуиза А.С. Факторы, определяющие условия распределения, и количественные характеристики. гребневика Mnemiopsis leidyi в Северном Каспии, Океанология, , 2003, т. 43, нет. 5. С. 676–693.
Google Scholar
Сигиневич Г.П. Килька ( Clupeonella delicatula delicatula Nordmann) как планктофаг Каховского водохранилища, Автореф.Sci. Биол. Наук, , Ленинград: Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз., 1969.
Google Scholar
Слынько Ю.В. А., Кияшко В.И. Анализ эффективности инвазий пелагических видов рыб в водоемы Волги. J. Biol. Вторжения , 2012, т. 3, вып. 2. С. 129–138.
Артикул
Google Scholar
Слынько Ю.В., Кияшко В.И., Яковлев В.Н. Список рыбоподобных видов и рыб в бассейне Волги // Каталог растений и животных бассейна Волги . Каталог растений и животных бассейна Волги. , Ярославль: Ин-т. Биол. Внутр. Вод., Росс. Акад. 2000. С. 252–277.
Google Scholar
Суворов Е.К., Килька каспийская и ее промысел, в Материалы к познанию русского рыболовства , г.СПб: Якорь, 1914, т. 3, вып. 3.
Google Scholar
Световидов А.Н., Фауна СССР. Том 2, Вып. 1. Рыбы. Сельдевье (Фауна Советского Союза. Т. 2, № 1: Рыбы. Clupeidae). М .: Акад. АН СССР, 1952 г.
Google Scholar
Танасийчук Л.Н. Килька в Кременчугском водохранилище и прогноз ее запасов, Изв. Гос. Научно-исслед.Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1977, т. 126. С. 134–137.
Google Scholar
Трифонов В.Г., Тюняков В.М., Дронов В.Г. и др. Биология и поголовье кильки Цимлянского водохранилища, Сб. Науч. Тр. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1986, нет. 247, стр. 87–92.
Google Scholar
Цыплаков Е.П. Расширение ареала некоторых видов рыб, связанных с гидрологическим строительством в Поволжье и деятельностью по натурализации, Вопр.Ихтиол. , 1974, т. 14, вып. 3. С. 396–405.
Google Scholar
Устарбекова Д.А. Специфическая биология кильки анчоусной ( Clupeonella engrauliformis Borodin, 1904) в изменившихся условиях Каспийского моря, Рыбн. Хоз. , 2010, № 6. С. 80–82.
Google Scholar
Wankowski, J.W.J. и Торп, Дж. Э., Пространственное распределение и кормление атлантического лосося, Salmo salar L.молодь, J. Fish Biol. , 1979, т. 14. С. 239–247.
Артикул
Google Scholar
Экология и долгосрочное прогнозирование запасов кильки (Sprattus sprattus balticus) в Балтийском море: обзор
Alheit J, Möllmann C, Dutz G, Kornilovs G, Loewe P, Mohrholz V, Wasmund N (2005) Синхронные сдвиги экологического режима в центральной части Балтийского и Северного морей в конце 1980-х гг. ICES J Mar Sci 62: 1205–1215
Статья
Google Scholar
Аноним (1931–1959) Bull Hydrogr 1930–1958
Aps R (1989) Динамика поголовья кильки в Северной Балтике, 1950–1987.Рапп П-против Реун Конс, Int Explor Mer 190: 219–222
Google Scholar
Aps R, Falck U, Oeberst R (1981) О морфологической изменчивости зон роста в отолитах балтийской кильки. Фиш Форш 2: 27–30
Google Scholar
Aro E (1989) Обзор моделей миграции рыб в Балтийском море. Рапп P – V Reun Cons Int Explor Mer 190: 72–96
Google Scholar
Aro E (2000) Пространственно-временные закономерности распределения трески ( Gadus morhua callarias L.) в Балтийском море и их зависимость от изменчивости окружающей среды — последствия для управления рыболовством. Диссертация, Университет Хельсинки
Baumann H, Hinrichsen H – H, Möllmann C, Köster FW, Malzahn AM, Temming A (2006) Изменчивость пополнения кильки Балтийского моря ( Sprattus sprattus ) тесно связана с температурой и переносом закономерности, влияющие на личиночную и раннюю ювенильную стадии. Can J Fish Aquat Sci 63: 2191–2201
Статья
Google Scholar
Беддингтон Дж. Р., Агнью Д. Д., Кларк К. В. (2007) Текущие проблемы в управлении морским рыболовством.Наука 316: 1713–1716
Статья
CAS
PubMed
Google Scholar
Demel K, Mańkowski W (1951) Studia ilościowe nad fauna denną Bałtyku południowego. Rep Sea Fish Inst Gdynia 6: 57–82
Google Scholar
Дементьева Т.Ф., Наумов В.М., Радаков Д.В. (1951) Балтийская треска. Пищепромиздат, Москва
Google Scholar
Eero M, MacKenzie BR, Karlsdottir HM, Gaumiga R (2007) Развитие международного промысла восточно-балтийской трески ( Gadus morhua ) с конца 1880-х до 1938 года.Fish Res 87: 155–166
Статья
Google Scholar
Elwertowski J (1957a) Biologiczna charakterystyka polskich połowow szprota w Bałtyku południowym w latach 1950–1954. Rep Sea Fish Inst Gdynia 9: 175–219
Google Scholar
Elwertowski J (1957b) Szprot. Biologia, połowy, przetworstwo, Gdynia
Google Scholar
Elwertowski J (1960) Biologische Grundlagen der Sprottenfischerei in der östlichen und mittleren Ostsee.Fischereiforsch 4: 1–20
Google Scholar
Фонселиус Ш.Х. (1969) Гидрография глубоководных бассейнов Балтийского моря III. Сер. Hydroghaphy, Rep 23. Fish Bd Sweden, Lund
Google Scholar
Fonselius S (1995) Västerhavets och Östersjöns oceanografi. SMHI, Västra Frölunda
Google Scholar
Фрэнсис Р.К., Хейр С.Р., Холлоуд А.Б., Вустер В.С. (1998) Влияние меж десятилетней изменчивости климата на океанические экосистемы северо-восточной части Тихого океана.Fish Oceanogr 7: 1–21
Статья
Google Scholar
Грауман Г.Б. (1969) Некоторые данные о размножении кильки в южной части Балтийского моря (1958–1964). Тр АтлантНИРО 21: 140–150
Google Scholar
Грауман Г.Б. (1971) Условия и продуктивность нереста балтийской кильки в 1968–1969 гг. Тр АтлантНИРО 35: 76–88
Google Scholar
Грауман Г.Б. (1980) Многолетние изменения численности яиц и личинок кильки в Балтийском море.Рыбхоз иссл басс Балт моря 15: 138–150
Google Scholar
Грауман Г.Б. (1983) Закономерности формирования годичной численности балтийской кильки на ранних стадиях развития. Рыбхоз иссл басс Балт моря 18: 38–48
Google Scholar
Грауман Г., Юла Э (1989) Важность абиотических и биотических факторов в раннем онтогенезе трески и кильки.Рапп П. В. Реун Минс Int Explor Mer 190: 207–210
Google Scholar
Грауман Г.Б., Линия РЯ, Сидревиц Л.Л. (1987) Размножение кильки балтийской в 1971–1985 гг. Фиш Форш 25: 48–52
Google Scholar
Хейс Д., Джонс М., Лестер Н., Чу С., Дока С., Нетто Дж., Стоквелл Дж., Томпсон Б., Миннс К.К., Шутер Б., Коллинз Н. (2009) Связь динамики популяции рыб с условиями среды обитания: выводы из применение процессно-ориентированного подхода к нескольким видам Великих озер.Rev Fish Biol Fish 19: 295–312
Статья
Google Scholar
Heinemann B (1905) Der Fischfang an der russischen Ostseeküste. Land-und forstf Ztg, Рига
Google Scholar
Hela I (1966) Вековые изменения солености верхних слоев воды северной части Балтийского моря. Soc Sci Fenn 31: 2–21
Google Scholar
ХЕЛКОМ (1996) Третья периодическая оценка состояния морской среды Балтийского моря 1989–1993 гг.Справочный документ. Baltic Sea Environ Proc 64B, Helsinki
HELCOM (2002) Четвертая периодическая оценка состояния морской среды в районе Балтийского моря, 1994–1998 гг. Baltic Sea Envir Proc 82B, Baltic Marine Environ Prot Comm
Hessle CHR (1927) Промысел кильки и кильки на балтийском побережье Швеции. Medd Kungl Lantbruksstyr 262: 1–29
Google Scholar
Хозиоски С.А., Швецов Ф.Г., Градалев Э. (1989) Сезонное распределение, миграция и динамика компонентов смертности кильки Восточной и Юго-Восточной Балтики.Рапп П – против Реун Конс, Int Explor Mer 190: 22–24
Google Scholar
Хюнике Б., Зорита Э. (2006) Влияние температуры и осадков на десятилетние колебания уровня Балтийского моря в ХХ веке. Tellus 58A: 141–153
Google Scholar
Гидрологические ежегодники (1952–1992) Гидрометеоиздат, Ленинград
ICES (1974) Отчет рабочей группы по оценке пелагических запасов в Балтийском море, ICES CM 1974 / H: 3
ICES (1976 ) Отчет рабочей группы по оценке запасов пелагических животных в Балтийском море, ICES CM 1976 / P: 3
ICES (1987) Отчет рабочей группы по оценке запасов пелагических животных в Балтийском море, ICES CM 1987 / Assess: 20
ICES (1989) Отчет рабочей группы по оценке запасов пелагических животных в Балтийском море, ICES CM 1989 / Оценка: 14
ICES (1991) Отчет ICES рабочей группы по оценке запасов пелагических животных в Балтика.ICES CM 1991 / Оценка: 18
ICES (1992) Выдержка из отчета консультативного комитета по управлению рыболовством для международной комиссии по рыболовству в Балтийском море. ICES, Копенгаген
Google Scholar
ICES (1993) Выдержка из отчета консультативного комитета по управлению рыболовством международной комиссии по рыболовству в Балтийском море. ICES, Копенгаген
Google Scholar
ICES (1995) Отчет исследовательской группы об оценочной исследовательской деятельности, относящейся к рыбным ресурсам Балтии.ICES CM 1995 / J: 1 Ref. Оценка
ICES (1997) ICES Coop Res Rep 223, 2
Google Scholar
ICES (2001) ICES Отчет рабочей группы по оценке рыболовства в странах Балтии. ICES CM 2001 / ACFM: 18
ICES (2004) Выдержка из отчета консультативного комитета по управлению рыболовством в балтийских странах для IBSFC, 5
ICES (2007) Представитель ACFM, ACME и ACE, книга 8, Балтийское море.Рекомендации ICES 2007
ICES (2008) Представитель ACFM 2008. Книга 8, Балтийское море. Рекомендации ICES 2008
Järvekülg A (1979) Донная фауна восточной части Балтийского моря. Валгус, Таллинн
Google Scholar
Калейс М., Оявер Э. (1989) Долгосрочные колебания условий окружающей среды и рыбных запасов в Балтийском море. Рапп P – V Reun Cons Int Explor Mer 190: 153–158
Google Scholar
Карасёва Е.М., Зезера А.С. (2000) О влиянии многолетней изменчивости температурного режима в Гданьской котловине Балтийского моря на воспроизводство кильки и выживаемость потомства.ICES CM 2000 / L: 06
Kind P (1933) Kalandus 1932a. Eesti Kalandus 4: 89–94
Google Scholar
Вид P (1938) Kalandus 1937 aastal. Eesti Kalandus 4: 80–95
Google Scholar
Киров Б., Георгиева К. (2002) Долгосрочные изменения и взаимосвязи ЭНСО, САК и солнечной активности. Phys Chem Earth 27: 441–448
Google Scholar
Лаблайка И.А., Узарс Д.В. (1967) Состояние запасов и распределение трески в 1965 году и перспективы ее эксплуатации в центральной части Балтийского моря в 1967–1968 годах.Рыбхоз иссл басс Балт моря 2: 25–34
Google Scholar
Landscheidt T (1997) Klimavorhersage mit astronomischen Mitteln? Fusion 18: 58–75
Google Scholar
Landscheidt T (1998) Прогноз глобальной температуры, Эль-Ниньо и облачности с помощью астрономических средств. В: Бейт Р. (ред) Глобальное потепление. Продолжающиеся дебаты. Европейский форум науки и окружающей среды (ESEF), Кембридж, стр. 172–183
Google Scholar
Ланков А. (2002) Экология кормления пелагических рыб Северо-Востока Балтийского моря в 1980–1990-е гг.Диссертация, Таллиннский педагогический университет
Leppäkoski E (1975) Макробентосная фауна как индикатор океанизации в южной части Балтики. Merentutkimuslait Julk 239: 280–288
Google Scholar
Lindquist A (1971) Вклад в изучение балтийской кильки ( Sprattus sprattus ). ICES CM 1971 / H: 19
MacKenzie BR, Köster FW (2004) Рыбоводство и климат: килька в Балтийском море.Ecol 85: 784–794
Статья
Google Scholar
MacKenzie BR, Awebro K, Bager M, Holm P, Lajus J, Must A, Ojaveer H (2002) Промысел в Балтийском море в предыдущие века: разработка рядов данных по уловам и предварительная интерпретация причин колебаний. ICES CM 2002 / L: 02
Mańkowski W (1947) Odźywanie się i pokarm szprota ( Clupea sprattus L.) Bałtyku środkowego. Arch Hydrobiol Ryb 13: 37–90
Google Scholar
Мацуда Х., Кацукава Т. (2000) Управление рыболовством на основе динамики экосистемы и контроля обратной связи.Fish Oceanogr 11: 366–370
Статья
Google Scholar
Matthäus W (1993) Основные притоки сильно соленой воды в Балтийское море — обзор. ICES CM 1993 / C: 52
Nausch G, Nehring D, Aertebjerg G (1999) Антропогенная биогенная нагрузка Балтийского моря. Лимнол 29: 233–241
CAS
Google Scholar
Неринг Д., Шульц С., Кайзер В. (1984) Долгосрочные тенденции фосфатов и нитратов в собственном Балтийском море и некоторые биологические последствия: вклад в дискуссию, касающуюся эвтрофикации этих вод.Рапп П – против Реун Конс, Int Explor Mer 183: 183–193
Google Scholar
Неринг Д., Шульц С., Рехлин О. (1989) Эвтрофикация и рыбные ресурсы в Балтийском море. Рапп П – против Реун Конс, Int Explor Mer 190: 198–205
Google Scholar
Нисслинг А., Мюллер А., Хинрихсен Х.Х. (2003) Удельный вес и вертикальное распределение яиц кильки в Балтийском море. J Fish Biol 63: 280–299
Статья
Google Scholar
Огурцов М.Г., Юнгнер Х., Кочаров Г.Е., Линдхольм М., Эронен М., Ноговицын Ю. (2003) О связи между климатом северной Фенноскандии и продолжительностью квази-одиннадцатилетнего цикла потока галактических космических лучей.Solar Phys 218: 345–357
Статья
Google Scholar
Оявер Е.А., Калейс М.В. (1974) О некоторых океанологических предпосылках, определяющих численность и распространение пелагических рыб в Балтийском море. Oceanol 14: 544–554
Google Scholar
Оявер Э., Калейс М. (2005) Влияние климатических изменений на адаптацию морских рыб в Балтийском море. ICES J Mar Sci 62: 1492–1500
Статья
Google Scholar
Оявер Э., Калейс М. (2008) Об экосистемных регионах Балтийского моря.J Mar Syst 74: 672–685
Статья
Google Scholar
Оявер Э., Калейс М., Апс Р., Лаблайка И., Витинс М. (1965) Влияние недавних изменений окружающей среды на основные промысловые запасы рыбы в Финском заливе. Finn Fish Res 6: 1–14
Google Scholar
Оявер Э.А., Калейс М.В., Велдре И.Р. (1976) Зависимость распространения кильки и сельди от условий зимовки в Восточной и Северной Балтике.Фиш Форш 14: 23–25
Google Scholar
Parmanne R, Sjöblom V (1980) Обилие яиц и личинок кильки в Северной Балтике в 1979 году. ICES CM 1980 / J: 10
Postel L (2000) Межгодовые изменения количества сельди в зависимости от биомассе и активности планктона, температуре и облачности в Балтийском море. ICES CM 2000 / M: 16
Rechlin O (1967) Beobachtungen zum Vorkommen, zur Verbreitung und zum Verhalten von Überwinterunggsschwärmen des Sprotts ( Sprattus sprattus L.) in der nördlichen Ostsee. Фиш Форш 5: 33–38
Google Scholar
Рехлин О. (1986) Замечания по оценке балтийской кильки в связи с идентичностью поголовья. ICES CM 1986 / J: 16
Schneider G (1895) Ueber den Killo und seine Existens bedingungen an der Estländischen Küste. Revaler Beobachter, Reval
Google Scholar
Seinä A, Palosuo E (1993) Классификация максимальной годовой площади ледяного покрова в Балтийском море 1720–1995.Мери 20: 5–20
Google Scholar
Сейна А., Грёнвалл Х., Каллиосаари С., Вайнио Дж. (2001) Ледовые сезоны 1996–2000 годов в морских районах Финляндии. Мери 3–98
Селецкая А.В. (1970) Морфологическая характеристика кильки Балтийского моря. Рыбхоз Иссл басс Балт моря 5: 76–92
Google Scholar
Швецов Ф., Козловский А., Руднева А. (1995) Структура популяции балтийской кильки как основа для оценки поголовья.ICES CM 1995 / J: 14
Sjöblom V, Parmanne R (1979) Обилие яиц и личинок кильки в Северной Балтике в 1978 г. ICES CM 1979 / J: 20
Sjöstrand B (1989) Обзор оценки : эксплуатирует пелагические запасы в Балтийском море. Рапп P – V Reun Cons Int Explor Mer 190: 235–252
Google Scholar
Свенсмарк Х. (1998) Влияние космических лучей на климат Земли. Phys Rev Lett 81: 5027–5030
Статья
CAS
Google Scholar
Свенсмарк Х., Фриис-Кристенсен Э. (1997) Изменения потока космических лучей и глобального покрытия облаков — недостающее звено во взаимосвязи между солнцем и климатом.J Atm Solar Terr Phys 59: 1225–1232
Статья
CAS
Google Scholar
Световидов А.Н. (1948) Фауна СССР. Рыбы (Gadiformes). АН СССР, Москва
Google Scholar
Световидов А.Н. (1952) Фауна СССР. Рыбы (Clupeidae). АН СССР, Москва
Google Scholar
Thurow F (1997) Оценка общей биомассы рыб в Балтийском море в ХХ веке.ICES J Mar Sci 54: 444–461
Статья
Google Scholar
Узарс Д. (1975) Особенности кормления и количественное потребление пищи восточно-балтийской трески. ICES CM 1975 / F: 4
Uzars DAV (1989) Кормление балтийской трески ( Gadus morhua callarias L.) и ее роль в морской экосистеме. Рапп П – против Реун Конс, Int Explor Mer 190: 63–66
Google Scholar
Zuzarte F, Köster FW, Möllmann C, Voss R, Grönkjaer P (1996) Состав рациона личинок трески в бассейне Борнхольма.ICES CM 1996 / J: 19
(PDF) Параметры популяции кильки (Sprattus sprattus phalericus RISSO) с турецкого побережья Черного моря
452 D. Avsar / Fisheries Research 21 (1995) 43 7-453
phalericus RISSO ) на южном побережье Черного моря. Кандидат наук. Тезис. Ближневосточный технический
Университет-институт морских наук, Эрдемли-Ичел, Турция, стр. 240.
Бейли Р.С., 1980. Проблемы управления короткоживущими пелагическими рыбами на примере North
Морская килька.Рапп. П.-В. Reun. Минусы. Int. Explor. Мер., 177: 477-488.
Barnes, R.S.K. и Хьюз Р.Р., 1988. Введение в морскую экологию. 2-е издание. Oxford
Blackwell Scientific, Лондон, стр. 35 1.
Берг, Л.С., Богданов, Л.С., Кожин, Н.И. и Расс Т. (Редакция), 1949. Промысловые рыбы
СССР. Пщепромиздат. 787 с.
Кейси, Дж., Данн, Дж. И Хардинг, Д., 1986. Содержимое желудка трески и путассу, пойманных во время наземной съемки
в Северном море в 1982 и 1984 годах.СМ. 1986 / G: 14,8 с.
Касперс, Х., 1957. Черное и Азовское моря. В: J.W. Хеджпет (редактор), Трактат о морской среде
Экология и палеоэкология. Vol. 1, Экология. Геологическое общество Америки, стр. 80-1889.
Каутис, L., 197 1. Килька (Sprattus sprat & s L.) прибрежного Румана де ла Мер Нуар. Bul. Inst. Rou-
главная Речь. Mar., Gere partie, стр. 485-508.
Чилтон, Д.Э. и Бимиш, Р.J., 1982. Методы определения возраста рыб, изученных по наземной программе «
рыб» на Тихоокеанской биологической станции. Canadian Special Publ. Рыбы. Акват. Sci., 60: 102.
Demir, N. и Southward, AJ, 1974. Обилие и распределение яиц и личинок костистых рыб
у побережья Плимута в 1969 и 1970 гг. Часть 3. Яйца сардины (S. pilchardus) WALBAUM) и
килька (S. sprat & s L.). J. Mar. Biol.Ass., 54 (2): 338-353.
Домашенко Г.П. и Юрьев Г.С., 1978. Аргумент в пользу промысла кильки в Черном море.
Тр. Всес. Научно-исслед. Inst. Морск. Рыбн. Хоз. Океаногр., 128: 57-60.
Феррерио М.Дж. и Лабарта Ю., 1988. Распространение и численность яиц и личинок костистых костей на
северо-западном побережье Испании. Mar. Ecol. Прог. Сер., 43: 189-199.
GFCM, 1984. Статистический бюллетень GFCM, No.5. Номинальные уловы на 1972-82 гг. GFCM Stat. Bull, 5: 137.
GFCM, 1989. Статистический бюллетень GFCM, № 7. Номинальные уловы 1975-87 гг. GFCM Stat. Bull., 7: 205.
Gordon, J.D.M., 1977 г. Популяции рыб в прибрежных водах западного побережья Шотландии.
Корм и откорм путассу (Merlangius merlangus L.). J. Fish. Biol., 11: 5 13-529.
Grygiel, W.J., 1978. Схема роста кильки, выловленной в южной части Балтийского моря в 1974-1977 гг.СМ.
1978 / J: 12, ICES, 22 стр.
Holden, M.J. and Raitt, D.F.S. (Редакция), 1974. Учебное пособие по рыбохозяйственной науке. Часть 2-Методы исследования ресурсов
и их применение. ФАО Fish Tech. Rap., 115 (Rev. 1): 2 14.
Iles, TD and Johnson, PO, 1962. Анализ корреляционной таблицы класса кильки (Clupea sprattus L.)
год
для разделения двух групп, различающихся характеристиками роста. . Дж.Conseil, 27 (1): 287-303.
Иванов Л., 1983. Параметры численности и методы ограничения уловов кильки (Sprat & s sprattus L.)
в западной части Черного моря. Изв. Inst. Рибн. Ресурсы, Вама, 20: 7-46.
Иванов, Л., Бевертон, Р.Дж.Х., 1985. Рыбные ресурсы Средиземного моря. Часть вторая: Черное
Море. Этуд. Ред. CGPM / Stud. Ред. CFCM. 60: 135.
Johnson, P.O., 1970. Промысел кильки.Рыболовство Инвест. Лондон, сер. 2: 26.
Кара, О.Ф., 1980. Karadenizin bahkcilik potansiyeli ve bolgedeki balik avlama olanaklari, Turkiye
Sinai Kalkinma Bankasi A.S., Sektor Programlari ve Proje Mudurlugu, Istanbul. Ура. № 32, с.
43.
Коссвиг, К. и Туркмен, Л., 1955. Turkiye denizleri balikcilik takvimi. 2. баски. I.U. Fen Fak. Hid-
robiyoloji Arast. Enst. Ура. № 5. 64.
Lopez Veiga, E.C., 1976. Aspectos de la reproduction y maduracion sex de1 espadin (Sprattus
sprat & s L.) из Галисии. Инв. Песк., 40 (1): 95-104.
Lopez Veiga, EC., 1978. Определение de laedad en Sprattus sprattus de Galicia (NW de Espana)
por medio de 10s otolitos. Инв. Песк., 42 (2): 415-420.
Lopez Veiga, E.C., 1979. Подгонка кривых роста фон Берталанфи для короткоживущих видов рыб. Новый подход
.Инв. Pesq., 43 (1): 179–186.
Patterson, K.R., 1985. Трофическая экология мерлангиуса (Merlangius merlangius) в Ирландском море и
его значение для запасов сельди острова Мэн. J. Cons. Int. Explor. Mer., 42: 152-l 6 1.
Pauly, D., 1978. Предварительное усложнение параметров роста рыб в длину. Brichte IFM Kiel, 55:
стр. 200.
Mackerel Sea Trout 5 Pack Ассорти приманок для морской рыбалки DENNETT Saltwater Pro Super Sprat Jig Kit Приманки southessexcourt.com
Набор джиг-приманок DENNETT Saltwater Pro Super Sprat — 5 наборов различных приманок для морской рыбалки — Скумбрия на морскую форель: спорт и активный отдых. Купить джиг-приманку DENNETT Saltwater Pro Super Sprat — набор из 5 приманок для морской рыбалки — Mackerel Sea Trout. Бесплатная доставка и возврат для всех подходящих заказов. 5 приманок в упаковке。 Идеально для скумбрии, окуня, сайды и др.。 Можно использовать отдельно или использовать в хвостовой части оснастки。 Каждая упаковка содержит — 1 x 21 г, 2 приманки по 28 г и 2 по 40 г. 5 приманок разного размера и цвета для ловли береговых рыболовов агрессивных видов рыб, таких как скумбрия, минтай, окунь и т. Д.. Этот набор приманок является отличным соотношением цены и качества для тех, кому требуется хороший выбор размеров приманок для всех возможных ловушек. Универсальный Super Sprat от Dennett может использоваться сам по себе, а также может использоваться в хвостовой части оснастки. В упаковке вы найдете 1 x 21 г 2 x 28 г 2 x 40 г Эти приманки, одетые в никелевые тройники, незаменимы для любой коробки для рыболовных снастей. 。。。
Mackerel Sea Trout 5 Pack Ассорти приманок для морской рыбалки DENNETT Saltwater Pro Super Sprat Jig Kit
NOVECASA Sudation Belt Пояс для пота / регулируемый пояс для похудения для сауны из неопрена для триммеров пота Корректирующее белье Уменьшает талию Живот Мужчины Женщины, мускулы Ручные захваты и гимнастические захваты для подтягиваний для кросс-тренинга PICSIL RAVEN Grips 2H Тренировочные подъемы тяжестей Подтягивания.Бордовый и Голубой флаг. Композитный резиновый набор ракеток для настольного тенниса Senston Набор ракеток для настольного тенниса Профессиональные ракетки для настольного тенниса с 3 мячами, Guess FLUPE3LEP12 Женские кроссовки Белый, amazingfr Альтиметр Цифровой термометр для кемпинга Цифровой мини-многофункциональный барометр ЖК-цифровой термометр Спортивный высотомер-барометр Прогноз погоды Шагомер Походы, Madd Gear Mgp Flex Fender 110Mm Scooter Brake 2 Hole 110mm Lime Green, Женская толстовка с капюшоном и длинными рукавами Icebreaker Athena из шерсти мериноса. Спальный мешок Marko Синий Взрослый Одноместный Полиэстер На открытом воздухе Кемпинг Пешие прогулки Zip Up.РЕГУЛИРУЕМАЯ ПЕДЕСТАЛЬ СИДЕНЬЯ SeaSense. Фитнес-ремни для лодыжек для канатных машин и эспандеры. Двойные D-образные кольца из нержавеющей стали, неопреновые манжеты для щиколоток премиум-класса для тренировок в тренажерном зале с тяжелой атлетикой. Ирландия Регби 2009 Большой шлем Montage Photo Memorabilia. Гасители вибрации для теннисной ракетки Head Pro Damp. OUNONA Inflatable Patch Самоклеящаяся ремонтная нашивка для палаток, рюкзаков, навесов, лодок и надувных матрасов 10PCS. Опора для суставов Наколенники Пружинная скоба Регулируемая для тренажерного зала Бег Ходьба Баскетбол Спортивные травмы Реабилитация и защита, YSHTAN Скейтборд Наждачная бумага Запчасти и аксессуары для скутеров Наждачная бумага Захватная лента Наждачная бумага Скейтборд Скейт Катание на скутере Наклейка Лонгбординг Желтый.Бутылка для воды CamelBak eddy Kids на 12 унций, 2 упаковки, на выбор размера 18 или 24, наполненная красным ПВХ среднего размера. Насадка для метлы Hill Brush Platform. Magarrow Outdoor Balaclava Face Mask Windproof Breathable Cycling, 26,35 Inch Sure Shot Athens Семейная ракетка для бадминтона для 4 игроков с 2 ракетками для взрослых, серебристый / синий / белый, 2 ракетки для юниоров и 3 челнока, включая переносную сетку, почту и сумку для переноски.
Inter Research »MEPS» v317 »p225-236
Температурные региональные и временные различия прироста балтийской молоди кильки
Sprattus sprattus
Ханнес Бауманн
1, *, Томас Грёслер 2 , Георгс Корниловс 3 , Андрей Макарчук 3 , Валери Фельдманн 4 , Аксель Темминг 1
1 Институт гидробиологии и рыбоводства, Olbersweg 24, 22767 Гамбург, Германия
2 Институт рыболовства в Балтийском море Росток (IOR), An der Jaegerbaek 2,18069 Росток, Германия
3 Латвийское агентство рыбных ресурсов, Ул. Даугавгривас 8, Рига 1007, Латвия
4 Атлантический научно-исследовательский институт морского рыболовства и океанографии (АтлантНИРО), ул. Дмитрия Донского, 5, 236000 Калининград, Россия
РЕФЕРАТ: Мы изучили пространственные и временные различия в моделях роста молодняка (г / г) кильки Sprattus sprattus , синхронно взятых в октябре 2002 г. из 4 различных регионов Балтийского моря (запад, центральная, восточная, северо-восточная части Балтийского моря). ).Микроструктура сагиттальных отолитов 427 особей из 64 участков отбора проб была проанализирована для определения дня первого кормления (DFF) и истории роста выживших в годовом исчислении. Распределение DFF заметно различается между регионами Балтии, со сдвигом к более поздним средним значениям DFF и более узким распределением с запада на северо-восток. Это согласуется с изменением среднего сезонного нерестового усилия балтийской кильки, полученным в результате многолетних наблюдений (1973–2002 гг.) За численностью яиц кильки в этих районах.Траектории роста отолитов (т.е. ширина прироста по возрасту) имели характерную форму, связанную с площадью отбора проб и, что более важно, со временем года, когда особь начала кормиться (DFF). Во время личиночной стадии особи из северо-восточной области и те, кто родился позже в этом году, имели более высокие темпы роста, чем их ранее родившиеся сородичи, тогда как на ювенильной стадии картина была обратной. Еженедельные средние значения температуры поверхности моря, полученные со спутников, использовались для приблизительной оценки потенциальной температуры выживших в годовом исчислении, что существенно повлияло на форму траектории роста отолитов.Мы пришли к выводу, что разные DFF и, следовательно, разные температурные режимы были в первую очередь ответственны за крупномасштабную пространственную изменчивость роста между недавно набранными балтийскими кильками в 2002 г.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Молодняк кильки · Анализ микроструктуры отолитов · Спутниковые данные · Температура поверхности моря · Характер роста · День первого кормления · Обилие яиц
.