Сайт мое мнение: Page not found — Интернет работа – все о заработке в интернете на дому и отзывы о нем! Платные опросы за деньги.

Содержание

МоеМнение — заработок в интернете на сайте-опроснике

Главная / Заработок в сети / Способы заработка в сети

20 января 2021

  1. Особенности работы в личном кабинете
  2. Заработок бонусов в «Мое Мнение»
  3. Как менять бонусы на деньги?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В Интернете существует огромное количество сайтов платных опросов, ежемесячно появляется все больше и больше новых.

В этой статье мы рассмотрим проект МоеМнение, который стоит немного особняком от остальных. Тут пользователи за участие в онлайн-опросах получают бонусы, которые потом можно конвертировать в различные полезные вещи (список огромен и разнообразен).

Опросник МоеМнение – особенности работы в личном кабинете

То есть в онлайн-сервисе МоеМнение юзеры не зарабатывают напрямую деньги (как, например, в Анкетке или MyIyo), а получают возможность покупать различные товары за бонусы. Причем бонусы можно получать не только за опросы, но и за покупки на сайтах партнеров (по сути, с кэшбеком до 20%, который начисляется в бонусах).

Давайте познакомимся с интерфейсом, личным кабинетом и условиями работы, а после поговорим о финансовой части вопроса.

Регистрация на сайте простая и затруднений не вызывает (достаточно нажать на кнопку «Принять участие» и заполнить регистрационную форму. После входа в личный кабинет мы обнаруживаем детальную статистику по нашей работе: сколько времени мы находимся на сайте, много ли анкет нами заполнено (и коротких, и длинных), сколько совершено покупок и так далее:

С недавнего времени за каждый параметр можно получать бонусные баллы, повышающие статус респондента на сайте. В принципе, статус будет повышаться и без постороннего вмешательства за счет простого пребывания на сайте «Мое мнение», но дабы этот процесс ускорить, необходимо работать и зарабатывать деньги.

Существующий статус отражается в верхнем правом углу, мы пока что Бакалавры (кто это?):

Общая таблица статусов представлена на скрине ниже. После регистрации пользователь получает звание «Абитуриент», максимально достижимая вершина – «Академик»:

В отличие от других сайтов, опросов на МоемМнении достаточно много, поэтому работать можно практически постоянно. Чтобы принять участие в коротком или длинном исследовании – нажимаем «Заполнить».

Вне зависимости от того, что мы выберем – короткие опросы или длинные – сайт будет перебрасывать нас на одну и ту же страничку, где собраны все доступные варианты.

Заработок бонусов в «Мое Мнение»

Оплата в рублях в МоеМнение не предусмотрена, за абсолютно все действия начисляются исключительно бонусы. К сожалению, нередко переход по ссылке переправляет нас на страницу с неактивными исследованиями:

«Мое Мнение» чаще всего выступает партнером других исследовательских проектов, поэтому опросы необходимо заполнять «на стороне», внешний вид анкет обычно примерно такой:

Перед началом каждого исследования респонденты заполняют короткую версию анкеты. Если респондент входит в число «избранных» кандидатов, ему открывается доступ к полноценному исследованию, если нет – система возвращает на предшествующую страничку:

Мы за короткое исследование получили пять бонусов (все «короткометражки» оплачиваются по такому тарифу), продолжительные анкеты оплачиваются, соответственно, по более высоким ставкам. Максимальная стоимость одной анкеты – сто бонусов, но до верхней планки цены практически никогда не дотягивают. В среднем анкета приносит по 40-50 бонусов.

Можно зарабатывать и на приглашении новых пользователей: регистрация одного реферала дарует рефереру 15 бонусов.

Неплохой шанс набрать больше баллов – получение статуса VIP. Вопреки распространенному мнению, платить деньги за статус не надо: пользователь должен просто установить на компьютер программу «Expert+». Программа отслеживает действия респондентов в Интернете и платит за это по 50 бонусов ежемесячно (сам факт установки приложения пополняет кошелек юзера сотней бонусов).

Минус лишь в том, что программа проводит анализ через поисковик Internet Explorer, всемирно популярный Google с «Экспертом» не сотрудничает. Однако особо отчаиваться не стоит: вы будете получать бонусы в том случае, если будете выходить в Интернет через Эксплорер не менее 14 дней в течение месяца. Выйти в Интернет – значит совершить лишь одну операцию поиска.

В принципе, это вся информация по интерфейсу, давайте теперь проанализируем финансовую составляющую.

Как менять бонусы на деньги?

Напомню, что:

  1. Первый вариант заработка бонусов – прохождение исследований.
  2. Второй – совершение покупок через интернет-магазины партнеров опросника МоеМнение.

В магазине представлено значительное количество товаров, когда вы совершите покупку, определенный процент потраченных денег (обозначенный для каждого товара) вернется вам на баланс:

Затем, когда накопится достаточно крупная сумма бонусов, можно будет обменять ее на какой-нибудь товар из представленных во вкладочке «Как потратить»:

Минимальная цена товара – 500 бонусов, максимум, в принципе, не ограничен:

Если вы будете очень уж усердно совершать покупки (ибо иным способом просто нереально заработать крупные суммы бонусов), вам откроется перспектива получать «даром» очень дорогие вещи:

Заключение о заработке на сайте МоеМнение

Сотрудничать с Моим Мнением особенно актуально в том случае, если вы регулярно совершаете покупки в Интернете, поскольку прохождением опросов огромных сумм в бонусах накопить будет крайне затруднитеьно.

В принципе, перспективы у сервиса достаточно неплохие, поэтому их стоит использовать. Список партнеров постоянно пополняется и, наверняка, вы найдет там магазины, которыми постоянно пользуетесь. Совсем не лишним будет получить кэшебек еще и в бонусах, чтобы потом обменять их на что-нибудь полезное. Удачи вам и финансового процветания!

Еще хочу повторить не раз высказанную мысль — чем больше подобных сервисов вы задействуете, тем стабильнее и большее будет ваш доход. Из того, что существует на рынке я бы на данных момент посоветовал эту связку:

  1. Анкетка (можете почитать мой обзор заработка на Анкетке)
  2. Myiyo
  3. MR Survey
  4. ЭкспертноеМнение
  5. RublKlub
  6. Платный опрос
  7. Анкетолог
  8. Voprosnik.ru
  9. InternetOpros

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Екатерина Снытина: «Это лето изменило мое мнение, где я хочу жить после окончания карьеры» | СПОРТ.

TUT.BY

Капитан сборной Беларуси по баскетболу Екатерина Снытина стала героем свежего выпуска на популярном спортивном YouTube-канале «ЧестнОК». В нем она призналась, что только после 9 августа начала интересоваться политической жизнью страны, и поделилась мнением о том, когда в стране произойдут перемены.

Фото из инстаграма Екатерины Снытиной

— У меня никогда не возникало идеи остаться в Беларуси и что-то сделать хорошее для страны. Мне всегда казалось, что это невозможно и я ничего не смогу изменить, но этим летом я увидела, что тысячи и сотни тысяч белорусов, невероятных, энергичных, умных, добрых, тоже хотят что-то изменить в нашей стране. Это лето изменило мое мнение, где я хочу жить после окончания карьеры.

Этим летом я вообще не следила за событиями, которые происходили, все эти предвыборные кампании и так далее. Я жила в своем коконе, и мне было вообще пофиг. Я начала понимать только после 9 августа, после всех этих событий, когда я стала читать все новости за прошедшие недели и месяцы.

Я никогда не голосовала, так как действительно считала, что мой голос не важен. А теперь я знаю, что не пропущу ни одни выборы, я буду голосовать, если где-то нужен мой голос за, против или воздержался, я буду это делать и моя обязанность — я знаю, что могу повлиять на что-то и больше не упущу этой возможности, — поставить галочку около той фамилии, которую я хочу видеть.

Фото: Reuters

Когда все изменится? В 2021-м. Мы заслужили жить в стране, где не страшно. И мы боремся не один месяц. Это марафон свободы, который проживает каждый белорус. Мне трудно сказать, когда это закончится, но я могу сказать, что не остановлюсь.

Есть люди, с которыми я стала плечом к плечу, в Беларуси, за рубежом. Все они хотят остаться в стране и жить там, где можно высказать свою позицию, которая отличается от государственной, и при этом чувствовать себя свободно. За это я и буду «топить», делать все, что я могу на данный момент и даже отсюда. Я надеюсь, что мы победим скоро, просто иногда уже нет сил смотреть на все эти зверства в стране.

Люди устали. Мне пишут очень много людей: «Екатерина, когда мы победим? Уже нет сил: вчера соседа арестовали, тут дочка не вернулась с работы». Очень разные люди пишут, и очень много усталости, кто-то не верит. Но что мне делать? Я пишу слова поддержки, то, как я чувствую, что мы победим. Даже если сейчас не выходят сотни тысяч на улицы по воскресеньям, все равно работа идет. Сейчас сдаваться не вариант совершенно, — сказала Екатерина Снытина.

Опросник Моемнение — сайт расплачивается товаром

Если вы читаете данную статью — я вас приветствую! Она будет посвящена полюбившемуся мне опроснику Моемнение. Он немножко отличается от панелей из моего списка, и ниже я опишу чем. Но сразу хочу вам сказать: Проект шикарный. Вот уже чуть больше месяца я являюсь активным участником данного сайта и ни капельки не пожалел.

Я вам рекомендую просмотреть мою статью до конца, и вы поймёте, чем же хороша данная панель.

Многие сейчас ищут в паутине сети ответы на вопрос: А можно ли хоть как-то подзаработать в интернете? Я вам отвечу с полной уверенностью: Конечно можно. Становитесь респондентом (участником) исследований в маркетинговой сфере, принимайте участие в платных опросах, получайте за это достойные награды в виде подарков, электронных сертификатов или же в денежном эквиваленте. И поверьте, ваша жизнь начнёт меняться, вы почувствуете, что идёте в ногу со временем, что ваше мнение кому-то нужно. Вы сможете занять свой досуг с пользой для общества ну и подзаработать.

Содержание страницы

Моемнение: Появление опросника и первые шаги на сайте

Моемнение ру (https://www.moemnenie.ru/ru) появился в 2015 году и собрал уже огромное количество участников, которые проходят испытания и получают за это приятные награды. Участие смогут принять население из таких стран как Россия, Казахстан, Украина и Белоруссия. Ограничений по возрасту как таковых нет, но если вам меньше 16-ти лет — нужно разрешение одного из родителей. При регистрации вас попросят указать адрес почты одного из них, чтобы он подтвердил.

Чем же, спросите вы, данный проект отличается от других?

На Моём мнении вы денег не заработаете, но свои накопленные бонусы сможете обменять на товары из предоставленного списка.

Список товаров огромен, начиная от безделушек — заканчивая смартфонами, планшетами или велосипедами.

С самого начала сайт меня отталкивал. Мне не верилось, что я смогу хоть на что-то накопить. Но по истечение некоторого времени участия у меня резко изменилось мнение о данной панели.

Приглашения от Моемнения приходят чуть ли не каждый день. За сутки может прийти до 8 штук.

Опросы нетрудные и их смогут проходить люди любой профессии или домохозяйки.

Также вы сможете покупать товары из списка онлайн-магазинов от партнёров и получать до 20% в виде бонусов от совершённой покупки на счёт Моемнения. Список магазинов на сайте впечатляет. И ещё, вы будете получать подарки, о которых я расскажу ниже в статье.

Итак, кто заинтересовался, вперёд на регистрацию на опроснике, ведь пора уже зарабатывать баллы. Сколько у меня получилось накопить чуть больше чем за месяц — вы узнаете из данной статьи. Для наглядности все действия я буду проделывать вместе с вами. Я покажу на своём примере как я зарегистрировался, как проходил опросы на сайте, как получил скидку на товары, как накопил на одну вещь и заказал её. Но всё по порядку.

А если всё-таки вы хотите видеть, в качестве награды, деньги, тогда вам на проект Surveys.su.

Начинаем с процесса регистрации на официальном сайте Моё мнение

Если вы приняли окончательное решение, что хотите стать участником данного опросника — смело жмите на ссылку.

Вам предложат указать свой электронный адрес и сочинить пароль. Отметить фамилию, имя, а также место проживания. И рекомендую указывать информацию о себе правдоподобную, чтобы потом не было проблем с заказами товаров с сайта. За свои личные данные можете не беспокоиться, опросник гарантирует конфиденциальность. Далее вам нужно будет подтвердить свой электронную почту.

И я поспешил на свой почтовый ящик.

После подтверждения Email, я успешно закончил процедуру регистрации на https://www.moemnenie. ru.

Приступаем к заполнению личной информации о себе на опроснике

Данное действие обязательно, так как основываясь на предоставленной информации, программа будет подбирать для вас опросы. После нажатия ссылки: Начать перед вами откроется индивидуальные анкетки.

Ничего сложного здесь нет. Вы просто нажимаете, например, на Мой автомобиль и отвечаете на несколько вопросов: есть ли у вас машина, какого года выпуска, когда планируете покупать новую и т.д. За каждое заполнение личной анкеты вы будете получать по 7 бонусов.

Достижение целей на Моемнении

Теперь давайте посмотрим внимательно на скриншот:

После заполнения личной информации баланс мой пополнился на 56 бонусов. Уже неплохо: старт дан! Давайте разбираться, что же мы видим ещё? Сотрудники Моё мнение ру решили сайт сделать в виде игры, за что им огромное спасибо! Дело в том, что вам предлагается не только стремиться накопить как можно больше бонусов на счёт, а ещё и получить статус. За который, кстати, вы будете получать призы. Какие — я опишу чуть позже. В самом начале участия на опроснике вы имеете статус Абитуриента – это и логично.

Далее вам предлагается достичь цели: Студент. Для этого вам нужно заработать +50 опыта. Как же их заработать? Давайте посмотрим на скриншот.

Мы видим, чтобы заработать +10 опыта – нужно участвовать в проекте 7 дней. Чтобы приплюсовали ещё 100 опыта — нужно пройти длинную версию одной анкеты и т.д. Итак, зачем же нам достигать эти цели (титула)? А вот что: При смене титула вам предложат выбрать себе приз. Выиграть можно или скидку в магазине из списка сайта, или же вы получите дополнительные баллы.

Из скриншота видно все цели, какие вам предстоит достичь на Моемнении! При достижении каждой цели — вас ждёт приятный подарок! Для примера я вам сейчас покажу переход от Аспиранта к Кандидату наук. После того, как я набрал достаточное количество опыта на опроснике для достижения цели: Кандидат наук — у меня всплыло окно.

Я нажал: Получить.

За получение любого статуса вам полагается 2 подарка. Кликаем на первый и вот, что мы видим.

В итоге вот, что опросник мне подарил.

Приз невелик, но я его выбирал сам. И это лучше, чем ничего. У меня был шанс выиграть 350 бонусов или получить купон на скидку в магазин из списка Моемнение ру. Но это ещё не всё, у вас есть ещё одна попытка, т.к. за достижение цели предлагается 2 подарка.

Опросы на Моемнении: Мой опыт участия

Итак, друзья, давайте теперь вернёмся в самое начало моего участия на данном опроснике. Зарегистрировался я и заполнил свои индивидуальные анкеты 1 сентября. И стал ждать первых опросов. По истечение двух дней (это время нужно для обработки ваших личных данных на сайте) мне на электронную почту пришло первое приглашение.

Когда я начал его проходить, оказалось, что я не подхожу к требованиям заказчика данного исследования и мне зачислили 5 бонусов. Ну, что ж, первый блин комом, как говорится.

Проходит немного времени — второе приглашение! И я зарабатываю свои первые 40 бонусов на счёт Моемнения.

Сразу скажу, забегая вперёд: опросы несложные и подойдут любой прослойке населения.

Тематика разнообразная, касающаяся напитков, магазинов, товаров, бытовой техники, автомобилей и т.д.

Пока ждёте следующих приглашений — регистрируйтесь на опроснике под названием I-Say, естественно ознакомившись с его описанием.

Выбор подарка из огромного списка

Как только я прошёл свой первый длинный опрос — мне приплюсовали 100 опыта и дали статус Студента. Как я вам говорил выше:

За достижение цели полагается подарок.

При выборе подарка мне посчастливилось выиграть купон на скидку в магазин из списка опросника. Скриншота, как я делал выбор подарка, к сожалению, у меня нет, на радостях я попросту забыл его сделать. Но письмо на электронную почту сохранилось.

Нажав: Получить скидку я увидел большой выбор магазинов. Вот несколько из них.

Хочу сказать, что это только 1/3 всех магазинов, предоставленных на Моемнении. Я сделал скриншот только тех, которые мне больше близки. Никакой спешки использовать купон на скидку нет. Он не имеет срока давности. Решили что-то купить — тогда и используйте.

Сколько приглашений ждать за день

Что удивляло в самом начале, так то, что опросы стали приходить так часто, что я не успевал все обработать.

Я по жизни очень занятой человек. Как и большинство — хожу каждый день на работу. Вечером занимаюсь семейными делами. Приглашения стали поступать от 1 до 5 штук за день. И я каждую свободную минутку спешил на их прохождение. И очень сильно расстраивался, когда не успевал.

Вот скриншот, сделанный из моей почты. Из него видно, что, например, 3 сентября мне пришло 4 приглашения, а 6 сентября аж 5. И ведь они приходят даже в выходные дни. Это, кстати, одно из преимуществ Моемнения. Далеко не все опросники присылают приглашения в субботу и воскресенье.

Так что дефицита в опросах, я думаю, ни у кого не возникнет.

Один нюанс: люди, проживающие в мегаполисах или вблизи них, могут рассчитывать на большее количество приглашений, чем нежели люди из глубинки. Это и понятно, маркетологам интересно мнение людей, живущих в центре событий, которые наведываются в кафе, ходят в кинотеатры, занимаются интенсивно спортом, любят shopping и т.д. Но и другой части населения скучать на Моемнении ру не придётся.

Также приглашения можно видеть и на самом сайте.

Что же есть ещё полезного и интересного на опроснике?

  • Возможность приглашать своих друзей и получать за одного приглашённого +10 опыта.
  • Возможность совершать покупки в онлайн-магазинах из списка опросника и получать за это до 20 процентов от стоимости товара в виде бонусов.
  • А так же получать +25 опыта за каждую истраченную 1000. Давайте этот пункт разберём на примере. Я нажал на ссылку: Купить и попал на список магазинов, где можно совершать покупки. Из огромного выбора я, к примеру, захотел побаловать жену шубой за 100000р. в Снежной королеве. Из скриншота видно, что данный магазин предлагает вернуть от покупки 15% в виде бонусов.

Перехожу по данной ссылке и вот, что вижу.

Делаем выводы, друзья, за покупку шубы мне приплюсуют 1500 бонусов на счёт и 2500 опыта! Вот такие простые расчёты.

Первый мой заказ на Моемнении ру

Когда я понял, что опросы даются с лёгкостью, что особо много времени я на прохождение не трачу — решил себе поставить цель, а конкретнее: набрать бонусов для покупки электронного тюнера для гитары из предлагаемого списка товаров. Гитара – мой любимый музыкальный инструмент, и тюнер, ой как, необходим!

Итак, давайте посмотрим на скриншот Историй моих начислений.

Из него видно, что 12 октября я сделал заказ на покупку выбранного мной приза.

Мои ошибки по участию на сайте

  • По неопытности, при получении очередного статуса, использовал вначале только один подарок. Это видно из скриншота выше. Сообразил только на Кандидате наук. Тем самым лишал себя возможности выиграть дополнительные бонусы или скидку в магазин.
  • Не участвовал, по невнимательности, в мини-опросах. Хочу обратить на это ваше внимание.

На мини-опросы приглашения на почту не приходят. Их можно заполнять, когда вы заходите на сайт Моемнение ру нажав на ссылку: Заполнить. Они бывают не всегда, но довольно часто. За их прохождение вам зачислят 5 бонусов (неплохо за 2 минуты). Вот пример мини-опроса.

Я разобрался в своих ошибках, сделал выводы, и теперь Моемнение доставляет мне только радость и хорошее настроение. Теперь у меня не возникает вопросов: А это что? А это зачем? Всё понятно и на своих местах.

Подведение итогов

Ну вот, респондентом опросника Моемнение я уже являюсь чуть больше месяца, а уже имею купон на скидку в магазин и электронный тюнер для гитары. Купон пока берегу, хочу любимой сделать новогодний сюрприз, но с подарком пока не определился. А вот гитарный тюнер уже использую по назначению. Кстати, за пересылку бандерольки с тюнером я на почте ничего не платил. За это конечно Моемнению большой плюс!

Сейчас не поленился и подсчитал сколько мне пришло приглашений за сентябрь — 45! И это впечатляет!

Так что, друзья, не раздумывайте, а присоединяйтесь к Моемнение ру, и вы увидите мир другими глазами, почувствуете себя в цепочке событий. Ведь опросник действительно шикарный! А, чтобы подзаработать деньжат — пробуйте и другие сайты опросники из моего списка. И лучше сразу все, чтобы ваш заработок увеличивался в разы.

Советую вам не игнорировать панель, ведь выбор товаров огромен, и каждый найдёт для себя то, что ему по душе. Я ни в коем случае не собираюсь прекращать своё участие на опроснике. Я целеустремлённый человек и хочу принимать непосредственное участие исследованиях в маркетинговой среде, тем более за это дарят награды.

Если вы ещё сомневаетесь, а получится ли у вас? Просто зарегистрируйтесь и попробуйте на собственном примере. Ведь Моемнение за регистрацию с вас денег не попросит. Вы ничего не теряете. Если уж поймёте, что это не ваше — просто покинете проект. Но я больше, чем уверен, что вы влюбитесь в данный опросник, как влюбился я.

Удачи всем и спасибо за внимание!

Обратите внимание и на эти статьи:

Мое мнение: Windows seven | Русскоязычная документация по Ubuntu

Автор — Арт сченгергост (Art Schreckengost)

Самое грустное в этой истории то, что большую часть программного обеспечения Microsoft я получаю бесплатно по программе MSDN (сеть разработчиков Microsoft), и мне не нужно платить $400 за полную версию Windows 7 Ultimate. Но это совсем не значит, что мне нравится то, что у меня есть.

Я начал играться с 7-кой после выхода первой бета-версии. А недавно я оценил финальную RTM версию. Я сравнил её с Ubuntu 9.10 (Karmic Koala), чтобы увидеть, на что способна каждая из них.

СКОРОСТЬ

Microsoft расхваливает скорость 7-ки как при загрузке, так и при работе в ней. Действительно ли это так? В равной мере можно ответить: и да, и нет. При загрузке системы 7-ка быстрее, чем Vista, но только при условии, что вы не установили антивирусное ПО и не заменили стандартный файервол Windows Defender. Стоит только сделать что-нибудь из этого, и скорость загрузки ОС из 30 секунд сразу же удвоится. А безопасно работать в 7-ке без антивируса невозможно.

Ubuntu загружается около 30 секунд. В новой версии, которая выйдет в середине 2010 года, скорость загрузки планируют сократить до 10 секунд. Добавьте файервол и антивирусное ПО, а система будет загружаться всего 35 секунд! Это впечатляет!

Что касается приложений, то в 7-ке молниеносно запускаются только приложения Microsoft. Windows Explorer стартует настолько быстро, что лучше не отвлекаться после щелчка по значку, иначе вы просто этого не заметите. То же — с Microsoft Works. Перейдём к OpenOffice, Firefox, Quicken или любой другой программе, написанной не Microsoft, и вы будете шокированы. Вам действительно придётся подождать. Вряд ли эти приложения запустятся быстрее, чем в XP или Vista. MS утверждает, что это функция безопасности проверяет приложения, дабы те не подорвали работу ОС, но после пары раз использования данных программ становится очевидно, что я хочу запускать эти программы, и я доверяю им. Говоря начистоту, замечу, что быстрая загрузка программ MS не означает их быструю работу. Explorer запускается за две секунды, но проходит ещё около пяти секунд, прежде чем появится главное окно. Эта иллюзия подобна установке двигателей V8 в Chevy Aveo. Конечно, такое авто быстро поедет, вот только не впишется ни в один поворот.

Возможно, Ubuntu не так быстро запускает приложения, но по крайней мере предсказуемо. Я уже знаю, что для загрузки OpenOffice нужно 5 секунд (я отключил заставку, чтобы сократить время), и Firefox требует столько же, но я ожидаю это.

СТОИМОСТЬ

Microsoft утверждает, что 7-ка действительно дешевле предыдущих версий Vista, но я этого не заметил. При обновлениях цена, может быть, и оправдана (бесплатно для компьютеров с Vista, купленных в январе 2010), но установка на них полной версии — не что иное, как фантастика! Рассчитаем $200 версию Home Premium и $400 версию Ultimate. Самый дешёвый вариант — обновление с Vista до 7-ки, которое может стоить $120. Но в этом случае вам нужно сделать параллельное обновление, т.е. вы можете обновиться с Vista Home Premium до 7 Home Premium, но не с Home Premium до Ultimate без предварительной установки Vista Premium.

Кто-нибудь сказал MS о том, что новые компьютеры могли бы идти с уже установленной 7-ой примерно за $400? Зачем покупать ОС за полцены и пытаться запустить её на компьютере, который, возможно, для неё не предназначен?

К тому же странно использовать термин «Premium» в названии Home версии. В настоящее время нет никакой версии Basic в продаже. Версия Basic — это стандарт для недорогих компьютеров, но вы не можете купить этот продукт. Так зачем называть версию Premium, если на самом деле это базовый продукт? Лучше просто назвать версию «Home» без лишних слов.

Покупать компьютер с установленной 7 Basic подобно электронной смерти. Basic не может быть обновлена. Единственный способ обновить ОС — отформатировать жёсткий диск и установить Home Premium ($200), Professional ($300) или Ultimate ($400). Давайте, купите дешёвый компьютер с установленной 7 Basic, и вы потратите ещё столько же на её обновление.

Теперь о бесплатных обновлениях для новых компьютеров с Vista. Кто-нибудь заметил, что всех этих компьютеров нет? Их убрали с рынка ещё в конце октября, когда вышла 7-ка. Вам никогда не удастся найти новый компьютер с Vista, продающийся в больших торговых сетях (на тех, что остались, могут быть вскрыты системные блоки или будут предупреждения о невозможности бесплатного обновления).

ОБНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ УСТАНОВКИ

Одна из процедур, которая мне нравится в Ubuntu (Karmic Koala) — относительно безболезненное и необязательное обновление. Хотя MS заявляет, что их обновления также необязательны, это не так. Вы или обновляете ПК, или оставляете его с различными багами и вирусами. Я наблюдал это на ранних стадиях 7-ки, для которой MS выпустила более 1Гб обновлений в течение года. Что-то подсказывает мне, что ОС, которая начала с 3 Гб на диске, в будущем будет ещё больше раздуваться и без конца обновляться. Думаете, что это не так? Если у вас на работе или дома стоит Windows XP, зайдите в «Установка и удаление программ» и прокрутите список программ до конца. Посмотрите: у вас как минимум 30 штук различных обновлений, и они занимают по меньшей мере ещё 2 Гб на диске. Если у вас установлена XP Professional, и вы пользовались ею 4-5 лет, то на жёстком диске должно накопиться более 3 Гб различных обновлений.

ЕЩЁ БОЛЬШЕ МЕСТА И ПРОЧИЕ СТРАННОСТИ

MS заявляет: «Программы для XP работают на Windows 7». Так оно и есть, но только если у вас установлена версия Professional или Ultimate и вы скачаете большой файл с базовой версией XP. Как я слышал, размер этого файла около 500 Мб. У людей, использующих dial-up, нет никаких шансов скачать его, а пользователи, устанавливающие Home Premium, тоже остаются за бортом (извините, в Premium нет такой возможности). Если вы подсчитаете, то увидите, что эта возможность вовсе не бесплатна. Чтобы запускать XP, за Home Premium надо доплатить как минимум $100. Но за эти деньги можно купить оригинальную XP в большинстве крупных магазинов.

Что касается поддержки, то у Ubuntu есть удобный форум, а сайт Windows представляет собой сборище раздражённых пользователей, которые часто не получают правильных советов. Более того, мне кажется, что администраторы форума MS слишком редко удаляют несоответствующие записи, хотя сайт Ubuntu часто обновляется и содержит минимальное количество мусора.

Лично я остаюсь на Karmic Koala и буду держаться подальше от 7. Я не вижу причин платить за продукт, который не даёт ничего нового по сравнению с тем, что у меня уже есть бесплатно.


мое мнение после 9000 км

Брал новую Toyota RAV4 в салоне семь месяцев назад, за все время накатал 9 000 км, сложилось определенное мнение, которым и делюсь. Экстерьер в принципе на любителя. Понравился светодиодный белый дальний свет.

Фара дает длинный луч, хорошо освещает обочину, не слепит встречных. Но противотуманки стоят желтые галогенки, и в комплекте с белыми современными светодиодами это смотрится не очень. Переобулся на зимнюю резину (Мишлен) — кроссовер стал устойчивее, плавнее, снизился шум в салоне.

Отзыв о Toyota RAV4 2.0 (149 л.с.) CVT 4WD 2020

Автор: Виталий

Разделяю мнение тех, кто считает тойотовцев жадными на дополнительные опции. В салоне есть все для полноценного управления, но это «все» какое-то недоделанное. Подогрев руля только в двух местах хвата — строго справа и слева.

Красивая подсветка салона (зона ног, перчаточный ящик), но со стороны водителя только подсветка стеклоподъемника, остальных кнопок на двери не видно. Магнитола среднего качества — звук так себе. Есть кнопка навигации, но самой опции в моей комплектации не предусмотрено даже за доплату.

Электропривод багажника есть, но лучше бы его не было — медленный до жути. Неплохой обогрев салона и подогрев всех кресел, настройка, правда, вручную кнопками, но работает хорошо. Откровенно порадовало комфортное водительское сидение — за рулем не устаешь после 6-7 часов поездки.

Начитался на форумах, что новый РАВ 4 2020 года слабоват в разгоне. Считаю, что динамики авто вполне достаточно и для города, и для трассы — скорость кроссовер набирает стабильно и быстро, с места не рвет, но ему это и не надо. Раздражает гул вариатора (пока единственный недостаток коробки), причем с АКПП этот же мотор едет намного приятнее.

В остальном разницы между вариатором и классическим автоматом я не увидел — есть плавные переход между передачами, рывков не заметил даже при активном разгоне с места. При этом очевидна экономия топлива (если сравнивать с АКПП) процентов на 7-10. По трассе расход стабильный – 6,5 литров бензина, по городу — 10.

Поскольку и мотор (дефорсированный с 170 л.с. до 149 л. с.), и коробка (вариатор с первой механической передачей) — агрегаты нового поколения, непонятно, как они поведут себя через 30-40 тысяч пробега. Поэтому оформил гарантию на 5 лет.

► Подпишитесь на наш канал в Telegram

Оптимально настроена вся ходовая, управлять машиной комфортно, мне понравилось больше Мазды СХ-5. При резком повороте на скорости кренов не ощущается, дорогу авто держит отлично, без подруливаний. На плохой дороге сложно получить пробой — подвеска адекватно отрегулирована, в меру жесткая.

Еще до покупки в обзоре модели на youtube услышал фразу, что «Тойота РАВ 4 идеально подходит для равнодушных к авто, то есть для тех, кто от них не фанатеет, и им просто нужно надежное средство для перемещения в пространстве». Да, в новом поколении они сделали интересный дизайн, но в остальном, пожалуй, соглашусь — это довольно скучная машина, но при этом она разумно достаточная, надежная, неприхотливая и ликвидная на вторичке.

Фото auto.ru

Читайте также: Мотор 2.5 ураганной динамики не дает, но уверенный обгон на трассе обеспечен

Осенняя ОиР-2018: мое мнение | 10 сентября 2018 | Всё о снастях

Я не ошибусь, если скажу, что эта выставка прошла в пределах моих ожиданий — ничего «сверхестественного» я там не нашел… Однако посмотреть все-таки было что… НО сначала о грустном, дабы закончить на положительной ноте…

Что мне не понравилось: 

1. Много меда, ножей, ремней, и прочих разностей, чье отношение к рыбалке и охоте слегка притянуто — это скорее относится к активному отдыху, и то посредственно… Была бы выставка раза в 2-3 больше — можно было бы сказать, что это небольшое и полезное дополнение к основной выставке, но при нынешних размерах…

2. Очень много компаний, приехавших исключительно ради продажи чего-либо и не представляющих каких-то конкретных новинок — ярмарка, что тут сказать…

Но хватит о грустном, ведь было много положительного:

1. Люди. Это главная ценность выставки — возможность общения с многочисленными друзьями и знакомыми. На осенней выставке это ощущается особенно остро.

2. Выделялся яркий стенд китайской компании Huimai, многие этот стенд запомнили по общению с консультантами на стенде — из пяти человек русский  только у одного, но было все равно интересно. Визитку прикрепляю

3. Ручная работа. Приятно видеть не только горы заводских приманок, но и что-то абсолютно другое, над чем можно постоять и подумать, а потом удивиться красоте и оригинальности приманки. Как пример — блесны Александра Ревенко — от выставки к выставке их коллекция лишь пополняется новыми и интересными моделями. Эта выставка — не исключение. Форелевые вертушки, тейлспинер и многое другое можно было рассмотреть и потрогать на выставке. И наличие таких творческих приманок тоже придает выставке красок…

К сожалению, так как я подошел к закрытию выставки (из-за недавней травмы), то многие стенды уже начали «запаковываться». Так, например,я запоздал на стенд спинннингов Forsage, где тоже было что посмотреть. Но вроде к весне у Форсажа ожидаются определенные новинки, так что теперь ждем весну…

В итоге, выставка была на хорошем среднем уровне. Каждый мог найти для себя что-то интересное. Конечно, могло быть лучше, но и то, что есть — весьма неплохо… 

Обновление маршрутов наземного транспорта коммерческих перевозчиков


С 2021 года мы планируем развитие всей маршрутной сети наземного транспорта в Москве, чтобы сделать маршруты удобными и понятными для большинства жителей города.

Сейчас в Москве маршруты обеспечиваются двумя перевозчиками: государственными (обслуживает ГУП «Мосгортранс») и коммерческими (их мы называем «Новой моделью»).


Обновление маршрутов коммерческих перевозчиков – важная часть развития маршрутной сети. Для этого уже сейчас мы проводим конкурс с новыми требованиями к коммерческим перевозчикам. Мы заранее планируем изменения маршрутов и показываем их жителям.

Сначала немного истории о том, как в Москве появились коммерческие автобусы


Пять лет назад маршрутки сменили новые комфортные автобусы с кондиционерами и медиаэкранами. Вместо «передайте за проезд» стали действовать городские проездные и социальные карты. Автобусы стали ездить быстрее, точнее соблюдать расписание, установленное городом, а водить их стали профессионалы.

Навести порядок и сделать весь наземный транспорт Москвы комфортным, доступным и работающим по общим правилам распорядился Мэр Москвы в 2015 году. Около года шла подготовительная работа с разработкой маршрутов. Надо было разыграть конкурсы, убрать дублирующие маршруты, распределить транспорт на существующих. Обязательно учитывалось развитие метро и МЦК.

Контракты были рассчитаны на 5 лет, сейчас мы объявляем новый конкурс. Требования к перевозчикам повышаются – автобусы будут преимущественно большие, с USB-розетками, будет работать климат-контроль и Wi-Fi, валидаторы должны предусматривать бесконтактную оплату. Прежние требования – соблюдение расписания, выполнение транспортной работы, прием городских билетов и социальных карт – разумеется, также остаются.

Но самое главное – в этот раз мы еще внимательнее подошли к планированию маршрутов и загрузке автобусов. Мы проанализировали действующие маршруты коммерческих перевозчиков – сколько пассажиров ездит в каждом, и что они о нем думают. Это позволило нам ответить на вопрос – отвечает ли маршрут вашим потребностям. Поскольку любые изменения маршрута затрагивают все соседние – мы пересмотрели и их – как коммерческих, так и Мосгортранса. Мы проанализировали, в каких случаях и почему случаются ситуации, когда к остановке одновременно приезжает три автобуса, а потом 15 минут ни одного – всегда ли дело в дорожной ситуации или это можно исправить изменением расписания.  

Мы провели большую работу и теперь мы предлагаем вам высказать свои пожелания. Новые контракты мы заключим в январе, но на маршруты они выйдут только в мае, поэтому у нас есть время собрать и проанализировать ваши предложения, чтобы на выходе получить маршрутную сеть, полностью отвечающую вашим запросам.

Почему это нужно?

  • Во-первых, это удобно. Жители передвигаются на просторных современных автобусах, получают качественный сервис и понятное расписание.
  • Во-вторых, это безопасно. Мы следим за тем, чтобы перевозчик выводил на линию только современные, технически исправные автобусы, за рулём которых должны быть только квалифицированные сотрудники.
  • В-третьих, это выгодно. Цена проезда для пассажиров стала лучше — в среднем поездка дешевле на 30–40%, чем тариф «маршруток», при этом на любом маршруте действуют специальные условия для льготных категорий граждан.

Когда изменения будут реализованы?

В мае 2021 года. 

Мы сейчас разыгрываем контракты, чтобы коммерческие перевозчики готовились к работе на маршрутах и заказывали новые автобусы. Изменения будут реализованы без перерывов в работе маршрутов наземного транспорта.

Как я могу быть уверен, что мое мнение учтут в работе?

В нашей работе мы основываемся именно на мнении жителей: оцениваем востребованность маршрута, его пользу для жителей. Также мы проводили и продолжаем проводить опрос, чтобы понять, что в маршрутной сети важно каждому пассажиру.

Сейчас мы хотим пойти дальше – расскажите ваши идеи и пожелания по маршрутной сети в Москве, на что нам нужно обратить внимание в первую очередь, где дублируются маршруты, где маршрутов не хватает. Напишите нам в форму обратной связи.

Как мы предлагаем изменить маршруты

Мы оценили действующие маршруты коммерческих перевозчиков — проанализировали пассажиропотоки и обращения жителей. На основе собранных данных мы пересмотрели каждый действующий маршрут для того, чтобы оценить, отвечает ли он потребностям жителей.

Поскольку любые изменения одного маршрута затрагивают и соседние с ним, мы увязали друг с другом маршруты как государственного перевозчика, так и обновляемые маршруты коммерческих перевозчиков.

Мы постарались соединить дублирующие маршруты, чтобы автобусы по каждому маршруту ходили чаще, и время ожидания сократилось. При этом мы сохранили основные транспортные связи.

На большинстве маршрутов будут работать низкопольные вместительные автобусы, доля которых вырастет с 25% до 65%.

Карта предварительных изменений маршрутов

Ниже на карте можно посмотреть изменения по отдельным маршрутам. Для этого из списка слева нужно выбрать маршрут по действующему номеру и посмотреть изменения на карте. В списке присутствуют только те маршруты, которые задействованы в изменениях на этом этапе.

Обновление маршрутной сети — важный проект города, поэтому нам ценно ваше мнение. Если вы ещё не успели принять участие в опросе, переходите по ссылке и расскажите, на что нам нужно обратить внимание в первую очередь.

Мы будем продолжать разработку маршрутной сети по вашим пожеланиям, поэтому оставьте нам отзыв ниже в формате обратной связи под картой.

Выберите маршрут, чтобы посмотреть изменения

районный маршрут

социальный маршрут

Старая трасса

Новая трасса

Альтернативные маршруты

Старая трасса:

Новая трасса:

Мы продолжаем разработку маршрутной сети, в том числе по вашим предложениям.
Оставьте нам отзыв по изменению этого маршрута через форму обратной связи

Как мне процитировать собственные идеи?

Если вы вкладываете в свою статью мысли и слова, которые являются оригинальными для вас и не являются тем, что вы писали ранее, то, как правило, нет необходимости цитировать их в своей работе.

Цитирование имеет очень конкретную цель в статье: привлечь внимание к любому содержанию, будь то идеи, факты или слова, которые не являются оригинальными для этой статьи и не считаются общеизвестными. Сюда входят как элементы, которые вы писали ранее в предыдущих статьях, так и контент из внешних источников.

Причина этого на самом деле очень проста: когда вы пишете свое имя на бумаге, вы, по сути, говорите: «Это моя оригинальная работа, за исключением тех частей, которые специально не упомянуты».

Таким образом, все, что не цитируется в вашей работе, считается вашим.

Это на самом деле регулярно возникает в случаях академического плагиата. Многие студенты задаются вопросом, почему их можно обвинить в плагиате, если они прямо не заявили, что создали работу. Чего они не понимают или не понимают, так это того, что если произведение носит ваше имя, оно считается вашим оригинальным произведением.

Поэтому важно думать, что ваше имя на обложке или в верхней части вашей работы является чем-то вроде строки цитирования. Если цитата в тексте указывает на чьи-то слова, а цитата в тексте указывает на мысль или факт из внешнего источника, имя в верхней части бумаги указывает, кто написал остальную часть работы.

Если рассматривать цитирование с этой точки зрения, становится намного яснее, когда, где и как следует цитировать. По сути, все, что вы написали специально для этой статьи, не нужно цитировать напрямую, потому что вы уже цитировали это в начале.

С учетом всего вышесказанного вам нужно убедиться, что отрывок действительно оригинальный и что информация либо ваша, либо общеизвестная.

Даже если это ваша мысль, ей может быть полезно найти ссылку на нее. Например, если у вас есть какое-либо мнение, в которое вы верите, его можно подкрепить поиском эксперта, который разделяет это мнение, или исследования, которое его поддерживает.

Хотя поиск источников, подтверждающих ваши выводы, — плохое исследование, то, скорее всего, у вас есть источники, разделяющие те мнения, которые вы можете процитировать.В таких случаях ваша статья и ваш текст будут надежнее для этих цитат, а также это позволит избежать любых потенциальных обвинений в плагиате.

Тем не менее, бывают случаи, когда это непрактично, например, когда вы описываете свои поступки или мысли, которые являются исключительно личными для вас. В таких случаях цитирование не является необходимым или уместным. Во всяком случае, это избыточно.

Просто помните, что все, что вы пишете в классе, предполагает, что вся статья является вашей оригинальной работой, если вы четко не указали иное.Используйте цитаты, чтобы указать на исключения из этого правила, а не на отрывки, которые следуют этому правилу.

цитирований — есть ли проблема с цитированием первоисточника вместо источника, где информация была впервые найдена?

Следуя предложению @ ff524, вызванному моим ответом на вопрос о том, следует ли когда-либо цитировать Wiki …:

По моему мнению, основанному в первую очередь на принципах честности и открытости, следует признавать используемые источники.Таким образом, если вы используете Wiki, обзорную статью или пояснительную статью, чтобы понять первоисточник и / или найти первоисточник, цитируйте Wiki / survey / exposition и как первоисточник.

Обратите внимание, что я не рекомендую цитировать только Wiki / survey / exposition , и это по нескольким причинам. Во-первых, следует в основном ссылаться на первоисточники … хотя в математике первоисточник может быть давным-давно, неясным и недоступным, поэтому его трудно найти и не использовать для многих из ваших читателей.Во-вторых, трудно оценить авторитетность (на самом деле, а не по статусу) Wiki / обзоров / экспозиции, поэтому подтверждение неизменно необходимо. Фактически, такая же потребность в подтверждении применима практически к любому источнику, независимо от того, на что он ссылается, несмотря на различные мифы.

Тем не менее, «на данный момент» любая библиография, которая включает Wiki, URL-адреса или нерецензированные материалы, часто будет подвергаться клейму со стороны рецензентов и многих читателей. Это не совсем безумие, поскольку это пережиток того времени, когда библиография, которая включала что-либо, кроме общеизвестных реферируемых журналов, действительно была признаком чудака.На мой взгляд, реальность сильно изменилась и будет продолжать меняться, но для тех, кто оказывается в ситуации, требующей соответствия этому старому стандарту … ну, может быть, вам придется это сделать.

Эта вынужденная нечестность в отношении того, «как кто-то выяснил» очень беспокоит меня, так как, на самом деле, Wiki, опросы и экспозиция часто очень полезны, чтобы указать на первоисточники, поднять ключевые слова, людей и старые источники, что больше стандартные источники опускаются. Я признаю Wiki и в качестве других источников в библиографиях.

«Решение» проблемы быть одновременно честным и соответствовать старому стандарту, казалось бы, диктует необходимость никогда не заглядывать в Wiki или любой другой источник, на который не ссылаются. Псих. Но можно ли сделать вид, что это действительно так?

Предупреждение

: когда вы должны цитировать

ВСЕГДА CITE, в следующих случаях:

  1. Когда вы дословно цитируете два или более слов или даже одно слово, если оно используется способом, уникальным для источника. Пояснение
  2. Когда вы представляете факты, которые вы нашли в источнике.Пояснение
  3. Когда вы перефразируете или резюмируете идеи, интерпретации или выводы, которые вы найдете в источнике. Для получения дополнительных объяснений см. Справедливый парафраз.
  4. Когда вы вводите информацию, которая не является общеизвестной или может считаться общеизвестной в вашей области, но читатель может ее не знать. Для получения дополнительной информации см. Общие знания.
  5. Когда вы заимствуете план или структуру большей части аргументации источника (например, используя теорию из источника и анализируя те же три тематических исследования, которые использует источник).Пояснение
  6. Когда вы опираетесь на чужой метод, найденный либо в источнике, либо в результате совместной работы в лаборатории. Пояснение
  7. Когда вы создаете компьютерный код на основе чужой программы или на малоизвестном алгоритме. Пояснение
  8. Когда вы сотрудничаете с другими в производстве знаний. Пояснение

ВСЕГДА CITE, в следующих случаях:

1. Когда вы дословно цитируете два или более слов или даже одно слово, если оно используется способом, уникальным для источника.

Большинство писателей понимают, что они должны указывать источник, цитируя запоминающуюся фразу или предложение. Они обязательно должны сослаться на Марка Твена, цитирующего: «Самая холодная зима, которую я когда-либо проводил, была летом в Сан-Франциско». И вы, наверное, тоже понимаете, что вам не нужно цитировать слова, которые очень распространены по вашей теме. Когда вы пишете о Гамлете, вам не нужно заключать слова «Гамлет» или «Шекспир» в кавычки или цитировать их источник, даже если вы, возможно, читали источники, в которых используются эти слова.Но когда одно или два слова используются особым образом, так что автор создает новую концепцию или применяет ее к новой теме, вы должны указать источник. Когда Джон Бейкер переопределяет значение теста с зеркалом, говоря, что осознание шимпанзе своего отражения — это не полное сознание, а ограниченная «кинестетическая самооценка», становится ясно, что эти два слова, как специализированные термины искусства, должны появиться в кавычки в вашей статье. Хотя ни «кинестетика», ни «самооценка» не являются необычными сами по себе, как выражение они принадлежат автору.Но даже один неспециализированный термин, такой как «согласованность», может быть привязан к автору (в данном случае, Э. О. Уилсон) через влиятельную публикацию, и в этом случае вы должны заключить отдельное слово в кавычки, по крайней мере, в вашем первом упоминании об этом в вашем тексте.


2. Когда вы вводите факты, которые вы нашли в источнике.

Факты, которые являются общедоступными (например, дата Декларации независимости), не нужно ссылаться на конкретный источник, но как только вы подниметесь на один уровень детализации по информационной лестнице, вам, вероятно, придется процитировать источник ( количество людей, подписавших Декларацию, например).И обратите внимание, что следует процитировать общеизвестные факты, обнаруженные в конкретном или необычном контексте, чтобы читатель знал, как на ваш аргумент мог повлиять контекст, в котором вы его нашли. Для получения дополнительной информации см. Общие знания.


3. Когда вы перефразируете или обобщите идеи, интерпретации или выводы, которые вы найдете в источнике. Для получения дополнительных объяснений см. Справедливый парафраз.


4. Когда вы вводите информацию, которая не является общеизвестной или может считаться общеизвестной в вашей области, но читатель может ее не знать.Для получения дополнительной информации см. Общие знания.


5. Когда вы заимствуете план или структуру большей части аргументации источника (например, используя теорию из источника и анализируя те же три тематических исследования, которые использует источник).

Возможно, вы не привыкли думать, что план источника является собственностью его автора, но если вы слишком внимательно следите за планом источника, не признавая, что вы сначала видели его там, вы представляете как свой собственный анализ, который кто-то другой сформированный.Например, если вы воспользуетесь обсуждением Марком Хаузером знания приматами других разумов из Wild Minds , и вы обсудите те же три эксперимента, которые он анализирует, то вы должны признать этот долг. Самый простой способ сделать это — сказать: «Как и Марк Хаузер, я считаю, что три эксперимента, проведенные группами X, Y и Z, полезны при рассмотрении степени осведомленности шимпанзе». Еще лучший способ — поскольку он подчеркивает вашу индивидуальность как писателя — состоит в том, чтобы различать различные варианты использования, которым вы будете подвергать анализ.Если, например, вы сосредотачиваетесь на социальных навыках приматов, а не только на их осведомленности о сознании других людей, вы можете написать: «Марк Хаузер исследует три эксперимента, проведенных X, Y и Z, чтобы узнать, что они могут рассказать нам о знаниях. других умов. Однако для моих целей эти же эксперименты пролили важный свет на социальные способности приматов ». Эти утверждения могут быть включены в дискурсивную сноску или в основной текст, хотя, если это утверждение отличает ваш аргумент от аргумента источника, оно играет важную роль в основной части аргумента.

См. Gordon Harvey, Writing With Sources , Chapter 3, где прекрасное обсуждение несправедливого заимствования чужого плана.


6. Когда вы опираетесь на чужой метод, найденный либо в источнике, либо в результате совместной работы в лаборатории.

Полагаться на чей-то исследовательский метод — это как в пункте 5 выше — заимствовать план или структуру текста. Если ваш подход к проблеме основан на чьей-то работе над аналогичным или аналогичным случаем, отметьте автора.Использование чужой работы уместно и желательно, но методы, такие как конкретные слова и фразы, являются формой интеллектуальной собственности.


7. Когда вы строите компьютерную программу на основе чужой программы или малоизвестного алгоритма.

Хотя написание кода может показаться отличным от написания статей, применяются те же стандарты подтверждения. Если вы полагаетесь на чужую программу, вы должны отдать должное этому человеку. Некоторые программные алгоритмы настолько хорошо известны, что достигают уровня общих знаний.Программисты используют такие фрагменты кода без уведомления. Но если код малоизвестен, кто-то, читающий вашу программу, может подумать, что вы заимствовали части, которые были заимствованы. Полезный пример несанкционированного заимствования кода см. На этой странице веб-сайта Принстонского университета.


8. Когда вы сотрудничаете с другими в производстве знаний.

Иногда вы можете стать соавтором статьи или другого текста во время учебы в колледже; эти возможности чаще встречаются в профессиональном мире.Когда два или более человека вносят существенный вклад в произведение, они обычно перечисляют все свои имена в качестве авторов. Но бывают случаи, когда кто-то оказывает помощь, которая не достигает уровня соавторства. Если вы работаете с партнером по лаборатории, например, над организацией эксперимента, но запускаете и анализируете результаты самостоятельно, вам следует указать партнера по лаборатории в сноске или по ссылке в своем документе. Точно так же, если вы и ваш партнер представляете сцену из спектакля, а позже вы пишете статью, используя некоторые идеи, полученные во время постановки, вы должны отдать должное другому актеру.

Университетская жизнь устроена так, что ваши идеи будут постоянно проверяться и уточняться в обсуждениях с другими. Вам не нужно цитировать в своих статьях каждый разговор об идеях или доказательствах. Но вам нужно выработать суждение о том, какие разговоры являются случайными, а какие приводят к идеям, заслуживающим упоминания в ваших текстах. Если вы воспользуетесь этим предупреждением как возможностью и попытаетесь выявить след своего мышления в сносках и благодарностях, вы скоро научитесь правильно оценивать сотрудничество.

цитирующих источников: как точно цитировать источники

Вы, наверное, слышали, как ваш учитель или профессор говорил о важности включения цитат в ваши исследовательские работы. Но что такое цитаты? Почему они так важны и какие бывают типы? Прочтите основы цитирования.

Что такое цитирование?

Для начала давайте разберемся, что такое цитирование на самом деле. Цитирование — это то, как вы сообщаете своим читателям, что в своей работе вы использовали информацию из внешних источников.Он также описывает эти источники и предоставляет информацию, которая позволяет читателю отследить их. Этой информацией может быть имя автора, дата публикации или номера страниц. Точная информация, включенная в цитату, зависит от используемого вами стиля цитирования. Пожалуйста, обратитесь к руководству по цитированию для выбранного вами стиля, чтобы получить более подробную информацию о том, как делать ваши цитаты в этом стиле. Популярные стили включают форматирование MLA, стиль Чикаго и стиль APA.

Почему у нас есть цитаты?

Написание цитат может показаться еще одним скучным шагом в процессе написания статьи.Тем не менее, правильное цитирование источников в ваших исследовательских проектах гарантирует, что вы получите лучшую оценку и создадите что-то, что однозначно способствует изучению предметной области, которую вы изучаете.

Не имеет значения, используете ли вы форматирование MLA, форматирование APA или любой другой стиль цитирования. Ссылаясь на источники, вы всегда должны делать то, что вам нужно.

Вот лишь несколько причин, по которым вам важно цитировать источники в своей работе:

Цитаты служат убедительным доказательством вашего тезиса / идей

Цитирование источников, подтверждающих ваше утверждение, также известное как ваш тезис, создает доверие к вам как к исследователю.Это также открывает возможности для проверки фактов и дальнейших исследований.

  • Бонусные баллы : Если можете, найдите способ процитировать несколько источников, которые имеют противоположное мнение или идею, а затем продемонстрируйте читателю, почему вы считаете эту точку зрения ошибочной, подкрепив свое утверждение источниками. Если вы можете это сделать, значит, вы на пути к тому, чтобы привлечь читателя на свою сторону.
  • Совет для профессионалов: наличие большого количества цитат из самых разных источников, связанных с вашей диссертацией, указывает вашему профессору, что вы работаете над хорошо изученной и уважаемой темой.

Цитаты отдают должное нужным людям

Цитирование источников гарантирует, что ваш читатель или учитель сможет отличить ваши оригинальные мысли от идей в ваших источниках и других исследователей в вашей предметной области. Это гарантирует, что используемые вами источники получат должное признание работы автора, и что как студент вы получите заслуженное признание за свой уникальный вклад в эту тему. Цитаты служат естественным способом поместить вашу работу в более широкий контекст предметной области и являются простым способом для вашего учителя или профессора оценить вашу приверженность текущему проекту.Делать все возможное в своей работе — это всегда хорошая идея!

Цитирование способствует оригинальности и предотвращает плагиат

Суть исследовательских проектов не в том, чтобы извергать информацию, которую уже можно найти в другом месте. Для этого у нас есть Google! Ваш проект должен быть нацелен на продвижение оригинальной идеи или изменение существующей идеи и использование надежных источников для продвижения этой идеи. Копирование или прямая ссылка на источник без надлежащего цитирования может привести не только к плохой оценке, но и к обвинениям в академической нечестности.Подкрепив свои идеи надежными источниками, вы можете легко избежать ловушки плагиата и способствовать дальнейшим исследованиям по их теме. Чтобы помочь людям найти ваш уникальный взгляд на вашу тему и обеспечить последовательность в вашей работе, всегда полезно использовать определенный стандартизированный стиль цитирования, такой как формат APA или формат MLA.

Где у нас есть цитаты и какие бывают цитаты?

Цитаты обычно можно найти в двух местах: в конце статьи в библиографии или списке литературы и в тексте.Последние, иногда называемые цитированием «в тексте», обычно состоят из нескольких деталей об источнике и обычно записываются в скобках в конце предложения, в котором вы ссылались на источник.

Пример:

Когда Скаут встречает Бу Рэдли в «Убить пересмешника», она понимает, что его репутация не соответствует его истинному характеру (Ли 85).

Цитата в списке литературы или библиографии соответствует цитированию в тексте и предоставляет более целостную информацию об источнике, который вы цитируете.Включена информация о публикации, а также список всех авторов источника.

Пример:

Ли, Харпер. Убить пересмешника. Вечная современная классика, 2006.

Обратите внимание, что каждый стиль цитирования имеет свои собственные правила форматирования в отношении цитирования в тексте и библиографических ссылок. Цитата APA будет содержать аналогичную информацию, но будет отличаться от цитаты MLA. Обратитесь к руководству по стилю выбранного вами стиля цитирования для получения дополнительной информации.

Когда мне следует цитировать?

Вы должны цитировать источник всякий раз, когда вы:

● Непосредственно цитировать источник
● Перефразировать информацию из источника
● Использовать идею, выраженную в другом источнике
● Сделать конкретную ссылку на работу другого человека


Распространенные ошибки

Давайте минутку молчания для всех, кто только что получил оценочную работу, заполненную этими ужасными красными отметками.Фу. Нет ничего хуже, чем потратить часы и часы, вкладывая свое сердце и душу в исследовательскую работу, только чтобы получить плохую оценку или обвинение в плагиате (ах!) Из-за неправильных цитат. Достаточно сложно найти качественные ресурсы, проанализировать их и написать качественную статью, но получение баллов за неправильное цитирование полностью сокрушает душу.

Мы знаем, что при цитировании источников необходимо соблюдать множество правил. Мы здесь, чтобы выделить некоторые из наиболее распространенных ошибок цитирования, которые допускают студенты и ученые при разработке своих исследовательских проектов.Ознакомьтесь с нашей пятеркой лучших ниже. Возможно, вы узнаете одну или две ошибки, которые совершали в своей работе.

Если вам нужна дополнительная помощь или руководство, воспользуйтесь программой Citation Machine для проверки плагиата и грамматики. Напишите свою статью, вставьте ее в наш «умный корректор» и наблюдайте, как творится волшебство. Мы дадим рекомендации по цитированию и правке грамматики, чтобы вы меньше беспокоились об этих страшных красных отметках и больше о своем обучении. Попробуйте прямо сейчас!

1. Забывание цитирования в тексте и в скобках

Вы нашли идеальный фрагмент информации для включения в свой доклад.Круто! Как вы узнали в школе, вам необходимо включить ссылку на этот источник в свою библиографию или список цитируемых работ. Не забудьте также включить цитату в тексте или в скобках в текст вашего проекта.

> Помните, каждый раз, когда в статью добавляется посторонняя информация, вы должны дать читателю представление о том, откуда эта информация пришла. Вы можете сделать это с помощью ссылки в тексте или в скобках, которая включает имя автора в предложении или сразу после него в круглых скобках.В зависимости от стиля цитирования вам также может потребоваться указать номер страницы или год публикации источника.

Вот пример того, как текст MLA и цитата в скобках может выглядеть в задании:

Стокетт описывает Селию как «вероятно, на десять или пятнадцать лет моложе меня, двадцать два, двадцать три года, и она очень хорошенькая» (37).

Этот отрывок взят со страницы 37 книги Кэтрин Стокетт, The Help . На странице цитируемых работ в конце статьи читателю предоставляется полная цитата, в которой указывается название книги, издатель, год ее публикации и, возможно, некоторые другие ключевые элементы информации, в зависимости от цитирования. стиль.

Каждая часть информации, добавляемая в статью, требует двух ссылок: краткой в ​​основной части проекта и полной цитаты на последней странице. Бац!

2. Неправильное размещение периода

Внутри? Снаружи? Снаружи и внутри? При включении цитат в скобках может быть сложно определить, где разместить эти надоедливые маленькие точки.

Для большинства стилей цитирования точка ставится вне скобок. Вот наглядное пособие, которое вам поможет:

«Просто иногда наше будущее определяется тем, кто мы есть, а не тем, чего мы хотим» (Спаркс 59).

3. Перегрузка цитирования в тексте и в скобках

Если вы снова и снова используете одну и ту же ссылку в одном абзаце, нет необходимости включать ссылку в тексте или в скобках после каждого предложения. Вместо этого оставьте это на конец. Читатель сможет убедиться, что вся информация из этого единственного абзаца относится к отдельной цитате в тексте или в скобках, которую вы включили.

4. Использование неправильного стиля цитирования или переключение между двумя

Несмотря на то, что на Citation Machine доступны тысячи (да, тысячи!) Стилей цитирования, убедитесь, что вы выбрали только один стиль для своего проекта.Не уверены, выбрать ли форматирование MLA, APA, формат стиля Чикаго или другой? Проверьте, есть ли это в правилах выполнения задания. Все еще не уверены? Спросите своего учителя или школьного библиотекаря. Какой бы стиль вы ни выбрали, убедитесь, что он согласован на протяжении всего проекта. Помните, что цитаты включены, чтобы помочь читателям понять, откуда взялась информация. Если вы решите использовать различные стили цитирования, это может вызвать серьезную путаницу.

5. Проблемы с перефразированием

Правильный пересказ — это взять чью-то идею и переписать ее своими словами в своем собственном стиле письма.Чего здесь нет, так это того, чтобы взять чужую идею и заменить слова синонимами. Не используйте замену синонимов. Это плагиат!

Если вам сложно перефразировать слова другого автора, попробуйте следующее: внимательно прочитайте текст еще раз. Когда закончите, отложите его в сторону и подумайте о том, что вы только что прочитали. Что написал автор? Теперь перепишите его, используя свои слова и стиль письма. Не забудьте добавить цитату в тексте или в скобках в конце пересказа и включить полную цитату в цитируемые работы или страницу ссылок.

5 советов по созданию идеального цитирования

Когда вы торопитесь уложиться в срок и сдать бумагу как можно скорее, очень легко сделать ошибку, которая может стоить вам много времени. Цитирование — это часто упускаемый из виду компонент исследовательской работы, который, если все сделано правильно, может помочь вам получить лучшую оценку. Итак, как вы можете быть уверены, что ваши цитаты помогают вам добиться успеха? Вот несколько советов, которые помогут поднять вашу исследовательскую работу на новый уровень.

1.

Включить цитаты в тексте или в скобках при перефразировании

Может возникнуть соблазн просто переписать предложение из источника для включения в вашу статью. Но игнорирование цитирования в скобках или в тексте может привести к обвинениям в плагиате. Обвинение в плагиате может не только повлиять на вашу оценку, но и поставить под угрозу зачисление. Чтобы избежать этой ошибки, не забудьте тщательно перефразировать и включать в статью цитату в скобках или в тексте каждый раз, когда вы ссылаетесь на внешний источник.

2.

Точки (почти) всегда идут после скобок

Такие мелочи, как неправильно поставленная точка после ссылки, может привести к потере основных моментов в вашей статье. Почти во всех стилях цитирования с цитатами в скобках точка стоит после скобки , а не раньше. Вот пример правильно поставленной точки после ссылки в формате APA:

(Смит, 2005).

3.

Соответствуйте вашему стилю цитирования

Некоторые классы требуют использования формата MLA, другие требуют APA, а третьи требуют Чикагского руководства по стилю.За этими спецификациями может быть сложно следить, но, пожалуй, самое простое, что вы можете сделать, чтобы убедиться, что у вас есть хорошо написанные цитаты, — это соответствовать вашему стилю. Двойная проверка цитат в конце статьи перед ее сдачей может привести к хорошим улучшениям в последнюю минуту.

4.

Все цитаты в тексте и в скобках должны соответствовать записи в списке ссылок

Цитирование в тексте и в скобках можно делать во время написания статьи, и они добавляются каждый раз, когда вы включаете информацию из внешнего источника.Однако важно помнить, что каждый раз, когда вы это делаете, вы должны иметь в виду, что в конце вашей статьи в цитируемых работах, библиографии, списке литературы и т. Д. Должна быть соответствующая более длинная ссылка на ту же самую источник, соответствующий текстовой ссылке или ссылке в скобках. Когда вы закончите делать ссылки в тексте и в скобках, используйте их, чтобы составить список полных цитат, которые вам нужно будет включить в конце статьи.

5.

Цитируйте правильно, а не в избытке

Несмотря на то, что в статью важно включать цитаты, не стоит добавлять их после каждого написанного предложения.Важно помнить, что цитируйте только в том случае, если вы включаете информацию из внешнего источника. Эту информацию следует включать только в том случае, если вы чувствуете, что она достаточно эффективно подкрепляет ваше утверждение до такой степени, что другой исследователь потенциально может найти этот источник и идентифицировать его как имеющий отношение к вашему аргументу. Если вся информация в одном написанном вами абзаце относится к одному и тому же источнику, вам нужно включить только одну цитату в тексте или в скобках в этот абзац, а не после каждого отдельного предложения.

————-

Закончили цитаты и статью? Оцените удобную программу проверки бумаги Citation Machine! Это может помочь вам обнаружить ошибки и отполировать бумагу. Существует также бесплатная библиотека руководств по грамматике, где вы можете узнать, что такое глагол, определение прилагательного, примеры относительных местоимений и другие темы, связанные с грамматикой.

Руководство по академическим исследованиям

Цитирование источников часто называют простой практикой, основанной на правилах. Но на самом деле вокруг цитирования есть много серых зон, и чтобы научиться применять правила цитирования, нужны практика и образование.Если вас это смущает, значит, вы не одиноки — на самом деле, вы, возможно, неплохо думаете. Вот несколько рекомендаций, которые помогут вам сориентироваться в практике цитирования.

Цитируйте, когда цитируете напрямую. Это простейшее для понимания правило. Если вы дословно излагаете то, что уже написал кто-то другой, вы должны заключить эти слова в кавычки и отдать должное первоначальному автору. Если вы этого не сделаете, это будет означать, что вы позволите читателю поверить, что эти слова принадлежат вам и отражают ваши собственные усилия.

Цитируйте, когда подводите итоги и перефразируете. Это более сложная для понимания область. Во-первых, обобщение и перефразирование — это две взаимосвязанные практики, но это не одно и то же. Подведение итогов — это когда вы читаете текст, рассматриваете основные моменты и предоставляете более короткую версию того, что вы узнали. Перефразирование — это когда вы перефразируете сказанное первоначальным автором своими словами и своим тоном. Как резюмирование, так и перефразирование требуют хороших навыков письма и точного понимания материала, который вы пытаетесь передать.Подводить итоги и перефразировать сложно, когда вы начинающий академический исследователь, но со временем эти навыки легче реализовать с практикой.

Сито, когда вы со ссылкой на то, что является весьма спорным. Например, если вы хотите заявить, что Патриотический акт был важным инструментом национальной безопасности, вы должны быть готовы привести примеры того, как он помог и как эксперты утверждали, что он помог. Многие граждане США, обеспокоенные тем, что он нарушает права на неприкосновенность частной жизни, не согласятся с вами, и они смогут найти комментарий о том, что Патриотический акт больше навредил нации, чем полезен.Вы должны быть готовы показать таким скептикам, что на вашей стороне тоже есть эксперты.

Совет: Зачем цитировать источники?

В этом разделе рассказывается, как и когда цитировать источники. Для обсуждения , почему цитировать источники, см. Этическое использование источников.


Когда не цитируешь?

Не цитируйте, когда то, что вы говорите, является вашим собственным пониманием. Как вы узнали из книги «Цель академического спора», исследование предполагает формирование мнений и понимание того, что вы изучаете.Вы можете цитировать несколько источников, которые помогли вам учиться, но в какой-то момент вы должны интегрировать свое собственное мнение, заключение или понимание в работу. Тот факт, что вы ссылаетесь на , а не на , помогает читателю понять, что эта часть работы является вашим уникальным вкладом, созданным благодаря вашим собственным исследовательским усилиям.

Не цитируйте, когда говорите об общеизвестных. То, что общеизвестно, иногда бывает трудно различить. В общем, быстрые факты, такие как исторические даты или события, не цитируются, потому что они общеизвестны.

Примеры информации, которую не нужно приводить, включают:

  • Декларация независимости подписана в 1776 году.
  • Барак Обама стал 44-м президентом США в январе 2009 года.

Некоторые быстрые факты, например статистика, сложнее. Например, вероятно, следует указать количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, в год, потому что есть много способов определить это количество (включает ли это число только убийства или самоубийства и несчастные случаи?) разные цифры, предоставленные разными организациями, каждая из которых имеет повестку дня в отношении законов об оружии.

Рекомендация, которая может помочь в принятии решения о цитировании фактов, состоит в том, чтобы определить, повторяются ли одни и те же данные в нескольких источниках. Если это не так, лучше процитировать.

Другая вещь, которая затрудняет это определение, может заключаться в том, что то, что кажется вам новым и проницательным, может быть общеизвестным специалистом в данной области. Вы должны руководствоваться здравым смыслом и, вероятно, ошибаться в сторону чрезмерного цитирования, поскольку учитесь проводить академические исследования. Вы можете посоветоваться со своим инструктором, репетитором по письму или библиотекарем.Знание того, что является общеизвестным, а что нет, — это навык, который становится легче со временем и с вашими собственными знаниями.

Википедия, хотя и хороша для ранних исследований и справочной информации, не должна использоваться в качестве источника, потому что это уже резюме.

Совет: Почему нельзя цитировать Википедию

Вероятно, в какой-то момент вам сказали, что вы не можете цитировать Википедию или любую энциклопедию в этом отношении в своей научной работе.

Причина в том, что такие записи предназначены для подготовки вас к исследованию, а не для доказательства того, что вы это сделали.Записи в Википедии, которые являются третичными источниками, уже представляют собой краткое изложение того, что известно по данной теме. Кто-то другой уже проделал труд по обобщению большого количества информации в краткий и быстрый способ изучения темы.

Итак, хотя Википедия — отличный способ получить контекст, предысторию и быстрый урок по темам, которые могут быть вам не знакомы, не цитируйте, не перефразируйте и не резюмируйте ее. Просто используйте это для самообразования.

11. Цитирование источников — Организация вашего исследования в области социальных наук

Ссылка на ваши источники означает систематическое отображение информации или идей, которые вы цитируете или перефразируете из работы другого автора, и определение источника этой информации .Вы должны цитировать исследования, чтобы проводить исследования, но в то же время вы должны обрисовывать в общих чертах, каковы ваши исходные мысли и идеи, а также каковы мысли и идеи других.

Процедуры цитирования источников различаются в зависимости от области исследования. Всегда говорите со своим профессором о том, какой стиль письма для цитирования источников следует использовать для класса , потому что важно полностью понимать стиль цитирования, который будет использоваться в вашей статье, и применять его последовательно. Если ваш профессор медлит и говорит вам: «Выбирайте все, что вы хотите, просто будьте последовательны», тогда выберите стиль цитирования, с которым вы наиболее знакомы или который соответствует вашей специальности [e.g., используйте стиль Чикаго, если это урок истории; используйте APA, если это образовательный курс; используйте MLA, если это литература или общий курс письма].


ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ

1. Следует ли мне избегать упоминания чужих работ?
Нет! Если поместить в надлежащий контекст ссылки на исследования других людей, это никогда не будет признаком того, что ваша работа не соответствует стандартам или недостаточно оригинальна. На самом деле, наоборот. Если вы пишете свою статью без адекватных ссылок на предыдущие исследования, вы сигнализируете читателю о том, что вы не знакомы с литературой по данной теме, тем самым подрывая достоверность вашего исследования и ваш авторитет как исследователя.Включение ссылок в академические статьи не только защищает вас от обвинений в плагиате, но и является одним из наиболее важных способов продемонстрировать свои знания и понимание предыдущих исследований проблемы исследования. Это интеллектуальная упаковка, вокруг которой вы представляете свое исследование читателю.

2. Что мне делать, если я обнаружил, что моя идея уже проверена другим исследователем?
Не игнорируйте работы другого автора, потому что это приведет ваших читателей к мысли, что вы либо заимствовали идею или информацию, не ссылаясь на нее должным образом (это плагиат), либо что вы не смогли провести тщательный обзор литературы.Вы можете отметить другое исследование, написав в тексте вашей статьи что-то вроде этого: [см. Также Smith, 2002], а затем процитировав полный источник в вашем списке литературы. Используйте открытие предыдущего исследования как возможность продемонстрировать значимость исследуемой проблемы и, если применимо, как средство отделения вашего анализа от результатов других [например, предыдущему исследованию исполнилось десять лет и оно не учитывает учет новых переменных]. Реакция на предыдущие исследования может включать: указание того, как ваше исследование обновляет предыдущие исследования по теме, предложение новой или иной точки зрения, использование другого метода сбора данных и / или описание нового набора руководящих принципов, рекомендаций, передовых методов или работы. решения.

3. Что делать, если я хочу использовать адаптированную версию чужой работы?
Вы все равно должны процитировать оригинальную работу. Например, возможно, вы используете таблицу статистики из журнальной статьи, опубликованной в 1996 году автором Смитом, но вы изменили или добавили в нее новые данные. Ссылайтесь на пересмотренную таблицу, например, [адаптировано из Smith, 1996], затем укажите полный источник в вашем списке литературы. Вы также можете использовать другие термины, чтобы указать точную связь между исходным источником и версией, которую вы представили, например, «на основе Smith [1996]…, «или» резюмировано из Smith [1996] …. «Ссылка на первоисточник помогает читателю определить, где информация была впервые представлена ​​и в каком контексте она использовалась, а также оценить, насколько эффективно вы применили ее к своему делу. собственное исследование.

4. Что мне делать, если несколько авторов опубликовали очень похожую информацию или идеи?
Вы можете указать, что идею или информацию можно найти в работах других, указав нечто подобное следующему примеру: «Хотя на самом деле многие ученые применяли эту теорию для понимания экономических отношений между странами [например, см. Смит, 1989; Jones, 1991; Johnson, 1994; Anderson, 2003], мало внимания уделялось применению теории для изучения действий неправительственных организаций в глобализированной экономике.«Если вы ссылаетесь только на одного автора или только на самое последнее исследование, то ваши читатели могут предположить, что только один автор опубликовал эту тему, или, что более вероятно, придут к выводу, что вы не проводили тщательного обзора литературы. Ссылаясь на всех соответствующих авторов предыдущих Исследования дают вашим читателям четкое представление о масштабах анализа, который вы провели при подготовке к изучению проблемы исследования. Если по этой теме было проведено значительное количество предыдущих исследований, опишите наиболее полные и недавние работы, потому что они, вероятно, будут обсуждать и ссылаться на старые исследования.Однако обратите внимание, что этой теме были посвящены значительные исследования, поэтому читатель знает, что вы знаете об этом.

5. Что, если я найду именно то, что хочу сказать, в трудах другого исследователя?
В социальных науках обоснование дублирования предыдущих исследований обычно определяется течением времени, изменением обстоятельств или условий или введением новых переменных, которые требуют нового исследования. Если кто-то недавно провел тщательное исследование точно такой же исследовательской проблемы, как и вы, вам, вероятно, придется пересмотреть свою тему или, по крайней мере, просмотреть эту литературу, чтобы определить что-то новое, что можно сказать о проблеме.Однако, если это чье-то особенно емкое выражение, но оно идеально соответствует тому, что вы пытаетесь сказать, вы можете процитировать его напрямую, сославшись на источник. Не воспринимайте это как неудачу и не расстраивайтесь, если вы обнаружите, что ваша блестящая идея или важное понимание уже было кем-то определено. Выявление автора, который высказал то же самое, что и вы, может стать возможностью придать легитимности, а также усилить значимость исследуемой вами исследовательской проблемы.Главное — развивать эту идею новыми и новаторскими способами. Если вы не знаете, как это сделать, проконсультируйтесь с библиотекарем!

6. Стоит ли цитировать источник, даже если он был опубликован давно?
Очевидно, что следует цитировать любой ресурс, использованный при написании вашей статьи, независимо от того, когда было написано исследование. Однако, создавая аргументы в пользу понимания предыдущих исследований по вашей теме, в целом верно, что вам следует сосредоточиться на цитировании недавно опубликованных исследований, поскольку они предположительно основаны на исследованиях более старых публикаций.Это особенно верно для новых или пересмотренных изданий книг, если в более старом издании нет уникальной информации, не перенесенной в новые издания. Ссылаясь на предыдущие исследования, используйте проблему исследования в качестве ориентира при выборе того, что цитировать. Если исследование, проведенное сорок лет назад, посвящено той же исследовательской проблеме, его, вероятно, следует изучить и учесть в вашем списке литературы, потому что исследование могло быть фундаментальным или новаторским, даже если его результаты больше не соответствуют текущим условиям или отражают текущее мышление [ Один из способов определить, является ли исследование фундаментальным или новаторским, — это изучить, как часто оно цитировалось в недавних исследованиях с использованием функции «Процитировано» в Google Scholar ].Однако, если более раннее исследование относится к проблеме исследования только косвенно или оно не цитировалось в недавних исследованиях, то, возможно, будет более уместным включить его в список дополнительных чтений .


Балленджер, Брюс П. Любопытный исследователь: Руководство по написанию исследовательских работ . 7-е издание. Бостон, Массачусетс: Пирсон, 2012; Гарвардское руководство по использованию источников. Письменная программа Гарвардского колледжа. Гарвардский университет; Как цитировать в своей статье другие источники. Структура, формат, содержание и стиль научной статьи в журнальном стиле.Кафедра биологии. Колледж Бейтса; Лансфорд, Андреа А. и Роберт Коннорс; Справочник Святого Мартина . Нью-Йорк: издательство St. Martin’s Press, 1989; Миллс, Показано Элизабет. Объяснение свидетельств: цитирование исторических источников от артефактов до киберпространства . 3-е издание. Балтимор, Мэриленд: Генеалогическая издательская компания, 2015; Ресурсы для исследований и цитирования. Письменная лаборатория и СОВА. Университет Пердью; Использование доказательств. Услуги по написанию учебников, Центр инновационного преподавания и обучения.Университет Индианы.

IRIS: Тест на плагиат

Насколько хорошо вы понимаете, как распознать плагиат и избежать его? Если вы правильно ответите на все следующие вопросы, вы получите сертификат. Если вы набрали меньше 100%, вы можете пройти тест повторно или распечатать результаты. Пропущенные вопросы будут содержать ссылку на соответствующий модуль, чтобы вы могли просмотреть их перед повторным прохождением теста.

Чтобы пройти тест, в вашем браузере должен быть включен Javascript!

1.Из следующих типов информации, которую НЕ нужно подтверждать:

A. Дословная цитата из The New York Times в Интернете о восстановлении экономики

Б. Фотография Розы Паркс, которую вы нашли в книге «Женщины в мировой истории: биографический словарь» .

C. Абзац, который вы написали, обобщая информацию из статьи Newsweek о биоинженерных пищевых продуктах.

D. Список самых важных вещей, которые, по вашему мнению, могут сделать студенты, чтобы добиться успеха в колледже.

2.Вам нужно только указать источники, которые вы используете в письменных статьях.
A. Верно
Б. Ложь

3. Верны два из следующих утверждений. Какие два?

A. Библиографическая ссылка — это краткая информация об источнике, которая находится в основной части статьи, рядом с тем, где вы ее используете.
Б. Вы можете разработать свой собственный стиль написания библиографических ссылок
C. Библиографическая ссылка дает полную информацию об источнике
Д.Список из одной или нескольких библиографических ссылок часто называется библиографией или цитируемыми работами.

Прочтите предложения ниже и решите, какие из них, если таковые имеются, вероятно, следует процитировать:

4.a. Недавнее исследование пришло к выводу, что за последние 100 лет глобальная температура повысилась на 0,6 градуса по Цельсию.
A. Необходимо указать
B. В цитировании нет необходимости

4.b. Площадь Норвегии составляет 125 182 квадратных миль, что немного больше штата Техас
А.Требует подтверждения
B. Подтверждение не требуется

4.c. Я считаю, что люди по-прежнему зависят от нефти, потому что большинство из нас не желает менять привычки и свой образ жизни.
A. Необходимо указать

Б. В цитировании нет необходимости

4. г. Продукты, выращенные на чистых пастбищах, по-прежнему составляют менее 2% от общего предложения в стране, но в прошлом году объем продаж достиг 250 миллионов долларов, поэтому ожидается, что эта тенденция усилится.
A. Необходимо указать

B. В цитировании нет необходимости

5. Вам не нужно цитировать информацию, которую вы найдете в Google Книгах.
A. Верно
Б. Ложь

6. Вы можете приобрести исследовательскую работу в интернет-службе курсовых работ и сдать ее как свою собственную работу, если вы подписали контракт с онлайн-службой.

A. Верно
Б. Ложь

7.Репетиторы, друзья и другие люди могут указывать на слабые стороны и предлагать предложения в вашей работе, но они не могут переписывать вашу работу.

A. Верно
Б. Ложь

8. Какие из следующих типов источников необходимо указывать (отметьте все подходящие варианты):

A. Информация, доступная в различных учебниках и общих энциклопедиях

Б. прямые цитаты, пересказы и аннотации, спорные предположения

C. общие знания

Д.изображения, фотографии, графики, диаграммы, таблицы и статистика

E. ваши собственные идеи, открытия и рассуждения

9. Что из следующего обеспечивает формат для организации информации о ваших источниках (выберите один):
А. словарь
Б. тезаурус
C. руководство по стилю
D. библиография

10. Какое из следующих утверждений верно (выберите одно):

A. Лучшее руководство по стилю для использования вне зависимости от вашего класса — MLA
.
Б.Многие базы данных содержат цитаты, которые автоматически имеют идеальный формат
C. Есть много разных руководств по стилю, из которых можно выбрать, в зависимости от дисциплины или класса
D. Руководства по стилю предназначены только для студентов; профессионалы никогда ими не пользуются

11. Напишите одно или два предложения, описывающих, какие стратегии вы будете использовать, чтобы избежать плагиата.

.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.