Кредитные каникулы не сработали. Совет Федерации предложил полную кредитную амнистию
Краткое содержание:
В Совете Федерации признали провалившимися объявленные в условиях спада экономики кредитные каникулы и предложили провести кредитную амнистию, полностью списав долги по займам нуждающимся гражданам.
Совет Федерации признал кредитные каникулы провалившимися и предложил списать долги гражданам
С такой инициативой выступил сенатор Владимир Кравченко. Он сообщил, что, по данным на 25 мая, в стране по займам физических лиц было предоставлено 1,8 млн заявок на кредитные каникулы. При этом лишь 15% из них были одобрены в соответствии с нормами нового закона.
«Это означает, что 85% граждан не смогли воспользоваться новым инструментом. Банки не заинтересованы работать по федеральному закону, они продвигают свои собственные программы реструктуризации, которые дороже для заемщиков. И те, кто идет на реструктуризацию кредита по программам банка, получает ухудшение кредитной истории со всеми вытекающими последствиями», – указал сенатор Кравченко.
По его мнению, «возможны более масштабные формы поддержки граждан».
«Предлагаю обсудить возможность полной кредитной амнистии для наиболее пострадавших граждан, возможность продления каникул до конца года», – заявил сенатор, отметив, что данный вопрос необходимо обсудить на площадке Совета Федерации с участием Банка России и банковского сообщества.
Помимо этого, по словам Владимира Кравченко, в законодательстве необходимо закрепить нормы, которые запретят ухудшать кредитную историю заемщика при реструктуризации долга.
Как передает ТАСС, спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко инициативу поддержала.
Однако опрошенные «Финансовой газетой» эксперты сомневаются, что идея полного списания долгов будет всерьез рассматриваться властями и участниками рынка.
«Анализ опыта других стран, пошедших по пути кредитной амнистии, показывает, что это делается за счет государства, то есть налогоплательщиков. Не думаю, что такая мера будет принята у нас. По крайней мере, не в текущих макроэкономических и политических условиях», – говорит президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Эльман Мехтиев.
По его словам, главная проблема действующего механизма кредитных каникул – невозможность документально подтвердить сокращение дохода. К примеру, в сегменте микрофинансирования лишь 20-25% заемщиков могут подтвердить снижение заработка.
«Чтобы добиться прозрачности процедуры получения кредитных каникул, достаточно организовать прием заявок через Единый портал госуслуг. Это не только даст единую форму заявления, которая сейчас отсутствует, но и предоставит надзорным организациям возможность сразу отслеживать и контролировать факт отправки заявления, сроки его рассмотрения кредитором, ответ заявителю, а в случае принятия отрицательного решения – причину отказа», ‒ отметил г-н Мехтиев.
Сомневаетесь, что юридические услуги Вам по карману? Не знаете, как подготовиться к судебному процессу и защитить свои права? Запутались в законах и не знаете, как грамотно сформулировать претензию?
Обратитесь и получите ответы на Ваши вопросы: в онлайн-чате, посредством сообщения.
Мои услуги: юрист по наследству, по недвижимости, по жилищным вопросам, автоюрист, по семейным спорам и гражданским делам.
Россиянам могут списать все долги по кредитам
+
A
—
Банки не готовы работать по новым нормам
Член Совета Федерации Владимир Кравченко предложил банковскому сообществу обсудить более масштабные меры поддержки граждан РФ, в том числе и возможность полной кредитной амнистии, пишет РИА «Новости».
Ранее в Российской Федерации был принят закон, дающий право на кредитные каникулы физлицам, индивидуальным предпринимателям (ИП), а также малому и среднему бизнесу. Закон распространяется на потребительские кредиты и ипотеку заемщиков, чей доход из-за ситуации с пандемией COVID-19 снизился более чем на 30 процентов.
По словам сенатора, на конец мая кредитными каникулами воспользовались 1,8 млн россиян и только 15 процентов из них — по новым правилам.
«Таким образом, 85 процентов россиян не смогли воспользоваться правилами, предложенными правительством», — поделился подробностями Кравченко.
Представитель верхней палаты российского парламента подчеркнул, что кредитные организации не готовы работать по новым нормам, при этом необходимы более масштабные формы поддержки людей, пострадавших от кризиса.
«Предлагаю обсудить возможность полной кредитной амнистии для наиболее пострадавших граждан, возможность продления каникул до конца года», — резюмировал сенатор.
В Российской Федерации COVID-19 зафиксирован 423 741 раз, 5 037 пациентов скончались, 186 985 выздоровели. За сутки зарегистрировано 8 863 случая, включая 2 286 в Москве, 732 в Подмосковье, 376 в Санкт-Петербурге, 354 в Нижегородской области, 292 Свердловской области, 253 в Ростовской области и 210 в Иркутской области. Проведено более 11 млн тестов.
За сутки в Москве прирост оказался наименьшим за 5 дней. Общее количество случаев в столице достигло 185 374. Умерли 2 624 (71 за сутки), выздоровели 88 269 пациентов (6 030 за сутки).
Читайте материал: «Россиянам предсказали рост «плохих» долгов к осени»
Россиянам простят долги по кредитам?
Министерство экономического развития разработало законопроект, который защитит заемщиков от коллекторов, порой действующих за пределами правого поля.
Документ предполагает поправки в два действующих закона: о взыскании долгов физлиц банкам и о микрофинансовой деятельности. Они затронут граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и неспособных из-за этого выплачивать кредиты или займы.
В банковском сообществе и Госдуме заявили о поддержке новой громкой идеи правительства, против пока выступают только коллекторы. Ещё бы! Кусок изо рта вынимают, можно сказать…
Ведь банки всегда стараются избавиться от плохих долгов, потому что под каждый кредит они резервируют деньги в Центральном банке, и забрать их обратно могут только в том случае, если заемщик полностью погасил кредит, то есть, когда на балансе он больше не числится. Вот и продают «нехороший» долг коллекторам, чтобы расчистить баланс.
А что же предлагает Минэкономразвития?
Прежде чем продавать «плохой долг» коллекторам, банки должны будут предложить его самому заемщику, причем с такой же скидкой.
Конечно, не совсем «с такой же», ведь известно, что в среднем, агентства, специализирующиеся на взыскании задолженности, покупают долги физлиц у банков за 2,8% от их размера, а Минэкономразвития хочет обязать банки продавать гражданам их просроченные займы со скидкой до 90% от взятой суммы.
10% от суммы долга – это почти списание…
Но, не спешите радоваться, не все так замечательно… Во-первых, долги бывают разные, и далеко не все банки продают их за 2,8% от взятой в кредит суммы.
С такой скидкой продают долги, которые долго не обслуживаются, у заемщика нет никакого имущества, все это время он не работает и работу не ищет, т.е., взыскать такой долг по каким-то причинам представляется практически невозможным. Вот, он и будет стоит 2,8% от номинала.
Банкам выгоднее его продать даже с такой большой скидкой, поскольку они его либо не взыщут, либо это будет им стоит значительно больше той суммы, которую они получат.
Но есть и другие истории, когда у заемщика, в качестве обеспечения долга есть квартира, например, цена которой многократно превышает стоимость долга…
И банк, прекрасно зная об этом, продает такой долг, но уже с меньшей скидкой. Скорее всего, он отдаст его по цене номинала, то есть, без учета процентов…
Поэтому, думаю, что 2,8% — это средний показатель. Полагаю, что средние цифры скорее 30% от суммы долга.
Выгодно, конечно, но есть риск, что помимо той суммы, которую попросит банк, заемщик, вероятнее всего, должен будет заплатить еще и налог за полученную выгоду…, т.е. у вас был долг банку 200 000, вы смогли выкупить его за 60 000, а 140 000, получается – сэкономили! Это же выгода! 13%, будьте добры, с него заплатить…Такое уже пытались у нас практиковать…
Конечно, заплатить налог в 13% — не то же самое, что вернуть весь долг целиком. Особенно если речь идет о больших суммах, которые по тем или иным причинам оказались для человека неподъемными…, но все же — ощутимо, особенно если денег нет совсем…
Кроме того, авторы уточняют, что требования нового закона будут распространяться только на добросовестных заемщиков и не коснутся тех, кто злостно и намеренно не расплачивается по кредиту, хотя имеет такую возможность. Также норма не будет иметь силы при банкротстве заемщика.
Конечно, забота об интересах заемщиков – это хорошо! Но очень хочется спросить у наших экономистов: вы разве не понимаете, что проблема плохих долгов заключается в высоких процентных ставках, которые стали результатом монополизации рынка? Почему, радея за интересы заемщиков, вы в упор этого не видите?
Популизмом попахивает, однако…
Что ждет должников банков в 2020 году: ждать ли амнистию
Всем привет! Сегодня мы ответим на вопросы, что ждет должников банков в 2020 году и кому финансово-кредитные организации могут списать долги.
Объем закредитованности населения страны достиг 15 трлн ₽. И это только по официальным данным.
Некоторые финансовые эксперты оценивают долги россиян суммой около 17 трлн ₽. Она почти соизмерима с годовым бюджетом Российской Федерации.
Большая часть долгов приходится на микрофинансовые организации. Причина состоит в том, что банки в 90% случаев отказывают в ссуде заемщикам с плохой кредитной историей.
Поэтому потребители обращаются в МФО, где условия кредитования лояльнее. Однако микрозаймы выдают под грабительский процент. Отсюда такая больная сумма задолженности у российских заемщиков.
Причины общей задолженности граждан России кроются не только в финансовой неграмотности заемщиков, а и в том, что доходы населения страны значительно упали.
В этой ситуации активно обсуждается идея кредитной амнистии для должников, попавших в трудную финансовую ситуацию.
Так что же все-таки ждать должникам в новом году, и будет ли долгожданная амнистия по кредитам?
Списание долгов заемщиков при форс-мажорных обстоятельствах
Слухи о кредитной амнистии широко обсуждаются в обществе. Некоторые граждане почему-то решили, что предстоящая процедура предусматривает полное прощение долгов заемщиков.
В действительности амнистия коснется только добросовестных клиентов банков, которые попали в непредвиденные ситуации. Форс-мажором считают:
- потерю кормильца;
- сокращение штатов на работе.
Таким заемщикам банк предоставит реструктуризацию задолженности. Будет пересмотрен график платежей.
Возможно, банк предоставит клиентам так называемые кредитные каникулы (короткую отсрочку платежей, когда заемщик не выплачивает ни процентов, ни части основного долга).
Финансовые учреждения пойдут навстречу только тем заемщикам, которые вовремя погашали кредиты, но попали в форс-мажор.
При этом клиентам нужно документально подтвердить наступление непредвиденных обстоятельств.
Списание долгов пенсионерам
Также муссируются слухи о полном списании долгов пенсионерам. Эти сведения недостоверны, поскольку простить долги людям на пенсии банки экономически не могут.
Заемщикам на пенсии, добросовестно выполняющим кредитные обязательства, может быть установлена новая ставка по кредиту. Весь долг банковские организации не спишут, иначе их ждет банкротство.
В данное время знаменательна ситуация с Русским Стандартом. В банке накопилось большое количество проблемных кредитов, которые он продает сегодня факторинговым компаниям.
Решение проблемы в Госдуме
Вопрос кредитной амнистии впервые был поднят в Государственной думе фракцией коммунистов. Ими был внесен законопроект по этому вопросу, однако он так и находится пока на рассмотрении.
В Федеральном Законе о потребительском кредитовании под №353 предусматривается внести ряд поправок:
- при внесении заемщиком очередного платежа в первую очередь должны списываться начисленные проценты и тело кредита, а уже после штрафы и пени;
- должнику должны предоставляться кредитные каникулы, в период которых он выплачивает только начисленные проценты без погашения основного долга;
- должнику может быть увеличен период кредитования с одновременным снижением процентной ставки.
Поправки качаются добросовестных заемщиков, попавших в трудную ситуацию не по собственной вине. Однако проект, инициированный КПРФ, так и находится в стадии рассмотрения.
Будет ли амнистия
Изменения в закон депутаты планируют внести в следующем, 2020 году.
Кроме всего прочего высший законодательный орган планирует запретить выдачу кредитов заемщикам при превышении суммы ежемесячного взноса 50% доходов семьи в месяц.
Непонятно только, как ограничение кредитной нагрузки улучшит финансовой состояние потребителя.
Некоторые эксперты боятся, что эти запреты приведут к уходу кредитования в «тень». Таким образом, принятие кредитной амнистии не позволит полностью списать задолженности по займам.
Принятие закона позволит реструктуризировать долги добросовестным заемщикам. Предполагается даже списание в первую очередь основного долга, а уже потом начисленных процентов.
В данный момент банки при проведении должником оплаты списывают начисленные штрафы и пени, что не уменьшает задолженность клиента.
Как рассчитаться с долгами
Россиянам предлагают три способа избавиться от долгов.
В первом случае нужно попросить банк о предоставлении кредитных каникул. Проценты в этот период начисляются, однако заемщик ничего не платит банку.
Просрочка не будет считаться нарушением кредитных обязательств. Этот способ подойдет для заемщиков, лишившихся работы не по своей вине.
Во втором случае предусмотрено перезаключение кредитного договора с банковской организацией на более продолжительный период. Таким образом, можно снизить ежемесячную кредитную нагрузку.
Третий способ предусматривает признание физического лица банкротом. В этом случае имущество заемщика реализуется с молотка по судебному решению.
Полученная на торгах сумма идет в счет погашения кредитного долга. Как правило, вопрос решается н через суд, а с помощью реструктуризации кредита.
Как видят амнистию банковские организации
Финучреждения видят решение вопроса следующим образом. Должник возвращает тело кредита, а после начисленные проценты. При этом все штрафы и пени списываются.
Дума пока не решила, как именно будет происходить процесс амнистирования. Вариант, предлагаемый банками, наиболее подходит обоим участникам следки – как кредитору, так и заемщику.
Закон об амнистии уже несколько лет находится на рассмотрении Госдумой. Каким он будет, пока не ясно. Однако можно сделать вывод, что долги просто так никто не простит.
Добросовестные заемщики, попавшие в форс-мажор, смогут реструктуризировать свои долги. Задолженности злостных неплательщиков будет все так же продаваться коллекторским компаниям.
Заявления на реструктуризацию будут рассматриваться индивидуально, с учетом документально подтвержденных обстоятельств заемщиков и их финансовой дисциплинированности.
Учитывая экономическое состояние страны, долги просто так списывать не будут.
Заемщики, получившие одобрение амнистии, в любом случае будут возвращать долг. Разница только в том, что выплаты сначала пойдут в счет тела кредита, а уже потом в счет процентов.
Таким образом уменьшится сумма долгов жителей страны, как и количество должников. Кредитование станет более простым и доступным. Банки снизят процентные ставки по займам.
Может ли кредитор полностью списать долг
В редких случаях, когда с должника взять уже вообще нечего, кредитная организация может полностью простить задолженность. Это происходит, когда:
- судебными приставами предоставляется постановление о прекращении производства, по причине отсутствия имущества у должника или самого должника;
- произошла ликвидация юридического лица;
- вышел срок исковой давности.
Что внесено в законодательство
Некоторые предлагаемые депутатами поправки уже вошли в закон.
Так микрофинансовые организации не имеют права начислять проценты по кредиту заемщику, чьи выплаты превысили в течение года тело кредита в четыре раза.
Слухи о вступлении в действие кредитной амнистии не верны. Хочется верить, что в 2020 году все же будет принят.
На этом на сегодня вся информация. Делитесь статьей в соцсетях, поставьте оценки, оставьте мнение о теме в комментариях. Подпишитесь на рассылку блога. До новой встречи!
В Госдуме оценили идею списать долги россиян по кредитам
https://ria.ru/20200115/1563432253.html
В Госдуме оценили идею списать долги россиян по кредитам
Государство не должно вмешиваться в дела бизнеса, заявил первый замглавы комитета Госдумы по финансовому рынку Игорь Дивинский радиостанции «Говорит Москва». РИА Новости, 15.01.2020
2020-01-15T11:11
2020-01-15T11:11
2020-01-15T11:37
лдпр
госдума рф
владимир жириновский
общество
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/156166/29/1561662990_0:141:3143:1908_1400x0_80_0_0_2ae6f2982cace5e837af4d5e2f32df6f.jpg
<strong>МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. </strong>Государство не должно вмешиваться в дела бизнеса, заявил первый замглавы комитета Госдумы по финансовому рынку Игорь Дивинский радиостанции <u><a href=»https://govoritmoskva.ru/news/221849/»>»Говорит Москва»</a></u>.Дивинский подчеркнул, что не защищает этот бизнес, а «просто говорит о справедливости». Ранее Жириновский <a href=»https://ria.ru/20200115/1563425351.html» target=»_blank»>призвал ликвидировать микрофинансовые организации</a> и коллекторские агентства. По его словам, их деятельность привела к тому, что часть россиян оказалась в трудном финансовом положении.
https://ria.ru/20200114/1563388735.html
Вера Андреева
Давно пора запретить микрозаймы под грабительские проценты.
152
Антон Давыдов
Браво, Вольфович! Голосовать буду за него только из-за этого!
149
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/156166/29/1561662990_206:0:2935:2047_1400x0_80_0_0_5c67b86102ff62b8e7b7b71aaecfd598.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
лдпр, госдума рф, владимир жириновский, общество, экономика
Почему Россия прощает долги — ТАСС
МОСКВА, 22 мая. / ИТАР-ТАСС /. Россия списала почти все обязательства должников бывшего Советского Союза и продолжает списывать оставшиеся. Аналитики задаются вопросом, выгодна ли такая щедрость с политической или экономической точки зрения. «Все равно нам ничего не вернули бы», — часто говорят эксперты. Кроме того, многие считают, что такая политика может принести политические и экономические дивиденды.
Россия списала Африке более 20 миллиардов долларов, пишет министр иностранных дел России Сергей Лавров в статье для журнала Russian View.«Обмен долга на цели развития» на общую сумму 552 миллиона долларов был подписан с рядом африканских стран, что позволяет им использовать свои долги перед Россией для финансирования своих проектов развития.
В апреле Лавров объявил, что приближается к ратификации соглашение о реструктуризации долга Кубы в 32 миллиарда долларов: 90% должно быть списано, а остальная часть будет направлена на цели развития внутри страны.
За последние 13 лет Россия щедро списала и реструктурировала многомиллиардные долги Вьетнама, Ирака, Алжира, Монголии, Афганистана, Ливии, Северной Кореи и Кыргызстана — в общей сложности более 120 миллиардов долларов.В прошлом году Россия лидировала в группе G8 по количеству «прощенных» долгов.
ИТАР-ТАСС не вправе разделять мнение своих авторов
«Фактически, Россия простила все должникам Советского Союза», — сказал профессор Борис Хейфец из Института экономики Российской академии наук. «Общий долг западных стран перед Россией оценивался в 145 миллиардов долларов в пересчете по курсу доллара Госбанка СССР (0.66 руб.). Мы пытались реструктурировать его до 1997 года, но в основном безуспешно ».
Эксперт считает контрпродуктивным бездельничать, пока ситуация не улучшится, и страны с долгами выйдут из порочного круга неплательщиков, поскольку валюты во всем мире обесцениваются. Кроме того, как показывает практика, финансовое положение должников со временем только ухудшается.
«Нам бы давно вернули деньги, если бы это было возможно», — сказал ИТАР-ТАСС преподаватель Института естественных монополий Владислав Гинько.«Кроме того, это общемировая тенденция — экономически более сильные страны списывают долги более слабых. С одной стороны, мы получаем политическую поддержку этих стран, например, в ООН. С другой стороны, это помогает вести переговоры о военном сотрудничестве ».
Это также укрепляет финансовый имидж страны — если страна может позволить себе списать долги, очевидно, у нее нет финансовых проблем.
«Как правило, мы списываем кредиты», — сказал «Новым Известиям» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.«Страны, которые обычно брали в долг на покупку военной техники, вряд ли вернутся. Если мы потребуем наши деньги, мы потеряем связи с этими странами, и другие возьмут верх ».
Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отметил, что Россия обычно прощала долги и предоставляла кредиты в обмен на совместные нефтегазовые проекты и контракты на поставку оружия. В 2011 году Россия предоставила Венесуэле кредит на закупку российского оружия. Такая же схема применялась в Индонезии, Шри-Ланке и Иордании.
Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг считает нынешнюю долговую политику России единственно правильным вариантом. Прощение многомиллиардных долгов — это «жест доброй воли» — нормальная реакция разумной страны.
.
Россия выплачивает остаток внешнего долга Советского Союза — RT Business News
Москва произвела последний платеж по остающемуся внешнему долгу, унаследованному от Советского Союза. Россия взяла на себя долг после того, как другие бывшие советские республики отказались платить.
Подробнее
«Долг Боснии и Герцеговине в размере 125 долларов США.2 миллиона погашены в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Советом министров Боснии и Герцеговины », — говорится в сообщении Минфина России во вторник.
Оставшийся долг — это деньги, которые Советский Союз был должен Югославии. Внешний долг СССР накапливался разными способами. Обязательства перед западными странами, возникшие на долговом рынке после 1983 года. Деньги, причитающиеся бывшей Югославии, возникли в результате торговли между странами.
Почему Россия платит советский долг в одиночку
Первоначально предполагалось, что внешний долг СССР будет выплачен всеми его республиками. Документ об этом должен был быть подписан в декабре 1991 года. Основная часть долга была на России (61,34 процента). Украина должна была выплатить 16,37 процента, а Беларусь — 4,13 процента.
Однако Эстония, Латвия, Литва, Азербайджан, Молдова, Туркменистан и Узбекистан не подписали соглашение. В результате в 1994 году Россия взяла на себя все долги в обмен на собственность по всему бывшему Советскому Союзу.
ПОДРОБНЕЕ: Киев отказывается выплатить российский долг, потому что он был «вынужден взять деньги»
Когда в 2014 году отношения с Россией ухудшились, Киев пригрозил национализировать российскую собственность на Украине. В то время Министерство иностранных дел России напомнило Украине, что она задолжала 20 миллиардов долларов советских времен, и если Киев поднимет этот вопрос, Москва может потребовать выплаты.
По состоянию на 1994 год долг бывшего СССР составлял почти 105 миллиардов долларов. Большая часть этой суммы (более 47 миллиардов долларов) была передана Парижскому клубу кредиторов.Это был пул из 19 кредиторов, в основном на Западе, включая США и Великобританию.
Подробнее
Россия начала активно выплачивать долги во время президентства Владимира Путина, что также совпало с резким скачком цен на нефть, давая стране дополнительную валюту.
В прошлом году Кувейт выплатил один из последних крупных долгов советских времен. Россия заплатила 1 доллар.1 миллиард долларов и доставил в страну высокотехнологичную продукцию на сумму 620 миллионов долларов.
Россия списала задолженность перед СССР
В то же время Россия списала большую часть долга развивающихся стран. В 2014 году Россия списала более 30 миллиардов долларов долга Кубы, что составило 90 процентов от общей суммы обязательств. Оставшийся долг в размере 3,5 миллиарда долларов будет погашен в течение десяти лет 20 равными платежами.
Россия также списала иракский долг в размере 21 доллара.5 миллиардов, Монголия (11,1 миллиарда долларов), Афганистан (11 миллиардов долларов) и Северная Корея (10 миллиардов долларов), а также 20 миллиардов долларов долга ряда африканских стран.
В общей сложности за последнее десятилетие Россия списала более 100 миллиардов долларов долгов развивающихся стран.
.
Следует ли прощать задолженность по студенческой ссуде?
Это несправедливо по отношению к тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выплатил свои ссуды.
А как насчет студентов колледжа, которые через годы после окончания учебы, наконец, выплатили ссуду? И вдруг они слышат, что ВСЕ долги по студенческим займам теперь прощены и колледж бесплатный? Для меня это было бы один огромный средним палец к моему лицу, когда есть тысячи и, возможно, миллионы студентов, которые должны были взять кредит для колледжа и оплаченных все это после нескольких лет напряженной работы, только чтобы узнать, что сейчас все задолженности будут быть прощенным, и колледж теперь бесплатный.
Итог для меня: если у вас есть контракт с человеком или банком, у которого вы ЗАЕМНИЛИ деньги, вы должны вернуть их! Это не так уж и сложно, дети. Это не работа правительства — нянчить вас всю жизнь! Вы взяли ссуду, Вы должны ее вернуть. Люди здравого смысла.
Не очень ответственно
Я понимаю, люди изо всех сил пытаются справиться со всеми этими студенческими ссудами, но часто они сами. Я учусь на первом курсе общественного колледжа, который даст мне такое же образование, но намного дешевле.Большинство детей предпочитают ходить в эти милые частные школы, которые стоят более 30 000 долларов в год, не считая даже комнаты и питания. Есть способы получить дешевое образование в колледже, но их никто не принимает. Предприятия предлагают компенсацию за обучение и стипендии, военный — вариант и общественный колледж. Но на самом деле никто не использует эти варианты и просто следует за стадом. И если мы простим эти ссуды, тогда они не будут нести ответственность за свои действия. Они приняли решение, они берут на себя последствия.Я работаю полный рабочий день, в то время как в CC. Нет оправдания
Выплата долгов — это просто правильный поступок.
Да, нация действительно выигрывает от наличия образованного населения. Вот почему нация предоставляет ссуды, чтобы позволить своим людям получить высшее образование, когда они иначе не могут себе этого позволить. Но это не значит, что ученик тоже не получает никакой выгоды, потому что он получает образование, на которое рассчитывал. Может быть, споры должны быть о том, действительно ли диплом о высшем образовании стоит затрат.Кажется, аргумент в пользу прощения долгов состоит в том, что полученное образование не стоит затрат. Но следует ли действительно заставлять налогоплательщиков платить по счетам, потому что кто-то решил залезть в долги, чтобы получить степень, не обеспечивающую такую зарплату, которую этот человек хотел бы получать? Я просто не верю, что это правильно. Многим людям платят не так хорошо, как им хотелось бы, но при этом они полностью оплатили свое высшее образование. Другие предпочитают не брать в долг ради получения степени и просто устроились на работу.Должны ли они быть обязаны покрыть стоимость полной программы списания студенческой задолженности? Мы, кажется, забываем, что налогоплательщики должны платить за прощение долга. Это просто. Мы должны взять на себя ответственность за решения, которые мы принимаем в жизни, И выплатить то, что мы должны.
Любое соглашение об оплате представляет собой договор
1. Дебитор согласился произвести платеж в письменной форме, что является договором. Если мы, как общество, допустим отказ от контрактов из-за того, что они стали неудобными для должника, вся наша торговая система рухнет.
2. Подписание такого контракта — личный выбор. Люди должны нести ответственность за свой выбор как в денежном, так и в моральном плане.
3. Прощение долга не устраняет его. Кто-то так или иначе за это заплатит. Ожидание, что другие будут оплачивать ваши счета, не является ответственным поведением взрослых.
Ерунда Millenial SJW
Зачем прощать ссуду, когда так называемый «цветной человек» бросает учебу просто потому, что им не нравятся белые инструкторы, белые сверстники или не могут справиться с академической строгостью, необходимой для высшее учебное заведение? Почему я за это плачу? Потому что им «грустно»? Жизнь — борьба!
Это было ваше собственное решение
Налогоплательщик не должен платить за кого-то, кто учился на какой-то бесполезной специальности, это было его собственное решение изучать бесполезные вещи.На рынке труда не хватает других квалификаций, но тот, кто решил изучать что-то вроде философии, должен делать это на свой страх и риск.
Следует ли прощать задолженность по студенческой ссуде?
В чем разница между этим займом и ипотекой или даже автокредитом? Это не прощается. И сказать, что это для экономики — это отговорка, точно так же, как это было для спасения кредитов Fanny Mae и автомобильной промышленности. Это новое поколение, которому всегда нужно что-то бесплатно.Бесплатные студенческие ссуды, Бесплатное медицинское обслуживание. Остальным из нас, кто выплачивает ссуды и оплачивает нашу страховку, в конечном итоге приходится платить за всех. Несите ответственность за свои решения и действия.
«Прощение» долга не приводит к его исчезновению
Долг меньшинства людей (объективно более образованных, имеющих больше связей и более богатых) станет долгом, принадлежащим всем людям (включая тех, кто которые не имеют хороших связей, плохо образованы, относятся к низшим классам).Принадлежит всем людям, что означает полную совокупность налогоплательщиков за счет государственного долга. Это несправедливая и регрессивная форма перераспределения богатства. Большая выгода для немногих за счет многих.
Вы согласились забрать деньги, а потом выплатить их. Почему сделка внезапно изменилась?
Простить задолженность по студенческой ссуде только потому, что она стала обременительной для должников, ничего не значит, кроме как усилить безответственное поведение. Нет волшебной палочки, чтобы это исправить.Если вы едите слишком много, вы толстеете и садитесь на диету. Если вы занимаетесь слишком много, вы попадаете в долги и должны сокращать свой образ жизни или увеличивать свой заработок и возвращать его.
Добро пожаловать во взрослую жизнь …
Я только окупился мои студенческие кредиты …
Мне потребовалось 10 лет напряженной работы, чтобы погасить студенческие кредиты, которые составили почти $ 80000. Было бы ужасно, если бы после того, как мы выписали последний чек на последний платеж, мы обнаружили, что любой, у кого есть долг по студенческому кредиту, должен его стереть.Это кажется справедливым? Думаю, нет.
Я лично считаю, что когда дело касается колледжа, ученики должны быть немного вовлечены в игру. Это гарантирует, что этот человек привержен выбранной программе, а не только верховой езде вместе с бесплатным высшим образованием. Я опасаюсь, что бесплатный колледж побудит большее количество студентов продолжить учебу в колледже, не выбрав специализацию и не тратя впустую свои учебные годы
Реально ли прощение задолженности по студенческой ссуде? Разоблачение мифа
Вместо этого вы должны годами выращивать кролика на специальной диете, прежде чем продавать его. Ладно, не лучшая аналогия, но поработайте здесь со мной.
Как по волшебству, многое уходит на прощение студенческих ссуд. Если вы будете его преследовать, может пройти много лет, прежде чем вы добьетесь успеха. Или вы можете не иметь права в конце концов.
Как работает прощение?
Прощение ссуды — последний шаг в хитрости. Большое открытие.Исчезновение монеты или, в данном случае, остатка студенческой ссуды.
Как и некоторые из самых известных фокусов, большая часть работы выполняется за кулисами. Вы настраиваете трюк, заполняя свои документы, и если вы все сделали правильно и соответствуете всем требованиям, ваши студенческие ссуды исчезнут.
Говорят, фокусник никогда не раскрывает свои секреты, но мы рискуем нарушить это правило прощением студенческой ссуды. Есть много способов получить прощение ссуд, но все они связаны со своими требованиями.
Пожалуй, самой известной является программа прощения ссуд на государственные услуги (PSLF), о которой в последнее время много говорится в новостях. Он был создан в 2007 году, и мы ожидаем, что первая волна участников получит прощение в октябре этого года.
Другие виды прощения возникают в результате жизненных событий, которые находятся вне нашего контроля, например, смерть или инвалидность заемщика.
Вот краткий обзор программ прощения студенческой ссуды:
Чтобы узнать о других более ситуативных способах прощения ссуды, см. «Лучшие способы получить прощение студенческой ссуды».
Если вам случится получить разрешение на прощение ссуды, то даже ссуды по умолчанию будут прощены, а статус по умолчанию будет удален.
Примечание: Вы можете заметить, что в этом списке чего-то не хватает: планы погашения, ориентированные на доход (IDR). Хотя они действительно заканчиваются прощением ссуды, если остается какой-то остаток прощения, официально это не программа прощения. Вместо этого Управление финансовой помощи классифицирует это как программу погашения. Мы называем их нашими секретными программами прощения ссуд для студентов.
Это также означает, что если какой-либо остаток прощен, он облагается налогом как доход. Таким образом, вы не получаете всех преимуществ от программы прощения.
Магия или неверное направление?
Итак, реально ли прощение студенческой ссуды? Начнем с магии. Я поискал в Интернете истории успеха, в которых люди получали прощение по студенческой ссуде, и это спасало их финансовые жизни. Но результатов не было. Вот что я обнаружил:
Недавно появились новости об урегулировании судебного иска, в соответствии с которым Aequitas аннулирует студенческие ссуды для студентов Коринфских колледжей.Но этот иск касался частных кредитов и не считается федеральной программой прощения.
Пользователь Reddit рад, что получил прощение ссуды учителю. Большинство других упоминаний о программах прощения — это пользователи, которые просят совета, как выполнить требования.
Когда в новостях о закрытии школ упоминается прощение студенческой ссуды, как это было в случае с Коринфскими колледжами и ITT, они часто описывают возможное или обещанное прощение. Подобно формулировкам на федеральном веб-сайте помощи студентам, статьи, подобные этой в SF Chronicle, объясняют, что «если вы имеете право [например, на выписку из закрытой школы], ваш оставшийся долг будет прощен, и вам будут возмещены уже сделанные платежи по кредиту. .
Это доказательство того, что прощение реально? Подобные описания можно сравнить с описанием фокусов. Вы верите этому, если не были свидетелями этого?
К сожалению, СМИ гораздо чаще публикуют истории — или, скорее, жалобы — на неправильное направление. Вот два примера, которые в последнее время широко освещаются в СМИ.
Прощение ссуды на государственные услуги
Бесчисленное количество историй описывают заемщиков, которые в течение нескольких лет удовлетворяли требованиям, пока по каким-то причинам они этого не сделали.Это может произойти по многим причинам — не в последнюю очередь из-за того, что это самая сложная доступная программа студенческой ссуды, — но это часто связано с формами свидетельства о приеме на работу, которые заемщикам рекомендуется отправлять ежегодно.
Заемщики, планирующие подать заявление на PSLF, присылают формы свидетельства о трудоустройстве (ECF), чтобы убедиться, что их работа соответствует требованиям. Получение одобрения на основе этой формы может показаться зеленым светом, но это не дает вам всей картины.
Проблема в том, что ежегодная аттестация проверяет только право на вашу работу, а не на получение ссуд. Поскольку PSLF требует, чтобы ваши ссуды были прямыми ссудами в одном из нескольких планов погашения, необязательные формы ежегодной сертификации не дают точного представления о праве на получение кредита.
Вот вещи, которые могут лишить вас права участвовать в PSLF, даже если ваше трудоустройство одобрено:
Дисквалифицирующие выплаты: Соответствующий платеж — это выплата в размере полной суммы, подлежащая уплате один раз в месяц.Если вы переплатите, сумма, подлежащая оплате в следующем месяце, не будет полной суммой, поэтому она не будет учитываться, даже если вы заплатите то, что обычно считается полной суммой.
Дисквалифицирующий тип ссуды: Допускаются только прямые ссуды. Если вы объединяете определенные типы ссуд в ссуды с прямой консолидацией, они могут не соответствовать критериям, и вы не сможете отменить консолидацию.
Дисквалификация плана погашения : Стандартный, IBR, ICR, PAYE и REPAYE являются подходящими планами погашения.Ссуды по расширенным и поэтапным планам не имеют права, если платеж не равен или не превышает погашение по вашему стандартному плану (что может произойти ближе к концу поэтапного плана погашения).
Защита заемщиков или выписка из закрытой школы
Мы видим и другие примеры неправильного направления в случае защиты заемщиков. Чтобы получить право на увольнение из защиты заемщика, ваша школа должна была проводить нечестные рекламные кампании и обещать результаты, которых они не достигли. Например, студенты, посещавшие Коринфские колледжи, приводили неточные статистические данные о трудоустройстве, ошибочно полагая, что им гарантировали работу после окончания учебы.
Однако, хотя определить соответствие требованиям легко, результаты менее определенны. [NK1] Фактически, занавес все еще опущен, поскольку Министерство образования «рассматривает десятки тысяч исков защиты заемщиков». После того, как госсекретарь ДеВос заверил общественность, что «обещания, данные студентам в соответствии с действующим правилом, будут выполнены», ни одна заявка не была одобрена за шесть месяцев.
Хотите узнать о защите заемщика от погашения? Узнайте больше здесь.
Будущее прощения студенческих ссуд
Остается вопрос, реально ли прощение студенческих ссуд.Последующий вопрос может заключаться в том, испытаете ли вы это. Правда в том, что вы можете не поверить, что это реально, пока не испытаете это. Но каковы на это шансы?
Если полагаться на основные СМИ, это может показаться безнадежным. Администрация Трампа пытается сократить некоторые из самых известных вариантов, включая PSLF. Несколько месяцев назад они отказались от защиты заемщиков — защиты заемщика и получения оплачиваемой работы. А недавние шаги к единому обслуживающему персоналу, хотя и отмененные, предполагают безрадостное будущее студенческих ссуд.
Но если вы посмотрите на картину в целом или на несколько местных новостных агентств, это выглядит лучше. Большинство существующих программ прощения ссуд остаются в силе. Кроме того, в каждом штате есть свои программы по списанию студенческой задолженности.
Фактически, прощение ссуды используется как стимул для работы в определенных областях и профессиях и для определенных работодателей. Новые программы прощения ссуд продолжают вводиться в политической сфере штата и на федеральном уровне.
Например, законодатели штата Мэн рассматривают проблему старения населения с помощью законопроекта о прощении студенческих ссуд тому, кто живет и работает в штате Мэн в течение 5 лет.Законопроект был недавно одобрен для переноса на следующую законодательную сессию. Ознакомьтесь с программами прощения ссуд студентов штата Мэн.
Законодатели Гавайев решают проблему нехватки врачей первичной медико-санитарной помощи с помощью законопроекта о прощении студенческих ссуд для выпускников медицинских вузов, которые работают в недостаточно обслуживаемых районах. Законопроект в основном беспрепятственно прошел в Палате представителей и Сенате штата и был подписан в июне 2017 года. (Примечание: чтобы доказать, что хорошие новости трудно найти на арене прощения студенческих ссуд, мне пришлось копать, чтобы узнать статус этого законопроекта.Ознакомьтесь с программами прощения студенческих ссуд Гавайев.
Это всего лишь два примера того, как прощение студенческой ссуды используется как решение проблемы, показывающее, что прощение студенческой ссуды может служить двойной цели.
Продолжайте попытки — прощение студенческой ссуды реально
Не каждый получит прощение, но вы определенно не сделаете этого, если не попытаетесь. Итак, если вы чувствуете, что имеете право на участие в какой-либо программе прощения, продолжайте ее. Но не забудьте провести исследование.Обратите внимание на все требования, новые разработки и даже на то, как будет выглядеть прощение. Обязательно выясните, будет ли прощенный баланс облагаться налогом как доход.
Считаете ли вы, что имеете право на прощение долга по студенческому кредиту?
.