Должен ли мужчина платить за женщину?

Культурный диссонанс

В знаменитой американской комедии «Смотрите, кто заговорил» поклонник главной героини, ошибочно считая ее эмансипированной miss Independent, не смеет открыть перед дней дверь, оплатить ужин и даже купить билеты в кино — дабы избежать гнева ярой феминистки. Шутки шутками, но подобное поведение мужчины сегодня вполне ожидаемо, особенно если вы из разных стран: зарубежная культура трактует вопрос денег несколько иначе, чем российские традиции. Так, американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы женщина платила за себя сама, европейцы тоже часто делят счет поровну, причем очень часто именно с подачи женщин, которые таким образом демонстрируют свою самостоятельность. Так что если вдруг мужчина не предлагает оплатить ваш кофе, не делайте выводов о его невоспитанности или, тем более, о том, что вы ему якобы не симпатичны: он лишь действует в соответствии с привычными правилами и не желает вас обидеть.

Кто платит на первом свидании?

Оплата счета на первом свидании традиционно считается прерогативой сильного пола, и это не только вопрос этикета. Даже в современную эпоху равноправия мужчинам хочется с первой же встречи продемонстрировать свою надежность и ответственность, и оплата ужина — одна из возможностей это сделать. Не лишайте их этого удовольствия, тем более, что эта часть свидания может многое сказать о вашем визави: так, если вы цените в мужчине щедрость, вам вряд ли придется по душе поклонник, который, увидев счет, начинает вслух сокрушаться по поводу дороговизны ресторана или из жадности отказывает официанту в заслуженных чаевых.

Исключение можно сделать в случае, когда вы совершенно точно не намерены встречаться с кавалером в будущем: вежливое, но настойчивое предложение оплатить счет вместе станет для вашего поклонника недвусмысленным сигналом о том, что второго свидания ждать не стоит. Правда, как утверждает статистика, для подавляющего числа мужчин даже неудачное рандеву не является поводом переложить оплату ужина на хрупкие женские плечи — таковы негласные мужские правила хорошего тона.

«Он платит, а что ты взамен? Красота, секс, борщ?» Мнение о том, должен ли мужчина платить за свою женщину

30 октября 2019 в 13:30
Алеся Волкова / Кадры из сериала «Содержанки» носят иллюстративный характер и взяты на сайте kinopoisk.ru / LADY.TUT.BY

Вы уже знаете визажиста Алесю Волкову, которая не раз помогала нашим читательницам найти свой образ и поверить в себя. Но в этот раз она пришла на LADY в качестве колумниста. За годы работы с женщинами Алеся поняла, что какими бы разными мы ни были, у нас одни и те же тревоги, боли и стремления к счастью. Давайте разделим их вместе?

«Деньги и отношения: кто кому и сколько должен?». Прежде чем высказать свое мнение по этой неоднозначной теме, я решила спросить обо всем этом своих читателей в инстаграме. Поскольку моя аудитория на 75% состоит из женщин, а ответов я получила сотни, мне есть чем оперировать.

Мой вопрос звучал так:

«Должен ли мужчина обеспечивать женщину? Платить в кафе, за такси, платить за быт, закрывать ее материальные потребности в целом?»

Мне важно было понять, какие установки сидят у нас внутри.

Важно: ни в моих вопросах, ни в этой статье речь не пойдет о времени в декрете и о совместных детях, потому что это совершенно другая тема. Декрет — это время, когда женщина по объективным причинам не может в полную силу работать и зарабатывать, поэтому здесь не может быть речи о ее полноценном выборе.

Если коснуться этого вопроса, я считаю, что в декрете мужчина должен (именно это слово) обеспечивать и женщину, и ребенка. Должен не только ходить на работу, но и разделять обязанности по уходу, платить за няню, если так будет решено. Потому что каждой женщине понятно, что растить ребенка в разы сложнее, чем работать. И, слава Богу, все больше и больше мужчин думают так же. Однако важно, что все это временно, пока работоспособность женщины не будет восстановлена.

А теперь вернемся к отношениям, в которых не трое, а двое.

Мнение моей аудитории можно описать так: в равной степени меньшинство однозначно ответило «да, должен» или «нет, не должен». Основная часть девушек писала очень длинные сообщения, рассматривая ситуацию и так, и этак. Например, пока мы встречаемся — пусть платит, а когда уже семья, то бюджет общий. И так далее.

Все это похоже на отсутствие четкой позиции, и если подытожить вот эту вот неуверенную точку зрения, то коротко она звучит так:

«Не должен, но мне приятно, если будет».

Выходит, если в современном обществе мужчина все-таки платит, то получает + 10 (или +100?) к собственной привлекательности. В нашем сознании все еще очень глубоко сидит убеждение в том, что мужчина — это что-то большое, сильное и богатое. По крайней мере хотелось бы, чтоб он таким был.

Всем, кто так считает, даже в остаточных проявлениях, мне хотелось задать простой вопрос: а что ты взамен?

Ну он платит, а что взамен? Красота, секс, борщ (можно и любой другой, свой вариант)? Очень важно понимать, что за каждый вложенный в тебя доллар придется что-то отдать. Иначе не бывает.

И вопрос только в том, что ты готова отдать за эту материальную безопасность? Или за красивые ухаживания. Где эта граница между широкими жестами и попытками тебя купить? Как ее прощупать?

Например, в семейной жизни. Допустим, жена создает домашний уют, а муж приносит зарплату. Но как измерить вклад каждого? И сколько отношений разрушились об упреки и претензии в том, что кто-то один в паре делает недостаточно, а кто-то — так много, что уже давно потерял себя и стал неинтересен (речь о женщинах, конечно).

В нашем обществе у людей и так проблемы с границами — и, вероятно, в ситуации, когда материальные вопросы не обговорены, они просядут еще сильнее.

Разве мы не знаем, сколько домашнего насилия держится на экономическом? Сколько женщин сами отдали власть мужчине через деньги, а после годами испытывают страх и ужас остаться в нищете и одиночестве. Нужно всегда помнить, что жизнь очень длинная, отношения очень сильно меняются со временем, и никто, абсолютно никто, кроме вас самих через 20 лет, не сможет сказать, что же с вами будет. Поэтому каждый сам должен позаботиться о себе.

Задавая себе честный вопрос о том, хотела бы я получить от мужчины материальные блага, я нахожу в себе это желание. Несмотря на то, что искренне считаю, что «нет не должен, точно не должен», мне будет намного приятнее сказать мужчине на свидании, что я заплачу сама за себя, при его попытке заплатить за обоих, нежели оплатить свою половину после того, как он передаст мне чек. С этим еще предстоит работать, но, я думаю, со временем все получится.

Раньше я очень хотела, чтобы мужчина платил. Желательно за все и всегда. Ну потому что он же мужик! При этом я всегда обеспечивала себя сама, ни за чей счет не жила. Но всегда хотелось помощи, материальной поддержки. Так я ощущала бы себя под защитой, так я думала, что почувствую — меня любят. Так росло уважение к мужчине: круто! Он может и себе, и мне — какой классный!

Подарки от мужчин я получала, а вот любви от этого никак не прибавлялось. Прошло много времени, прежде чем я поняла всем сердцем, что деньги — это не любовь. Я не знаю, почему это произошло, но теперь я ставлю себя на место мужчины и думаю: а я бы хотела кому-то отдавать свои кровные денежки просто так? Точно нет.

За что-то? Возможно. Но это возвращает нас к предыдущим абзацам про «а что взамен?». А там, по-моему, тупик.

Способность человека заработать себе на жизнь очень хорошо исцеляет невроз и желание, чтобы тебя любил кто-то другой. Зарабатывая сам (а), неминуемо становишься более целостной личностью, узнаешь настоящую цену деньгам, а твои границы тела и души сами выстраиваются очень правильным образом.

Отношения и так очень тяжело построить. Зачем усугублять ситуацию, вмешивая туда деньги? Брак давно перестал быть экономическим союзом, и сегодня, оставляя вопрос финансовой независимости нерешенным, вы получаете не более крепкие отношения, а более сложный разрыв.

Пройдет еще очень много времени, прежде чем и мужчины, и женщины смогут от души не только сказать, что «никто никому ничего не должен», но и следовать этим словам. Но я очень рада, что все мы находимся в процессе этого перехода.

Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.4.1. Должен ли мужчина платить за женщину? Защита и мужская ответственность

Парни, всем привет! Продолжаю тему финансов. В прошлой статье я подробно разобрал вопрос семейного бюджета, планирования доходов и расходов семьи, о личных расходах женщины и об ответственности мужчины-добытчика не только за доходы, но и за расходы. В этой и следующей статьях я разберу ещё один важный вопрос, касающийся финансов в отношениях – должен ли мужчина платить за женщину в каких-то ситуациях, скажем, ресторан, театр, совместный отдых и т.п. Но для начала изложу матчасть – объясню глубинный смысл «платёжных» действий мужчины, чтобы всем читателям стало раз и навсегда понятно, для чего же мужчина платит или, наоборот, не платит за женщину. Матчасть – в этой статье, а разбор конкретных практических примеров – в следующей: Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.4.2. Должен ли мужчина платить за женщину? Практические примеры. Итак, поехали.

Платит ли мужчина за женщину – вопрос не финансовый…

Парни, на самом деле вопрос кто за кого платит в ресторане или где-то ещё – это не совсем финансовый вопрос. Точнее, совсем НЕ финансовый. Если проводить аналогии, то это все равно что спросить «должен ли мужчина защитить свою женщину, если на неё напал хулиган?». И в ответе на этот вопрос почему-то ни у кого никаких разночтений не возникает :)) И какая же тут связь? – по ходу дела подумали вы. А она, блин, есть, прикинь?! Рассказываю.

Женщина от природы нуждается в мужской защите

Идея в том, что одна из базовых биологических потребностей женщины – БЕЗОПАСНОСТЬ. Но не просто безопасность. Женщина от природы, на инстинктивном, подсознательном уровне испытывает потребность быть защищаемой и оберегаемой мужчиной. Именно защищаемой, третьим лицом, а не защищать себя самостоятельно, и именно мужчиной, а не правовым государством, к примеру. Нет возможности в рамках этой статьи подробно объяснить, откуда эта потребность берётся и почему всё именно так, просто пока примите как факт – такая потребность есть, и её стоит иметь в виду. Дочь нуждается в защите отца, жена – в защите мужа, девушка на свидании – в защите своего парня. Защите от чего именно? От гопников? От хищников? От немецко-фашистских захватчиков? На самом деле, речь идет о защите не только в буквальном, а в самом широком понимании:

В каждой женщине от природы заложена ПОТРЕБНОСТЬ БЫТЬ ЗАЩИЩАЕМОЙ мужчиной ОТ НЕОБХОДИМОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЖИВАТЬ

Парни, удовлетворение именно этой женской потребности имеется в виду, когда произносятся расхожие фразы вроде «мужчина должен нести ответственность за женщину, за семью».

НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОГО-ТО ОЗНАЧАЕТ ДАВАТЬ ЗАЩИТУ, ОБЕРЕГАТЬ.

Иначе говоря, «ответственный мужчина» означает не просто что мужчина держит слово или не забывает вовремя продлить страховку. Это означает, что мужчина даёт защиту женщине, детям, а на каком-то этапе – и родителям. И это НЕ означает, что взрослая и замужняя женщина, за которую муж взял ответственность, является безответственной. Просто обеспечение выживания не входит в её зону ответственности, зато именно на неё природа возложила ответственность, к примеру, за уют и комфорт в доме, психологический комфорт членов семьи, качество отношений с мужем, романтическую составляющую – то есть за всё, что происходит внутри дома.

Деньги – один из инструментов защиты

Хорошо, а что же подразумевается под защитой от необходимости выживать? К этому относится и буквальная физическая защита (гопники, хищники, захватчики), и, если мы говорим уже о семейных отношениях, то это обеспечение жильём (построить дом – мужская задача, а не женская), и обеспечение всех базовых бытовых потребностей (зарабатывать и обеспечивать семью – также мужская задача) и так далее. Просто так вышло, что в современном мире большинство проблем выживания решается с помощью денег, поэтому внешне это может выглядеть как финансовый вопрос. Но суть глубже – не в финансах, а в потребности женщины в безопасности и в том, чтобы быть защищённой мужчиной, в мужской ответственности. Деньги – лишь один из инструментов защиты.

МУЖСКАЯ ФУНКЦИЯ ЗАЩИТНИКА ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО МУЖЧИНА В РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ ИСПОЛЬЗУЕТ РАЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ЗАЩИТЫ: В БОЮ – ОРУЖИЕ, ПРИ ТАСКАНИИ ТЯЖЕСТЕЙ – ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ, В РЕШЕНИИ БЫТОВЫХ ВОПРОСОВ – СМЕКАЛКУ, СВЯЗИ, ДЕНЬГИ…

По этой причине, кстати, фразы вроде «женщина должна работать» не канают, а произносят их несведущие люди. Работать должен тот, на ком ответственность за обеспечение защиты, то есть мужчина. На женщину природа такую функцию так и не возложила (за сотни тысяч лет эволюции, если угодно), и если она хочет – может работать, но в качестве хобби, а не с целью добывания денег как инструмента для обеспечения выживания.

Отсутствие защиты означает однополое общение

Поэтому вопрос «должен ли мужчина платить за женщину» буквально означает «должен ли мужчина обеспечивать женщине защиту». И далее всё становится понятно. Давайте проанализируем, кто кого в жизни обычно защищает или, наоборот, не защищает. Дает ли мужчина защиту своему другу-мужчине? Я имею в виду не гей-пару, а двух друзей. Нет, в повседневной жизни каждый защищает себя сам: каждый ремонтирует свою машину, каждый сам платит за себя в ресторане, каждый сам заботится о том, чтобы не попасть под машину на пешеходном переходе, и так далее. А защищает ли мужчина жену своего друга? Нет, тоже не защищает (в повседневных ситуациях), потому что её защищает муж. И жена друга – не женщина, а бесполое существо (опять же, в идеале), на которую запрещено смотреть как на женщину. Парни, короче, я подвожу вас к следующему выводу:

ОТСУТСТВИЕ ЗАЩИТЫ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ ДРУГОГО ОДНОЗНАЧНО ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ ПОДОПЛЁКИ В ИХ ОБЩЕНИИ

Обратное же не всегда справедливо. То есть, если мужчина берёт за кого-то ответственность и даёт защиту, это не означает обязательно наличие сексуально подоплёки. Брат может защищать сестру, сын – маму, внук – бабушку, учитель – ученика, отец – сына, шеф – подчинённого. Но если мужчина НЕ даёт кому-то защиту, это в норме означает «однополое» общение.

Короче говоря, ты как мужчина можешь давать защиту не только женщине, но и родителям, детям, посторонним людям в каких-то ситуациях. Но не давать защиту женщине ты не можешь, иначе она для тебя перестанет быть женщиной, а ты для неё – мужчиной. Интересный вывод получается:

МУЖЧИНА, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ ИЛИ НЕ СПОСОБНЫЙ БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕНЩИНУ, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НИ НА ОТНОШЕНИЯ С НЕЙ, НИ НА СЕКС, НИ НА СЕМЬЮ.

Ухаживаешь за девушкой – даёшь ей защиту по всем аспектам

В итоге, парни, схема общения с женщиной, в том числе, и по части финансов, следующая и очень простая:

Если ты испытываешь влечение к женщине и воспринимаешь её как СВОЮ (сейчас или в будущем), ты по своей природе должен (сука, ДОЛЖЕН!) брать за неё ответственность и давать ей защиту, как минимум, в те моменты, когда находишься рядом с ней.

Соответственно, она, опять же, по своей природе подсознательно ждёт от тебя действий, демонстрирующих защиту, в том числе и финансовую. И когда мужчина вроде бы претендует на женщину, ухаживает за ней как за женщиной – делает комплименты, приглашает на свидания, дарит цветы, читает стихи – но при этом не провожает домой в позднее время или не оплачивает походы в кино и посиделки в кафе… парни, ну это выглядит очень странно. И женщина, естественно, находится в недоумении. И, поверьте, женская, якобы, меркантильность здесь может быть совершенно не причём. Просто наличие романтики при отсутствии ответственности со стороны мужчины – это по сути отношения людей школьного возраста. Мальчик создаёт романтику, а защиту дают родители. Во взрослых отношениях всё начинается с мужской ответственности и защиты мужчиной женщины, романтика вторична. Поэтому, начав встречаться с девушкой, нужно однозначно определиться – либо, блять, ты даешь ей защиту по всем направлениям, хотя бы когда ты рядом, либо, сука, ты не даешь ей защиту вообще. Но в последнем случае она для тебя становится, увы, парнем в юбке, а ты для неё – подружкой с членом между ног, со всеми вытекающими и ненужными тебе последствиями. Я понятно выражаюсь?

Справедливо и обратное: если ты НЕ претендуешь на женщину как на женщину, если она для тебя – просто парень в юбке, если ты не испытываешь к ней никакого влечения – ты НЕ обязан оплачивать в ресторане счёт за двоих (или ещё какие-то её покупки, которые она совершает при тебе). В этой ситуации, наоборот, вполне разумно и логично, когда каждый из вас платит за себя сам. Более того, отсутствие с твоей стороны инициативы платить за неё является неким условным сигналом для неё и вообще для окружающих, кто вас видит. К примеру, ты по каким-то причинам, не имеющим отношения к романтике, оказался с женщиной в кафе. Она для тебя – друг, парень в юбке и, допустим, ещё не знает об этом и хочет понять твои намерения. Тогда уже в самом начале ужина, в ответ на вопрос официанта (если он прозвучит, конечно): счет общий или раздельный? – ты можешь сказать «раздельный», и тем самым дать понять девушке, что романтики не будет, поскольку она тебя как женщина совершенно не интересует. Ну или сам можешь проявить инициативу и на этапе заказа попросить официанта (чтобы девушка слышала) сделать раздельный счёт.

Расскажу историю из жизни. Как обычно, имена вымышленные. 

Девушка Ира тусит в клубе с подружками, в какой-то момент звонит её парень Костя и приглашает поехать куда-то в другое место. Приезжает, заходит в клуб , немного общается со всеми и дальше они договариваются, что он пойдет в машину, а она минут через десять освободится и придёт к нему. Костя уходит, девушки начинают собираться, просят счёт, а он… уже оплачен. И когда Ира в машине спросила Костю, зачем он это сделал, аргумент прозвучал следующий: «Затем, что вы три часа рассчитываться будете, а ты мне нужна сейчас». Ира была в полном восторге, это был решающий шаг с его стороны, после которого она согласилась стать его женой…

Так что, господа, вспомним известную фразу:

КТО ДЕВУШКУ УЖИНАЕТ, ТОТ ЕЁ И ТАНЦУЕТ

поймём её истинный смысл, который я описал выше, а поэтому запомним наизусть и возьмём на вооружение. А вот ещё фразочка поярче:

КТО ЖЕНЩИНУ ОДЕВАЕТ, ТОТ ЕЁ И РАЗДЕВАЕТ

Её также добавим в свой мужской словарь, но с правильным – глубинным, а не пошлым пониманием смысла.

Масштаб ответственности должен соответствовать глубине отношений

Далее, защита, которую вы даёте женщине, должна быть адекватной и соответствовать глубине ваших отношений.  С точки зрения защиты, отличие романтических отношений от семейных в том, что задача мужа обеспечивать защиту жены (и детей) глобально и постоянно, а задача парня обеспечивать защиту девушки хотя бы когда они проводят время вместе. Муж может подарить жене машину или впрячься в проблемы с коллекторами, если у его новоиспечённой жены проблемы с кредитами. А студент третьего курса, скорее всего, не может и, более того, не должен дарить своей однокурснице машину, если их первое свидание состоялось только вчера. Открыть ей дверь в машину – да, взять под руку при переходе через дорогу – да, оплатить два билета в кино и две чашки кофе – да. От него не требуется обеспечения её жильём, оплаты её образования или ремонта унитаза у неё дома. Но, блин, если уж позвал её в кино – купи билеты сам. Пригласил в кафе – оплати кофе за двоих. И помни о смысле своих действий: ты не спонсируешь девушку, а берёшь за неё ответственность. Даёшь защиту и чувство защищённости, в котором реально нуждается каждая женщина каждый день и каждую минуту.

Другой вопрос, что если девушка среднеранговая и воспринимает твои действия не как защиту, а как спонсорство очередного аленя, которого она успешно развела на бабло, то… увы, это просто не ТВОЯ девушка. Найди другую – правильную, ориентированную не на бабки, а на отношения, на чувства, на семью.

Кстати, пару слов об аленях. Кто читал книгу Олега Новосёлова «Женщина. Учебник для мужчин», понимает значение этого слова. Кто не в курсе – это низкоранговый мужчина, которого женщина тупо использует как ресурс, доит. А использует она его, именно потому что он низкоранговый – не имеет самоуважения, позволяет об себя вытирать ноги и уже только ради надежды на взаимность со стороны женщины готов потакать всем её капризам и загонам, в том числе и в финансовой форме. Парни, надеюсь, понятно, что в статье я говорю о другом. Настоящий мужчина – тот, кто даёт женщине защиту, сохраняя самоуважение и оставаясь высокоранговым мужчиной. Одно никак не отменяет и не заменяет другого. Подробнее о рангах и высокоранговом поведении читайте статью «Кто такой настоящий мужчина? Часть 3. Самоуважение и защита интересов. Высокоранговый мужчина«.

Что значит «вести себя по-мужски»?

Парни, ну и последнее, на десерт – отвечу на вопрос «что значит вести себя по-мужски?». Ответ очень простой:

ВЕСТИ СЕБЯ ПО-МУЖСКИ – ЭТО ТАК, ЧТОБЫ ТВОЯ ЖЕНЩИНА РЯДОМ С ТОБОЙ ЧУВСТВОВАЛА СЕБЯ ЗАЩИЩЁННОЙ

Если у тебя в данный момент нет женщины, то этот принцип можно переформулировать так:

ВЕСТИ СЕБЯ ПО-МУЖСКИ – ЗНАЧИТ, НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ, ЗА ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ ТЕБЯ И НУЖДАЕТСЯ В ТВОЕЙ ПОМОЩИ, ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ.

ВСЁ! Другого ответа, который соответствовал бы природе человека и не был бы загажен социальными штампами или женскими манипуляциями, не существует. Кстати, обрати внимание на логотип блога – женщина, изображённая на щите, с двумя мечами. Смысл логотипа прост и, надеюсь, понятен 🙂

Используя этот простой критерий, ты всегда сможешь оценить свои поступки и принимать правильные (мужские, то есть) решения в случае сомнений. Просто ответь себе в случае сомнения на вопрос: «в результате какого моего решения/поступка моя девушка почувствует себя защищённой?» и действуй соответственно.

Проводить ли девушку домой после кино в полдвенадцатого ночи или пусть сама на метро едет? Ведь потом ещё самому до дома больше часа добираться, а завтра вставать на работу рано… Сомнения понятны. С одной стороны, ты вроде бы понимаешь, что, скорее всего, на неё никто не нападёт – до полуночи в метро ещё полно приличного народа и полицейские наряды ходят на каждой станции, а живёт она в благополучном районе, от метро идти три минуты. С другой стороны, если поедешь с ней, не выспишься ты по-любому, а завтра с утра планёрка у шефа и прийти в офис позже ну никак не проканает. Как быть? Пойми, важно не нападёт ли на неё кто-то или нет, а что она почувствует, если ты в полночь отправишь её домой одну. Ещё раз изложу основную мысль другими словами:

ЖЕНЩИНА ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ В БЕЗОПАСНОСТИ НЕ КОГДА ОПАСНОСТЬ ОТСУТСТВУЕТ, А КОГДА РЯДОМ С НЕЙ МУЖЧИНА 

Поэтому… ты сам-то как считаешь, в каком случае она будет чувствовать себя защищённой тобой – если ты её проводишь или если отпустишь одну? Поэтому, брат, смотри сам, конечно, но если тебе эта девушка реально дорога и ты планируешь на ней жениться, у тебя нет другого варианта как поехать её провожать. Пожертвуй либо сном, либо настроением шефа, но езжай с ней.

Я тебе больше скажу! Даже если ты – галимый пикапер, и тебе она нужна лишь на одну ночь, а твоя задача сейчас – сделать очередной шаг к соблазнению, твой алгоритм действий от этого никак не меняется (ну разве что потом сходить к специалисту свою дурную башку подлечить)! Ведь женщина спит только с тем, с кем она чувствует себя защищённой. Отпустишь её одну домой ночью – и плакали твои коварные планы… Если же ты чуть больше чем пикапер – холостой мужчина, ищущий долгосрочных отношений без обязательств, а в этой девушке видишь свою потенциальную любовницу, думаю, ты уже сам всё понял…

Понимаю, что описанная ситуация не очень удобная, но ведь ты сам её допустил – не продумал заранее план и пригласил её на поздний сеанс, зная, что завтра с утра планёрка и тебе надо рано вставать. Не продумал – вот и расплачивайся, поспишь меньше, не развалишься, а в следующий раз будешь более ответственным.

Итак, господа, а как же правильно поступать в общении с женщиной? Если под «правильными» понимать поступки, вследствие которых ваши отношения будут складываться позитивно и радовать вас обоих, то поступать надо по-мужски — брать ответственность, давать защиту. Всегда. Сделать это не просто заученной наизусть моделью поведения, а своим образом жизни.

Должен ли мужчина платить за женщину? Матчасть. Итоги

1. Любая женщина на инстинктивном, подсознательном уровне испытывает постоянную и пожизненную потребность в безопасности. А конкретно – в том, чтобы быть именно защищённой третьим лицом, а не самостоятельно. И в том, чтобы быть защищённой именно своим мужчиной, а не другом, братом, сватом, полицейским или правовым государством.
2. Под защитой понимается защита в широком смысле, которую одной фразой можно охарактеризовать как защита женщины от необходимости самостоятельного выживания. Это же понимается под формулировкой «взять ответственность за женщину».
3. В современном мире многие аспекты защиты требуют финансов, поэтому деньги, заработанные мужчиной и потраченные на женщину, являются одним из способов обеспечения защиты и проявления им ответственности.
4. Ключевой момент: отсутствие защиты одним человеком другого означает общение без сексуальной подоплёки. Поэтому если поступки мужчины не демонстрируют защиту женщины, она не воспринимает его как своего или потенциального мужчину.
5. Поэтому если мужчина испытывает интерес к женщине как к женщине и планирует с ней построить отношения, в его интересах брать за неё ответственность, давать ей защиту в различных аспектах, в том числе и в финансовом.
6. При этом масштаб ответственности и «объем финансовых вложений» должны быть адекватны длительности знакомства, глубине отношений. Простые романтические отношения отличаются от семейных в этом смысле тем, что муж дает защиту жене и детям глобально и постоянно (покупка жилья, оплата образования, решение бытовых проблем и т.п.), а парень своей новой знакомой – только тогда, когда находится рядом, и по мелким поводам, которые их связывают (поход в кино, ужин в кафе и т.п.).
7. Поступать по-мужски, означает брать ответственность и совершать поступки, в результате которых твоя женщина будет чувствовать себя рядом с тобой защищённой. Поступать правильно в общении с женщиной (так, чтобы ваши отношения складывались гармонично и радовали вас обоих) – это поступать по-мужски.

В следующей части статьи – практические рекомендации на основе этой статьи.

Александр Каминский,
Ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Должен ли мужчина платить за женщину?

Девушки не только хотят, чтобы он широким жестом достал кошелек на первом свидании, чтобы «показать свою состоятельность», но и почаще доставал его на свидании втором и десятом, опустошая карточку на путешествия, подарки и прочее. Но, что интересно, если опросить на ту же самую тему женщин постарше, которые уже продолжительное время состоят в браке и работают, то они как раз не будут отрицать идею платить поровну с такой стервозностью, а даже перечислят несколько историй, как они платили в трудные времена за своих мужей или же делали им более дорогие презенты, чем получали в ответ.

Что же получается: испытание мужской платежеспособности и готовности раскошелиться – это лишь один из видов «медных труб», которые кандидат проходит на этапе отбора, а затем требования можно будет занизить, когда он станет «милым» и «родным»? И что же скрывается под утверждением «мужчина должен платить за женщину» – стереотип, культурная традиция или банальный математический расчет, по результатам которого тратить больше должен тот, кто зарабатывает больше? Мы решили поразмыслить на эту тему.

Кто платит – тот крут (только если это не женщина)

Попробуйте рассказать какой-нибудь своей консервативно настроенной знакомой выдуманную историю о состоятельной женщине, которая нашла себе симпатичного, но бедного бойфренда без работы, поселила его у себя в квартире и оплачивала их совместную жизнь. Вы сразу же услышите восклицательное «Вот это да!», потом вам выдадут характеристику «Вот дурочка» или «Несчастная, устала, наверно, нормального искать», а затем последуют подозрения в коварных замыслах мужчины в стиле «А он-то, бездельник, неплохо на ней нажился». Если же вы в разговоре попросите собеседницу представить обратный расклад (состоятельный мужчина платит, девушка без работы – на содержании) и спросите, почему бы вам его не раскритиковать, то ответ будет одинаковым: «Нет, ну есть же разница, тут – женщина, а там – мужчина». И никаких гвоздей!

Мужчина, который платит за юную симпатичную бездельницу, он крут, он живет своей жизнью в достатке и получает себе милый «аксессуар» в качестве спутницы жизни, которой, правда, спортзал и туфли нужно оплатить, но зато чистая квартира, теплый ужин и отглаженные рубашки – бесплатный бонус. Женщина, которая платит, она в наших глазах почему-то всегда проигравшая, согласившаяся на то, что есть, обманутая, не нашедшая свою «настоящую любовь». Даже если у нее есть деньги, даже если он при ней приучен и готовить, и мыть посуду, даже если секс с ним лучше, чем с пузатым банкиром с золотой карточкой. Ей непременно вменяют, что она должна быть несчастной в таких «нетрадиционных» в экономическом плане отношениях, а он должен быть подонком, если не ищет работу и позволяет женщине за себя платить. Неужели одним нельзя то, что можно другим, только из-за формы гениталий?

Бедным быть не порок (только если вы не мужчина)

В детстве нам объясняли, что семья – это единение двух половинок с совершенно разными функциями, где папа – сильный, а мама – красивая, и, как цвета в инь и ян, функции этих половинок не взаимозаменяемы – они либо черные, либо белые. То есть папа работает над годовой премией, а мама поет красивые колыбельные и готовит вкусные пироги. Как можно догадаться из статистики, где каждый второй брак заканчивается разводом, маме очень скоро пришлось взять на себя и премии, и колыбельные, и пироги, а воспитывая своих дочерей, они решили донести им как минимум одну истину: перед тем как ввязаться с мужчиной в отношения, его нужно «просканировать». Если проверка, например, на верность или на нежное отношение к детям может занять недели, а то и годы, то удостовериться в финансовой состоятельности можно буквально за час – сходить поужинать с ним, а как только принесут счет, кокетливо опустить глаза и улыбнуться.

Вы скажете, что деньги и любовь к детям – вещи слишком разные, но в нашей стране, как и в любом государстве с достаточно вялыми социальными гарантиями, деньги имеют решающую силу, и вывод строится таким образом: если он не любит детей, то с деньгами он хотя бы оплатит им хорошую няню и купит много подарков, а без денег с него и взять нечего. Неразлучная парочка «мужчина – деньги» строится на идее о том, что мужчина ДОЛЖЕН много зарабатывать, иначе он не мужчина.

Мужественность строится на капитале, женственность – на материнстве, а если вам эта схема не подходит, то тогда готовьтесь услышать «Вот дурочка» или еще более многозначительное «Ты еще молодая, а потом поживешь и изменишь свою точку зрения»

Так платить за себя или не платить?

В конечном счете каждая даст себе сама ответ на этот вопрос и составит свой набор аргументов: от «Это же он выбрал место, значит, он и платит» до «За еду и квартиру платит он, а я покупаю десерты, нижнее белье и презервативы». Кто-то даже пожалеет мужчин и трезво поставит как решающий фактор разницу в зарплатах. «Он же сказал, что сейчас его сократили, и я решила его угостить, беднягу». Мы, конечно, не шведки и шведками никогда не будем, но отсюда примерять на себя их аргументацию на тему «Кто платит?» становится еще интереснее, чем примерять на себя бесформенные балахоны шведских дизайнеров. Например, главный аргумент: платить за себя – это значит показывать свою самостоятельность.

Мол, вы, молодой человек, можете хоть фуа гра, хоть ребрышки заказывать, а мне и с моим салатом наедине хорошо, а после свидания я еду не туда, куда вы таксисту скажете и докуда такси оплатите, а в кино с подружками

Если мужчина все же хочет заплатить, то это не говорит о его невоспитанности или о том, что вы ему не нравитесь, – это вообще ни о чем не говорит. А вот если девушка достает кошелек и кладет свою долю, то это как раз говорит о многом, а именно о том, что ни сегодня ночью, ни ночью следующего года сценария «кто платит, тот заказывает музыку» и последующего «Я сказал тебе, где твое место» не случится.

Должен ли мужчина всегда платить за женщину? Должен ли мужчина всегда платить

Старомодное представление о том, что мужчина должен за всё платить, уходит корнями в те времена, когда женщинам не разрешали работать и у них не было собственных денег.

Вначале их содержал отец, потом муж, в старости – сын и никогда не возникало вопроса должен ли мужчина всегда платить за женщину, потому что ответ и так был очевидным.

Сейчас совсем другая жизнь, в которой дамы легко зарабатывают гораздо больше мужчин.

Более того – современное общество старается убедить мужчину, что он просто обязан всегда и везде подставлять кошелёк – причём, платить не только за свою женщину, но и за всех женщин вокруг – включая её подруг, маму, сестёр, да и вообще всех женщин, до которых сможет дотянуться.

Очень подробно мы этот вопрос уже разбирали в этой статье. Но там мы обсуждали тему соблазнения.

Здесь же мы больше рассмотрим тему непосредственно отношений.

Аргументы «за» (платить)

Приглашая девушку на первое свидание, ты всегда должен рассчитывать только на свои финансы.

Даже если ты выпил стакан пива с сухариками, а она весь вечер заказывала лобстеров с дорогим вином – по мнению общества, и, практически всегда, самой девушки — это всё твой счёт.

Ты можешь справедливо возмутиться, почему мужчина всегда платит, ведь у женщины тоже есть деньги, и предложить разделить счёт. Но в этом случае – весьма высока вероятность, что девушку ты потеряешь.

Поэтому, лучше на первых свиданиях всё спланировать изначально так, чтобы значительные траты были в принципе невозможны.

По мнению общества, ты должен платить, потому, что:

1. Этим ты проявляешь свою силу, перспективность и финансовую состоятельность.
2. Демонстрируешь женщине свою щедрость и заинтересованность.
3. Показываешь, что ты хорошо воспитанный молодой человек, способный взять на себя ответственность.
4. Что у тебя есть желание и возможность баловать свою девушку вкусной едой и подарками.
5. Сразу ставишь акцент на том, кто здесь главный и по чьим правилам будут развиваться отношения.

Однако – на самом деле, это всё бред и полнейшая чушь. Почему я так считаю? Читай аргументы «против».

Аргументы «против» (не платить)

Когда дело доходит до серьёзных отношений, то всё должно быть по справедливости.

Взаимное уважение всегда стоит на первом месте. Поэтому если вы решили, что между вами не товарно-денежные отношения, а равные, партнёрские, то и действовать во всём нужно сообща.

Нет ничего плохого в том, чтобы разделить обязанности и финансовые расходы.

Чтобы сохранить свою независимость и индивидуальность, у каждого в семье должны быть свои деньги, раздельные счета. В вопросе должен ли мужчина всегда платить за семейные расходы, ответ однозначный – нет, не должен.

Нужно завести общий семейный счёт и пополнять его равными суммами или определённым процентом от заработка.

Все расходы по содержанию и воспитанию детей тоже должны быть общими.

Этим вы застрахуете себя от многих неприятных моментов, таких как:

• Выяснения, кто в доме главный.
• Упрёков, что ты сидишь на чьей-то шее.
• Взаимных претензий и обид.
• Неуважения.
• Воспитания детей в атмосфере неравенства.

Но даже при наличии личных денег, вы не должны становиться деловыми партнёрами.

Обязательно делайте друг другу приятные сюрпризы и романтические подарки, не забывай дарить своей девушке цветы и приглашать на свидания. Разумная доля рыцарства ещё никому не навредила.

В любом случае, прежде, чем отвечать на вопрос должен ли мужчина всегда платить за девушку, подумай, какие отношения ты хочешь создать.

Посмотри на поведение своей спутницы, с какой охотой она заказывает себе коктейли за твой счёт.

Спроси, как она видит ваше будущее и кем хочет стать. Если девушка просто красивая, без каких-то особых амбиций, то подумай, готов ли ты содержать её всю жизнь.

Деньги в отношениях. Кто и за кого должен платить?

Екатерина Лазицкая — живет с любимым мужчиной, мама 4-летнего сына. Работает. Окончила факультет международных отношений БГУ. По образованию экономист. С Onliner.by — 8 лет.

Недавно знакомый спрашивает: «Катя, а вот как у тебя с мужем по распределению бюджета в семье?» Оказалось, что для многих молодых пар, которые только начинают двигаться в направлении создания «здоровой ячейки общества», проблема «кто за что платит» возникает буквально сразу после того, как заканчивается розовый этап влюбленности и в отношениях пары появляется здоровый прагматизм. Даже спорить нечего — если люди здоровые, они будут относиться к деньгам как к ресурсу, за состоянием которого надо следить. Они никогда не опустятся до того, чтобы один превратился в донора, а другая — в потребителя, прикрываясь красивыми словами «ты такой сильный и умный» и «я без твоей красоты прожить не могу».

Взгляды на этот вопрос разнятся от «Что ты за мужик, если не можешь обеспечить свою даму?» до «В этом суровом мире мы никому ничего не должны». Общество всегда категорично в таких делах. Больше всего о финансовом благосостоянии говорят женщины. Но при этом пашут на трех работах, надрывают организм до истощения к 40 годам, подумывают о том, чтобы продать почку, лишь бы обеспечить благополучие семьи, почему-то, как правило, мужчины.

Потому что так принято. Они вроде как должны, это их основная функция. А задача женщины — радовать, создавать уют и реализовываться в материнстве. Это — тоже давно сформировавшаяся парадигма «бабской» жизни. Уровень семейного вклада, сделанного мужчиной, легко посчитать вплоть до цента или копейки. Женский вклад, если использовать систему координат, которая сохраняется в большинстве семей до сих пор, измерить сложнее. На сколько потянет в финансовом эквиваленте суточное дежурство с грудным ребенком? Как посчитать стоимость уборки квартиры? Во сколько оценить пресловутый сваренный борщ? Спекуляции идут с двух сторон: одни эту работу недооценивают, другие, наоборот, раздувают из функции «яжмать» до настоящего религиозного культа, требующего постоянных крупных пожертвований, кровопусканий и нервотрепки от единственного его адепта.

Мне кажется, вся беда здесь — в неумении обсуждать, договариваться, слышать друг друга, понимать. Женщина в стандартной ситуации берет деньги легко и естественно, как будто это само собой разумеющийся факт. У нее есть для этого предпосылки — общественное мнение. Даже если мужчина не совсем согласен с этим, против общественного мнения не попрешь. Возникает острое недопонимание, которое может затянуться на десятилетия. И я бы рекомендовала обоим в паре задуматься: вы планируете жить с общественным мнением или со своей второй половиной?

Помню, как-то лет в 17 один парень, с которым только начали завязываться романтические отношения, пригласил в кино. Довольно стандартный план для первых свиданий. Кто за что платит, мы не обсуждали, и я рассудила, что меня «угощают» — это же самый простой способ показать понравившейся девушке, что ты настроен серьезно. Денег с собой взяла совсем немного. Парень оказался довольно милым, при мне купил билеты, мы прошли в зал. Выключили свет, заиграла романтическая музыка, и тут он медленно наклонился ко мне и прошептал: «Ты же отдашь мне деньги за сеанс?»

Нет, ну я не против за себя платить, но тактичнее было бы обсудить эти моменты до похода в кино, дабы избежать неловких вопросов. Надо ли говорить, что мы больше не виделись? Кстати, сеанс я и не высидела, показывали отвратительно топорный российский фильм, а парень, провожая до метро, пытался убедить, что его папа причастен к итальянской мафии, а он — его наследник.

Стоит еще раз повторить — я уважаю (и более того — поощряю) желание раздельного счета. У меня нет стереотипа, мол, платит всегда мужчина. Но еще я всеми руками ратую за четкое обозначение границ, чтобы не ставить друг друга в неловкую ситуацию. Неоднократно слышала от парней истории про дам, которые готовы были скатиться до оскорблений и обид, лишь бы избежать вероятности, что за них заплатят. Возникал тот самый момент, который портит весь вечер.

Например, у меня есть друг, и он со студенчества был очень скрупулезным в этих вопросах. Даже сейчас, хорошо зарабатывая, он всегда платит только за себя. И это абсолютно нормально. Один мой хороший знакомый, находясь в большой компании, аккуратно записывает, сколько выпил и съел, а потом показывает официантке, которая обычно пребывает в приятном шоке от этого — посетитель сделал полработы! К тому же, признайте, в душе каждого из нас сидит маленький бухгалтер и считает-считает-считает.

Другая ситуация сложилась с моим мужем и его друзьями — они никогда не позволят заплатить своей девушке или девушке друга за себя. Даже когда мы идем вместе отдыхать в бар-ресторан, есть негласное правило — счет делится на равные части между мужчинами, а не исходя из того, кто сколько съел и выпил.

Когда мы с мужем начали встречаться, он также никогда не давал мне за себя платить, тем более что я никогда не требовала последний iPhone или лабутены, а мои естественные хотелки обходились ему недорого — согласитесь, среднестатистическая девушка много не съест и не выпьет. Мужу было приятно обо мне заботиться, а мне было приятно эту заботу принимать. Но все это происходило как-то органично, никто никого не использовал.

Примеров, показывающих ситуацию с точностью до наоборот, множество. Недавно наблюдала в салоне одного из операторов мобильной связи, как парень грустно смотрел на iPhone последней модели и робко спрашивал об условиях рассрочки. Рядом, надув губки, стояла хорошенькая девочка и тыкала наманикюренным пальчиком в витрину. Мне кажется, что и в этом случае между парнем и девушкой произойдет определенный обмен, но он будет настолько нездоровым, что в итоге четкие роли «пользователя» и «пользуемого» они почувствуют с самого начала.

Что сейчас? Не знаю, как сказать правильнее, но у нас общая «тумбочка», в которую складываются доходы — мои и мужа. Общие планы. Общие расходы. Договорившись несколько раз о правилах в начале отношений, почувствовав финансовые границы друг друга, такие вопросы вообще очень естественно не обсуждать, а просто понимать интуитивно.

Я никогда не потрачу даже собственно заработанные деньги на дорогое платье, зная, сколько уходит на ремонт квартиры, и постараюсь внести посильные мне суммы на общие бытовые расходы — продукты, «коммуналку», оплату детского сада или банально интернета. А по развлечениям — у кого в данный момент свободные деньги, тот и вносит предложения. Это очень помогает мужчине (по крайней мере, моему) понимать и знать, что у тебя всегда есть буфер и поддержка даже при условии, что ты и сам хорошо зарабатываешь.

Знаю, что существует масса других способов решения финансового вопроса в семьях, но только такой рецепт, исходя из моего небогатого опыта, обеспечивает стопроцентный успех. Например, наши друзья женаты с 5-го курса, у них двое детей школьного возраста, и каждая поездка на отдых четко распланирована: с мужа — проживание и билеты, с жены — отложить «на карман» (рестораны, развлечения — они любят развлекаться, — потому примерно $1000—1500).

Наверное, главное правило, которое позволяет нам гармонично сосуществовать все эти годы, заключается в том, что мы ощущаем, что финансовые вливания каждого из нас — это полноценный вклад, а не пожертвование. Мы не дарим друг другу деньги, а скорее изначально ведем совместный проект. И то, что мы рулим им вместе, дает каждому право голоса при определении, куда наше судно поплывет дальше. Возможно, в таких отношениях есть немного здорового прагматизма, но я не вижу в этом ничего плохого, ясность вносит простоту и легкость.

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

7 правил денежных отношений между мужчиной и женщиной

На самом деле из-за денег ссорятся, скандалят и расходятся миллионы пар. Причем, на любых этапах отношений и с любым уровнем достатка. Так что не важно — вы в браке или только встречаетесь, миллионеры или хиппи. Деньги — лакмусовая бумажка отношений. Она показывает уровень заботы, доверия и ответственности между мужчиной и женщиной.

Кто должен платить? Нужно ли быть финансово независимой? Эти вопросы неизбежно всплывают, как гигантский айсберг посреди моря. Проблема распределения денежных ресурсов в паре стара, как мир. Конечно, мы любим друг друга. Но ведь и деньги тоже! А еще — не хотим, чтобы нас обманули и обманули наши чувства и ожидания. Но, как ни крути, без отдачи гармоничных отношений не построить. 

Мужчина и женщина: правила денежных отношений

Деньги любви не помеха?

На самом деле из-за денег ссорятся, скандалят и расходятся миллионы пар. Причем, на любых этапах отношений и с любым уровнем достатка. Так что не важно — вы в браке или только встречаетесь, миллионеры или хиппи. Деньги — лакмусовая бумажка отношений. Она показывает уровень заботы, доверия и ответственности между мужчиной и женщиной. От этого никуда не деться. Завели отношения — ваши финансовые миры столкнулись.

Правильные роли

Если мужчина на первом свидании «скинулся» на кофе — глупо верить в то, что после брака он полноценно обеспечит семью. Скорее всего жена продолжит вносить свою половину «мамонта» в семейный котел. Станет женщиной 50/50, то есть — взаимозаменяемой мужа. Она и кран починит, если он в командировке, и на отпуск скинется. Если вы устали все тянуть и не ощущаете себя нежной и беззащитной — то изначально неправильно распределили роли в отношениях. В том числе финансовых. 

Мне неловко!

Любимая фраза приверженцев «европейского менталитета». Чувствовать себя нахлебницей — вот главный страх таких женщин. Поэтому они разыгрывают роль полноценного партнера, соратника, от которого пахнет «честностью» за версту.

Мужчины конечно ценят скромность, а не меркантильность. Но когда женщина не умеет принимать подарки, помощь, знаки внимания — она перестает быть женственной, ее не хочется оберегать, обеспечивать и радовать. А потом удивление — почему мужчина по-дружески хлопает меня по плечу и не видит во мне женщину?

Ты мне должен

Обратная сторона медали. Женское «Дай, дай, дай!» создало стереотип, что женщинам (особенно красивым) нужны лишь деньги. В настоящих здоровых отношениях нет потребительского «требую!». Есть взаимообмен — когда мужчина инвестирует и закрывает потребности женщины, а она поощряет его мужественность и делает успешным. Другими словами, женщина и мужчина — как существа одной экосистемы. Каждый выделяет энергию для поддержания жизнедеятельности другого. 

Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!

Разговаривайте

У любого нормального мужчины есть финансовые цели. Это может быть свой бизнес, покупка квартиры, новой машины, что угодно! Логично — они требуют вложений. Даже если мужчина хорошо обеспечен, учитывайте его стремления. И миллионер — не бездонная бочка, которая будет по любому «хотению» выдавать денежки. Поговорите о целях серьезно. До брака. Иначе проблемы перейдут в статус семейных. Отсюда — война за кошелек. 

7 правил денежных отношений

1.    Мужчина — добытчик 

И он за все платит. Это не наказание, а вполне нормальная мужская зона ответственности. Некоторые женщины из кожи вон лезут, чтобы наравне пополнять семейный бюджет. Потом удивляются, почему муж все больше лежит на диване и никуда не стремится. Потому что он знает — любую финансовую дыру залатает женщина. Со временем он проверит вторую половинку и на другие «тайные возможности». Вдруг, она сама способна шкафы передвинуть, пока он на рыбалке? 

2. Учитесь взаимообмену 

Не думайте, что мужчина все должен, а женщина эдакий потребитель. Она работает не меньше, только в своей, женской сфере влияния. Отдавать нежность, любовь, красоту — это не об смс-ках из салона красоты «Я тебя люблю, купи мне новые туфли!» 

По-настоящему мудрая женщина понимает, как важно развиваться. Она вовсе не комнатная болонка, которая не знает, как организовать свой день. Она — вдохновитель, хранительница очага, любовница в одном лице.

3. Забудьте «Я сама!» 

Не разыгрываете роль солдата Джейн, которая «не плачет и ничего не хочет». Мужчины хотят быть нужными, хотят дарить подарки, хотят обеспечивать семью. Чтобы мужской потенциал развивался — женщина просто обязана перекладывать финансовые вопросы на мужские плечи. Ее желания как топливо для его двигателя. 

4. Просить нужно уметь 

Мужчина чувствует, когда за просьбой скрываются фальш и стяжательство. Никаких ультиматумов, грубого тона. Начинайте с малого и постепенно увеличивайте запросы. Без разницы, что вы попросили — букет цветов или бриллиант — одинаково благодарите и радуйтесь. У достойного мужчины не нужно клянчить и стоять в «позе просящего». Это уже не о здоровой благодарности. 

5. Доверие — прочный фундамент отношений

Как прыгнуть с высокой скалы и быть уверенным, что внизу вас поймают. Оно в твердой убежденности, что тебя поддержат, не осудят, не взболтнут лишнего. Тогда и секретов не будет — кто сколько получает и под каким матрасом спрятана заначка. 

6. Женщина не дарит дорогие подарки

Тут все просто. Важен не ценник на Лексусе, и даже не сам Лексус. Важно банальное внимание и эмоции, которые подарок вызвал. Не тратьте много на мужчину, чтобы  соответствовать его статусу или самоутверждаться.

Многие девушки жалуются: “Муж меня обеспечивает, мне дико просить деньги ему же на подарок”. И не нужно! Материальные дорогие подарки — привилегия мужчин. Искать подороже, брать кредиты или занимать — противопоказано. 

7. Не заостряйте внимание на доходах 

Да, мало кому удается построить с милым рай в шалаше. Но делать акцент в отношениях на деньги тоже глупо. Счастье — внутри нас. Даже если вы поедите на Мальдивы, то повезете пустоту внутри. Одинаково хорошо с мужчиной должно быть при любых раскладах. Тогда финансовые взлеты и падения не страшны. 

Помните, денежные отношения между мужчиной и женщиной закладываются с первой встречи. Присмотритесь к партнеру внимательнее, а не бросайтесь в омут с головой. 

Жадный — не думайте, что перевоспитаете. И дело не в уровне достатка: пусть лучше поделится последним куском хлеба, чем зажмет миллионы. Любовь не измеряется в количестве денег, а в способности отдавать. 

Ярослав Самойлов, специально для Эконет.ру

Если у вас возникли вопросы, задайте их здесь

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! © econet

Должны ли мужчины и женщины получать одинаковую заработную плату?

Есть какие-нибудь вопросы?

Вот почему нам нужен феминизм. Исправить такую ​​проблему не должно быть так сложно. Речь идет о равенстве. Нет лучше другого. Один пол не лучше остальных. Нам нужно перестать быть женоненавистниками и мизандристами и начать рассматривать всех как равных. У нас равные возможности и равные права. Неужели это так сложно понять?

Конечно должны!

Возникает вопрос: почему мужчины должны получать больше заработной платы, чем женщины? Причина в том, что мужчины думают, что они НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем женщины.Почему они должны быть намного лучше? Бог создал мужчину и женщину одинаково. У галадян тоже так сказано. Мужчины любят риск, но есть много женских героев Америки. Не то чтобы женщины не работали или что-то в этом роде: иногда женщины работают лучше мужчин! В настоящее время я поддерживаю равенство оплаты труда обоих полов.

Помогло бы экономике

Честно говоря, все, что я хочу сказать, есть в этой статье
https: // www. Thebalancecareers. Com / why-equal-pay-for-women-выгодно-the-us-economy-3514892 однако я должен привести в поддержку аргумента еще 29 слов, так что я думаю, что глупо иметь кого-то, выполняющего ту же самую работу, лучше погодных или хуже делать то же самое за такое же количество времени, и при этом получать меньше, просто потому что у вас есть гениталии или влагалище при рождении, больше не женщины каменного века не могут оставаться дома, пока мужчина охотится за едой, которую есть у обоих работать, чтобы платить по счетам.В настоящее время невозможно выжить, если у другого человека в доме нет работы, так зачем же усложнять задачу сводить концы с концами?

Равная оплата независимо от пола — конец права мужчин

Всем, кто спорит о заработной плате на основе навыков, просыпайтесь. Любой аргумент как таковой беспочвенен, поскольку бесчисленное количество женщин по всей стране, имеющих такую ​​же, если не больше, квалификацию и опыт, чем их коллеги-мужчины, по-прежнему получают меньше за свои услуги. Для меня это смешно само по себе.Принадлежность к определенному полу (расе или религии) не должна автоматически обеспечивать человеку более высокую зарплату, что, к сожалению, так часто случалось и в 2014 году. Мужчины на международном уровне обладают привилегиями, и это подрывает не только работу, которую выполняют женщины, но и также значение их усилий, когда им платят лишь малую часть доллара, который зарабатывает мужчина. Это неуважительно, незаконно и примитивно в мышлении, учитывая нынешний день и возраст.

Разве женщины не умнее мужчин?

Статистика постоянно показывает, что женщины умнее мужчин.Например, во время экзаменов GCSE было показано, что женщины получили больше A *, чем мужчины, поэтому я считаю, что они должны получать одинаковую зарплату с мужчинами. Это говорит о том, что женщины должны выполнять свою работу лучше, чем мужчины. Однако важно, чтобы вы принимали во внимание, какую работу они делают и с каким качеством они ее выполняют.

Это часть жизни !!!!

Мы должны быть частью жизни. Я понимаю, что некоторые мужчины считаются лучшими работниками, но с тех пор женщины стали намного активнее.Мы все имеем равные права в подобных местах, и я поддерживаю то, что было сказано, чтобы показать, что женщины должны иметь одинаковую заработную плату.

Да, женщины должны получать такую ​​же зарплату, как и мужчины.

Я думаю, это потому, что женщины-строители могут быть такими же смелыми и сильными, как мужчины-строители. Кроме того, женщины относятся к людям, поэтому у них должны быть такие же права, как и у мужчин. Кроме того, женщины не снежные люди или что-то в этом роде, их следует уважать так же, как и мужчин. Это мой аргумент.

Очевидно, что женщины должны получать такую ​​же зарплату, как и мужчины.

Самоуважение и уверенность женщин ниже, чем у мужчин. Предположим, женщина приходит на собеседование, и начальник спрашивает, каковы ее навыки. Она может сказать, что может делать то-то и то-то. Ее нанимают. Мужчина входит в то же интервью. Он говорит, что может делать то-то и то-то. Ему, вероятно, в любом случае будут платить даже больше за то, что он слишком доверчив, хотя на самом деле он может сделать только то, что может женщина. И это просто беспорядок.

Они демонстративно должны !!!

Женщины ничем не хуже мужчин. Если они работают одинаково, имеют одинаковый опыт и хорошо выполняют работу, они должны быть равными. Женщины люди !!! Мужчины не лучше их. Они могут быть сильнее или жестче, но в конце концов женщины могут делать то же самое, что и мужчины.

ДА! Им следует!

Женщины должны получать одинаковую зарплату, для них несправедливо получать 77 центов за каждый доллар, который зарабатывает мужчина. Мы все люди и должны получать одинаковую зарплату за одну и ту же работу.Все должны поддержать Закон о справедливой оплате труда, потому что он даст женщинам возможность получать такую ​​же зарплату, как и мужчинам. Он закрывает лазейки в Законе о равной оплате труда 1963 года. Кроме того, другие страны становятся ближе к сокращению разрыва в заработной плате, чем Соединенные Штаты, и я думаю, что это обеспечит нашей стране действительно хорошую репутацию и заставит других немного больше доверять правительство после недавних событий. Это действительно зависит от уровня образования и разных видов работы, но если мужчина и женщина работают на одной и той же работе и делают одно и то же, то им следует платить одинаково.

.

Стоит ли мужчине заботиться о женщине материально, в серьезных отношениях? Давайте посмотрим, что думает 21 век.

Как женщина

Я считаю, что мужчина должен без жалоб материально поддерживать женщину. К сожалению, будучи женщиной, мне уже было бы плохо, если бы я брал деньги у партнера без отношений. Полагаю, времена изменились. Я по-прежнему считаю, что это правильно, но редко можно найти человека, разделяющего схожие взгляды на 100%.

Это привлекательная черта

Я верю в свободу выбора, поэтому, очевидно, я никогда не хотел бы навязывать свои взгляды никому, кто не согласен.Однако, на мой взгляд, меня больше привлекает мужчина, который может обеспечить мне финансовую стабильность. Как женщина, мне нравится сосредотачиваться на разных аспектах отношений, таких как забота о нашем доме, здоровье и, в конечном итоге, на наших детях. Лично я все еще работаю и стремлюсь добиться успеха в своей карьере, но мне не нужно беспокоиться о финансах, поскольку мой муж берет на себя ответственность за финансовую стабильность. Я смотрю на это как на мужскую черту (он защищает нас и обеспечивает), и это позволяет мне добиться большего успеха в моих женских качествах.Эта динамика приносит нам счастье и баланс в наших отношениях.

Да, как это в его ДНК!

Если мужчина — мужественный мужчина, то он захочет женскую женщину. Ему нравится иметь противоположную энергию в своей жизни, заявляет он об этом или нет. Мужчины любят быть героями, поставщиками и защитниками. Позволение ему быть таким поможет ему расти в жизни. Пример: Мой муж привык к бывшим, обеспечивающим его, поэтому он не работал так много. Когда он встретил меня, я сказал ему, что мне нужен мужественный мужчина, который обеспечивает себя и свою семью, поскольку я не буду кормильцем.Короче говоря, он расширил возможности своего заработка, и все говорили ему, что со мной он стал лучше.

Совершенно верно! Мужчины — кормильцы!

Это безумие! Большинство из нас росли с кормильцем-мужчиной в нашей жизни. Что происходит с мужчинами? Мы становимся ленивыми. Мужчина проявляет любовь, обеспечивая свою семью и заботясь о ней. Представьте, что вы не хотите обеспечивать свою семью, потому что «мы равны». Совершенно недопустимо.

Мужчины, материально поддерживающие женщин, на которых он женился.

Да, до тех пор, пока шкала заработной платы не станет хоть сколько-нибудь сбалансированной. Мужчинам, выполняющим ту же работу, что и женщинам, традиционно платят больше, чем женщинам. Однако при этом женщинам придется решить, действительно ли для них так важно иметь семью. С точки зрения карьеры, останавливаться и начинать заново только для того, чтобы выкачать детей, — не лучший ход. Детям требуется обязательство, полный рабочий день, со стороны родителей, будь то мать или отец. Если вы оба должны работать, чтобы обеспечивать себя, то иметь детей, которых вы не можете себе позволить, — это безответственно.Безответственно возвращаться к работе, потому что у вас есть карьера, которую нельзя оставить. Безответственно, когда кто-то воспитывает ваших детей только потому, что вы можете себе это позволить. Если вы не можете себе этого позволить, не можете быть рядом с ними, не иметь их.

Должен быть фонд денег для поддержки женщины

Я не женщина. Но я думаю, что они, возможно, не так способны сводить концы с концами, как человек. Я бы хотел предложить решение вместо того, чтобы спорить, должен мужчина заботиться о женщине в финансовом отношении или нет.Я считаю, что государство должно создать для женщин специальный налог. Человек будет платить налог в зависимости от того, сколько они зарабатывают. Богатые внесут больше. Женщина получает зарплату в зависимости от работы, которую она выполняет для семьи, и оценки, которую дает мужчина. Женщина может работать вне семьи. Думаю, это решение может снизить конкуренцию в обществе и дать женщине стабильную жизнь.

Просто так, как есть.

За свои десятилетия опыта я видел много супружеских пар.В каждом случае, когда мужчина зарабатывал больше денег, они объединяли свои деньги и рассматривали пул как принадлежащий паре. В ситуациях, когда у женщины были деньги, она хранила свои деньги, а он свои, и они разделили арендную плату и т. Д. Она никогда не хотела объединять свои деньги. Женщины ожидают, что если у мужчины есть деньги, он позаботится о ней и поделится ими, потому что любит ее. Но женщины не сделают обратного, если у них есть деньги. Поэтому я не говорю, что должно быть, я говорю о том, что происходит на самом деле.

Мужчины должны обеспечивать

Можно сказать, что это год 2020! Вы можете не согласиться с Библией. Вы можете сказать, что у женщины есть права и т. Д. , Если женщине случится сделать больше, то здорово. Я считаю, что счета должны быть объединены, как и все остальное в браке. Брак — это священное таинство, в котором мужчинам отводится особая роль. , , ; и мы говорим о настоящих любовных отношениях. Не тот, с кем можно разделить счета или оплачивать ваши счета. В настоящих любовных отношениях кормильцем выступает мужчина! Так было много лет по многим причинам.Женщина имеет право защитить себя от оскорбительных отношений и, если они выберут финансовую независимость. Не смешивайте потребности общества / правительства с потребностями интимных любовных отношений мужчины и женщины.

Должно быть одинаковое уважение к обеим сторонам

Если женщины ходят на работу, и мужчины тоже. , , Они также могут готовить, убирать, стирать и помогать по дому. Вы не можете ожидать, что женщина будет отвечать за все свои счета и заботиться о своем муже.Когда вы выходите замуж, мужчины работают, чтобы обеспечивать себя, и являются «руководителями» в своем доме (как сказано в Библии), женщины должны заботиться о доме и семье, что означает также ее муж. А когда семья выросла, да, работать тоже. Но тогда ему НЕ следует ожидать горячей еды, когда он придет домой, а если он это сделает, он должен ее приготовить! Ему НЕ следует ожидать чистой одежды, потому что она работает, и он тоже может это делать. , , Или Он может заплатить ей за это! У всех есть потребности, и жена не должна быть самодостаточной. Если вы любите друг друга, вы заботитесь о потребностях друг друга и не говорите: «Хорошо, ты заправил себе постель, ты спишь в ней».»Я не могу понять, как любой мужчина может сидеть сложа руки и смотреть, как его жена борется с финансами, и ожидать, что дом будет соответствовать его ожиданиям, чистая стирка и хорошая еда на столе, и не заботиться о ней. Зачем тогда жениться? Она не приносит никакой пользы, но мужчина получает. Это несправедливо.

Да, он должен.

Для меня я бы никогда не продолжила встречаться с мужчиной, который верил в обратное. Я хотела хорошо функционирующую семью. обеспечено материально для семьи.Я бы остался дома и растил детей. Когда дети вырастут, я буду работать или волонтером вне дома. Мой муж очень счастлив вернуться домой к «собранной» счастливой жене, чистому дому и приготовленному обеду. Я рассматриваю это как беспроигрышную ситуацию. Он горд, что финансово поддерживает нашу семью, а я горжусь тем, что растил и лелеял семью, не будучи изможденным.

.

Должен ли мужчина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО платить на первом свидании?

Стоит ли мужчине платить на первом свидании? Эксперт по взаимоотношениям говорит, что женщинам НИКОГДА не следует ожидать, что мужчины получат счет — особенно если вы познакомились на Tinder

• Сват Луан Уорд предложила ей заняться дебатами о том, кто должен платить
• Она сказала, если пары никогда не встречались раньше они оба должны разделить счет
• Мужчина должен заплатить только в том случае, если он позже пригласит женщину на официальное свидание
• ‘Мы так много гуляем, что должна быть проведена черта песок », — сказала она.

Автор Laura House For Daily Mail Australia

Опубликовано: 02:39 BST, 12 мая 2017 г. | Обновлено: 02:41 BST, 12 мая 2017 г.

Следует ли мужчине платить на первом свидании — это споры, которые бушуют с тех пор, как многие из нас себя помнят.

Но теперь, Перт на основе отношения экспертов и сваха, Louanne Уорд, предложил ей взять на спорную тему после 25 лет в этой отрасли.

‘На данный момент свидания очень разочаровывают. Это происходит из-за множества мелких вещей, которые со временем накапливаются », — сказала г-жа Уорд в новом видео.

«Этого нужно видеть с обеих сторон, и я думаю, что обе стороны видят его только с одной стороны».

Должен ли мужчина платить на первом свидании — это споры, которые бушуют с тех пор, как большинство из нас помнит

Итак, кто платит на свидании?

Г-жа Уорд опросила несколько мужчин и женщин и не была удивлена ​​результатами.

«Результаты опроса показали, что большинству женщин не нравится, когда мужчина не предлагает заплатить за свидание, а мужчины говорят, что ненавидят, когда женщина ожидает, что они заплатят», — сказала она.

‘В первую очередь нам нужно выяснить, что отличает первое свидание. «Договоренность о встрече» отличается от свидания — когда вы договариваетесь о встрече, вы встречаетесь с тем, кого раньше не встречали.

«В первую очередь нам нужно выяснить, что классифицирует первое свидание. «Договоренность о встрече» отличается от свидания.Когда вы договариваетесь о встрече, вы встречаетесь с кем-то, кого раньше не встречали, — сказала она

: — Так что это тот, кого вы встретили в Интернете или в приложении для знакомств через друга в качестве свидания вслепую или свахи. Это кто-то, кого вы не знаете ».

Г-жа Уорд сказала, что в этом случае женщины не должны ожидать, что мужчины будут платить.

«Я знаю много женщин. включая себя в разное время. думала, что это хороший манер со стороны мужчины платить, но это было давно, — объяснила она.

‘Люди сейчас так много гуляют и в такие разные дни, что на песке должна быть линия.

«Люди сейчас так много гуляют и в такие разные дни, что должна быть линия на песке», — сказала г-жа Уорд.

«Девочки, вы должны понять, что этот мужчина на этом свидании с вам нужно, чтобы вы предложили заплатить за вашу часть свидания ».

Г-жа Уорд сказала, что мужчины могут сказать «нет» предложению, но предложение должно быть в наличии.

‘Сколько свиданий нужно мужчине, чтобы постоянно получать зарплату за женщину, не получив второго свидания?’ — спросила мисс Уорд.

Что касается женской стороны, г-жа Уорд сказала, что мужчины должны понимать, что в большинстве случаев женщины, которые ожидают, что они будут платить, не пытаются «использовать их» для ужина.

«Для женщины важно то, что если вы платите за нее, она чувствует, что она вам дороже», — сказала г-жа Уорд.

Что касается женской стороны, г-жа Уорд сказала, что мужчины должны понимать, что в большинстве случаев женщины, ожидающие, что они заплатят, не пытаются «использовать их» для обеда

«Мы тратим деньги на вещи, которые имеют для нас ценность.

Г-жа Уорд сказала, что, хотя первая встреча всегда должна быть улицей с двусторонним движением, приглашение на свидание — другое.

‘На второй встрече, если мужчина приглашает вас на свидание и говорит: «Пойдем, я бы с радостью вывел вас», не нужно предлагать заплатить, потому что это куда-то приглашение, и, вообще говоря, вы бы не стали — сказала мисс Уорд.

‘Это первое свидание.

эксперт Перт на основе отношения и сваха, Louanne Уорд (на фото), предложил ей взять на спорную тему после 25 лет в этой отрасли.

«После этого должен происходить равный и честный обмен тем, что вы оба приносите на стол».

В заключение г-жа Уорд призвала всех одиночек понять, что у каждой медали есть две стороны.

«Да, дамы, приятно, когда мужчина платит, но по договоренности о встрече, не ожидайте, что он должен заплатить», — сказала она.

‘И, ребята, женщины не используют вас, если вы платите. Они просто чувствуют себя более ценными, и давайте посмотрим правде в глаза, кто не любит чувствовать себя ценными? »

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

,

Следует ли мужчинам платить за финики?

Равенство, а не рыцарство

В наш век равенства мужчины не должны платить за каждое свидание. Отношения — это тоже выбор женщины. Полная оплата одного свидания создает клеймо задолженности за «вещи» в тот вечер. Полностью платить за свидание — это уже не рыцарство. Если одна половина пары платит за первое свидание, другая половина должна платить за второе свидание.

Мужчин больше не следует заставлять придерживаться традиционных ценностей.

Я считаю, что ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой мужчина должен платить за свидание, — это если и только если женщина рассчитывает взять на себя традиционную роль босоногой и беременной на кухне. Если пара хочет взять на себя традиционные роли, это нормально, иначе не заставляйте мужчину платить за все только потому, что он родился мужчиной.

Нет, женщины равны.

Нет, не должны, в наши дни женщины равны мужчинам и зарабатывают собственные деньги, а у нас равенство., Следовательно, женщины должны сами платить за свидания.

Это лучший способ сделать это.

Не будьте золотоискателем и платите за свидания. : D

От мужчин не следует ожидать, что они будут платить за все

Гендерные требования в отношениях не подходят ни для одного из партнеров. От мужчин не следует ожидать, что они опустошат свой кошелек ради шанса на любовь, так же как нельзя ожидать, что женщина окажет ему какие-либо «услуги». Если оба партнера решат, что хотят, это нормально, но этого не следует ожидать.

Сексизм — это не нормально …

Это, вероятно, началось, когда женщины, как правило, не могли выходить и работать, поэтому обычно платил мужчина, у которого было намного больше денег. Благодаря хорошей работе феминизма и кампаний за права этот разрыв в гендерной экономике больше не существует в современных экономически развитых странах, и поэтому такая практика не должна продолжаться. Иначе это просто вопиющий сексизм.

Мужчины не должны платить за свидания

Пара должна заранее решить, что будет происходить на свидании, но нет реальной причины, по которой мужчина должен автоматически платить за свидание.Разделение вкладки — хороший способ избавиться от права, которое испытывают некоторые мужчины, когда платят за свидание, и позволяет женщинам быть более уверенными при назначении свиданий и их посещении.

Зачем им?

Что за захолустье, консервативное общество ожидает от мужчины, чтобы начать платить за финики? В наши дни — эпоху, которая не относится к темным векам — от мужчины никогда не следует ожидать, что он заплатит ни за какое свидание, ни за первое, ни за последнее. Если женщина предполагает, что мужчина заплатит за свидание, ей нужно пойти домой и хорошенько подумать, живем ли мы в 21 веке или в 12 веке.
При этом мужчина никогда не должен ожидать, что женщина заплатит за свидание. Каждая сторона должна рассчитывать на оплату своих собственных расходов. Я действительно думал, что все так просто!

Не надо чувствовать принуждение

Первое свидание, хорошо. Я могу вам это сказать (скорее да, чем нет), но в последующие даты это все честно. Женщины говорят о том, что мужчины являются кормильцами, и что они показывают это, платя за свидания. Раньше это работало, потому что женщины не могли платить за свидания, но теперь у женщин есть деньги.Ожидать, что мужчина заплатит за все ваши свидания … Ну … Испорчено.

Нет, не совсем

Одно дело — предложить парню время от времени платить. Но если женщина не хочет, чтобы парень платил, или у парня не хватает денег, то женщины должны заплатить за себя. А что, если на свидание идут два парня или две девушки. Кто тогда платит?

Мужчины не должны автоматически брать на себя затраты на свидание

Не следует предполагать, что мужчина должен автоматически нести ответственность за затраты на свидание.Сегодня многие женщины являются агрессорами на арене свиданий, и с продолжающимся движением к равенству в рабочей силе они в равной степени могут позволить себе эти расходы. Участники должны сами решать, как распределять затраты, но не должны считаться ответственностью мужчин.

.